我国企业品牌联合战略探讨
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国企业品牌联合战略探讨
发表时间:2009-03-13T11:19:45.000Z 来源:《世界华商经济年鉴》08年第11期供稿作者:白朝丽 1 王叙春 2
[导读] 本文从我国的品牌联合研究现状出发,对我国企业在实施品牌联合战略时存在的问题及对策进行探讨。
(1、中南财经政法大学会计学院湖北武汉 430060; 2、中南财经政法大学工商管理学院湖北武汉 430060)
[摘要] 近年来,品牌联合以其“1+1>2”的显著效应作为一种新的品牌战略被国外企业广泛运用,而在中国,品牌联合战略的研究和运用还处于起步阶段,企业在尝试实施该战略时也存在诸多问题。本文从我国的品牌联合研究现状出发,对我国企业在实施品牌联合战略时存在的问题及对策进行探讨。
[关键词] 品牌联合;问题;对策
[中图分类号] F272.3 [文献标识码]A [文章编号]1009-9646(2008)11-0015-02
一、我国品牌联合的研究现状
目前,我国对品牌联合的研究还处于起步阶段,学者们初露锋芒。李莉在《经济研究导报》2007年第10期一篇《浅析品牌联合》文章中指出,品牌联合是现行比较流行的合作方式,在更大程度上满足目标消费者的需求。但是,我国品牌合作战略发展没有一个清晰的构架,品牌资产的特殊性使合作受挫的几率也很大.根据现实市场合作案例,分析品牌合作的关键、根据品牌联合的程度划分等级以及关注品牌联合中的风险防范,对企业在实践中运用品牌联合有所裨益。
范秀成和张彤宇在《论跨国公司的联合品牌战略》一文中对联合品牌的类型、联合品牌的风险与优势和联合品牌战略的形成过程进行了阐述,他们还根据南非学者Abratt和Motlana提出的顾客导向型联合品牌战略模型,把品牌的契合度加入到模型当中,提出了联合品牌战略的形成过程。
由于我国有关品牌联合的理论研究还处于不成熟阶段,在没有成熟理论支撑的情况下,中国企业还在黑暗中摸索着品牌联合的道路,实施过程中难免磕磕碰碰,有的成功出口创牌,有的则无法扛起游戏中巨大的阻力而主动退出,下面概括总结出我国企业在实施品牌联合战略中存在的问题。
二、我国企业实施品牌联合时存在的问题
1、模糊了联合营销与品牌联合的概念
所谓品牌联合,其主要内容有二个:品牌和联合。很多企业在这点理解上存在误区,他们认为两个或几个企业有着简单的联手协议,有过联合营销,或者有过产品的组合,就是一种品牌联合。实则不然,品牌联合是一种关于品牌的长期战略,是品牌的联合,相互联合的企业要十分重视对其品牌的建设,拥有一定的品牌资产,才有能力去谈品牌联合。
另外,如果两个品牌联手并没有资源共享生成新的品牌,严格意义上这也不能称为品牌联合。然而现实中,当我们问到哪个企业品牌联合做的比较好时,很多人会给出答案——蒙牛。2003年,蒙牛凭借“神舟五号”的升空,使自己的品牌一飞冲天;2005年,蒙牛酸酸乳搭载“超级女生”的营销传播,引领了娱乐营销风尚;如今随着《家有儿女》电视剧的热播,专门为中国儿童打造的蒙牛未来星儿童牛奶又于市场冒泡,蒙牛不断强大。很多企业、商界人士认为,这是蒙牛成功运营了品牌联合战略。事实上这样的联手营销,蒙牛与联盟的企业之间并没有资源共享生成新的品牌,不可以称为关于品牌的战略性高度层次上的品牌联合。
2、忽视品牌的建设
品牌建设已成为当今商家竞争的重要手段之一,品牌资产直接影响到消费者对品牌联合的态度。目前,我国企业品牌存在的主要问题有:(1)追求短期利润,不注重深入持久地经营品牌
尤其体现于我国的中小型企业,资金不充裕,目光短浅,浮躁,追求的是短期利润,不会投入过多来经营品牌。
(2)品牌定位不清,无核心价值
定位要定出这个品牌的清晰的形象,在消费者的心里占据有利的位置,然后塑造这个形象,构造这个品牌的核心价值,在以后的一切广告、传播、公关、营销中,都要围绕这个。但是我国许多企业定位不准,因此做了很多无用功,拉不动销售。
(3)不重视品牌形象的整合
品牌是个系统的整体,品牌的建立和维护离不开广告宣传,但并非仅靠广告就能创造出一个品牌,不同产品都有不同的宣传方案,很多企业并没有意识到将不同时期、不同类型的产品形象通过一定方式串联起来,整合在一起。
3、不能从战略的高度对待品牌联合战略
我国很大一部分企业品牌意识不够,不能正视品牌战略,不能处于一个战略的高度来对待品牌联合,而是把重心放在了产品联合或联合促销等具体事件上,这就是一大败点。所以,企业必须要对品牌联合的参与者进行科学的评价和合理的预期,使联合品牌产生强大的整体效果,避免因为其中一个参与者出现问题而株连到联合品牌的现象产生。
4、“积木拼凑”现象严重
我国部分企业在品牌联合方面表现出了极大的“随意性”:联合的品牌价值和市场地位悬殊较大,没有发展潜力的弱势品牌攀一些强势品牌,强势品牌也过于屈尊降位,损害市场形象;联合的品牌功能交叠太多,各种产品的替代性较强,各种产品可能处于相互竞争的态势,处于竞争中的各种产品都具有其独特的定位,如果把各种独特的定位强行粘合在一起,往往会造成消费者的心理冲突;联合的品牌互补性太强,使消费者认为这种联合是必然的,因而不再去深入地思考和理解各个品牌之间的相互联系等,这一系列问题都反映出了企业在实施品牌联合战略的不系统性。所以企业要实施品牌联合战略,一定要有一套合理的联合决策程序作支持,确保联合的企业要有基本一致的目标消费群体,基本一致的市场形象,资源能够互补且共享等。
三、我国企业品牌联合的对策
针对我国企业存在的种种问题,要保证战略实施的有效性,就需要一套合理的品牌联合战略决策程序作支撑,本文站在企业的角度建立起一个框架式决策模型,但并不对具体的事件作描述。
1、品牌联合实施前的理论分析
(1)产品、服务分析。分析本企业的产品和服务的优缺点,了解本企业的大致顾客群,以确定能不能找到拥有互补资源和产品的企业合作。