离婚损害赔偿制度研究
试论我国离婚损害赔偿制度完善
试论我国离婚损害赔偿制度完善1. 引言1.1 背景介绍随着社会发展和家庭结构变化，离婚率不断上升成为社会现象。
根据最新统计数据显示，我国离婚率逐年增高，离婚数量逐年增多，离婚成为一种常见的选择。
离婚不仅影响到当事人的感情生活，更深远地影响到家庭成员的生活稳定和社会和谐。
在离婚过程中，往往会出现财产分割、子女抚养等问题，容易造成一方或双方在物质和精神上遭受损失。
1.2 研究意义离婚是当今社会普遍存在的现象，对于离婚所带来的损害问题一直备受关注。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在着不少不足之处，不能完全满足社会需求。
深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善具有重要的现实意义和实践意义。
研究完善离婚损害赔偿制度能够促进家庭关系的稳定和社会和谐。
离婚损害赔偿制度的完善对于保护妇女和儿童的合法权益具有重要意义。
研究离婚损害赔偿制度的完善可以为人们解决离婚纠纷提供更为有效的解决途径，减少社会矛盾和纠纷。
通过深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善，可以为我国社会的发展提供更为科学、合理的保障，具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 现行离婚损害赔偿制度存在的问题1. 赔偿标准不明确：目前我国的离婚损害赔偿制度缺乏具体的标准和指导，导致在实践中存在很大的随意性和不确定性。
在法律适用上存在较大的主观裁量空间，容易导致判决结果的不公平性和不稳定性。
2. 赔偿额度不足：目前的离婚损害赔偿标准相对较低，难以完全补偿因离婚而遭受的损失。
很多家庭经济状况明显受到了损害，但由于赔偿额度的限制，无法得到合理的补偿，造成了一定的不公平。
3. 审判程序不规范：在实际的离婚案件中，由于审判程序的不规范，往往导致赔偿金额的确定存在争议，审判结果的公正性和合理性受到质疑。
一些法院在审理离婚案件时缺乏专业知识，容易导致判决结果不准确。
现行离婚损害赔偿制度存在的问题主要包括赔偿标准不明确、赔偿额度不足和审判程序不规范等方面，亟需进行完善和改进。
2.2 国外相关立法与实践在国外，有些国家已经建立了相对完善的离婚损害赔偿制度，这些制度对离婚过程中的财产分配、子女抚养等方面进行了规定，旨在保障离婚双方的权益。
离婚损害赔偿问题研究
离婚损害赔偿问题研究在当今社会，离婚已经成为一个较为常见的现象。
而伴随着离婚所产生的各种法律问题，也日益受到人们的关注。
其中，离婚损害赔偿问题便是一个重要的方面。
离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以赔偿的法律制度。
这一制度的设立，旨在保护婚姻中无过错方的合法权益，维护婚姻家庭的稳定和社会的公序良俗。
那么，哪些情形可以主张离婚损害赔偿呢？根据我国相关法律规定，主要包括以下几种：重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及有其他重大过错。
重婚，是指有配偶者又与他人结婚的违法行为。
这种行为严重违背了一夫一妻制的原则，对配偶的感情和婚姻关系造成了极大的伤害。
与他人同居，则是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
这一行为同样破坏了婚姻的忠实义务，给无过错方带来了精神上的痛苦和伤害。
家庭暴力是一个不容忽视的问题。
它不仅包括身体上的暴力行为，如殴打、捆绑、残害等，还包括精神上的暴力，如长期的辱骂、恐吓等。
家庭暴力会给受害者造成身体和心理上的双重创伤，严重影响其正常的生活和工作。
虐待遗弃家庭成员的行为也是法律所禁止的。
虐待是指对家庭成员进行经常性的打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动等行为，而遗弃则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，负有扶养义务而拒绝扶养的行为。
此外，“有其他重大过错”这一兜底条款，为法律适应不断变化的社会现实提供了一定的灵活性。
比如，一方存在严重的赌博、吸毒等恶习，或者一方在婚姻关系存续期间存在故意传播性病等行为，都可能被认定为有重大过错。
在主张离婚损害赔偿时，需要注意以下几个方面的问题。
首先，要有充分的证据证明对方存在上述过错行为。
这就要求无过错方在日常生活中注意收集相关证据，如报警记录、医院的诊断证明、证人证言、视听资料等。
其次，要在法定的时间内提出赔偿请求。
一般来说，应在离婚诉讼中同时提出，如果在离婚后才发现对方有上述过错行为的，可以在离婚后一年内另行起诉。
离婚损害赔偿制度热点问题研究
离婚损害赔偿制 度热 点问题研 究
杨
２ ． 贵州财经大学
旖 ， 罗莉 娅
贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ ２ ；
（ １ ． 贵阳中医学院 社科部 ， 贵州
马克思主义学院 ， 贵州 贵 阳 ５ ５ ０ ０ ０ ４ ）
摘要 ： 离婚损 害赔偿制度的确立对于完善我 国婚姻 家庭立法、 保护 当事人的合法权益有一定的理论与现 实意义， 但该 制 度本 身存在 的缺 陷一 直 为法 学界 所争 议 。 本 文通 过 对 离婚损 害赔偿 制 度进 行 深层 次 的分 析 ， 重点 就婚 内侵 权 及举 例 责任
、
离 婚 损害 赔偿 制 度 的分 析
得请求损害赔偿的权利。第二 ， 造成 了婚姻解体 的损害后 果 。根据婚姻法的相关精神 ， 即使过错方的行为已经造成 了实质性 的损害 ， 若没有出现离立法意义 离婚损害赔偿制度就是用法律武器 ， 来制约有侵害过 错 的一方 ， 并最大限度 的维护无过错一方 ， 追求 家庭 的和
一
挥， 导致其 自颁布实施 以来 ， 在存在过错的离婚 纠纷 中提 出离婚损害赔偿要求的当事人并不多 ，获得赔偿 的则更 少 。具体分析 ， 如在适用范 围上 ， 仅规定了适用 的四种情 形， 没有保底条款 ， 没有概括条款 ； 从适用对象和义务主体 上看 ， 规定并不 明确 ， 主体权益保护不全面 ； 损害赔偿 的提 出只能以离婚 为前提 ； 举证难 ； 等等问题的存在 ， 大大削弱 了离婚损害赔偿制度的积极作用。 笔者重点对其中的婚内 侵权损害赔偿 和举证问题进行分析 ， 以期对离婚损 害赔偿 制度的完善有所贡献。 三、 关于婚 内侵权损害赔偿 我国司法解释第２ ９ 条第 二款规定 ： “ 人 民法院判决 不 准离婚的案件 ， 对于当事人基于《 婚姻法》 第４ ６ 条提 出的损 害赔偿请求 ， 不予支持。 ” 这表明无过错方取得损害赔偿请 求权是以离婚为前提 的， 如果不离婚就得不到赔偿 ， 不愿 离婚就得忍受 ， 这对弱势的无过错一方显然有悖公平。 因此笔者认为 ： 我 国应建立婚 内侵权索赔 制度 ， 扩 大 受害方请求损害赔偿 的权利 ， 理 由如下 。 首先 ， 我 国婚姻法允许夫妻双方以约定形式来确定婚 姻关系存续期 间所取得的财产以及婚前财产的归属 ， 且 约 定优于法定。 据此 ， 在分别财产制下 ， 若夫妻之间主张婚内 的侵权索赔 ， 完全可 以用各 自的财产作为清偿的支撑。即 使在实行法定共同财产制 的家庭 、 夫妻之间也拥有不属于 共同财产的部分 ， 受害方完全可以获得相应的经济赔偿且 获赔后的财产也应纳入个人财产。其次， 婚 内侵权损害赔 偿能对婚姻家庭中的致害方进行震慑和警示 ， 对受害方进 行有效 的保护 。 因而这一制度的建立可 以作 为离婚损害赔 偿制度 的有效预防和补充 。 另外还应看到 的是 ， 目前在许多国家和地区已有婚 内 侵权损害赔偿之诉 。 如西班牙最高法院于１ ９ ８ ５ 年１ １ 月２ ６ 日
《离婚损害赔偿制度问题研究》
《离婚损害赔偿制度问题研究》一、引言随着现代社会的发展，离婚已经成为一种常见的社会现象。
离婚不仅涉及到夫妻双方的感情问题，还涉及到财产分割、子女抚养等一系列法律问题。
其中，离婚损害赔偿制度是保护离婚当事人合法权益的重要法律手段。
本文将对离婚损害赔偿制度的问题进行深入研究，分析其现状、存在的问题以及相应的改进措施。
二、离婚损害赔偿制度的现状离婚损害赔偿制度是指在离婚过程中，因一方或双方的过错导致另一方受到损害时，由过错方承担赔偿责任的法律制度。
我国现行的离婚损害赔偿制度主要体现在《婚姻法》及其相关司法解释中。
该制度主要目的是保护离婚当事人的合法权益，促进家庭和谐，维护社会稳定。
三、离婚损害赔偿制度存在的问题（一）立法不够完善当前，我国离婚损害赔偿制度的立法还不够完善，主要体现在以下几个方面：一是赔偿范围狭窄，仅限于物质损失和精神损害，而未涵盖其他可能的损失；二是赔偿标准不明确，导致司法实践中难以操作；三是举证责任分配不公，受害人难以证明对方的过错。
（二）司法实践中的问题在司法实践中，离婚损害赔偿制度的执行也存在一些问题。
一是司法裁判不统一，不同地区、不同法院对离婚损害赔偿的认定和判决存在差异；二是赔偿执行难，部分当事人因经济困难或其他原因无法履行赔偿责任；三是社会舆论压力大，部分受害人因担心社会舆论而放弃索赔。
四、完善离婚损害赔偿制度的建议（一）完善立法1. 扩大赔偿范围：将离婚损害赔偿的范围从物质损失和精神损害扩大到包括身份利益损失、财产权益损失等在内的多方面损失。
2. 明确赔偿标准：制定具体的赔偿标准，以便司法实践中操作。
3. 合理分配举证责任：在举证责任方面，应当根据实际情况合理分配举证责任，减轻受害人的举证负担。
（二）加强司法实践1. 统一司法裁判：各级法院应当统一对离婚损害赔偿的认定和判决标准，确保司法公正。
2. 加强执行力度：对于拒不履行赔偿责任的当事人，应当依法采取强制执行措施，保障受害人的合法权益。
离婚损害赔偿制度的研究方法与研究路径
离婚损害赔偿制度的研究方法与研究路径离婚，哦，别提了，真是一个让人心情复杂的话题。
有人说，这是一段旅程的结束，也有人觉得，这是新生活的开始。
离婚的时候，常常伴随着一系列的问题，其中一个比较受关注的，就是离婚损害赔偿制度。
这可是个让人挠头的事儿，听着就让人觉得复杂。
但我们可以从一些简单的方面来聊聊这个话题。
离婚损害赔偿，简单来说，就是当夫妻感情破裂的时候，谁的错，谁就要承担相应的责任。
哎，这就像是踢球，进了球的那一方当然开心，而失误的一方就得接受指责。
这种制度，主要是为了保护那些在婚姻中受到伤害的一方，尤其是那些在经济上依赖另一方的。
说白了，就是要让不公平的事情少发生。
毕竟，婚姻不是儿戏，不是说散就散的。
谈到研究方法，我们可以从几个方面来考虑。
首先是文献分析。
这就像翻阅旧书一样，看看历史上关于离婚赔偿的相关案例。
像翻家底一样，找出那些让人心碎的故事，看看过去的教训能给我们带来什么启示。
这种方法能帮助我们了解不同地区、不同文化下的离婚损害赔偿是怎么回事，简直就像开了一扇窗，让我们看到了不同的风景。
调查问卷也不容忽视。
就像街头采访一样，问问大家的看法。
这种方法很直接，能收集到很多生动的案例和真实的感受。
也许你会发现，大家对离婚赔偿的看法截然不同，有的人认为该赔，有的人却觉得没必要，真是一锅粥！这些数据就像一块拼图，拼在一起，能让我们更全面地理解这个制度。
然后，个案分析也是个好方法。
想象一下，如果我们把离婚赔偿看成一场戏，个案就是舞台上每一个角色。
每个角色都有自己的故事，有的人是因为经济问题离婚，有的人则是因为感情破裂。
在分析这些个案的时候，我们能看到不同的情感纠葛、利益冲突，甚至是法律的适用。
这种方法就像是把每个细节都放大，让我们看得更加清晰。
专家访谈也是很重要的。
我们可以找一些在法律界或者心理学界的专家聊聊他们的看法。
这就像请教老师一样，他们的见解往往能够启发我们，让我们从不同的角度去思考问题。
专家们可能会分享一些鲜为人知的经验，真是让人耳目一新。
离婚损害赔偿问题研究
离婚损害赔偿问题研究内容摘要离婚损害赔偿制度的出台无疑是顺乎民意，合乎潮流的，它能够全面充分地保护无过错当事人的合法权益，有助于家庭和社会的稳定，推进了社会主义法制建设，但当前《新婚姻法》中关于离婚损害赔偿制度还存在着一些不足与缺陷，本文就离婚损害赔偿制度存在的不足与缺陷进行思考，提出完善建议。
主要从离婚损害赔偿诉讼中的举证、法定过错情形、损害赔偿的主体及损害赔偿的范围数额四个方面对缺陷进行梳理，并参考国内外相关法律法规及文献资料，佐以思考，提出相关的补正措施及完善建议。
关键词：离婚损害赔偿完善目录一、离婚损害赔偿制度概述 (2)二、离婚损害赔偿制度的不足与缺陷及其在完善上的思考 (2)（一）关于离婚损害赔偿诉讼中举证的问题 (2)1．无过错方举证困难 (3)2．补正措施 (3)（二）关于离婚损害赔偿法定过错情形的问题 (4)1．法定过错情形过于狭窄 (4)2．补正措施 (4)（三）关于离婚损害赔偿中主体的问题 (4)1．“无过错方”认定上的歧义 (5)2．补正措施 (5)（四）关于损害赔偿的范围和数额的问题 (5)1．对于损害赔偿范围的认定 (6)2．补正措施 (6)3．对赔偿数额的认定 (7)4．完善建议 (8)三、结语 (8)参考文献 (9)一、离婚损害赔偿制度概述离婚损害赔偿属于一般民事损害赔偿，但又不同于一般民事侵权赔偿，这突出表现在其侵权主体和被侵权主体的特定性上。
修正后的《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第29条第一款规定：“承担《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
”由此可见，在我国离婚损害赔偿请求权的权利主体和义务主体是特定的，它不像一般民事侵权损害的主体包括一切自然人与法人，只能是婚姻关系存续期间的配偶一方和另一方。
离婚精神损害赔偿制度研究的开题报告
离婚精神损害赔偿制度研究的开题报告一、选题背景及意义随着社会的发展，离婚已经成为社会中不可避免的现象，离婚所引发的问题也越来越复杂，其中包括离婚中的财产分配、子女抚养、法律程序等问题，同时，离婚还会给当事人精神上带来极大的伤害。
为了保护离婚当事人的合法权益和减少离婚对其心理造成的损失，我将进行“离婚精神损害赔偿制度研究”的开题报告。
二、研究目的及研究内容1. 研究目的：研究离婚精神损害的实质及其成因，探讨建立完善的离婚精神损害赔偿制度的途径和方法，对于完善我国的离婚法律制度，保障离婚当事人的合法权益，促进社会和谐稳定有重要意义。
2. 研究内容：（1）离婚精神损害的认定标准和范围。
（2）离婚中可能导致精神损害的因素探究。
（3）国内外法律中关于离婚精神损害赔偿制度的现状研究。
（4）完善离婚精神损害赔偿制度的思路与建议。
三、研究方法及数据来源1.研究方法本研究将采用文献调查法、理论分析法、案例分析法、问卷调查法等方法，对离婚精神损害赔偿制度进行深入分析和研究。
2.数据来源（1）法律文献、学术论著、政策文件、法律案例等相关资料。
（2）结合离婚案例及调查问卷搜集离婚当事人的相关数据。
四、论文结构安排本文分为五个部分：第一部分：选题背景和意义，阐述了离婚及其带来的问题，阐述了本文研究的目的和意义。
第二部分：离婚精神损害认定标准的探讨，将研究离婚中可能带来的精神损害因素。
第三部分：离婚精神损害赔偿制度的现状研究，对国内外法律中关于离婚精神损害赔偿制度进行研究。
第四部分：建立完善的离婚精神损害赔偿制度，结合国际上的相关制度和我国现状提出建议和探讨。
第五部分：总结本文研究的成果，展望未来研究的方向。
离婚损害赔偿制度研究
制度， 这对 中 国婚 姻法 的发 展和 完善具 有十分 重要 的 意
（ 三） 离 婚损害赔偿 制度 的确 立是世界 婚姻立法 的必然
趋 势
义 。中国婚姻法第 ４ ６条 规定 ： “ 有下列情 形之一 ， 导 致离婚
的， 无 过错方 有权请求 损害赔 偿 ： （ １ ） 重婚的； （ ２ ） 有配 偶者
婚 姻 是 男 女 双 方 为 共 同生 活 之 目的 而 依 法 结 成 的 以人
姻法的规定 ， 离婚 损害赔偿法律关系 的 主体必须是合法夫妻关系的双方。 具体 而言 ， 离婚损害赔偿请求权 的权 利主体 应当仅限于
身和财产权利义务为 内容的一种 民事行为 。婚姻 的缔结 ， 要 求当事人 承担厚重 的法律和道德 的义务。离婚损 害赔偿制度
与 他人 同 居 的 ； （ ３ ） 实 施 家庭 暴力 的 ； （ ４） 虐待、 遗 弃家 庭
成员 的。”
一
离婚 过错赔 偿早在 １ ９世 纪就 登上 了婚 姻家庭法立法的 历史舞 台。从 国外立 法看 来 ， 离婚损 害赔偿 制度 是大陆法系 和英美法系许多 国家和地区早已设立 的救济性法律制度 。 西 方 国家亲属法 中普遍设 置了离 婚损 害赔偿制度 ， 以保护婚姻 家庭 中受害方 的合法权益 ， 实现公平正义 。对离婚损 害赔 偿 的立法 ， 有 在法典中明文规定的 ， 如瑞 士 、 法国、 墨西哥等 ； 也
摘
要： 离婚 损 害 赔 偿 是 中 国现 行 婚 姻 法 中 离婚 救 济制 度 的 一 种 ， 能使 离婚 中的 无 过错 方 得 到 保 护 和 救 济 ， 体现
了法律 的公 平和 正义。离婚损 害赔偿 制度在 中国作为一项新的制度 ， 在其主体 、 构成要 件、 适 用情 形及举证 责任 方面 仍 存在着一定的缺点和不足 ， 还有必要 对其进行进一 步的补充和 完善 ， 使 离婚损 害赔偿制度 更好 地发挥其应有 的作
离婚损害赔偿制度若干问题探析的开题报告
离婚损害赔偿制度若干问题探析的开题报告开题报告题目：离婚损害赔偿制度若干问题探析一、研究背景与意义离婚是家庭法律关系的终止，是当今社会生活中常见而又频繁发生的事件。
国家法律对离婚关系的处理提供了相应的规范和保障，但离婚涉及的问题与利益关系极为复杂，因此其处理难度相对较大。
离婚由于其具有特殊性和复杂性，往往会在诸多方面对当事人的利益产生损害，例如在财产分割、子女抚养、家庭关系等方面。
特别是对于那些因离婚而导致生活质量、经济状况等方面受到了损害的当事人，他们需要通过一种途径来得到合理的补偿和赔偿，以维护自身合法权益。
离婚损害赔偿制度旨在帮助当事人维护自身权益，解决离婚后因财产分割、子女抚养、家庭关系等方面而导致的纠纷，促进离婚案件的依法、公正、公平地处理，促进家庭关系稳定、社会和谐发展。
然而，当前离婚损害赔偿制度仍存在一些问题，包括具体的赔偿范围、赔偿标准、赔偿程序等不明确，导致部分当事人在维护自身利益时遇到了一些困难和挑战。
因此，本文旨在对当前我国离婚损害赔偿制度进行研究，主要包括离婚损害赔偿的相关制度和现行问题的分析，探讨如何完善离婚损害赔偿制度，寻求解决离婚案件中经济赔偿方面的问题。
二、研究内容与目标本文主要通过以下几个方面来探讨离婚损害赔偿制度若干问题：1. 离婚损害赔偿的概念、模式及制度演变。
2. 目前离婚损害赔偿制度中存在的问题及现状分析。
3. 通过对国内外离婚损害赔偿制度法律规定的对比与分析，探索制定合理有效的离婚损害赔偿标准及解决其实施中的问题。
4. 探讨完善离婚损害赔偿制度的方向和方法，为我国的离婚案件和家庭关系维护提供可行性建议。
通过以上研究，本文旨在明确离婚损害赔偿制度的核心概念、探究其运作模式与制度演变，针对目前离婚造成损害所引发的公正赔偿难题，通过比较现行法规及制度，为法律规范离婚损害赔偿标准提出相应的建议，为进一步完善我国的离婚损害赔偿制度提供有效性参考。
三、研究方法与途径本文采用文献法、归纳法、比较法等研究方法，通过对相关法律和法规、经典著作的文献资料进行梳理与分析，深入了解和掌握国内外离婚损害赔偿制度的法律体系及其实施中的问题，分析离婚损害赔偿制度的现状、困难与未来发展趋势，在充分了解现行离婚损害赔偿案例的基础上，提出合理、符合我国实际的离婚损害赔偿制度建议。
论离婚损害赔偿制度的法律问题
论离婚损害赔偿制度的法律问题引言离婚是一种社会现象，涉及到许多法律问题。
其中一个重要的法律问题就是离婚损害赔偿制度。
离婚损害赔偿制度是指在离婚过程中，一方要求另一方赔偿由婚姻关系破裂造成的精神损害或经济损失。
本文旨在探讨离婚损害赔偿制度的法律问题，包括其适用范围、赔偿标准、证明责任等方面。
离婚损害赔偿制度的适用范围离婚损害赔偿制度的适用范围主要包括以下情况：1.宠物纠纷：在夫妻离婚时，如果双方对宠物产生争议，一方可以主张由此造成的精神损害，要求对方支付相应的赔偿。
2.孩子抚养权纠纷：离婚后，双方对孩子的抚养权的争夺可能导致双方产生精神损害，一方可以要求对方赔偿。
3.财产分割纠纷：在离婚过程中，对夫妻共同财产的分割可能引发争议，一方可以主张由此产生的经济损失，要求对方赔偿。
离婚损害赔偿的赔偿标准离婚损害赔偿的赔偿标准是指确定赔偿金额的依据。
目前，我国法律并没有具体规定离婚损害赔偿的赔偿标准，但可以参考以下几个因素：1.家庭财务状况：离婚后，一方的财务状况可能因此受到影响，可以考虑该方的收入、财产等情况确定赔偿金额。
2.孩子抚养责任：如果一方在离婚后独自承担孩子的抚养责任，可以考虑该责任对该方造成的经济和精神损害确定赔偿金额。
3.婚姻期限：长期婚姻破裂可能对双方造成更严重的精神和经济损失，可以考虑婚姻期限对赔偿金额的影响。
离婚损害赔偿的证明责任离婚损害赔偿的证明责任是指主张损害赔偿的一方需要提供充分的证据来证明对方的过错行为或造成的损害。
在我国法律中，一般情况下主张损害赔偿的一方需要承担举证责任。
对于精神损害，需要提供医学证明、心理咨询证明等证据来证明自己受到了精神损害。
而对于经济损失，需要提供财产证明、收入证明等证据来证明自己的经济损失。
同时，另外一方也有举证责任来反驳主张损害赔偿的一方的主张。
双方应该充分举证，以确保裁决的公正和准确。
离婚损害赔偿制度的争议离婚损害赔偿制度在实践中存在许多争议。
有人认为离婚损害赔偿制度会增加离婚纠纷，甚至滋生婚姻欺诈行为。
浅论离婚损害赔偿制度
浅论离婚损害赔偿制度离婚损害赔偿制度是指在婚姻关系解除时，对于因一方的过错导致婚姻破裂，给无过错方造成的损害，由过错方承担相应的赔偿责任的法律制度。
以下是对这一制度的浅论：1. 损害赔偿的法律依据：离婚损害赔偿制度通常基于婚姻法等相关法律规定，明确了过错方在婚姻中的不当行为，如重婚、虐待、遗弃等，导致婚姻关系破裂时，应向无过错方支付赔偿。
2. 赔偿的范围：赔偿的范围可以包括物质损害和精神损害。
物质损害通常指因离婚导致的财产损失，如共同财产的分割不公等；精神损害则涉及因过错行为给无过错方带来的心理创伤和精神压力。
3. 赔偿的确定：赔偿的金额和方式需要根据具体情况确定。
法院通常会考虑过错方的过错程度、无过错方的损害程度、双方的经济状况等因素，来决定赔偿的数额。
4. 赔偿的程序：在离婚诉讼中，无过错方可以提出损害赔偿的请求。
法院在审理离婚案件时，会根据双方提供的证据和情况，判断是否支持损害赔偿请求，并确定赔偿的具体内容。
5. 赔偿的执行：一旦法院判决支持损害赔偿请求，过错方需要按照判决执行赔偿。
如果过错方拒不执行，无过错方可以申请法院强制执行。
6. 制度的意义：离婚损害赔偿制度的存在，不仅是对无过错方的一种经济补偿，也是对过错行为的一种法律制裁，有助于维护婚姻家庭的稳定，促进社会公平正义。
7. 制度的争议：在实际操作中，离婚损害赔偿制度也存在一些争议，如赔偿标准的确定、证据的收集难度等，需要法律专业人士和法院在具体案件中审慎处理。
8. 制度的完善：为了更好地保护无过错方的权益，离婚损害赔偿制度需要不断完善，包括明确赔偿标准、简化赔偿程序、加强法律援助等措施。
通过以上浅论，我们可以看到离婚损害赔偿制度在维护婚姻正义、保护个人权益方面发挥着重要作用，同时也需要随着社会的发展不断进行调整和完善。
离婚损害赔偿制度论文
离婚损害赔偿制度论文摘要：离婚损害赔偿制度是指在离婚案件中，为了保护被侵害方的权益，对侵害方进行赔偿的一种制度。
随着社会的发展，离婚率逐年攀升，离婚纠纷也随之增加。
在离婚案件中，不仅伴随着感情的痛苦，还存在着财产、抚养权、孩子教育等问题，加大了离婚双方的负担。
离婚损害赔偿制度的出现为离婚纠纷的解决提供了一种新的思路和方法。
本文将从离婚损害赔偿制度的起源与发展、制度的内容和适用范围以及存在的问题与解决方案等方面，对离婚损害赔偿制度进行深入探讨。
第一部分：离婚损害赔偿制度的起源与发展离婚损害赔偿制度是近年来逐渐发展起来的一种法律制度，其起源可追溯到20世纪80年代。
当时，为了保障婚姻家庭的稳定和社会的和谐，我国将婚姻家庭纠纷纳入民事诉讼范畴。
根据我国婚姻法的规定，离婚双方可以向法院申请离婚，并要求对方承担相应的责任。
然而，在离婚诉讼中，往往只会关注财产分割等财产方面的问题，对于受到感情和精神伤害的一方，则很少获得补偿。
为了解决这一问题，引入离婚损害赔偿制度成为必要的举措。
第二部分：离婚损害赔偿制度的内容和适用范围离婚损害赔偿制度的内容主要包括两个方面，即精神损害赔偿和经济损失赔偿。
精神损害赔偿是指由于离婚引起的感情伤害，如精神痛苦、心理创伤等，而给予的一定金额的补偿。
经济损失赔偿是指由于离婚引起的财产损失，如财产分割不公等，而给予的一定金额的补偿。
离婚损害赔偿制度的适用范围主要包括婚姻家庭纠纷中的重婚、家庭暴力、婚外恋等婚姻失信行为，以及其中对被侵害方造成精神上和经济上伤害的行为。
第三部分：离婚损害赔偿制度存在的问题与解决方案虽然离婚损害赔偿制度在保护离婚被侵害方权益方面发挥了积极作用，但也存在一些问题。
首先，对于精神损害赔偿的衡量存在主观性和难以评估的问题。
精神损害赔偿作为一种无形的损失，往往难以通过金钱进行衡量和弥补。
其次，离婚损害赔偿制度缺乏具体的操作细则，导致适用过程中存在把握困难。
最后，离婚损害赔偿制度的执行力度相对较弱，导致部分被侵害方无法获得应有的赔偿。
试论离婚精神损害赔偿制度的开题报告
试论离婚精神损害赔偿制度的开题报告一、选题背景离婚精神损害赔偿制度是指在离婚诉讼中，由对方对离婚原告造成的精神损害进行补偿的制度。
在离婚中，由于伴随着孩子抚养、财产分配、感情疲惫等因素的交织，往往会对当事人的身心健康造成不同程度的影响。
然而目前，现行的婚姻法未对离婚精神损害赔偿作出明确规定，因此，相关法律制度的完善与建立是亟待搞定的。
二、研究目的通过对离婚精神损害赔偿制度进行深入研究，目的在于探究该制度的法律意义与社会价值，研究其发展历程、现状及趋势，分析存在的问题与争议，以及探讨解决问题的途径与方法，为该制度的现实推进提供一定的基础。
三、研究方法本研究采用文献资料法、个案研究法、实证研究法以及比较研究法等多种研究方法进行探究。
1、文献资料法：搜集与离婚精神损害赔偿制度相关的法律法规、案例、论文等，以加深对相关制度的理解和研究。
2、个案研究法：对相关案例进行具体分析，探讨离婚精神损害赔偿制度在实践中的应用，为制度实际问题的解决提供参考。
3、实证研究法：对采取离婚精神损害赔偿制度的国家或地区进行实证研究，以了解该制度的实际运行情况。
4、比较研究法：对国内外离婚精神损害赔偿制度进行比较分析，进一步探讨该制度的合理性和完善空间。
四、研究内容本研究主要包括以下内容：1、离婚精神损害赔偿制度的意义和社会价值。
2、离婚精神损害赔偿制度的历史发展及现状。
3、离婚精神损害赔偿制度的适用范围和条件。
4、离婚精神损害赔偿制度存在的问题与争议。
5、离婚精神损害赔偿制度的完善建议。
五、研究意义本研究对于完善离婚精神损害赔偿制度，促进婚姻家庭稳定，维护社会和谐具有积极意义。
希望本研究结果可对相关政策制定、司法实践和社会公众提供一定的参考和借鉴。
离婚损害赔偿制度研究
的合法 权 益 ，更 好地 实现 法律 的公 平 与公正 。 离婚 损害赔偿 制度 的含义 所 谓 的 离 婚 损 害 赔 偿 制 度 ，是 指 离 婚 夫 妻 ，配 偶 一 方 由 于过 错 行 为侵 害 了 另一 方 的合 法 权 益 ，并 且 其 过错 是 导致 婚 姻 关 系破 裂 的 主要 原 因 ，离 婚 时无 过 错 的 配偶 一 方对 由此 所受 的 损 害 ，过错 的一 方 配偶 承 担损 害 赔 偿 责任 的 民事法 律 制度 。 ． 有 广 义 和 狭 义两 种 解 释 。广 义 上 的离 婚 损 害赔 偿 制度 包 括 精 神损 害 赔 偿 和 物质 损 害赔 偿 ；狭义 上 的 离婚 损 害 赔偿 制 度 一般 是 指 物质损害赔偿 。离婚损害赔偿制度中 ，精神损害赔偿是指由于 配 偶 一 方 的过 错 ，造 成 无 过错 方 精 神 上 的痛 苦 和 内心 的创 伤 ， 导 致 婚姻 关 系 破 裂 而离 婚 的 ，无 过 错 方有 权 就 其所 受 的精 神损 害 赔 偿要 求 过 错 方赔 偿 。物 质损 害 赔偿 是指 ，由 于配 偶 一 方 的 ２ ． 关于过错方和无过错 方提法的争议 过 错 ，组 成 无 过错 方财 产 上 的损 害 ，导致 婚 姻关 系破 裂 而 离婚 新 《 婚 姻 法 》规 定 只 有 无 过 错 方 有 权 请 求 损 害赔 偿 。有 的 ，无 过错 方有 权就 其所 受 的损 害要求 过错 方赔 偿 。 学 者认 为应 废 弃过 错 方 和 无过 错 方 的提 法 ，认 为任 何 一 个破 裂 的婚 姻夫 妻 双 方都 没 有 绝 对 的过 错 和无 过 错 可 言 ，只 有 过错 的 二 、 离婚 损 害赔 偿 制 度赔 偿 情 形 离 婚损 害赔 偿 制度赔 偿情 形 主要有 以下 四种 行为 ： 多与 少之 说 。应 删 除对 离 婚损 害 赔 偿权 利 主 体 的无 过 错 要求 ， １ ． 重婚 行 为 将其改为受害方 ，因为无过错 的要求既会产生歧义 ，又难以把 重婚 分 为 法律 意 义 上 的 重婚 和 事 实 上 的重 婚 两种 。法 律上 握 ，而在 离 婚 中财 产 受 到 损 害 ，精 神受 到 伤 害 却是 十 分 明 显且 的重 婚是 指有 配 偶 者 与他 人 结婚 或 明 知他 人 有 配偶 而 与 其 结婚 易 于 把握 的 。 在 离 婚 诉 讼 中 往 往 双 方 当事 人 都 会 有 一 定 的 过 的行 为 。 事实 上 的 婚姻 有 广 义 和狭 义 之 分 。广 义 上 的事 实 婚姻 错 ，只不过过错的轻重程度存在差异 ，夫妻之间没有绝对的无 是 指 男 女 双方 在 主 观上 具 有 永久 共 同生 活 的 目的 。狭 义 上 的事 过 错 方 ，一 方 实 施 的重 大 过错 违 法 行 为 也 可 能 就 是 另 一 方 有 实 婚 姻 是 指没 有 配 偶 的男 女 双 方未 经 结 婚登 记 即以夫 妻 名 义 同 意 、无 意 之 间引起 的 ，也 有 可 能一 方 事 实 了法 定 的违 法 行 为 ， 居生活。新 《 婚姻法 》将其列人损害赔偿的事 由，要求过错方 而另 一方 也 实 施 了 能够 破 坏婚 姻 关 系 的行 为 但 只是 不 在 特定 的 因此 而 承 担赔 偿 责 任 。法 律 上 的重 婚 是 当事 人 采 取欺 骗 的手段 违 法行 为之 列 ，因此 不应 用过 错来 衡量 。 或 方 法 取 得婚 姻 登 记机 关 的 登记 ，法 律 予 以认 可 ，这 种 行 为严 ３ ． 举 证 责 任 问题 的探 讨 根 据 谁 主 张 、 谁举 证 的原 则 ，无 过 错 方 负有 证 明对 方 有 重破 坏 了一夫 一妻 制度 。 错 过 的举 证 责 任 。然 而 在 实 践 中 ，离 婚损 害 赔偿 的举 证 往 往 是 ２ ． 有配偶者与他人 同居 有配 偶 者 与他 人 同居 是 指有 配 偶 者 与婚 外 异 性不 以夫 妻 名 较为 困难 和复 杂 的 。多 数 情 况 下 ，过错 方在 实 施 这些 过 错 行 为 义持 续 、稳定 地 共 同 居住 。是 否 以夫 妻 名 义共 同生 活 是有 配偶 时采 用 的都 是 一 些 比较 隐蔽 的 手段 ，很 难取 证 。笔者 认 为 ，现 者 与 他 人 同居 与 重 婚 的 区别 。然 而在 这 种情 形 中 ，持续 、稳定 实生 活 中 无过 错 方 常处 于 弱 势 地位 ，其 自身 的能 力或 经 济 条 件 地 共 同居 住 到底 是 指 多 长时 间 一起 生 活 才 能算 是 同居 ，法 律 没 都 不 如 对 方 ，很 难 取得 确 凿 的证 据 来 指证 对 方 。适 当 的降 低 无 有 明确 的 规定 。笔 者认 为这 样 不 妥 ，如 果 法律 针 对 有 配偶 者 与 过错 方 的 举证 责 任 ，甚 至 在 一 定 的条 件 下采 用 过 错 推定 原 则 ， 婚 外 异 性 共 同 生活 的时 间作 出具 体 的规 定 那样 就 可 能 给实 施 违 这样 比较 充分 地 发 挥 了离 婚 损 害赔 偿 制 度对 无 过 错方 的保 护 作 用 ，更好 地保 护相对 人 的合 法权 益 。 法 行 为 的过错 方一 个漏 洞 了钻 。 参考 文献 ： ３ ． 实施 家庭暴力 １于 １ ］ 东辉 ． 离婚损 害赔 偿 制度研 究》 ． 人 民法 院 出版 社 ，２ ０ ０ ６ 年 实施 家 庭 暴 力 是指 行 为 人 以殴 打 、捆绑 、残 害 、强行 限制 ［ ２ ］ 曹诗权 ． 《 婚 姻 家庭 继承 法》． 北 京大学 出版 社 ，２ ０ ０ ６ 年 人 身 自由或 者 其他 手 段 给家 庭 成 员身 体 、精 神方 面 造 成一 定 伤 ［ 害后 果 的行 为 。家 庭 暴 力是 一 个 世界 性 的 问题 ，不 同 国家 、不 作者 简介 ： 同 地 区都 存 在 。很 多 人 认 为家 庭 暴力 是 家 务 事 ，不 好 管也 管 不 李 辰 （ １ ９ ７ ８ ～ ） ，女 ，空 军 勤务 学 院政 治工作 教 研 室 讲 师 ，主 好 ，特 别 是 在 一些 经 济 欠 发达 、文化 水 平 相 对落 后 的 地 区 。甚 要研 究方 向： 法学。 １ ９ ６ ３ ～） 男 ，空 军 勤务 学 院 副教 授 ，主要 研 究方 向 ： 至 有人 认 为 丈 夫 打老 婆 、家长 打 孩 子是 天 经 地义 的事 。 而在 家 夏 德 计 （ 庭 暴力 妇 女 通 常是 主要 的受 害 者 ，然 而 事 实 家庭 暴 力 很 多 时候 哲 学 。
浅析我国离婚损害赔偿制度开题报告
年月日
10、宋才发.《中国侵权行为认定与赔偿》，中国民主法制出版社2001年
11、刘曼娜，赵英伟.“离婚自由与离婚损害赔偿”，载《人民司法》，2001年第4期
12、李平.二十年全国离婚案件情况简析，人民法院报2000年10月3日
13、Cheshire North,Private International Law .Butterworths:11th ed.,1987.
三、离婚损害赔偿责任
（一）离婚损害赔偿责任的定性
（二）离婚损害赔偿责任的归责原则问题
（三）离婚损害赔偿责任的构成
四、离婚损害赔偿制度中的相关实体问题分析
（一）离婚损害赔偿的权利义务主体
（二）离婚损害赔偿的范围和情形
五、离婚损害赔偿案件诉讼中存在的问题及其解决对策
（一）存在的问题பைடு நூலகம்
（二）解决对策
结论
参考文献
二、该题目前国内外研究现状
离婚损害赔偿制度，是我国修改后的婚姻法增加的一个新规定，是适应新形式下调整离婚关系的需要，他表现为过错方对无过错方的经济补偿，包括精神损害赔偿和物质损害赔偿。这一规定是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，制裁离婚过错者，保护无过错方，赋予离婚案件中无过错方要求司法救济的权利，进一步完善了我国有关婚姻的立法体系，使司法机关对相关案件进行裁判有了一定的法律依据，为维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。但同时还存在着不近完善的地方。在该制度实体方面：如权利义务主体问题上，离婚当事人“无过错方”的提法不够准确，因为从实践来看，夫妻关系破裂往往不是一方所致，是多方原因或互为因果，没有绝对的“过错方”或“无过错方”可言，只有过错多或过错少之说；关于第三者能否成为责任主体的问题上也存在着很大争议。而在司法实践中离婚损害赔偿的举证问题上，凡是重婚或有配偶者与他人同居，大都是秘密的，受害方很难知晓，也就很难举出切实有效的证据来支持自己的诉讼请求，从而使自己处在不利的地位；同时在离婚损害赔偿的认定和数额的确定上也存在着相当的困难，尤其是精神损害赔偿，他的确定较之物质损害赔偿难得多，他除考虑受害人的精神损害程度和过错方的过错程度外，还要综合考虑其他外部因素，以达到对无过错方经济补偿和精神抚慰之目的。
离婚损害赔偿制度研究
毕业论文法学论离婚损害赔偿制度
毕业论文法学论离婚损害赔偿制度离婚是指婚姻关系终止的一种法律手续，是夫妻双方通过法院解除婚姻关系的过程。
但是，在离婚过程中往往会涉及到一系列的问题，例如财产分割、子女抚养、家庭债务等。
在传统的离婚制度中，损害赔偿制度对于离婚双方的经济和精神损失进行补偿，起到了重要的作用。
然而，随着社会的发展和价值观的变化，离婚损害赔偿制度也面临着一些问题和挑战。
首先，离婚损害赔偿制度在执行过程中存在一定的不确定性。
根据我国婚姻法的规定，如果一方在婚姻关系存续期间造成了对方的经济和精神损失，另一方应当承担相应的赔偿责任。
然而，在具体的实践中，如何确定双方的损失金额、赔偿的方式和标准等问题并不明确，容易产生争议和纠纷。
因此，有必要完善离婚损害赔偿制度的规定，明确相关的标准和程序，提高执行的效率和公正性。
其次，离婚损害赔偿制度存在一定的保护性不足。
在传统的离婚制度中，赔偿主要以经济形式进行，往往忽视了离婚双方的精神损害。
尤其是对于受到家庭暴力、婚姻虐待等行为的一方来说，仅仅通过经济赔偿难以真正得到公正和保护。
因此，应当在离婚损害赔偿制度中增加对于精神损害的赔偿，并提升对于弱势群体的保护力度，确保双方的利益得到真正的平衡和维护。
此外，离婚损害赔偿制度在当前已经逐渐失去了一定的实效性。
随着社会的快速变革和经济的发展，人们的观念和价值也在不断改变，夫妻关系也逐渐淡化。
因此，传统的离婚损害赔偿制度在其中一种程度上已经无法适应现实的需求。
在现代社会中，应当更加倾向于通过和平协商和合理分配的方式解决夫妻关系终止后产生的财产纠纷和争议，从而更好地实现社会和谐和家庭幸福。
综上所述，离婚损害赔偿制度在毕业论文中可以从以下几个方面展开研究：一是完善离婚损害赔偿制度的规定和程序，增加执行的效率和公正性；二是增加对于精神损害的赔偿，并提升对于弱势群体的保护力度；三是探讨和平协商和合理分配在离婚纠纷解决中的作用和影响。
通过深入研究和分析，可以为完善离婚损害赔偿制度提供一定的理论指导和实践借鉴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
离婚损害赔偿制度研究王圆圆海南政法职业学院应用法律系，海南海口571100摘要：2001年修订的我国《婚姻法》中增加了离婚损害赔偿方面的规定，对新时期的婚姻关系进行了明确，让婚姻关系中无过错方可以得到保护，但是我国关于离婚损害赔偿的规定还是比较简单的，很多地方还需要完善。
本文对离婚损害赔偿方面的一些制度缺陷展开探讨，并提出一些建议，希望对国内婚姻法的完善是有所帮助的。
关键词：离婚；损害赔偿；制度研究中图分类号：D923．9文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）26－0113－02作者简介：王圆圆（1984－），女，汉族，甘肃兰州人，本科，毕业于海南大学法学院，海南政法职业学院应用法律系，助教，研究方向：诉讼法教学工作。
婚姻法中关于离婚损害赔偿的规定，是为了给婚姻关系中，无过错方一种权益上的保护，在离婚案件中离婚损害赔偿相关规定是非常重要的，而现阶段关于离婚损害赔偿方面的规定，还是体现出诸多的问题。
立法方面的一些问题，直接影响到司法实践的合理性以及公平性，还是需要在制度上进行不断完善，让婚姻法更加合理和公正。
一、我国离婚损害赔偿制度的概述离婚损害赔偿，就是在婚姻关系中，若是一方存在法律规定的过错，导致对方的相关权益受到损失，并且导致婚姻破裂，这个时候可以要求过错一方提供给对方赔偿，这就是离婚损害赔偿。
对于婚姻法来说，对婚姻关系进行保护，是本身的重要价值。
因此在婚姻关系还在持续的过程中，需要双方遵循婚姻法的各方面规定［1］，并履行自身的义务，特别是要注意，不要对婚姻双方的权益造成损害，因此婚姻法的存在，就是为了用法律的效力对一些不尊重婚姻以及不珍惜婚姻的人进行惩处。
二、离婚损害赔偿的不足（一）适用主体规定比较欠缺关于赔偿的主体，其中主要涉及到的是婚姻过错方，这个范围是比较狭窄的，尤其是在知道他人存在配偶，依旧是要对他人的家庭进行破坏的人，也就是所谓“第三者”，在现阶段的婚姻法中并未规定惩罚的措施，这其实是不合理的一点，社会风气也是因此受到一定的影响。
法律本身是为了惩罚不正当的行为，也是要对公众行为起到引导以及规范的作用。
婚姻关系若是出现问题，影响的不仅是婚姻的双方，还有相关的群体［2］。
特别是对子女来说，若是父母中有人做出婚外情的行为，在生活中就会非常自卑，甚至是受到歧视，这种情况下子女的心理就会出现一定的问题。
很多的第三者在知道对方有家庭的情况下，依旧是介入到家庭中，很大程度上是因为法律上并未对此做出规定和惩戒。
（二）适用的范围过于狭窄离婚损害赔偿所涉及到的适用范围有一定的局限性，立法所列举的各方面情况，是对无过错方造成了损害，对婚姻关系也是直接造成了破坏，让过错方提供赔偿是非常正确的，但是仅仅是现有法律中规定的这些情节，显然是不够的。
还有很多类型是对婚姻造成破坏的行为，对对方的权益会造成侵害，甚至会造成非常严重的局面，但是在现有的制度中并未进行规定。
比如在婚姻内一方长期吸毒或者赌博，或者是女方有卖淫活动。
这些都是会对婚姻造成伤害，也对另一方的权益造成诸多的侵害［3］。
（三）离婚损害赔偿的数额和方式存在问题关于赔偿的数额以及方式，现阶段的规定还是不够具体，在司法实务中法官会结合案情，做出一定的判断以及分析，但是因为规定不细致，在实际赔偿中还是有一定的差异性。
比如在同类的案件中，过错方的行为都是相差无几，但是受害者接受的赔偿却是差很多，这样一来受害者是难以接受的。
关于精神损害，如何对赔偿的数额进行确定，是否受害者的诉求都会得到考虑，以及精神方面受到侵害的情况，这些都是难以确定的，在法律上也是并未明确。
关于赔偿的方式，过错方很多时候为了拖延赔偿，会提出采用“分期支付”。
这样也可能会对受害者造成侵害［4］。
这种方式是否足够科学，是否会得到法律的支持，也是有待商榷的。
三、完善国内离婚损害赔偿制度的建议（一）完善离婚损害赔偿的适用主体关于适用主体，还是需要进行适当的延伸，让离婚损害赔偿的作用充分发挥出来。
赔偿主体方面，现阶段国内的婚姻法，仅仅是规定了在婚姻关系中的过错方要承担赔偿的义务，这种规定经过前文的探讨，是比较狭窄的。
关于在婚姻关系中的第三者，这些明显是不道德的行为，在社会上也是客观存在的，甚至没有受到法律上的限制，因为在离婚损害赔偿中，第三者并不在赔偿主体的规定之内。
在离婚损害赔偿中，可以考虑到制度中，加入关于将第三者列入到赔偿主体的规定，从而让第三者为破坏婚姻关系的承受法律上的惩戒。
这样也是需要第三者在自身主观上有过错的情况下，这样赔偿才是更有意义的，若是第三者自身并不知道实际的情况，属于被蒙骗的一方，比如不知道对方有家庭，是对方在刻意隐瞒的情况下认为是正常的恋爱关系，这样的情况若是要求进行赔偿也是不合理的。
关于赔偿的对象，可以加入一些其他的受害者，比如因为过错的行为，对配偶权益造成一定的伤害，或者是对其他的成员造成伤害，包括子女受到的伤害，其他的家庭成员也可以考虑到，有权提出接受赔偿，可以让受害者权益得到更加全面的维护，也是为了让诉讼的效率得到提升。
（二）完善离婚损害赔偿的适用范围（下转第115页）证，若书面授权范围不明确，分支机构应该对合约规定内债务承担保证责任，当企业分支机构内财务运营状况不足以承担保证责任时，企业法人应承担相关民事责任。
由此可见，法人所在分支机构因自身原因而出现债务时，应用企业经营财产承担民事责任进行偿还，当分支机构财产无法将债务全部清偿时，企业法人需要行使补充责任偿还债务。
在权利人行使司法权力时，不应将法人作为被告起诉。
因为法人所在分支机构具有独立财产，当机构无法偿还全部债务时，法人将作为执行人继续偿还债务，当法人仍然无法还清债务时，司法实践中将会裁定由法人其他分支机构来偿还，行使补充责任。
（四）机动车挂靠单位中责任承担适用分析机动车辆挂靠单位中补充责任的应用，需要依据实际情况进行分析，适用理由如下。
第一，机动车的登记进行的是道路行驶登记，而并非属于机动车所有权登记。
因此，不应由行驶证所记载的“所有人”承担车辆事故损失，若令挂靠单位承担车辆全部损失不符合法律依据，并且将违反社会的公平原则。
第二，当前司法解释并未对承担连带责任有明确规定。
我国《民事诉讼法》中关于“挂靠共同诉讼人”的规定，并不适用于此类侵权纠纷案，其主要应用于合同纠纷案件中。
诉讼主体无法和责任主体等同，不能够确定其是否可以作为法律责任的承担者。
当司法解释没有明确规定挂靠单位的连带责任时，挂靠单位需要承担相应补充责任［3］。
第三，在挂靠单位收取机动车一定手续费、管理费的情况下，挂靠单位需要承担相关的补充责任。
由于挂靠单位与当事人有合同内部约定，挂靠单位收取了相关费用，有权利和义务行使补充责任。
所以，当挂靠单位出车辆出现损失时，实际车主应首先承担相关民事责任，当车主无法清偿损失时，挂靠单位需要在收取挂靠费的范围之内行使补充责任。
（五）司法实践中的责任补充分析在我国当下的司法实践中，原告需要承担相关责任，来证明被告的违法行为。
在我国的民法典中，没有确定统一的补充责任适用规则，令补充责任的使用分散于民商事规范中，但是规定了补充责任人的抗辩权，以此来减免法律程序纠纷。
当受害人由于侵权问题诉讼至法庭时，一些受害者无法及时向法院提供充分具体的法律证据，所以面临着败诉的风险。
基于法院方面，必须采取严格、客观、公正以及有效的标准来检查证据，并合理进行司法判断，进而使受害人的痛苦程度减轻。
在搜寻证据方面，不能只依靠受害人寻找证据，由于受环境、时间等多种因素的影响，受害人可能难以搜寻适合的证据，这时法官要行使调查证据的权力，保证各项环节的无污染性。
三、结论综上所述，补充责任在民法理论的适用研究当中，需要做好相关法律知识普及工作，令越多的人参与至法律范围之内。
在侵权行为发生时，应明确划分主体之间的责任，及时获取法律的帮助，将损失控制在最小范围内，在合理维护权利与责主体之间取得平衡。
［参考文献］［1］杨嵛淼．补充责任在民法理论中的适用探讨［J］．法制博览，2019（11）：240．［2］刘瑾仪．补充责任在民法理论中的适用探讨［J］．法制博览，2018（33）：186－187．［3］宣瑄．论民法理论中补充责任的适用［J］．安徽警官职业学院学报，2007（01）：42－44+75．（上接第113页）关于制度适用的具体范围，过错的范围还是需要进行拓展的，现阶段在法律上规定婚姻中的过错行为，还是有一定的局限性。
结合司法实务中经常出现的情况，可以增加以下的类型。
首先是与他人有通奸关系的，通常情况下是通奸关系保持半年以上，这就是典型的婚姻过错。
其次是有吸毒以及赌博行为的，这些重大的恶习，对婚姻也是一种破坏，对家庭中其他成员的权益都会造成损害，也可以作为过错，因为对自身和家庭都是不符合责任的，这样导致的婚姻破裂，也可以提出赔偿。
再次是关于婚姻中一方存在卖淫行为的，这是对婚姻不忠诚的行为，也是要列入到过错的范畴内。
最后是同性恋骗婚，也是应该被列入到过错，这是对婚姻另外一方的欺骗，对婚姻存在不忠诚想法。
（三）明确离婚损害赔偿的数额和方式关于涉及到赔偿的数量以及方式，还是要进行明确的。
在赔偿数额方面，物质方面的赔偿是相对好处理的，可以结合案情，进行适当的分析，对物质价值进行计算也是有统一的规定，但是精神损害方面，则是难以进行确定，一直都是司法实务中的难题。
可以确定的是不应对赔偿的数额进行非常明确的规定，因为不同的地域以及案情，所涉及到的精神伤害是不同的，但是关于其中的范围还是可以做出适当的界定，可以有一个确定的数额，作为一种参考的标准。
比如对过错的程度进行考虑，对过错方的表现进行考虑，双方的经济条件以及收入情况等，对综合的因素进行考虑，在赔偿的数额方面，则是要进行范围上的规定。
关于赔偿方式，对当事人的意愿还是要尊重的，让双方都能重回正常生活。
允许双方关于赔偿的问题进行协商，可以结合情况，采用一次付清或者是分期的情况，具体还是要法院对赔偿的情况进行监督，避免出现逃避责任的现象。
四、结论总之，现阶段国内的离婚损害赔偿在立法上还是有一定的不足，需要在适用范围以及主体上进行适当的拓展，并对赔偿的数额以及方式做出更加明确的规定，从而让离婚损害赔偿起到更大的作用。
［参考文献］［1］白若楠．观念冲突与价值碰撞———陕西乡村民众对1950年《婚姻法》的误解透视［J］．历史教学问题，2018（05）：68－72 +139．［2］王柳灵．社会性别视野下中美离婚制度的妇女权益维护比较———基于离婚经济救济制度的考察［J］．黎明职业大学学报，2017（01）：14－19．［3］谢其生．离婚自由限制之“苛刻条款”立法研究———以儿童最大利益优先原则为视角［J］．河南工程学院学报（社会科学版），2016，31（04）：50－54．［4］马忆南，贾雪．婚姻法第四十六条实证分析———离婚损害赔偿的影响因素和审判思路［J］．中华女子学院学报，2016，28（01）：5－13．。