监守自盗 观后感
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
监守自盗观后感
监守自盗观后感引言监守自盗，是一种道德败坏、欺瞒他人的行为。
在人类历史上，监守自盗的例子屡见不鲜。
然而，最近我对这一现象进行了更深入的思考，产生了一些感悟和观察。
在本文中，我将分享我对监守自盗现象的观察和反思，并探讨这种行为背后的原因和可能的解决方法。
监守自盗在现实生活中的体现监守自盗指的是那些本应监管他人的人却利用自己的权力或职务为个人私利谋取不正当利益的行为。
这种行为在现实生活中屡见不鲜，尤其在政治、商业、医疗等领域更是频繁发生。
首先，政治领域是监守自盗的重灾区之一。
许多政治家和公务员滥用职权，贪污腐败，将公共资源转化为私人财富。
这种行为不仅损害了政府的形象，也削弱了人民对政府的信任。
这些行为的曝光常常引起社会的愤慨和抗议，但解决这一问题却非常困难。
其次，商业领域也是监守自盗现象的高发区。
许多企业高层利用自己的地位和影响力，通过贪污受贿、虚报财务等手段获取非法利益。
这种行为不仅剥夺了企业的合法收益，也损害了员工和投资者的利益。
尽管有一些监管机构和法律的存在，但监守自盗行为仍然屡禁不止。
最后，医疗行业也不幸地被监守自盗现象波及。
一些医生和医疗机构为了追求经济利益，往往对病人隐瞒真相、虚报诊疗结果、草率开药等。
这种行为不仅伤害了病人的生命和健康，也破坏了整个医疗行业的声誉。
解决这一问题需要加强对医疗行业的监管，强化医疗伦理教育。
监守自盗背后的原因监守自盗现象的存在，不仅是个体道德败坏的结果，也与一些社会和制度因素密不可分。
首先，权力腐败是导致监守自盗现象的重要原因之一。
权力使人产生膨胀感和不受限制的感觉，容易使人忘记自己的职责与义务，从而滥用权力谋取私利。
其次，利益驱使也是监守自盗现象的重要动力。
在一个物欲横流的社会中，个人的欲望和私利往往会导致道德的沦丧。
如果没有有效的制度和法律约束，人们很容易为了追求个人的经济利益而放弃道德底线。
此外，监守自盗现象还与社会风气的恶化有关。
在一个道德道义松弛的社会中，监守自盗现象更容易发生。
监守自盗观后感
监守自盗观后感1. 引言在社会发展的进程中，监守自盗这一现象时有发生。
监守自盗是指那些本应监督他人的人反而自己做出违法犯罪的事情。
这种行为不仅对个人的职业道德产生严重冲击，也对社会的正常秩序造成不良影响。
本文将结合实际案例，探讨监守自盗现象引发的原因、危害以及对策。
2. 监守自盗现象的原因2.1. 利益诱惑人性的弱点之一是贪欲，有些监守者因受到巨大的利益诱惑，放下了本应执行的职责，选择从自己身上捞取利益。
这种利益可能是金钱、地位、权力或其他形式的私利。
在面临巨大的利益诱惑时，一些人失去了自律，背离了职业道德。
2.2. 系统漏洞监守者行骗的另一原因是系统漏洞。
一些监管机构的操作规程不严谨、缺少有效的监管制度和惩罚机制，使得监守者可以轻易滞留于腐败风险中。
没有足够的外部监督和内部监管制约，监察者就可以随意滥用职权，打破职责边界以谋取个人利益。
3. 监守自盗现象的危害3.1. 削弱社会公信力一旦监守自盗现象暴露出来，会削弱公众对于相关职业的信任和尊重，导致社会公信力的下降。
新闻媒体广泛报道这些事件时，会引发公众对整个行业的质疑，影响社会的稳定和正常发展。
3.2. 扰乱市场秩序监守者通过滥用职权或行业地位，扰乱了市场秩序，使得资源配置无序，市场竞争失去公平性。
这种情况下，经济活力受到严重抑制，会使整个社会陷入混乱的状态。
4. 防范和整治监守自盗的对策4.1. 加强法律法规建设建立完善的法律法规体系，规范监察机构和从业人员的行为。
加大对监守自盗等违法犯罪行为的打击力度，依法从严处理。
同时，应建立起行业道德规范，在职业准入和考核中注重道德品质。
4.2. 加强监督机制增设独立的监督岗位，对监察机构和从业人员进行定期监督。
建立有效的内部监控机制，通过监督和评估，减少监守自盗事件的发生。
4.3. 提升职业道德意识通过教育和培训，加强监察机构和从业人员的职业道德教育，提高道德意识和职业操守。
培养员工遵守职业道德的能力，从根本上杜绝监守自盗现象的发生。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感
看了那个保安监守自盗的案子，真的是让我又好气又好笑，还夹杂着一堆感叹。
先说这气吧。
保安啊，那可是守护一方平安的角色，大家都觉得把东西交给他们看守那是妥妥的放心。
就像我们把家的大门钥匙交给一个信任的人，结果这人扭头就用钥匙开了门偷东西，这不是赤裸裸地背叛嘛！那些被盗的人得多委屈啊，本来想着保安能保平安，谁能想到最大的危险就来自这个本应保护他们的人呢。
这就好比你请了个保镖，结果保镖和劫匪是一伙儿的，简直是把人的信任踩在脚底下摩擦啊。
再说说好笑的地方吧。
这保安啊，难道以为自己能神不知鬼不觉？你说你每天在那看着别人进进出出，自己偷偷摸摸搞小动作的时候就不怕突然冒出个同事或者摄像头把你逮个正着？这就像是小偷在警察眼皮子底下偷东西，太自不量力了。
而且这事儿吧，感觉就像在演一场闹剧，自己给自己挖坑，以为能从这坑里挖出宝藏来，没想到最后把自己给埋进去了。
这案子也让我想了很多。
一个人要是动了歪心思，哪怕是干着看似正义的工作，也能做出坏事儿来。
这保安的工作多重要啊，可他却为了点私利就把职业道德扔到九霄云外去了。
这就提醒我们，不管做什么工作，首先得把自己的良心摆正了。
还有啊，对于用人的地方来说，不能光看表面，觉得一个人穿上保安制服就肯定是好人了。
得好好审查，做好监督，不然这种监守自盗的事儿保不准就又冒出来了。
总的来说，这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的贪婪和丑陋，也给我们所有人都敲响了一记警钟，不管在什么位置上，都得老老实实做人，踏踏实实做事儿。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
监守自盗观后感
《监守自盗》观后感1，2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
而在这样的现实和背景下，我们完全可以这样认为，世界上有许多问题不再是限于某一个国度，它已经深入到各国之间，例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。
虽然，不可否认，传统的国家间的冲突和合作依然重要，国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。
诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。
(心得体会)但是历史是一个曲折中前进发展的过程，而不是也不应该是一个循环的死结，是的，循环必然存在，盛衰兴亡也必然存在，但前进发展也定然存在，历史不仅具有延续性，也具有变迁性。
保安监守自盗案件观后感
保安监守自盗案件观后感看了那个保安监守自盗的案子，真是让人又好气又好笑，还忍不住想感叹几句呢。
你说这保安啊，本来是守护一方平安的角色，就像城堡的守护者一样，大家都放心地把自己的财产、安全交给他。
结果呢，他倒好，直接监守自盗，这就好比让狼看守羊群，那羊能安全吗？这简直是把大家对他的信任踩在脚底下，还狠狠碾了几脚。
从好笑的方面想啊，他是不是觉得自己特聪明，以为能神不知鬼不觉地干这些坏事。
可能在他的小算盘里，自己就像个超级大盗一样，悄悄策划着怎么把东西弄到手，还不会被发现。
可他也不想想，常在河边走，哪有不湿鞋的道理呢？这就像一个小偷在警察眼皮子底下偷东西，以为自己隐身了，实际上是自欺欺人。
但是生气的是，这种行为对那些信任他的人来说，伤害可太大了。
那些业主啊，或者是单位里的同事，每天看到保安，都觉得有一份安心。
谁能想到背后他干着这种缺德事儿呢？这就像你一直以为背后有个坚强的后盾，结果发现这个后盾一直在捅你刀子。
这案子也让我意识到，人真的不能只看表面。
有时候你觉得可靠的人，说不定心里打着什么坏主意呢。
再往深了想，这保安为啥会监守自盗呢？是因为一时贪心？还是生活真的有什么过不去的坎儿？要是因为贪心，那真的是不可原谅，这就是人品有问题了。
但要是因为生活困难，那也应该通过正常的途径去解决，而不是走上这种歪路。
这也给社会提了个醒，是不是在关注人们物质生活、保障民生这方面还得再加把劲呢？不能让一些人因为生活所迫就去干违法乱纪的事儿。
这个保安监守自盗的案子就像一面镜子，照出了人性中的丑恶，也照出了社会在管理、在保障等方面可能存在的漏洞。
以后啊，咱们可都得长个心眼儿，不能盲目地相信别人，同时也希望社会能多一些正能量，少一些这种让人失望的事情。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
监守自盗观后感
监守自盗观后感《监守自盗》这部影片阐述了20xx年金融危机产生的缘由，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清楚地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是非常确定并带有责备的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
看过影片后，我不光对整个金融危机有了一个全面的了解，还得到了一些启示。
影片在痛斥那些贪欲的坏蛋的同时，更是将矛头对准了社会的管理者。
那些坏蛋再坏，他们的目的还是合理的，那就是逐利。
但是对管理者来说逐利就是另一种性质的错误了。
管理者是被人民选出来服务大众的，他们的酬劳就就应取决于为人民大众服务的好坏程度，他们的逐利正途就应是把服务工作做好，跟着社会进步提高酬劳。
作为规章的制定者，自己也透过不正值手段进去捞一笔，这就是性质错误了。
整个市场缺乏监管，每况愈下，最终就像多米诺骨牌一样，一个小小的推动就触发了整个危机。
那些下定了决心要推行“金融衍生不收监管合法化“法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、能够逼迫放下对某些公司责备的官僚，那些把客户的储蓄存款当做风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司，那些为了获得高额酬劳而书写虚假文章的专家学者，都在印证着“实用主义”的影响。
没有监管的整个市场在尔虞我诈中变得愈发不可掌握。
在危机过后的萧条中，人们最终开始意识到监管的重要性，但是制定这些规划、条款的人呢很讽刺的还有当时吹鼓要经济自由的那些理论家们。
在影片即将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很简单，但那至少还有些东西，值得我们去奋斗”影片拍摄的很应景，资料挖掘恰如其分值得人们深思，也引起了我对金融的兴趣。
《论语》有云：明知不可为而为之。
想要转变现状，实现金融业的健康持续稳定发展当然任重道远，但我们依旧要布满信念！，相信一切迟早会步入正常的轨道。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
从法律角度写监守自盗观后感
从法律角度写监守自盗观后感首先呢，影片里那些监守自盗的家伙们，那就是明目张胆地在法律的眼皮子底下耍流氓。
咱们都知道，法律就像一个大笼子，把人们的行为框在一个合法的范围里。
可这些人呢，他们本应该是看守这个笼子的，结果自己却从笼子的缝里偷偷往外掏东西，这不是扯犊子吗？在金融界的那些乱象里，好多高层管理者利用自己的职位之便，做一些损害大众利益的事儿。
这在法律上就是典型的滥用职权啊。
就好比你是个看仓库的，结果你把仓库里的东西偷偷往自己家搬，你说这像话吗？从法律条文来讲，他们违反了对公司、对投资者的信托责任。
这种责任就像是一种神圣的约定，你既然处在那个位置上，就得为大家看好财产，可他们倒好，把这责任当擦屁股纸，用完就扔。
那些复杂的金融衍生品交易背后，藏着好多欺诈行为。
这就好比是你去市场买东西，有人拿个假古董忽悠你，说这是价值连城的真货。
在金融世界里，这就是用虚假信息诱导投资者，这可是赤裸裸的诈骗啊。
诈骗在法律里那是要受到严厉惩处的，可这些家伙刚开始的时候就像是一群在黑夜里偷摸干坏事的老鼠，还没被发现。
而监管机构呢？在这个片子里看起来就有点像在打盹儿的猫。
按照法律规定，监管机构的任务就是要确保市场的公平、公正、透明。
可他们好像没有尽到自己的职责。
就像交通警察在十字路口睡觉，结果马路上乱成一锅粥。
他们的不作为或者说慢作为，让那些监守自盗的人更加肆无忌惮。
这在法律上也是一种失职的表现。
从整个社会的公平性来看，这些监守自盗的行为把大家的财富就像洗牌一样打乱重新分配。
那些辛苦工作、老实本分的人可能就因为这些人的违法行为而遭受损失。
法律的目的之一就是维护社会公平啊，这就好比是一场比赛，大家都得按照规则来，你不能偷偷作弊还不受罚。
这些行为破坏了整个社会的信任体系，让人们对金融市场，甚至对整个商业环境都产生了怀疑。
这部片子让我深刻地认识到，法律的执行是多么重要。
光有法律条文还不够，得像一个严厉的老师盯着调皮捣蛋的学生一样，时时刻刻盯着那些有可能违法的人。
《监守自盗必自毁》观后感范文
《监守自盗必自毁》观后感范文《＜监守自盗必自毁>观后感范文》前几天看了《监守自盗必自毁》这个片子，心里头那叫一个五味杂陈。
片子里那些个原本手握权力、身负重任的人，却因为一时的贪欲，把自己给毁了，真让人唏嘘不已。
这让我想起了老家村子里曾经发生过的一件类似的事儿。
我们村有个管着村里财务的大叔，大家都叫他老李。
老李这人吧，平时看着挺老实本分的，做事也还算靠谱，所以一开始大家对他管钱这事儿都挺放心。
可谁能想到，时间一长，这老李就动了歪心思。
村里头有一笔修路的款子下来了，这本来是要给大家伙儿把村里那条一下雨就泥泞不堪的土路修成平坦的水泥路的。
结果呢，老李看着那笔钱，眼睛都直了。
他先是偷偷摸摸地从里面扣了一小部分，给自己买了个新手机。
那手机在当时可算是高级货，他拿在手里到处显摆，还跟人说自己是走了大运，在城里捡了个大便宜。
一开始大家也没多想，只当他真运气好。
可这只是个开头。
尝到了甜头的老李胆子越来越大，他又从那笔修路款里拿出了一大笔，给自己家盖了个气派的新房子。
那房子在村里可扎眼了，三层小楼，外面还贴了漂亮的瓷砖。
这下子，大家开始觉得有点不对劲了。
村里的路迟迟没动静，一到下雨天，大家出行还是一脚泥。
有人就去找老李问修路的事儿，老李总是支支吾吾，找各种借口推脱。
直到有一天，村里来了上面的调查组。
原来，有人实在看不下去老李的所作所为，把他给举报了。
调查组一来，老李立马就慌了神。
一开始还死不承认，可证据摆在面前，他也没法抵赖了。
记得那天，老李在村委会被调查组的人问话，他整个人都蔫了，低着头，不敢看大家的眼睛。
他那脸上的表情，有害怕，有后悔，更多的是羞愧。
他哭着跟大家说，自己一开始只是想稍微拿一点改善一下生活，可后来欲望越来越大，就收不住手了。
他说看着村里的路还是那么烂，心里也愧疚得很，可又不敢把钱拿出来，怕被发现。
最后，老李因为贪污被带走了，房子也被没收了，还得把贪污的钱都吐出来。
他家那原本让人羡慕的新房子，也变得冷冷清清。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《＜监守自盗>观后感》最近看了一部名为《监守自盗》的影片，真的是让我感慨万千。
这部片子把金融界那些黑暗的事儿赤裸裸地摆在了咱面前。
一开始，我以为就是个普通的讲述金融犯罪的纪录片，可看着看着，我发现自己完全被吸引进去了。
影片里展示的那些金融大佬们，一个个西装革履，看起来人模人样的，但背地里干的事儿，那叫一个缺德！他们就像是一群贪婪的老鼠，在钱堆里肆意妄为，把普通老百姓的血汗钱当成自己的玩具。
让我印象特别深的是其中一个场景，有个所谓的金融专家，在台上口若悬河地吹嘘着一个根本就是泡沫的投资项目。
他那副自信满满的样子，好像他说的不是假话，而是真理。
台下的人们呢，一个个听得两眼放光，就像被施了魔法一样，纷纷把自己的钱投了进去。
结果呢？当然是血本无归！那些投资者们，有的是辛辛苦苦工作了一辈子的老人，就指望着这点钱养老；有的是刚刚组建家庭的年轻人，想着能多赚点让生活更好。
可最后，都被这些贪心的家伙给坑惨了。
还有那些银行家们，为了追求高额的利润，不惜放松贷款标准，把钱借给那些根本没有偿还能力的人。
他们心里清楚得很，这就是在玩火，但他们不在乎，只要能在短期内赚到钱，哪管后面会引发多大的危机。
等到危机真的爆发了，他们拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让整个社会来买单。
我就想起了我身边的一个真实事儿。
我有个远房亲戚，王叔，是个老老实实的工人，一辈子省吃俭用攒了点钱。
有一天，他听人说有个投资项目，回报率特别高。
一开始他还挺谨慎的，不敢轻易下手。
但是架不住那些所谓的“投资顾问”的忽悠，说什么这是千载难逢的机会，错过了就再也没有了。
王叔心动了，把自己的全部积蓄都投了进去。
刚开始的几个月，确实收到了一些回报，王叔心里那个美啊，觉得自己终于要发财了。
可没过多久，情况就不对劲了。
那个投资公司突然消失了，电话打不通，办公室也人去楼空。
王叔这才知道自己上当了，他那点辛苦攒下的钱就这么打了水漂。
那段时间，王叔整个人都垮了，头发一下子白了好多，整天唉声叹气的。
纪录片《监守自盗》观后感优秀3篇
纪录片《监守自盗》观后感优秀3篇监守自盗观后感篇一《监守自盗》这部纪录片理所应当是一部杯具，因为它给出了不让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决2008年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些2008年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。
就连美国较富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。
这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无止境的欲望以及功利面前，义无反顾的追求着利益的较大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。
在这个时候，“道德”已经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。
这就彻底的解释了信用评级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经看透了毫无任何物质好处的所谓道德和职责，自作聪明的盘算着为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。
美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象。
但在这天，这套看似完善的监管体制却在功利下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。
大多数人在这天已经无法招架住功利的吸引，道德已经败得体无完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身自由和生命的风险。
你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再富有公共职责和道德，他们逐渐设计了一套贴合并保护他们自身利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成较表面的粉饰工具欺骗大众，这个社会将成为什么样貌？此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全世界较具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这个世界还有正义可言吗？正义还能光彩照人的成就英雄吗？正义到底有没有死掉？在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：正义没有死掉。
这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批监守自盗电影观后感篇二影片导演查理斯？福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
《监守自盗观后感》
《监守自盗观后感》在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
第二篇：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感重庆大学会计学tyh丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。
从法律角度写监守自盗观后感
从法律角度写监守自盗观后感首先呢，那些监守自盗的家伙，那就是赤裸裸地在触犯法律红线啊。
你想啊，本来这些人是被信任着去管理某些资源或者事务的，结果他们却利用自己的职位之便，把本不该属于自己的东西往自己兜里装。
这就好比一个管家，主人把家交给他管，他却偷偷把家里的财宝都偷走了，这能行？在法律上，这就是违背了最基本的诚信原则和职业操守。
像片子里那些金融界的大佬们，他们操纵市场、进行金融诈骗之类的行为，这可都是有明确的法律法规来管着的呢。
比如说证券法，就是为了防止这些人在证券市场上胡作非为，可是他们呢，就像调皮捣蛋又聪明过头的坏孩子，想方设法地钻空子，去欺骗那些普通投资者。
这些监守自盗的行为啊，损害的可不仅仅是一两个人的利益。
就好比一颗老鼠屎坏了一锅汤，他们的所作所为能让整个经济市场都变得乌烟瘴气。
那些小投资者，可能是辛辛苦苦攒了一辈子的钱，想着在金融市场里能让钱生点钱，结果被这些坏蛋骗得血本无归。
从法律上来说，这就是对他人财产权的严重侵犯啊。
财产权那可是受到宪法保护的，每个人的合法财产都不容他人随意侵犯。
这些监守自盗的人，就像是一群闯入别人领地的强盗，把别人的财富都抢走了，而且还特别狡猾，让受害者都不知道该怎么维权。
而且啊，这些行为还破坏了整个市场的公平竞争环境。
法律是追求公平公正的，市场也应该是一个公平竞争的地方。
就像大家在同一条起跑线上赛跑，结果有一些人偷偷作弊，开着汽车就跑了，这让那些老老实实跑步的人怎么比啊？那些正规经营的企业或者投资者，他们遵守着规则，努力地在市场里拼搏，结果被这些用不正当手段的人把机会都抢走了。
这在法律上就违背了反垄断法、反不正当竞争法之类的法律法规的精神。
再看看那些监管部门呢，在片子里也有些不给力的情况。
法律赋予了他们监管的权力，就像给了警察维护治安的权力一样，可他们有时候却没有尽到责任。
这就好比警察看到小偷在偷东西，却装作没看见一样。
这也是一个很大的问题，监管不力在某种程度上就是在纵容这些监守自盗的行为发生。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，它以真实的案例和细腻的叙事方式展现了人类的道德边界。
影片通过讲述监狱系统内部发生的纪律犯罪，引发了我对人类行为的思考和自省。
首先，影片揭示了监狱系统内部的严重腐败问题。
在本该是惩罚恶人的地方，监狱工作人员却为了满足个人利益而利用自己的职务之便从中谋取私利。
他们贩卖毒品、走私物品，甚至故意纵容犯罪行为发生。
这引发了我对人性的思考。
是什么让一部分人，尤其是来自权力机构的人，背弃正义和公平，变得复杂和毫无道德底线？这些问题引发了我对社会制度的思考。
监狱系统的腐败不仅是个体的问题，也与政府的监管和教养等方面有着密切关系，影片通过这一点唤醒了我对社会制度与个人行为之间相互作用的深思。
其次，影片还反映了监狱中成千上万的囚犯的生活状态。
他们在密闭的空间中度过大部分时间，被剥夺了自由和权力，面临着严重的良心挣扎和精神压抑。
监狱环境使得他们被强迫失去了个体的尊严和自由意志，这让我深感人性的脆弱和环境的重要性。
在这种压抑的环境中，一些囚犯选择了反抗和挑衅，而另一些则选择了自我放逐与沉默。
影片展示了囚犯们多样而复杂的内心世界，也唤起了我对于人类在特殊环境下的反应和生存能力的思考。
与此同时，影片还揭示了监狱系统中人性的曲折和复杂之处。
一方面，监狱工作人员和囚犯们的犯罪活动，彰显了道德的缺失和人性的扭曲。
另一方面，一些看似冷酷的囚犯却展现出了慈爱和友善的一面。
他们帮助别人、保护弱者，甚至在监狱中组织教育活动，展现了人性中的温情和善良。
这种曲折和复杂的人性揭示了人类行为中的多元性和不可预测性。
我们不能简单地以善恶二分法来判断一个人，也不能将一个人的全部价值归结于他的犯罪行为。
影片对人类行为的揭示也提醒了我们对于道德规范和监督机制的重要性。
从监狱系统的案例可以看出，当个体没有受到有效的约束和监管时，很容易陷入道德滑坡和权力滥用的泥潭。
建立健全的道德规范和监督机制对于维护社会稳定和公平正义至关重要。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感一、剧情介绍《监守自盗》是一部由著名导演X执导的犯罪悬疑电影，讲述了一名原本忠诚的警察，在贪图金钱的诱惑下最终沦为了自己一直追捕的罪犯。
故事情节扣人心弦，充满了悬念和反转，给观众带来了极大的观赏享受。
二、剧情回顾第一章：警察X的入职讲述了主人公X从警察学院毕业后加入警察队伍的经历，表现出他为人正直、热衷于为社会做贡献的一面。
第二章：与罪犯的斗争描述了X在职业生涯中一直在追捕一名聪明狡猾的罪犯，在捕捉的过程中，经历了一系列刺激的警匪对峙和逃脱。
第三章：金钱的诱惑突发的意外事件导致X陷入了金钱困境，为了解决家中的经济问题，他开始步入了堕落的道路。
X开始利用自己所掌握的职务权力，以非法手段获取巨额财富。
第四章：罪犯与警察的转换罪犯掌握了X的秘密，通过威胁和勒索，使X不得不违法犯罪，为罪犯提供帮助。
这一切使得X深陷泥潭，无法自拔。
第五章：真相的揭示在最后的高潮部分，真相浮出水面。
罪犯被逮捕，X也受到了应有的惩罚。
故事中的各个角色都收获了相应的结局，给观众留下了深思。
三、观后感这部电影通过生动的剧情和紧凑的节奏，将观众带入了一个扑朔迷离的世界。
从一开始，就细致入微地构建了每个角色的内心世界和动机，使得观众能够更好地理解和共情。
通过主人公X的转变，剧情给观众提供了一个深入思考的空间。
在金钱和正义之间，个人选择对社会责任的追求，我们每个人都会面临类似的选择。
这个故事警示着观众要警惕贪欲的陷阱，要坚守自己的原则与底线。
导演X的执导功力可见一斑，在电影中运用了各种悬疑、反转和情节安排，使得观众在观影过程中始终保持紧张和期待。
影片的画面、音效和配乐也给观众带来了强烈的视听冲击。
四、附件本文档附带相关电影宣传海报、剧照等图片资料，以供参考和详细了解。
五、法律名词及注释1·贪污: 官员或其他职务人员利用职权便利，非法占有或者让他人占有公共财物或者非法侵占国有、集体财物的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谁为金融危机买单——影片《监守自盗》观后感一、电影介绍《监守自盗》是2010年的一部美国纪录片，荣获第83届奥斯卡金像奖最佳纪录片奖。
影片通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示大量客观真实的数据对比和历史对照，探讨了腐败政治和官商勾结，揭露了2008年全球金融危机产生的复杂原因。
《监守自盗》像是一篇针砭时弊的议论文，论点清晰、论据充分。
影片共分为五部分，从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程进行有层次有侧重点的逐步回顾。
《监守自盗》由冰岛的个案切入，简要讲述了冰岛政府破产的经过和深层次原因，矛头直指美国投资者和银行业改制。
接下来进入影片第一部分，“HOW DO WE GO THERE?(何以至此?)”，主要梳理了历史上的美国的经济政策和相关的法律条文，以及金融业放松监管的过程。
从1981年里根政府改革，到1985年格林斯潘任美联储主席继续放任，再到90年代克林顿政府的支持态度，导致银行业越做越大，并引发了2001年的经济危机。
但不幸的是，危机并未换来反省，而是银行家更加贪婪的胃口和更加“巧妙”的敛财方式，随着证券化衍生产品食物链被开发出来，更大规模危机的爆发只是时间问题。
第二部分“THE BUBBLE(泡沫显现)”，讲述了2001至2007年间经济泡沫如何产生并逐步扩大的。
各大投资银行、房贷企业、AIG保险公司、评级机构和大型金融服务公司共同制造出越来越多的“泡沫”并从中攫取巨额利润，而美联储、财政部等政府职能机构却不断放松金融监管，扮演了视而不见、推波助澜的角色。
第三部分“THECRISIS(危机降临)”，在梳理几年间来自各方不断警告的基础上，讲述2008年初利益链断裂、危机显现之后，其中各方的作为和表现。
金融界大鳄们赚得盆满钵满之后，由于他们的贪婪引发的危机最终还是由纳税人来买单，这一道理似乎也适应于全球范围，由于经济一体化，这场发自美国的危机也波及到了全世界，穷国也在为富国买单。
最后导演毫不留情地指出“THE POORESTPAY THE MOST(最穷的付出最多代价)”。
第四部分“ACCOUNT BILITY(贵任追究)”，探讨了自律和他律的问题。
本该为金融危机负责的金融大亨们却都全身而退；政府未能做到有效监管，出现危机只会用纳税人的钱来补漏洞；诸多的经济学家在金融企业担任顾问，或通过撰写文章或报告来“走穴”，对隐藏的危机置若罔闻，远未担负起他们应有的社会责任。
第五部分“WHERE ARE WE NOW?(现况如何?)”，展现了当前美国社会的不公平程度和政府政策向富人倾斜的事实。
危机过后，华尔街高管毫发无损；欧洲已经通过加强银行业监管的法案，而奥巴马政府却毫无作为，当初他在总统竞选时发出的豪言壮语业已成空。
在这里，导演再次一针见血指出“美国政府永远是华尔街的政府”。
二、金融危机爆发的原因影片清晰的思路让观众很容易理解有关这些问题的种种：风险积累的原因和过程，全球受金融海啸打击之后的影响和反馈，在美国，学术界、商业界乃至政界，谁在从损失惨重的投资者手中捞钱，谁在纵容其发生，谁在给明知其危险的金融产品一个极高的评价，事后又只称“那只是我们的建议”，谁又在一直呼吁问题的存在和严重性，但得不到正面的回应。
通观全片，可以总结出导致金融危机的原因，大致是“政策偏差”“法律漏洞”“政商勾结”“企业责任”“商业阴谋”“学术腐败”，因为那些可控不可控的因素，政界、商界和学界三足的全面溃败形成的。
1 金融机构、评级机构的道德沦丧在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
高盛它不仅出售有违约风险次级债券，而且一边向客户宣传这是优质的投资产品，一边却大量买入信用违约互换（CDS），对赌这些债券最终会违约。
具有讽刺意义的是，雷曼兄弟因为没有买入 CDS进行对冲而破产，而金融危机的始作俑者高盛虽然大量发行次级债，却因为大量持有CDS头寸而在危机中获利。
高盛的这种背叛自己客户行为，在商业伦理中应该被视为彻头彻尾的诈骗。
然而，在危机之后面对国会听证时，高盛的总裁矢口否认对客户的背叛，说买入CDS 是做市的需要。
由此可见，其商业道德已经彻底丧失。
在整个金融交易链条中，信用评级机构的重要性是不可忽视的，评级对于投资者而言就是向标和导向。
但是美国的三大评级机构穆迪、标普、惠誉在利益面前却丧失了自己的职业道德，没有尽应尽的责任。
三家评级机构因给高风险证券优良评级而赚得几十亿美元。
Moody’s和S&P都是根据他们签发的评级报告的数量收费，被评为AAA的结构性证券越多，他们在那个季度赚到的评估费就会越多。
当接受参众两院关于评级机构责任问题的听证会问询时，他们辩护的理由是，当我们说某物可评为AAA时，这仅仅是我们的看法，你不应该依赖看法。
“它们只是我们的‘opinion’”——评级机构彻底的把广大人民群众对他们的信任贱卖了！2 监管机构、政治家的纵容与不作为要预防金融危机的发生就必须要监管有效充分。
然而，从80年代初里根政府开始，启动了长达30年的对金融业放松监管的进程。
1982年，里根政府对经营存贷款业务的银行放松监管，允许他们用储户存款进行风险投资。
联邦储备银行拥有广泛的权力去规范抵押品市场，但美联储主席拒绝使用这些权力。
在泡沫飞涨期间，证券和交易所监督管理委员会对各家投资银行没有进行过哪怕一次大一点规模的调查。
随着金融创新，各种金融衍生品蓬勃发展，为了最求利益的最大化，各类金融企业把焦点瞄准了衍生品交易。
美联储主席格林斯潘和萨默斯部长合作提议金融衍生品不应受到监管，2000年12月国会通过了商品交易现代化法案，规定禁止对金融衍生品的监管，不受法律约束的衍生品交易从此一发不可收拾，愈演愈烈。
除了传统的期权、期货等衍生品，新出现的CDO和CDS等金融衍生品在不受监管的前提下为投资银行所用来大发其财。
抵押债务责任证券和信用违约互换都是风险分散、收益极高的金融产品，这些产品都处在资产证券化的链条中，具有明显的蝴蝶效应。
由于资产证券化的发展，放贷者不再担心还款，投资银行同样也不在乎，于是销售的CDO越来越多，在短短三年内抵押贷款总量增加了四倍，这使得原本就不稳定的金融交易市场不稳定性倍增。
除了金融衍生品不受监管外，对冲基金、私募基金、高杠杆率运作等也都处于监管真空或监管不充分。
游离于金融监管之外的产品和交易逐渐酿成此次金融危机。
3 学术功利化那些学者，那些所谓的经济学家，他们又扮演了怎样的角色？大学，本应是学术自由、思想开放、精神独立，有很纯粹的学术气息。
然而，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些听起来那么神圣的大学，他们的经济学家们、经济学教授们，在为政府、为金融机构担任经济顾问时，却出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报。
他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。
他们是受人敬仰的一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们却做了些什么。
三、个人观点影片以各种数据及事实向我们揭示了，美国政府内部的各个利益链条之间的关系网，美联储主席从格林斯潘到伯南克，财政部长从托马斯里根到现在的盖特纳，美国总统从里根政府到现在的奥巴马政府，无数高官、政客与华尔街的金融家相互勾结，为1%的富有者量身裁定了各项经济政策。
银行家赚的盆满钵满，政客、学者中饱私囊。
从1998年到2008年，金融业在游说和政治献金上的支出超过50亿美元。
在华尔街控制下的政府中，没有人是清廉的，他们将纳税人的钱心安理得的放进自己的口袋，量化宽松、行业重组都只是安抚民众情绪的把戏而已。
而且他们贪污的并不仅仅是本国公民的钱，当金融危机爆发后，制造这场危机的1%的人“功成身退”，却任由最底层的人民在水深火热中挣扎。
那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚；那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司；那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者；当金融危机席卷全球，人民痛苦挣扎时，一手酿成这一悲剧的他们，却依然过着高枕无忧、纸醉金迷的生活，他们的良知在哪里，谁来为金融危机买单？“为什么一个金融‘工程师’的收入，4倍甚至100倍于一个真正的工程师？真正的工程师建设桥梁，金融工程师构建梦想。
当这些梦想变成噩梦时，却需要由其他人来买单了。
”中国银监会首席经济顾问沈联涛一语中的。
《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观、“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
当然，华尔街以及美国政府的确难逃干系，或者说是主要责任人。
片中叙述的也是事实。
但是普通老百姓就没有过失吗？答案是肯定的，市场信息不对称和信息有误是一方面，但当我们在购买垃圾债券或者股票的时候，我们自己的判断力是怎么样，我们是否真正理解了经济规律，我们是否看出了其中的高风险隐藏的隐患。
当危机来临，当自己利益受到侵害的时候，首当其冲地就会先怪政府，自己难道就没有错吗？四、总结在影片行将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但至少还有些东西，值得我们去奋斗。
”《论语》有云：明知不可为而为之，要想改变现状，实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远，但我们依然要充满信心，相信一切迟早会步入正常的轨道。
如果我们自身有幸加入这一行的话，更要坚守自己的道德底线，将人民的利益永远置于第一位。