垂直连续电镀设备(VCP)取代龙门电镀线的必然趋势

VCP vs Hoist Type Plating – Operator Safety 员工安全
VCP equipment VCP电镀线

Full sealed working environment and no bad smells 外觀整潔、全封閉式設計，工 作環境良好，可实现四季恒溫 控制
VCP電鍍線
理論溢流量 (L/MIN) 2 0 5 每週一次 更槽頻率 月耗用水量(L) 69600 1600 172200
10
2200 2200 7.5 2200 2200 6500*12 水洗烘乾線 酸洗 酸後水洗 磨刷 400 200 400 7.5 每週一次 每週一次
392000
பைடு நூலகம்
清潔後水洗 鍍銅1~12

Hoist type equipment

Noisy, open with bad smells and plates are easy to drop when adding copper 傳統龍門電鍍，環境嘈雜，敞口式 設計，（不利于消防喷淋设施）化 學品極易揮發，易發生墜落意外

VCP VS Hoist Type Plating – Economy 节约磷铜球
Hoist type plating龙门线 Name 名称 Filter pump 过滤泵 KWH 千瓦时 3.7 2 5.9 30 7.5 0.05 2 Set 组 /个 18 24 3 1 2 76 2 115,502.4 Power/month KWH 功率/千瓦时/月 41558.4 KWH 千瓦时 2.2 VCP Set 组 /个 30 24 1 1 0 0 0 73,756.8 Power/month KWH 功率/千瓦时/月 41184 26956.8 936 4680 0 0 0
Money saving monthly: 20,000RMB
5,250 每月节约费用： 20万 49,000RMB RMB/Team 1,988RMB
10,500RMB
38,500RMB
Maintaining 维护保养费
Other cost (scrap、HNO3 and copper cathode change） 其他成本（报废，硝酸，铜排更换等） Total cost 总成本
VCP
Cost/month/person Total cost/month 人员月工资 每月成本 3500 3500 3500 0 0 3500
~20,000RMB
10500 7000 3500
3 2 1
3500 3500 3500
每月节约人工费：2万元
0 1
0
Maintain 维护
Total cost/8hours总成本
Water saving
298400 monthly: 760ton 鍍銅後水洗1
每月节约用水： 760 2 鍍銅後水洗 8800 吨
1600 258200 1600 鍍銅後水洗3 預浸
月總耗用水量:L/Month
VCP vs Hoist Type Plating – Power Saving节电
Rectifier 整流机 Transporter motor 天车马达 Exhaust system 抽气系统 Air Blower 吹干 Vibration motor 振动马达 Shake motor 摇摆马达 Power/month KWH 总耗电量
Power saving monthly: 29952 2 40,000KWH
1
3500
24500 RMB
3500
0.5
3500
5250 RMB
1750
VCP vs Hoist Type Plating – Water Saving节水
傳統龍門式電鍍線
槽名 剝掛架水洗 水洗 高位水洗 鍍銅後水洗1 鍍銅後水洗2 酸洗 鍍銅1~12 槽體積(L) 1600 2200 理論溢流量 (L/MIN) 4 更槽頻率 10天/次 月耗用水量(L) 143680 槽名 剝掛水洗 清潔 槽體積(L) 240 400 150 2200*12 150 150 150 400 0 水洗烘乾線 酸洗 酸後水洗 磨刷 沖污水洗 0 0 0 0 月總耗用水量:L/Month 0 每週一次 沖污水洗 清水洗 200 200 7.5 800 258200 1363280 0 0 590000 0 0 10 每週一次 346600
Hoist type 龙门线
VCP
47,500
11.875 T
Reason for copper saving: uniformity
improvement
省铜理由：均匀 性提高
VCP vs Hoist Type Plating – Labor Cost 节约人工
VCP-Robot arm Auto loading & unloading
VCP電鍍線
項目
添加銅球
周工時
4
周人數
0
月累計工時
0
工時折算成工 資 0.00
水洗槽保養
2
1
8
165.68
傳統龍門式電鍍線
項目 工作強度 工安 程度 大 易發生 備註 項目 工作強度 工安 占地面積 故障率/維修成本 銅排更換 硝酸 地面要求
VCP電鍍線
程度 小 不易發生 小 基本沒有 0% 400L/月 地面不用coating，做簡 單的防腐處理即可，在 產線的底部會按裝防漏 盤（裝機時廠商負責）。 備註
VCP vs Hoist Type Plating – Fire Hazards Risks火灾风险

Big fire risks exist in the hoist type plating equipments and many fire hazards are shown on the TVs 龙门线存在较大的火灾风险，而龙门线起火事故在电视中屡见报道 VCP equipments contains special fire-proof design and minimize human factors for fire hazards. Currently no any fire hazard happens。 VCP设备具有专门的防火设计，能够最大程度地减 少火灾风险。迄今为止，东威公司生产的VCP设备没有发生过一起火灾；
VCP VS Hoist type VCP与龙门线对比
VCP vs Hoist Type Plating – Quality/Uniformity PK均匀性对比
Copper board thickness:10um 面铜10um
Hoist type plating龙门线
Project 项目 COV Range R值 Throwing power 贯 孔能力 Board Scraped摔飛 靶報廢，吊掛報廢 Copper scraped殘 銅報廢 Standard 标准 85% 5.5um 90% RMB Project 项目 COV Range R值 Throwing power 贯 孔能力 4290 Board Scraped摔飛 靶報廢，吊掛報廢 Copper scraped殘 銅報廢
Equipment type 设备类型 Consumpt Copper Consumption ion 铜球消耗 耗材 25 Kg/100 m2 Copper 磷铜球 21.3 Kg/100 m2 47,500 10.1174 T Capacity/m^2 产量 Total consumption 总消耗量
自动上下料
HTP-loading & unloading by hands 人工上下料
Hoist type plating 龙门线
Total Number of Cost/month/person Labor saving monthly: Number of cost/month每月 people人工数 people人工数 人员月工资 成本 Loading/unloading 上下料 Dry 产品吹干 On-line inspection巡检
40mL*3mW*3.6mH 0 480
占地面積
故障率/維修成本 銅排更換 硝酸
大 振動馬達老壞，天車故 障 44只/三年
1200L/10天
40mL*10mW*5mH
6111.11 4320
地面要求
專業coating地面
150000
VCP vs Hoist Type Plating – Appearance PK 外观对比
11044.8 18720 9360 2371.2 2496
每月节约用水：4万度
1.5 7.5 0 0 0
VCP vs Hoist Type Plating – Consumption Saving運行維護及其它成本节约
傳統龍門式電鍍線
項目 添加銅球 水洗槽保養 周工時 4 4 周人數 5 1 月累計工時 80 16 工時折算成工 資 1656.80 331.36
VCP VS Hoist Type Plating – Conclusions 结论
Hoist Type Fire Risk/火灾风险 Plates Drop Risk 工件掉落风险 Injured Risk/员工受伤风险 Working Environment 工作环境 Water Cost/用水成本 Running Cost 运营成本 Running-supplies Cost 材料消耗成本 Service Cost/维修成本 Uniformity 镀层均匀性 Cu Thickness：0.4mil/ 铜层厚度：0.4mil Yes / 有风险 Yes /有风险 Yes /有风险 VS VCP No happen/无风险 No happen/无风险 No happen/无风险
166RMB
1,822RMB
10,431RMB
480RMB
9,951RMB
917,337 RMB
709,236 RMB
208,101RMB
Conclusion ： 1. VCP running cost down around 25%； 2. About 22 months, saving money can buy the equipment replace cost
VCP
Standard 标准 93% 3um 95% RMB
16.5pcs/day
0%
12.8pcs/day
2662.4
0%
0
VCP vs Hoist Type Plating – Conclusions结论
Hoist type cost/month 龙门线成本/月 Water （20RMB/T) 水费（20元/吨） Power （0.8RMB/KWH） 电费(0.8元/千瓦时） Copper（62,000RMB/T） 磷铜球（62000元/吨） Manpower (3500RMB/month/person） 人工费（3500元/月） 1363,280 115,502 11.875 24,500 RMB/Team 27,266RMB 92,402RMB 736,250RMB 590,000 73,757 10.1175 VCP cost/month VCP成本/月 11,800RMB 59,005RMB 627,285RMB VCP Saving VCP节约 15,466RMB 33,397RMB 108,965RMB
Trend of Replacement from Gantry Plating Equipment to Vertical Continuous Plating Equipment 垂直连续电镀设备（VCP）取代 龙门电镀线的必然趋势
GuangDe Dongwei Plating Equipment Technology Co., Ltd. 广德东威电镀设备技术有限公司 Jianbo Liu 刘建波

Capacity per month：47,500 m2 月产能47,500 m2； Panel plating Cu thickness：0.4 mil 面铜厚度：10um； Working hours and days: 22 hours per day and 26 days per month 每天生产22 小时，每月生产26天; Calculation：计算 Hoist—12 plating units，width=4.2 m，3 sets transporter 龙门线 – 12缸，宽度4.2米，3台天车 VCP— 12Cu, V=2.18 m/min VCP12个铜槽，传动速度2.18米/分钟
Advantage-自主研发，技术领先
VCP vs Hoist Type Plating - VCP与龙门电镀对比

Comparison Based on: Safety PK, Economy PK, Products Quality PK, etc. 对比基于：安全性对比，经济性对比，电镀产品质量对比等