犯罪构成问题探讨的理性回归

文章 ， 就四要件和三阶层的犯罪论体系展开了辩 护与反辩护 。 ］至此 ， ［ ２ 拉开 了我 国刑法学犯罪构成
是采用苏式 四要件还是德 Ｅ ｔ 三阶层 的学术大争论 的序幕。然而颇为遗憾 的是 ， 当前学界关 于犯罪构
俞 小海， 东政 法大 学刑 法学专业 ２０ 华 ０ ９级硕士研 究生（ｏ ｏ ２ 。 ２ ｏ ４ ） 基金 项 目： 东政法 大学 ２０ ２ １ 华 ０ ９～ ００年度研 究生创新能力培养专项资金 资助项 目（ 目编号 ：９ ２ １ ） 项 ０ ０ ０４ 。 ［ ］ 杨兴培 ：犯 罪构成 的 中国春秋—— 兼论 旧 式的终结和新模式 的探 索”载《 １ “ 模 ， 法学）０９ 第 ９ ） ０年 ２ 期。 ［ ］ 笔 者通过 Ｃ Ｋ 数据库 ， 题名 ： 罪构成 ； ２ ＮＩ 以“ 犯 时间：０ ９年 １月 １日一 ０ ９年 ｌ ２０ ２０ ２月 ３ １日； 精确 查找” 为基本 查找要 素， 分别对 中国期刊全文数据库、 中国博士学位 论文全 文数据库 、 中国优 秀硕 士 学位 论文全 文数据库 以及 中国 重要报纸全 文数据库进行 了 索， 索结果显 示， 标题 中包含有“ 罪构成 ” 搜 搜 仅 犯 的文章就有 ７ 篇。 ４
梳理 和追 问 ， 而认 识 隐含在 这种 宏大学 术争 议背 后可 能 的问题本 质 ， 于我 国犯 罪 构成 体 系 的未来 从 对
走 向和当下犯 罪构 成理 论讨论 的理 性化无 疑具 有重 要意 义 。
二、 法学界对我 国传统犯罪构成体 系的反思与突 围 刑
从学术史的角度观察 ， 我国传统犯罪构成体系经历 了半个多世纪的发展历程。从上个世纪八十 年代 初期 开始 ， 刑法 学界关 于我 国犯 罪 构成 体 系就 存在 着 改 良甚 至是 改 革 的声 音 。３ ［ ）概 括而 言 ， 之 前很 长一 段 时间 ， 国刑 法学界 对犯 罪构 成 的讨 论其 实主要 表现 在 两个 方 面 ： 一 个是 刑 法学 家对 我 我 第 国传统犯罪构成体系的反思 ； 第二个是我国刑法学界对犯罪构成体系的探索性建构。 （ ） 一 刑法 学界对 我 国传统 犯罪构 成 的反思
问题 。
［ 关键 词 ］ 犯 罪构 成
三 阶层
四要件
一
理 性 回归
、
问题 的缘 由
我 国刑 法学 通说几 乎 没有争 议 地认 为 ， 罪 构成 理 论 是刑 法 学 的核 心 问题 。 因而 所 有 有关 犯 罪 犯
构成的风吹草动都可以引起刑法学界不同程度的反应。（ ０ ９ 国家 司法考试大纲》 （０年 ２ 将犯罪构成理 论体系由我国通行的“ 四要件说” 变为德 Ｅ的“ ｔ 三阶层说” 对 当前我国刑法学 的通说 以及教学提出了 ， 挑战， 引起 了刑 法学 界 的广泛关 注 。针对 这一 重大 问题 ，０ ９年 ６月 ９ 日下午 ， 京 师 范 大学 刑 事 法 ２０ 北 律科学研究 院召开犯罪构成理论体系专题座谈会 ， 北师大法学两院 ３ ０余位刑事法教师参加了此次会 议。与会者对相关问题进行了充分而深入 的研讨 ， 并就德 日刑法三阶层和我国传统犯罪构成 的未来 走 向发表了意味深长的声明： 某些学者利用参与拟订国家司法考试大纲和编写相 关配套教材 的职务便利 ， 用在德 日 也还
颇 有 争议 的三 阶层 犯 罪论体 系替 代我 国通 行 的 ‘ 四要 件 ’ 罪构 成 理论 体 系 ， 犯 不符 合 中国 实际及 其发 展 需要 ， 将会 引起 理论 和 思想 上 的混 乱 ， 法 学教 育、 给 司法 实务 带 来严 重 危 害。 学者进 行 学
术研究应 当有基本的社会责任感和道德感 ， 了解 实际， 并尊重国家的历史和现 实。任何理论观点 要形成通说， 应该经过长期的理论研讨、 争鸣和 司法 实践的检验 ， 而借助国家司法考试这种公权
第２ ５卷第 １ 期
２１ ０ ０年 ２月
wk.baidu.com
研究 生法 学
Ｇｒ ｄ ａ ｅ Ｌ ｗ ｖ ｅ ＣＵＰ ａ ｕ ｔ ａ Ｒｅ ｉｗ． Ｌ
Ｖ １２ ．Ｉ ｏ． ５ Ｎｏ
Ｆ ｂ． ０１ ｅ ２ ０
犯 罪 构 成 问题 探 讨 的 理 性 回归
俞 小海
［ 摘 要 ］ 刑 法 学界 对我 国传 统 四要件 犯 罪 构成 理 论 的质疑 中存 在 可进 一 步 质疑 的 空 间和 可 能 。 目前 关 于支持 德 日三阶层 犯 罪论 体 系的理 由或 者是 批评 我 国 四要 件 犯 罪构 成缺 陷的 主要 论 述 。
大多是一种抽象层 面的理论探讨， 并未就更深层次进行争论和商榷 ， 因而使得有 关犯 罪构成问题的讨
论带有形式化倾向。犯罪构成 问题探 讨的理性回归， 一方面应 当认识到各种犯 罪论体 系之 间并不存 在根本上的分歧 ； 另一方面， 需要摆脱 形而上的宏 大叙事和浪 漫主义的符号化倾 向， 而真正关心具体
＋
・
６ ・ ９
研究 生法 学
第２ 第 １ ５卷 期
成学术 争议 的指 向对象 并不 明确 ， 大多 是一 种抽象 的理论 探 讨 ， 未就 观 点不 同一方 的论 据 进行 微 观 并
质疑和商榷 ， 因而使得有关犯罪构成的讨论带有形式化倾 向。这种情况下 ， 透过 目前刑法学界在犯罪 构成这 一 问题 上 纷繁 的学术 争议 ， 对几 种 关 于犯 罪 构成 理 论 的强 势 观 点及 其 论 据进 行 一 些根 基 上 的
力 ， 本 没有 形成 通说 的德 日三阶 层 理论 ， 将根 向广 大考 生 乃至 理 论界 和 实务 界 强行 推 行 的做 法 ， 违 背 了学术研 究和 学术道德 的基 本 准则 ， 极 其错 误 的… … 国 家 司法考 试 大纲 的 制定 是 国 家公 是
权力的运用， 其对法学教 育、 法学研究、 司法 实务和法律 专业人才的选拔具有重要 的导 向及辐射 作用， 影响 广泛 ， 职责 重 大。 国 家公权 力 的运 用应 当合 法 、 理 、 合 审慎 和遵循 正 当程序 。 国家公权 力不应介入学术争论。国家司法考试应 当采用学术界通行观点０ ］ ［ １ 然而 ， 这一 声 明并未 平息 学界 有关 犯 罪 构成 的诸 多 争议 。此 后 ， 高铭 暄 教 授 、 秉 志教 授 为 首 以 赵 的刑 法学家 和 以张 明楷教 授 、 陈兴 良教授 、 光权 教授 为首 的刑 法学 家 纷 纷发 表关 于犯罪 构 成理 论 的 周