浅谈地方审计机关审计结果公告制度
审计结果公开管理制度
审计结果公开管理制度下面是关于审计结果公开管理制度的全文内容，提供给大家参考。
第一条为了规范审计结果公开行为，提高审计工作透明度，充分发挥审计监督作用，根据《中华人民共和国审计法》和其他法律法规及《市审计局审计结果公开办法》的规定，结合本区实际，制定本规定。
第二条本规定适用于区审计局主动公开审计结果工作。
第三条本规定所称审计结果，是指区审计局的审计报告、专项审计调查报告等审计结论性文书所反映的内容。
第四条本规定所称审计结果公开，是指区审计局根据审计法等有关法律法规，不定期向社会公开审计管辖范围内审计事项的审计结果。
第五条区审计局公开审计结果，应当坚持积极稳妥、依法有序的原则，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。
第六条区审计局公开审计结果，应保证审计质量，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，评价客观公正。
第七条区审计局向社会公开审计结果，应当保守国家秘密和被审计单位及相关单位的商业秘密，遵守国家、市和本区的有关规定。
第八条区审计局可以选择以下适当形式公开审计结果：(一)通过印发《市区审计局审计结果公告》向社会公开;(二)通过“”门户网站和“审计”网站发布;(三)通过新闻发布会公布;(四)其他适当的形式。
第九条审计结果公开主要包括下列内容：(一)本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告;(二)本级预算执行和其他财政收支审计查出问题纠正情况和处理结果的报告;(三)政府部门或者区属企业(国有企业、国有控股企业及其他企业)、事业组织及其他单位财政收支、财务收支的单项审计结果;(四)有关行业或者专项资金的综合审计结果;(五)专项审计调查结果;(六)法律、法规规定应该公开的其他审计事项的审计结果。
第十条区审计局向社会公开单项审计结果，一般应包括以下内容：(一)被审计单位基本情况及审计评价意见;(二)审计发现的主要问题;(三)审计处理处罚情况及建议;(四)被审计单位对审计披露问题的整改情况;(五)其他认为需要公开的内容。
审计机关通报和公布审计结果的规定
审计机关通报和公布审计结果的规定关于审计机关通报和公布审计结果的规定下面是小编为您精心整理的有关审计机关通报和公布审计结果的规定全文内容，提供给大家阅读，仅供大家参考。
第一条为了规范审计机关通报和公布审计结果的行为，发挥审计监督、舆论监督和社会监督的作用，根据《中华人民共和国审计法》第三十六条的规定，制定本规定。
第二条本规定所称审计结果，是指审计机关实施审计后，审定的审计报告、出具的审计意见书、作出的审计决定所反映的内容。
第三条本规定所称通报审计结果，是指审计机关向本级人民政府有关部门、下级人民政府及其有关部门，告知审计管辖范围内重要审计事项的审计结果。
审计机关通报审计结果应当采取书面形式。
第四条本规定所称公布审计结果，是指审计机关将审计管辖范围内重要审计事项的`审计结果首次向社会公众公开。
审计机关公布审计结果，可以采取下列形式：(一)通过电台、电视台播放;(二)通过报纸、刊物等出版物发表;(三)举办新闻发布会;(四)发布公报、公告;(五)其他形式。
第五条审计机关通报和公布审计结果，必须经审计机关主要负责人批准。
必要时，应当报经本级人民政府同意。
第六条审计机关通报和公布审计结果，应当客观公正，实事求是，肯定成绩，揭露问题。
第七条审计机关可以通报下列审计事项的审计结果：(一)模范遵守国家财经法规的单位和个人;(二)经济效益好的单位;(三)严重违反国家规定的财政收支、财务收支行为及其处理情况;(四)严重损失浪费问题及其处理情况;(五)针对审计查明的问题，提出加强和改进管理的意见和建议;(六)其他需要通报的审计结果。
第八条审计机关可以向社会公布下列审计事项的审计结果：(一)社会公众关注的审计事项;(二)本级人民政府或上级审计机关要求向社会公布的审计事项;(三)其他需要公布的审计事项。
第九条审计机关通报和公布审计结果，应当在实施审计，出具审计意见书和作出审计决定后进行。
第十条审计机关举行新闻发布会，应当按照国家有关规定办理报批和登记手续。
审计结果公开管理制度
审计结果公开管理制度引言审计结果公开是指审计机关在完成审计任务后，主动将审计事项的调查、审查、评价、建议等内容面向社会公开披露，以对检查对象负责和公众负责的一种负责任态度。
审计结果公开对于维护国家财产安全、推进政府治理现代化、提高政府行政效能、促进社会公正、增强社会监督力度等方面都有着积极的推动作用。
为此，建立合理规范的审计结果公开管理制度，对于保证审计结果公开的透明度、顺畅度、规范性以及维护国家财产安全、发挥审计作用、营造清廉政治等方面都具有重要的意义。
审计结果公开管理制度的必要性维护国家财产安全审计机关在完成审计任务后，将审计结果向社会公开披露，可使政府部门及时发现问题，提高防范风险意识。
同时，及时公开审计结果可有效地监督政府行为，也可以吸纳公众意见，共同推动问题检视和解决。
发挥审计作用公开审计结果，有助于审计机关发挥审核和监督作用，提高审计机关工作效能，推进机关文化建设，促进内部管理的改善和优化。
营造清廉政治公开审计结果，有利于提高政府治理透明度、减少不正之风，营造良好的廉政政治风尚。
审计结果公开管理制度的主体及权限审计机关审计机关是审计结果公开的主体，负责调查、审核、评价、建议等全部工作，并负责审计结果的公开披露。
审计机关根据有关规定和实际需要，设立审计公开办公室，专门负责有关工作。
审计结果公开的权限审计结果公开的权限分为政府部门、社会公众、媒体三类。
政府部门有权查阅本机关审计结果、有关文件、决定、建议书和处理结果等。
社会公众有权查阅本机关审计结果公告、宣传资料、媒体报告等。
媒体有权查阅审计机关公开的审计信息，发表新闻报道。
审计结果公开管理制度的流程和措施流程审计结果公开由准备工作、审查工作、汇报工作和审计建议执行工作四个环节组成。
准备工作主要包括审查和编纂审计报告、填制审计结果公告等。
审查工作是核实审计结果准确性和合法性的过程，主要包括对审计报告、工作底稿、原始凭证等的查阅。
汇报工作是将审计结果报告上级审计机关审核，并根据上级审计机关的意见完善审计报告。
浅谈审计结果公告制度的完善
浅谈审计结果公告制度的完善
李京;陈亚伟;王宏程
【期刊名称】《科园月刊》
【年(卷),期】2010(0)17
【摘要】审计结果公告制度的进一步完善有利于审计工作的平稳发展,本文就笔者经验对审计结果公告的意义和存在的缺陷以及完善的建议做了相关的阐述.
【总页数】2页(P11-12)
【作者】李京;陈亚伟;王宏程
【作者单位】南空昆仑路干休所;徐州空军学院43队;徐州空军学院43队
【正文语种】中文
【相关文献】
1.论完善审计结果公告制度及预防审计公告风险的具体对策研究
2.关于完善我国审计结果公告制度的思考
3.完善审计结果公告制度防范审计风险
4.我国政府审计结果公告制度完善浅探
5.关于完善我国政府审计结果公告制度的探讨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
审计公开制度
审计公开制度1. 背景介绍审计是指对机构、组织或个人的财务状况、经济业务和使用公共资源的合法性、规范性进行全面、客观、独立的检查和评价的一种监督活动。
审计公开制度是指在审计过程中，对审计结果进行透明化和公开化，使公众可以了解审计工作的进行情况和结果。
2. 审计公开制度的必要性2.1 增强行政透明度通过建立审计公开制度，可以使政府部门及其他受审计单位的行政行为更加透明。
公众可以获取到相关信息，了解政府部门或其他受审计单位是否合规运作，是否存在违规问题。
2.2 提升监督效力建立审计公开制度可以增加社会对政府部门及其他受审计单位的监督力度。
公众可以通过了解审计结果来评估政府部门或其他受审计单位的绩效，从而促使其改进管理和提高服务水平。
2.3 保障权益宪法赋予了公民知情权和参与权，而建立审计公开制度能够充分保障公民的知情权和参与权，使其了解政府部门或其他受审计单位的使用公共资源的情况，确保公共资源的合法使用和公正分配。
3. 审计公开制度的主要内容3.1 审计工作计划公开审计机关应当在每年初制定审计工作计划，并将其公开。
审计工作计划应包括审计对象、审计范围、审计重点等内容，以便公众了解将要进行的审计工作。
3.2 审计过程信息公开审计机关应当及时向社会公布审计过程中的重要信息。
包括但不限于审查调查情况、发现问题和处理情况等。
这样可以让社会监督机构和广大市民了解到审查调查进展情况，增加对被审查单位的监督力度。
3.3 审计结果报告公开完成审计后，审计机关应当及时发布审计结果报告。
该报告应当详细列出被审查单位存在的问题以及整改建议，并对整改情况进行跟踪追踪。
同时，还应就重大问题向社会进行说明，增加透明度和可信度。
3.4 审计结果社会评价除了官方的审计结果报告，还可以鼓励社会组织、媒体和公众对审计结果进行评价。
这样可以更好地发挥社会监督作用，推动被审查单位改进管理和提高服务水平。
4. 审计公开制度的实施步骤4.1 立法保障政府应当制定相关法律法规，明确审计公开制度的原则、内容和程序，并对违反相关规定的行为进行处罚。
浅析我国审计结果公告制度
浅析我国审计结果公告制度【摘要】我国审计结果公告制度是我国监督体系中的重要组成部分。
本文从必要性、法律依据、实施情况、存在问题与挑战以及发展建议等方面对该制度进行了分析。
通过对我国审计结果公告制度的研究可以发现，这一制度在促进政府及相关部门的透明度和责任上具有重要作用。
也揭示了目前制度存在的一些问题和挑战，如信息不完整、公告不及时等。
为了进一步完善我国审计结果公告制度，本文提出了一些建议，包括加强法律依据、提升公告效力和规范公告程序等。
通过对我国审计结果公告制度的分析与探讨，可以更好地推动我国审计监督工作的发展，提升政府治理水平。
【关键词】我国审计结果公告制度、必要性、法律依据、实施情况、问题与挑战、发展建议、结论。
1. 引言1.1 浅析我国审计结果公告制度我国审计结果公告制度是指审计机构依法对被审计单位的经济责任、经济活动和经济管理等情况进行审计，并将审计结果公开给社会公众的一种制度。
这一制度的实施可以增强审计的公信力，促进被审计单位提高经济管理水平，保障国家和社会公众的合法权益，推动国家经济社会发展。
在当前我国经济体制改革和社会主义市场经济体制下，我国审计结果公告制度的建立和完善越发显得迫切。
这一制度的主要目的在于提高审计的透明度和公开度，促进审计监督的有效性和准确性，防范和打击经济犯罪行为，维护国家金融秩序和社会稳定。
通过对我国审计结果公告制度的深入浅出分析，可以更好地认识和理解这一制度的重要意义和作用，为未来的改革和完善提供参考和借鉴。
也有助于推动我国审计事业的健康发展，加强国家治理能力和社会信任度。
不仅是一项重要的改革措施，更是促进我国经济社会进步和发展的必然选择。
2. 正文2.1 我国审计结果公告制度的必要性我国审计结果公告制度的必要性在于保障国家财政资金的合理使用和监督，提升政府部门和单位的透明度和公开度，增强社会对政府行为的监督和信任。
具体来说，我国审计结果公告制度的必要性主要体现在以下几个方面：审计结果公告制度有助于提高政府财政资金使用效率。
审计结果公告制度分析
缺乏专业人才
负责编制审计结果公告的人员 可能缺乏足够的专业知识和技 能，导致公告内容过于专业化
或者信息披露不充分。
04
完善审计结果公告制度的 对策建议
完善相关法律法规
制定《审计结果公告条例》，明确公告的原则、内容、程序 和责任，为审计结果公告提供具体的法律依据。
完善相关法律法规的配套制度，如《保密法》、《档案法》 等，以保障审计结果公告的合法性和公正性。
建立统一的信息披露标准
制定《信息披露准则》，明确信息披露的标准和要求，规范信息披露的内容和格式，保证信息披露的 准确性和完整性。
建立信息披露的监督机制，对未按规定披露信息的单位或个人进行惩罚，保证信息披露的及时性和有 效性。
加强信息披露的监督和惩罚力度
建立多层次的信息披露监管体系， 包括政府监管、行业自律和内部管 理等多个层次，确保信息披露的规 范性和公正性。
审计结果公告制度分析
2023-10-30
目录
• 审计结果公告制度概述 • 审计结果公告制度的现状分析 • 审计结果公告制度存在的问题及
原因分析 • 完善审计结果公告制度的对策建
议 • 结论与展望
01
审计结果公告制度概述
审计结果公告的定义
Байду номын сангаас
01
02
03
审计结果公告定义
审计结果公告是指审计机 关按照规定程序向社会公 众公布审计查出问题及整 改情况的行政公文。
VS
加强信息披露的监督力度，对未按 规定披露信息的单位或个人进行惩 罚，包括罚款、警告、撤销资格等 措施，以保证信息披露的严肃性和 权威性。
05
结论与展望
研究结论
审计结果公告制度的实施有助于提 高公司的信息透明度和治理水平， 降低信息不对称程度。
我国政府审计结果公告制度存在的问题及对策
虑的一个 问题 。
４地 方 审 计机 关 的公 告 积 极 性 不 高 、
审计 结果公告 的 目的不仅在 于披露 ，更在 于防 范重复发 生 。在 “ 审计 风暴” 过后 ， 刮 社会 公众更加关注 审计结果 的执行 公告就会逐渐 失去公 众的关注和信任 ， 计的权威性 也将遭 到 审 质疑 。审计机 关在披露 审计结 果时要 充分考 虑这 一风险 的存 在， 充分考虑公告 的效果和社会 影响 ， 不能让制度流 于形式 ， 既
执行情况和决算 ； 政府部 门管理 的和社会 团体 受政府委托管理 的社会保 障基金 、 会捐赠 资金以及其 他有关 基金 、 社 资金 的财 务收支 ； 国家组织和外 国政府援助 、 贷款项 目的财务收支等。后
政府审计要 向人民负责 ， 人民报告 工作。审计机关 的工作产 对 品——审计 结果属 于人民所 有 ， 计结果如 何处 置 ， 审 是否公 布 则要 由其所 有人—— 则》 第五条规 定 ：审计 机关 向社 会公 布审计结 果 ， “ 必须 经审 计机 关主要负 责人批准 ； 及重大 事项 的 ， 当报 经本级 人民 涉 应 政府 同意 。 审计结果公告还要经政府部门同意 ， ” 很大程度上影 响到审计公告职能的发挥。这 一规定与受托责任理论 的要求有
冲突 ， 种审批程序明显不合理 。 这 ２ 整改落 实和责任追究情况不到位 、
四者审计结果 同样是社会公 众关注 的对 象 ， 我国 目前审计 但是 结果公告 的范 围却 不包括这 些。可见 ， 国审计公 告的内容界 我
定过于狭窄 ， 不够全面 。
浅谈审计结果公告与审计风险
在未实行审计结果公告的情 况下 ，受审计手段 的有限性 、审 计权威的局限性和本级政府对审 计结果的重视程度等诸多因素影 响 ，审计结果 的利用程度十分有 限 ，因此 ，被审计单位对审计报 告 内容的关切度也相对较低。而 实行审计结果公告后 ，由于社会 舆论 的介入 ，审计发现的问题一 旦被披露 ，就迫使被审计单位乃 至当地政府必须尽快采取有效措 施加 以整改 ，并依法追究有关人 员的责任 ，在这种情况下 ，审计 结果不仅关系到被审计单位的经 济利益 ，还关系到有关责任人的 政治前途 ，甚至影响到当地政府 的政绩和形象 ，因此 ，被审计单 一 位的 自我保护意识将直接影响其 向审 计提供资料的真实性和完整 性 ，加上受到所处的经济环境和 法律 环境的影响 ，会计信息等资 料的失真 ，内部控制制度不完善 或执行不力等情况 ，审计人员在 取证 时对一些隐含的经济活动的 真实性难以全面准确把握 ，在被 审计单位配合不积极甚至设置障 碍的情况下 ，往往会由于审计证 据不充分不恰 当，导致对某一 问 题不能做出正确的结论，进而影 响审计判断的客观公正性 ，导致 审 计 结果 失实 ，加大 了审 计风 险。 ２ 、来 自审计机 关 内部 工作
４ 跚 ．刊 Ｏ 专
维普资讯
Ｃｈ ｎ ｉ ａＡｕ ｉ ｄｔ 忑
能 力和敬业 精 神参差 不 齐 ，审计 机关人少事多，工作量大等因素 都可 能直 接导 致 由于审 计执 法程 序不 规范 、审计取 证不 充 分 、审 计处 理 不 等质 量问 题带来 的 审 ｛
可 能动 用行 政权 力 ，要求 审计 机 关虽 然 建立 了一 系列 审计 质： 控 关小‘ 反映 ，尽管这严最违反 了 了 ， 制标准 ，对降低审计风险有一定
审计结果公告的原则 ，失去了公 告了意义 ，仙审计机关对此却无 能为力，在这种行政＿预下公告 Ｔ 计风 险 。在 审计 取证 时 ， 由于 审 的审计结果ｒ于在最大问题上反 ｆ １ 计人 员经验 不足 ，对 霞要 的审 计 映 小 实 ，潜 在 着 很 大 的 审 计 风 事项查证小实或者揭露不透彻 ， 险。 没能查深 、查透 、查实 ，问题的 ４ 来 自社 会 公 众监 督 的 审 、 实质没有得到完全的反映 ；在审 计 风 险 计 定性 时 ，由于审 计人 员专业 水 审计结果公布于众，在增加 平的原因而导致定性不准或由于 公众知情权的州时 ，由于我同公 引用的 法律 法 规和 规章 不 当 ，法 共资金的使用领域较宽以及大规 律法规不能恰 当的支持所做出的 模国有资产的存在 ，罔家审计结 审计 结 论等 ，在未 实行 审计 结果 果 必然被 相关 的社会 公众所 使 公告时 ，对这些问题 ，被审计单 用 ，而其对 审计 报告 质量 的要 求 位虽然不是完全认同 ，但出于各 也 必然 越来 越高 ，公 众的 期望 与 种原因考虑 ，经常是保持缄默＿ 现实审计所能达到的 目标之 间的 向 不去提 出异 议 。但审 计结 果公 告 差距也将随之出现。一旦 由于同 后 ，一旦 公告 的内容叙 述不 恰 家审计结果 的错报、漏报而使得 或者有不符合事实的地方 ， 公众中的利益相关者受到损失， 被审计单位肯定会提 出，并可能 利益相关者往往迁怒于提供审计 诉诸 法律 ，进 而加大 了审计 风 报告的审计机关 ，要求其对 自己 险。 受 到 的损失承担 赔偿 责仟 。 同 ３ 来 自本 级 政 府 行 政 干 预 时，我国同家审计的责任对象 尚 、 的 审计风 险 未明确规定 。如果按照国外民间 尽管 《 中华人民共和国审计 审计现行的做法，可以从作为直 法 》明确规定 ，审计机关和审计 接委托人的困家所有者扩大到可 人员独立行使审计监督权 ，不受 以合理推定的审计报告使用者一 其他任何单位和个人 的干涉 ，但 社会公众 ， 且作为被告 的国家 在我国 目前的体制下 ，国家审计 审计机关及其审计人 员负有举证 机关作为政府的组成部 门，必须 责任的话，起诉国家审计机关及 在本级政府的领导下开展工作。 其审计人员的难度将大为降低 ， 近年来 ，尽管我国法治工作有 了 国家审计机关面对的诉讼请求将 明显 进 步 ，但 是长 期 以来 形成 的 大为增加。 长官意志，家长作风 ， 在一些党 ５ 来 自法律 规 定 不够 明 确 、 政机关还一定程度地存在 ，具体 的 审计风 险 到审计结果公告工作 ， 地方领导 在外部法律方面 ，我国 目前 或出于对地方政府在公众 中形象 已形成以 《 审计法 》为核心的审 的顾虑 ，或出于对完成上级政绩 计法规体系 ，但是法律法规 自产 考核任务的需要，或出于为平衡 生之 日 起就具有滞后性 ，滞后于 方方面面关系的考虑 ，或出于对 社会政治经济发展。 目前社会 经 依法处理有关责任人可能引发的 济活动 日 复杂 ，法律法规约束 趋 各类矛盾的思考等 ，对审计查处 的范围之外存在许多合理不合 法 的较严重 的财 经违 纪违规 问题 。 问题。在内部程序方面 ，审计机
浅谈近现代对审计结果公告制度的发展问题
监督” 。美 国的 审 计 总 署 隶 属 于 立 法 部 门 ， 国会 的 耳 目， 总 是 对
国国家审计 建设进入 了一个新 的历史发展 阶段 ， 对现代 国家审
计的发展 产生了重要的影响。对 于审计结果公告 问题 ， 代英 现 国的各个地方政府 审计委 员会都有相应规 定， 审计 方式可 以 其 灵活ห้องสมุดไป่ตู้， 但审计结果必须向公众和媒体公布 。英 国的国家审计 机
维普资讯
甘肃 农业
２０ ０ ６年第 ｌ ０期 （ ２ ３期） 总 ４
聂
焉曩
浅谈适瑰代砖审计鲒果仓誊锚魔酶震晨
刘 庆 龄
（ 安徽 财经 大学 安徽 蚌埠 ２ ３ ４ ） ３ ０ １
一
、
近 现代发达 国家审计与审计结果公告制度的发展概况
参 、 两院召开听证 会， 众 在会上宣读 审计报告 ， 记者 可 以采访 ， 也 可以在公开 的报纸 、 电台 、 电视 台和互联 网上公布 ， 同时 公众
使其独立性和权威性得到 了进 一步的加 强。由于美 国的立法使 国家审计具有公开性 ， 因而对 审计 结果的公告 问题上也有 明确 的法律条文做 出了强制性的规 定。如美 国审计总署 １８ ９ ８年 ７
月修订并发布了 舒 攻府机构 、 计划项 目、 活动和职责 审计准 则》 ， 其 中第 五章第六条规 定“ 除非有法律或 规定 的强制 ， 告应 该 报 提交给 公众接受检查 ” 。第七章第五条规定“ 除非有法律或条例
也 有 查 阅 的 权利 。
㈠英 国 在掀起世界 民权运动 、建立合理财政制度 的暴 风
骤 雨 中 ， 早 打 出 了立 法 模 式 国 家 审 计 的 旗 帜 ， 督 行 政 部 门 最 监
对地方开展审计结果公告的思考
因此公告哪些 内容 ， 什么时候 审计结果公告是审计机关 向社会公众 公开审计管辖 范围 公告方面也未建立相应 的制度 ， 采用何种方式公告等都没有具体 的规定 ， 在程序上没有 内重要审计事项的审计结果 ，利用社会舆 论监督促使审计查 公告 ， 出的问题得到纠正和落实的一项制度 。由于地方审计机关在 严格要求 ， 随意性较大 。 对开展地方预算 执行 审计结果公告的建议 领导体制 、 审计环境等方 面和审计署不尽相同 ， 及时研究 地方 建立健全审计结果公 告制度 。建立内容完整 、程序科学 、 预算执行审计结果公告制度具有重要的现实意义 。 地方预算执行审计结 果公告的现状和问题 方法有效的审计公告制度 ，是 确保审计公告制度真 正发 挥效 认识不到位， 积极性不高。许多地方审计相关 的负责人认 用的前提 。上级审计机关应尽快 制订地方预算执行 审计 结果 对地方预算 执行 审计结果公告的指导思想 、 主 为 目前与审计结果公告相适应的法律法 规不健 全 ，当前经济 公告操作 指南 ， 领域 中的违法违纪行为还相 当普遍 ，有 的问题 甚至还非常严 体 、 内容 、 程序 、 方式 、 责任追究等作 出具体的规定 ， 使地方预 规范化 的轨道。 重， 社会公众 的评价和监督还不够理性等 。将审计结果向社会 算执行审计 结果公告 纳人法制化 、 强化考核和引导， 消除畏难情 绪。审计机关将预算执行审 公众公布 ， 担心引起群众 的不满 ， 甚至产生负面影 响， 给政府 工作和审计工作造成被动 。再者 ， 审计公告是把 “ 刃剑 ” 对 计结果公开 ， 双 ， 是审计机关政务公 开的重要组成部分 ， 要强化对 审计工作质量和审计人员的素质提 出了更高 的要求 ，一些地 地方审计机关和审计人员 的监督 考核 ，积极争取 同级党 委政 方审计机关 由于畏惧审计结果公告增加审计风 险 ，影响 审计 府的支持 、被审计单位的理解 以及消除审计人员的畏难情绪 ， 机关的声誉和社会形象 ， 不希望 审计结果对外公告。 充分发挥审计结果公告在促进加强审计 监督 、提高审计质量 、 地方预算执行审计结果公告 受双 重领 导体制的制约 。地 推进民主法治建设等方面的重要作用 ，积极稳妥地推行 预算 方审计机关实行本级政府和上级审计机关双重 领导体制 ，人 执行审计结 果公告工作 。 财物受本级政府和本级权力部门的管辖 ，审计 管辖的范 围相 建立公 告信 息反馈机制 ， 高审计 结果公告效果。地方审 提 对狭窄 ， 公告的内容与本级 的部 门和单位相关性强 ， 产生 的关 计机关 一方 面应加强 与有关部 门沟通 、 协调 ， 使审计结果公告 注度高 ，市县一级的被审计单位负责人普遍认 为审计结果公 后的成果和公众的意见被相关部 门充分借鉴和利用 ，从 而提 告会对 自己产生负 面影响 ， 宁可接受处罚 ， 也不愿 审计机关对 高审计结果公告效果 ；另一方 面 ，审计机关还应采用审计 回 审计项 目抽查 、 走访调查 、 网络调查等方法 ， 定期收集和分 外公布审计结果 。而地方审计机关担心公告 审计结果后 ， 影响 访 、 与这些部门和单位之间的关系 ， 在法律 、 法规以及 上级没有严 析审计结果公告工作 中存在 的问题及 成因 ，及时 向公众作 出 格要求的情况下 ， 往往 不愿 主动公布预算执行审计结果 。 必要的解释和说 明， 消除社会公众 的疑虑 ， 不断提高审计结果 地方预算执行审计结果公告缺乏 具体 的操作 指 南。 目前 公 告 工作 的质 量 和 水 平 。 （ 者： 作 杨 敏 陈向阳） 有关法律法规对审计公告的规定相 当原则 ，地方 审计机关不 （ 自《 摘 中国审计报》 京 ）２０ ．．８⑥ ） （ ，０ ７７ １ ． 易操作。从 目前 的情况看 ， 地方审计机关在预算 执行 审计结果
浅谈审计结果公告制度的完善
浅谈审计结果公告制度的完善[摘要]审计结果公告制度的进一步完善有利于审计工作的平稳发展，本文就笔者经验对审计结果公告的意义和存在的缺陷以及完善的建议做了相关的阐述。
[关键词]审计结果意义有利于完善所谓审计结果公告制，是指审计机关以新闻媒体或专门出版物等方式，对审计管辖范围内重要审计事项的有关审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结论性文书向社会公众进行公开的制度。
近年来，审计署正在积极推行审计结果公告制度，我国的审计结果公告制度实施中还存在一些问题制约和影响着审计结果公告工作的开展，所以审计结果公告制度的建设也就显得十分重要。
一、审计结果公告的重要意义审计结果公告在国外一些国家已经得到了充分的应用，它是审计工作发展的必然趋势，主要表现在以下几个方面：(一)有利于推进社会民主建设进程审计结果公告制度完善决策机制，深化干部人事制度改革，健全公务员制度，归根结蒂，是加强对权力的制约和监督，保证把人民赋予的权利真正用来为人民谋利益。
除立法部门、司法部门和行政监察部门对政府行为的监督检查外，加强了审计部门的监督力度，让我们国家政府的权利处在一个更加平衡的制约框架内，确保我国民主建设进程积极稳妥地向前发展。
(二)有利于消除“信息不对称”的缺陷在行政领域，下级“糊弄”上级是经常发生的事。
下级敢于大胆“糊弄”上级的根源之一是行政领域中普遍存在制度信息不对称。
“信息不对称”不但存在于市场交易领域，也广泛存在于行政领域。
上级虽然在权力上占优势，在信息方面，下级却占定了绝对优势；下级虽然在权力上受制于上级，但却可以通过封锁与扭曲信息“糊弄”上级。
因此，解决制度信息不对称问题应当从制度建设方面下手，审计监督制度及审计结果公告制度是最为真实有效的方法。
(二)有利于减少贪污腐败的发生制度经济学家们认为，腐败是“公共权力的非公共运作”，是“利用公共权力达到私人目的”。
而腐败者的行为选择是典型的风险决策行为。
美国经济学家贝克尔指出，“一些人成为罪犯不在于他们的基本动机与别人有什么不同，而在于他们的利益同成本之间存在的差异。
审计结果公告制度
审计结果公告制度篇一：我国政府审计结果公告制度研究我国政府审计结果公告制度研究———基于风险控制角度摘要：随着审计公告制的实施，政府审计风险正呈现不断扩大的趋势。
因此，研究政府审计风险的控制问题对建设民主、廉洁的政府具有重要的意义。
文章从风险控制的角度对政府审计公告制度等的相关问题进行了总结性的理论概述，分析了存在的问题并提出相应措施。
关键词：风险控制政府审计公告制度一、政府审计公告制度与风险概述（一）政府审计公告制度介绍审计结果公告制度，是指国家审计机关将审计结论性文件反映的内容通过合法有效的载体向社会公开的一项制度。
根据国家审计署《审计署审计结果公告试行办法》中的定义：“审计结果公告，是指审计署以专门出版物方式，向社会公开有关审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结论性文书所反映内容的公告”。
实行审计结果公告是推进依法行政，促进审计监督职能充分发挥的重要手段，它有利于提高政府行为的透明度，利于审计结果为社会公众所及时知晓，无形中扩大了审计的影响力，对审计的发展具有重要的促进作用。
对审计机关而言，实行审计公告既是机遇，也是挑战。
一方面审计公告对于提高审计机关的工作效率和审计质量具有非常大的推动作用，有助于扩大审计机关的影响力和威慑力，促使社会公众形成参与社会管理的意识；另一方面，审计公告也为审计机关带来了更多的压力，被审计单位和社会公众的双重监督检验着审计工作的质量及审计公告的适当性和准确性。
因此，审计公告的实行，对审计风险是存在影响的。
如果公告得当，则对政府审计具有很大的良性促进作用；反之，则会加大政府审计的风险，使审计风险更加显性化和扩大化。
目前，世界上己有160多个国家建立了适合自己国情的政府审计制度。
按照体制的不同进行划分，各国的政府审计大体可划分为以下几种模式。
第一种是在立法型政府审计体制，即政府审计机关隶属于立法部门，完全独立于政府。
立法型体制在西欧、北美等发达国家和许多发展中国家中非常普遍，是现代政府审计中最为普遍的一种形式。
我国审计公告制度浅谈
我国审计公告制度浅谈乔兰摘要：“审计风暴”一词让人们重视了审计工作，也重视了审计结果的公告，审计公告制度在各种类型的审计体制的国家都有发展并起着重要的作用，所以在我国审计公告制度的发展也日益成为人们讨论的重点，本文就审计公告制度在我国形成、作用、发展及存在的问题进行了阐述。
关键词：审计公告制度民主和法制独立性众所周知，人民与政府之间是一种委托与受托关系。
政府公共部门代表国家意志、受社会公众委托，依法履行公共事务管理、提供公共服务（公共物品）职能，行使公共资源筹集、使用和管理权力，产生广泛的公共受托责任，然而代理人和委托人之间客观上存在信息不对称，代理人对内部信息掌握远较委托人全面与及时，为了更有效的对代理人进行监督，首要的是了解所有的信息，特别是出现问题的信息，由此产生了审计公告，而且以一种制度的形式存在。
审计公告制度是国家审计机关将审计事项通过合法有效载体向社会公开的一种制度。
它是审计监督与社会监督的有机结合，集中体现了社会民主和法制的建设，而且进一步促进社会民主和法制的建设。
在世界各种类型的国家审计机关都普遍实施了审计公告制度，法国审计法院属司法型国家审计机关，审计法院除向议会负责报告工作外，通过向新闻界发布审计结果和国家审计公告的形式，将审计结果公布于众，以取得社会的再监督。
美国审计总署属立法型国家审计机关，隶属于立法机构，直接对议会负责并报告工作。
日本会计检察院是独立型审计机关，快加检察院将审计报告提交国会，抄报内阁和首相，并通过新闻机构公布发表（秘密的除外），甚至可以将审计报告改写成通俗读物广为散发。
在我国审计公告制度有着较长的历史。
早在古代具有审计职能的部门对查处的贪赃枉法行为张榜公布，让老百姓了解真相，具备了审计公告的雏形。
我国改革开放以后，作为法制经济的市场经济必然要求政府要建立依法行政、公开接受监督、公共信息资源共享的“透明政府”，这是审计公告制度产生的内在要求。
民主法制的进程也促使审计公告制度的形成，社会变革使我国的人治型法律秩序转变为法理型法律秩序，这一进程，必然要求进一步转变政府职能，改变行政管理体制，加强对权力的制约和监督，审计公告起到很大作用，正如十六大报告所说：审计公告这一审计监督和社会监督的结合体正是中国通向政治文明的民主法制进程中的排头兵，审计结果公告制度的逐步确立则在其中具有里程碑的意义。
浅谈完善国家审计公告制度的策略
计 长 的任 免 改 由 人 夫选 举 产生 并罢 免 ，使 自己的判断或者裁决 。 圃 其 地 位 独立 于行 政 之 外 ，责 任 也 由 向总理 【 考 文献 】 参 报告和负责转为 向人大报告和负责。中央 １ 、吴宗 源 ，审计 结 果 公告 势 在 必 行 ． 对 省 级 审计 机 关实 ，垂 直 领 导 ，人事 业 三 、制定 审计 结 果公 告 制度 的操 作 亍 湖 南审 计 ． ０ ８ （） ２ ０ ６ 务和经费部 由审计署统一安排。省对地市 手 段 ２ 张 晓梅 ， 兰 蓉 ， 国 家 审计 结 果 公 、 审计机关也实行垂直 领导 ，地市审计机关 首先要扩大审计结果公告对象。一方 告 ： 然 的 选 择 ． 计 与 经 济研 究 ． 必 审 的 经 费 由 省 财政 安 排 。 面 ，通过缴纳税款等方式，全体公民让渡 ２ ０ （’ ０ ７ ９ 第一 ，委托 中介机构参与部 分审计项 出自身财产，使提 供公共眼务的政府得 以 ５ 、李伟 ，施 家芳 ，透视审计结果公 目社 会 中介 机 构 不属 政 府 内没 部 门 ，具有 正 常 运 转 ； 另一 方 面 ，全 体 公 民授 权 审 计 告制度 ． 西审计．０８ （） 陕 ２ ０ ８ 相 对独 的 法 人地 位与 从 、 人 员 资格 ，因 执 法机 关对 政 府 是 否 合法 、有 效地 使 用这 Ｊ
监督 无力的现象严重 ，更应 当设法改变。 首 先 ，改 革 国 家审 计 经 费 预算 制 度 通 过 立法 把 审计 的经 费独 出来 ，由 人大 或 国务院总理审批 ，地方审计经 费可 由地 方 各级 人 大 审 批 ，保 证 审 计 预 算 的 超 然 独 立 ，使各级审 计机 ＿保持 更充分 的独 屯 天 性 ，审 计 人 员 没有 后 顾之 忧 ，才 能更 好 的 进 ，审 计 工 作 ，进 而更 好 地 完 成 监督 和 亍 公告 的重 任 。 其次，改革国家审计人事任免制度审
浅谈审计结果公告制度的完善
魅 力 。宣传 湖湘 文化精 神 ，心 忧天 下 ，百折 不挠 ，敢 为人 先 ， 兼 容并 蓄 ，持 续开 发 和保 护与优 秀人 物相 联 系 的历史 事迹 及其 所 留下 的遗址 、遗 物 、特 色 的纪念 地 、纪念 物等 红色 旅游 。宣 传 湖湘文 化人 格魅 力 ，湘 籍无产 阶 级革命 家 群体 （ 泽东 、刘 毛 少 奇 、彭 德怀 、任 弼时 、贺龙 、罗荣 桓 、蔡 和森 、向警予 、李 富 春 、粟 裕 、黄克 诚等 ） 忍不 拔 ，一身 浩然 正气 ，谋 求 国家 坚 生存 与百 姓安 宁 ，勇于 承担 社会 道义 的责 任 ，充分 发挥 了知 识 群体在社会历史发展 中的作用，成为一代代卓有历史贡献的人 才 。红色 旅游 与湖 湘文 化共 生共 存 ，相辅 相成 ， 良性 互动 ，不 可分 离 。 体现 湖湘文 化 的红 色旅 游 极大地 吸 引 了游 客参 观游 览 、 缅怀 先烈 的革命 精 神 ，达到 既放 松身 心 、提升 精神 境界 又享 受 湖湘特 色 风情 的功效 。 ２ 、发展 突 出民俗 风情 特色 的红色 旅游 产 品 湖 湘文 化是 一种 精神 文化 ，它 在 物质 形态 上反 映在 建筑 文 化 景观 上 ，反 映在潇 湘 大地 的 民风 、民俗 、民食之 中 。在红 色 旅游区建好名人故里， 湘潭韶山毛泽东故居 、 鸟石彭德怀故居； 长 沙宁 乡刘少 奇纪 念馆 、 城雷锋 纪念 馆 、 阳秋 收起义 旧址 ； 望 浏 株 洲茶 陵县工 农兵 政府 纪念地 、 红军 标语 楼等 ， 拟从 整体 设计 、 空 间分 隔 、照 明设 计 、色彩 设计 、装 饰材 料 选用 等方 面充 分展 现其 特色 ，从 而激 起游 客 的情感 共 鸣 。在红 色旅 游 区利用 诸如 中外 美食 文化 节 、厨师 节 、 谊节 、重 阳节 、中秋 节 、圣 诞节 、 联 情人节各种节 日，通过文艺表演 、礼仪迎宾表演、餐饮技能大 赛等 民俗 风情 活动 的开 展 ，塑造 良好 的红 色旅 游 形象 。在 红色
建立我国审计结果公告制度初探
定 ，审计机关可以向政府有关部门通报 ｉ “ 完善审计监督机制。审计机关选择一些
或者向社会公布审计结果” 这条规定有 党政部门和人民群众关心的重要审计事 透明度， 。 促进加强民主与法制建设。 目前 两层含意： 一是通报审计结果， 是指审计 ： 项的审计结果向社会进行公告，可以使 社会公众对审计工作 的了解是很肤浅
机关公布审计结果准则》２０ 年３ ，０２ 月又 ｉ 的名誉损失也很小， 教训不深 ， 从而导致 ； 么威信。 建立审计公告制度， 增加了审计
印发了 《 审计署审计结果公告试行办 一些问题屡查屡犯； 另一方面 ， 通过新闻 ； 工作的透明度 ，使广大人民群众能具体
法》 以上两个文件对贯彻执行《 ， 审计法》； 媒体对遵纪守法单位的大力表扬，也提 ｉ 地了解审计机关做了哪些工作 ，特别是 审计结果公告作出了明确的具体规定。ｉ 高了他们信用程度，使审计监督的作用 ； 依法查处了哪些严重违法违纪等社会关
审计监督在维护国家财政经济秩序 ， ； 促 等司法型 国家审计机关均设有审计法 ； 进廉政建设 ，保障社会主义市场经济健 ｉ ， 庭 行使审计司法职能， 对违反财经法规 ｉ
康发展方面的作用。
； 和造成重大损失的案件进行审理 ，对有 ｊ 监督制度已２ 年了，纵观２年的审计历 ０ ０
５ ． 有利于广大群众参政议政，加大 ； 关责任人员进行判决，因而具有很高的 史， 审计在维护国有资产的安全， 经济体
由此可见建立审计结果公告制度不仅符 ｉ 发挥得更加充分和有效。 ｉ 注的问题 ， 社会公众了解了， 广大人民群
合《 审计法》 的规定 ， 而且是充分发挥审 ｉ
计职能作用的重要举措。
２ ． 有利于向社会公布一些通过审计 ｉ 众满意了，审计工作的威信 自然就提高
审计结果公开管理制度
审计结果公开管理制度简介审计结果公开管理制度是指企业或组织在接受审计后，对审计结果进行公开管理和披露的制度。
该制度的出现可以加强企业或组织对内部管理的监督和促进企业社会责任实践。
本文将重点探讨审计结果公开管理制度的意义、管理制度的要素和应遵守的法律规定。
意义1.进一步规范企业或组织的运营管理。
通过公开审计结果，可以提高企业或组织在财务、资产、合规等方面的管理水平，规范财务会计体系和内部控制制度。
2.提升企业信誉度和社会形象。
审计结果公开可以增强企业或组织的透明度和公信力，维护企业或组织的商业声誉，提升社会认可度。
3.增强企业或组织的责任感和社会责任。
审计结果公开可以使企业或组织更加关注经营风险和责任问题，更好地履行社会责任，推动企业可持续发展。
管理制度要素审计结果公开管理制度应当包含以下要素：1.制订审计结果公开计划。
企业或组织在接受审计后，应当制定审计结果公开计划，包括公开的时间、范围和方式等。
2.建立审计结果公开制度和流程。
明确审计结果公开的程序和流程，确保审计结果公开的透明度和公正性。
3.加强内部管理和监督。
建立健全的内部控制体系，加强内部监督和管理，确保审计结果的真实性和客观性。
4.加强对外交流和信息披露。
对外公开企业或组织的财务状况和内部控制等信息，加强与利益相关者的沟通和交流。
5.营造公开透明的企业文化。
企业或组织应当营造公开透明的企业文化，树立责任感和诚信意识，推动企业可持续发展。
法律规定我国《公司法》、《证券法》等法律法规都对企业或组织的信息披露作出明确规定，要求企业或组织对外公开财务、经营等信息。
特别是上市公司，在证券市场上要求公开更多的信息，加强信息披露和监管。
同时，我国还制定了《企业财务报告编制准则》等相关标准，要求企业或组织按照规定内容编制和公开财务报告，并对财务报告进行审计。
总结审计结果公开管理制度的实行，对企业或组织的经营管理、信誉度和社会责任都有着重要的意义。
建立健全的审计结果公开制度和流程，营造公开透明的企业文化，有助于推动企业或组织向良性循环和可持续发展的方向发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈地方审计机关审计结果公告制度
浅谈地方审计机关审计结果公告制度
审计结果公告制度是国家民主与法制建设的具体体现，也是推进民主与法治的有效工具。
它通过揭示和向社会公众反映受托责任者代表国家与公众利益履行职责的总体情况以及存在的问题，可以有效地发挥审计监督、立法监督、舆论监督和社会监督多重约束机制的合力作用，促进受托责任者依法履行职责，维护国家的法律尊严，完善国家法律制度。
一、地方审计机关审计结果公告的现状
2003年12月，审计署发布我国第一份真正意义上的面向所有民众的国家审计结果公告——《审计署关于防治非典型肺炎专项资金和社会捐赠款物审计结果的公告》（总第1号），这拉开了我国审计机关审计结果公告制度的大门。
此后，地方审计机关也开始相继开始公告审计结果。
在政府信息公开工作的驱动下，为了落实审计署、地方人大等部门对审计结果公告工作的要求，地方审计机关相继扩大审计结果公告事项的范围。
如2011年11月，北京市审计局向社会公告了31家市级部门和单位2本文由收集整理010年度预算执行及其他财政收支的审计结果；2011年11月，上海市审计局向社会公告了19个部门和单位2010年预算执行及其他财政收支情况的审计结果。
地方审计机关审计结果公告，不仅提高了审计工作的透明度，满足了公众知情权，提高了审计监督效能，也标志着审计监督工作在推动民主法制建设、
促进政府信息公开工作方面迈出了坚实的一步。
但同时也不难看到，审计结果公告仍然存在各种各样的问题，限制了审计机关独立性的发挥，影响了公告制度的进一步发展。
二、地方审计机关审计结果公告中存在的问题
1.审计结果公告受现行审计机关领导体制的限制。
我国现行的审计体制是行政型模式，审计署是国家最高审计机关，对国务院负责并报告工作。
地方各级审计机关在本级人民政府和上级审计机关的双重领导下，组织领导本行政区的审计工作。
地方审计机关的审计业务以上级审计机关领导为主，在行政上则隶属于地方政府。
监督者与被监督者同时隶属于政府部门，具有浓厚的内部监督色彩，对审计机关独立性的发挥有一定的负面作用。
2.审计结果公告制度依托的法律法规体系还不完善。
《审计法》和《实施条例》对审计结果公告作了原则性的界定，仅为审计结果公告制度的出台提供了法律依据。
同时，审计署出台的规范性文件，在立法层次上属于部门规章，其法律级次和效力明显低于法律和行政法规，且部门规章内容变动频繁，执行的随意性较大，缺乏法律应具有的约束力。
如审计署在2001年发布第3号令《审计机关公布审计结果准则》，但在这个准则体系中，缺乏审计结果公开的适用范围、基本原则、制裁措施、监督与救济等条文。
3.审计结果公告的权威性不够，整改情况尚未得到有效跟踪。
近年来，无论是中央还是地方政府部门公布的部门年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果来看，违规转移、套取资金、自行设立项
目违规收费、未按规定公开招标等问题屡查屡犯。
从中不难看到，被审计单位的整改情况远远未达到人们的预期，审计结果公告的权威性受到考验，公众对审计机关的
感谢您的阅读！。