学术期刊基金项目不实标注现象
关于科学研究项目资助成果标注的规定(1)
关于科学研究项目资助成果标注的规定1. 国家自然科学基金资助项目的研究成果，必须严格按规定进行标注。
未标注的成果，不予认定。
国家自然科学基金项目标注内容：中文：“国家自然科学基金资助项目XXXXXXXX（项目批准号）”（英文：“Project XXXXXXXX supported by NationalNatural Science Foundation of China”，英文缩写：“Project XXXXXXXX supported by NSFC”），其他语种，参考英文标注。
标注位置应在学术论著、鉴定证书、技术资料及其它有效证明材料的封面，或书前扉页，或论文首页等醒目处，或致谢部分。
2. 973项目的标注：重点规划项目的研究成果，包括论文、专著、专利、软件、数据库等均应标注“国家重点基础研究专项经费资助”。
著作权的归属和使用按《中华人民共和国著作权法》的有关规定执行。
3. 863计划：计划课题形成的论文及专著应标注"国家高技术研究发展专项经费资助"字样。
著作权的归属和使用按《中华人民共和国著作权法》的规定执行。
4. 教育部“长江学者和创新团队发展计划”创新团队：创新团队成员发表、出版与本资助有关的论文、著作、学术报告，以及申报成果奖励等，均应标注“长江学者和创新团队发展计划资助”（英文：Supported by Program for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in University英文缩写为“PCSIRT”）字样。
5. 教育部“新世纪优秀人才支持计划”：凡在“新世纪优秀人才支持计划”资助下取得的成果，发表论著以及成果鉴定时，必须标注“新世纪优秀人才支持计划资助”（英文：Supported by Program for New Century Excellent Talents in University，英文缩写为“NCET”）。
学术不端行为演变趋势及科技期刊应对措施
学术造假。
2.3
参考文献
建立学术不端人员共享数据库
以煤科总院出版传媒集团为例，为了对学术不端
形成长效打击，各期刊通过工作平台，建立并不断完
善行业学术不端/疑似学术不端人员信息库、行业学
术不端特征库，实时公布学术不端行为人信息。如某
［1］MACRINA F L.科研诚信负责人的科研行为教程
与案例［M］.北京：
作者简介：宫在芹（1984—），
女，山东威海人，编辑，
学士；研究方向：编辑出版。
- 20 -
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
第2期
2021 年 1 月
江苏科技信息 · 图书情报
No.2
January，
2021
研究成果、理论性突破、技术开发或科学实验中取得
形势下学术不端行为的演变趋势，并根据演变趋势研
成果的数量和层次，导致部分科研人员铤而走险，产
究期刊在应对学术不端中采取的措施。
生了各种学术不端行为。徐灵等［7］基于全国范围内
1
10 所高校 1 189 名教师的问卷调查发现，科研制度缺
1.1
学术不端演变趋势
陷、行政管理与科研工作的矛盾、科研与教学矛盾、科
利用时间差，在首次投稿过审后，将论文再投给其他
西 SCI 期刊“Genetics and Molecular Research”，影响因
期刊，或者撤销审稿时标注的基金项目，或者改为级
了 1 605 篇，占其全年发表论文总量的 78%。据艾普
篇撤稿声明和被撤销的 55 篇论文调查发现，因学术
子仅有 0.764，但 2015 年刊登的中国学者论文却达到
报》对所有论文二次学术不端检测发现该论文重复率
关于科技期刊编校工作质量问题的思考
关于科技期刊编校工作质量问题的思考周晓南【摘要】基于出版工作的相关法规,阐述编辑工作的重要性、编辑的工作态度,列举目前科技期刊中存在的编校质量问题,结合高校科技期刊编辑工作实践讨论编校工作的质量问题.编校工作中的失误会造成严重的后果,只有持着对作者、读者、刊物负责的态度,持之以恒,认真执行国家的标准和规范,在编辑工作中不断总结经验,提高编辑业务的能力,才能保证出版刊物的质量,实现其社会价值,得以生存发展.【期刊名称】《贵阳学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(011)003【总页数】4页(P78-81)【关键词】质量;编辑工作;生命力;科技期刊;编校;失误【作者】周晓南【作者单位】贵州大学学报编辑部,贵州贵阳550025【正文语种】中文【中图分类】G232.2科技期刊的四项质量要求：政治、学术、编辑和出版，缺一不可。
在论文的政治质量、学术质量保证的前提下，编辑工作的质量不容忽视，与出版物的质量息息相关。
笔者列举编辑出版工作的实例，表明质量是期刊的生命，编校工作质量的提高，应引起重视。
《中共中央、国务院关于加强出版工作的决定》(1986年)中明确指出：“编辑工作是整个出版工作的中心环节，是政治性、思想性、科学性、专业性很强的工作，又是艰苦、细致的创造性劳动。
编辑人员的政治思想水平和业务能力高低，直接影响出版物的质量。
”信息时代中，无论客观、主观，都是以“信息”的方式存在和传承。
文字、声音、形象是人们最常见和习惯的信息形式，纸质和电子载体是当下人们接触最多的载体。
然而，从存在到传承之间的途径，始终是作者-编者-读者。
编辑永远是不可或缺的“中心环节”。
当前出版物仍然是最经典、最正规、有长久生命力的信息形式。
我国改革开放三十多年，科技期刊的出版量和被引指标都充分见证了我国GDP跃居世界第二的成长历程，间接反映了科技期刊和编辑出版的贡献。
编辑加工是一项艰巨的创造性劳动，我国古代著名的文论家刘勰在其所著的《文心雕龙》中说过：“改章难于造篇，易字艰于代句。
重视对科技期刊论文基金项目挂靠现象的防范
主编特别荐稿基金项目：中国中医科学院基本科研业务费自主选题项目（ZZ0808022）。
作者简介：邓媛，中医杂志社。
重视对科技期刊论文基金项目挂靠现象的防范邓 媛摘 要 目前在科技期刊中基金项目的挂靠现象较为严重，出现了挂名挂靠，高级别、多数量的挂靠，经济、学术利益的挂靠等现象。
通过对这种现象的分析，暴露出作者自律性问题、期刊编辑部和作者单位监督和管理的缺失以及基金项目标注内容不完善等问题。
针对这些问题，认为期刊编辑部应该加强对基金项目标注原则引导、审核，提倡在投稿之前作者单位先进行审查，淡化“基金论文比”等期刊评价指标，同时建议国家相关机构建立基金项目数据库和完善基金项目标注格式及内容，从而更加真实反应基金项目资助情况，促进科技期刊健康发展。
关键词 基金项目；挂靠；科技期刊中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2019）237-0009-02基金项目是指论文产出的资助背景，1998年基金项目正式进入我国的科技期刊论文中，成为科技期刊论文附加信息的重要组成部分[1]。
随着各种期刊评价体系对基金项目论文的重视，特别是将“基金论文比”作为学术期刊质量的评价指标[2]，各期刊编辑部对有基金项目资助的论文尤为重视。
同时，作者在论文写作过程中随意挂靠各种基金项目的问题也层出不穷。
笔者结合十多年编辑工作中发现的挂靠原因进行分析和总结，提出相应的防范措施，为进一步防范学术不端提供 参考。
1 基金项目挂靠形式及原因1.1 高级别、多数量的挂靠为了支持科技的发展，我国设置了各种基金资助项目，科学基金的资助为我国基础研究的发展、人才的培养都起到了巨大的作用，随着国家经济的发展，每年投入的科研基金也随之增多。
王其冬 等[3]研究显示，仅国家自然科学基金面上项目2016年资助规模高达16 934项，资助强度达到70.31万元/项。
不能否认，获得这些项目资助的课题是具有一定科学性和创新性的，是在一定程度上是专家认可的高水平研究。
科研论文基金项目“一文多注”和不实标注研究——以2014-2018年国家社科基金项目为例
科研论文基金项目一文多注和不实标注研究
! !!" #$%&'()*+,-
叶文豪 洪 磊 唐梦嘉 张逸勤
%&南京大学信息管理学院 江苏南京 !%""!'
!&江苏省数据工程与知识服务重点实验室 江苏南京 !%""!'
论文与标注基金研究内容的相关性并结合人工识别出基金不实标注的现象结果表明论文一文多注的情况较为
常见在基金不实标注的数据中重大项目和重点项目作为高学术影响力的项目被不实标注的比例较高
&'(%科 研 论 文 国 家 社 科 基 金 一 文 多 注 基 金 不 实 标 注
)*+,-6'%
基金论文比这项指标是考察期刊所刊载论文 得到基金项目资助的比例 许多期刊评价体系将其 作为考察期刊学术影响的重要指标之一 另一方面
! "#$%&'()*+,-./01%&'()*/023456789:;</0=>"#$%&'()*?@A23BCD 34567+(+(,(-./(E89:;%FGE<=>?H#I<<4@4ABC0%"%$DEFCGH&50F?
:2#-%1&- !"# $%&'()*$(+%& %, ("- .$./-0+$ 1%*)&.2 /.(.3.'- 4)%5+/-' 4%''+6+2+(7 ,%) +&8/-4(" )-'-9)$" %& ("- 29:-2+&; %, ,*&/ 4)%1-$(' +& '$+-&(+,+$ 494-)'< =& ("+' )#'#.)>"? ("- @A(+%&.2 B%$+.2 B$+-&$- C*&/ 4)%1->(' A&/ ("- 4A4-)' D"+$" 2A 3-2-/ ("-'- ,*&/ 4)%1-$(' D-)- %3(A+&-/ ,)%0 ("- E@F= /A(A6A'-? A&/ A '(A(+'(+>A2 A&A27'+' DA' >A))+-/ %*( %& ("- ,*&/ 2A6-2+&; %, ("-'- 4A4-)'< G%)/H5-$ 0%/-2 DA' *'-/ (% $A2$*2A(- ("- '+0+2A)+(7 %, ("- )-'-A)$" $%&(-&( 6-(D--& ("- 4A4-) A&/ +(' 2A6-2-/ ,*&/'< ID% "*0.& .&&%(.(- (-.0' D-)- %);.&+J-/ (% 0AK- ,*)("-) +/-&(+,+$A(+%& %, ("- ,A2'- 2A6-2+&; %, ,*&/'< I"- )-'*2(' '"%D ("A( +( +' $%00%& ,%) 4A4-)' (% 2A6-2 0*2(+42- ,*&/'< L0%&; ("- ,A2'- 2A6-2+&; -MA042-'? ("4)%4%)(+%& %, 0A1%) 4)%1-$(' A&/ K-7 4)%1-$(' A)- $%&'+/-)A627 "+;"-)< ;"< =(%4# '$+-&(+,+$ 4A4-)N @A(+%&A2 B%$+A2 B$+-&$- C*&/ O)%1-$('N 0*2(+42- 2.:-2+&;N ,.2'- 2.:-2+&;
20种常见科研不端行为及其认定要点
20种常见科研不端行为及其认定要点本文试图将常见的科研不端行为穷举为6类20种。
第一类：学术造假。
造假是主观虚构和描述了不存在的事实，或将客观事实加以修饰，使其失去客观真实性。
包括伪造、篡改和虚假陈述等。
这些行为严重背离科学研究的基本准则，情形严重或造成重大后果的，也可能触犯刑法，构成欺诈罪。
１.伪造。
利用各种不实手段，编造科研结果、结论和产品。
学术造假调查有时并非易事，辨别一些实验图表的真伪往往需要专业的人员和技术手段，认定的要点是由小同行专家仔细地审看科学实验的原始记录与已发表论文的一致性。
一般地，不能简单地以相关试验不能重复为依据确定造假。
２.篡改。
篡改是造假的另一种形式。
是将已有的科学实验数据、图表等加以修饰、改动等，使其符合自己的预设结论，进而谋求不当利益。
事实上，大多数造假都是通过篡改等来实现的。
和“伪造”相类似，判定“篡改”行为，核对研究的原始记录是判定的要点。
此外，使用专业的电子工具审看电子文本，特别是审看图表数据的修饰过程等可以成为辅助的手段。
３.买卖和代写论文。
是使用委托撰写或购买论文以谋取不当利益的行为。
一般来说，这些论文均为伪造，属于造假论文，也不会有任何学术价值。
一段时期以来，媒体披露科研人员（包括学生）为获得学位和其他学术荣誉，购买“枪手”代写论文的现象猖獗；一些医务人员也因为升职的压力，购买了“论文工厂”生产的“论文”投稿发表。
判定这样的案件相对容易，其要点是由专业人员对买受论文者进行问询、要求其提供并核对原始实验记录等。
４.代投稿论文。
是指中介机构以以盈利为目的，以润色加工论文文稿为幌子，以保证发表为诱饵，接受科研人员委托代投稿发表论文的行为。
该行为的本质是伪造同行评议意见，故归于“造假”一类。
论文写作是科研人员的基本责任，委托中介进行“润色”不能确保所发表论文的准确性和科学性。
代投稿机构通过网络欺诈等手段向期刊编辑部提交虚假的同行评议意见。
如果是“吸金”的不良黑期刊，则编辑部的审核就更加形同虚设了。
项目实施过程中的科研不端行为
项目实施过程中的科研不端行为
科研不端行为（Research misconduct）是指在科研项目实施过
程中出现的违背科学伦理和道德规范的行为。
以下是几种常见的科研不端行为：
1. 数据造假：指研究者故意伪造或篡改研究数据，以使其符合自己的研究假设或得出期望的结果。
2. 文献抄袭：指未经合理引用或标注他人研究成果，将他人的研究成果作为自己的研究成果用于科研项目中。
3. 重复发表：指将已经发表过的研究成果再次发表，无论是完全一致的复制还是略有改动，都属于重复发表，违反了学术界对研究成果的原创性和独创性的要求。
4. 不公正的署名：指在科研项目成果发表的文章中，未按照实际贡献程度给予相应的署名，或将没有实际贡献的人员列为共同作者。
5. 研究偏见：指在研究过程中有意或无意地忽略、修改或歪曲数据或结果，以符合研究者的观点或利益。
6. 缺乏研究伦理：指在科研项目实施过程中违反研究伦理规范，例如未经受试者知情同意就进行实验、侵犯动物权益等。
科研不端行为严重损害了科学的可靠性和信誉，对科研项目实施过程中的科学发展和学术交流造成了严重的负面影响。
为了
避免科研不端行为的发生，科研者应遵守科学伦理和道德规范，严格遵循科学研究的原则，保证研究数据的真实性和完整性，并始终保持学术诚信。
国自然 面上项目 不符合结题 的情况
国自然面上项目不符合结题的情况近期，国家自然科学基金委员会发现了一些面上项目结题时存在不符合要求的情况。
具体来说，一些项目研究成果不足以支撑申请中所提出的研究目标，甚至存在成果不实或者数据造假的情况。
还有一些项目结题报告存在语言表述不清、逻辑不严谨等问题，缺乏科学性和可信度。
这些情况的存在，不仅会影响国家自然科学基金的声誉，更会浪费纳税人的资金和研究人员的时间和精力。
因此，国家自然科学基金委员会强烈要求所有申请人严格按照要求进行研究，并在结题时认真履行自己的责任，确保研究成果的真实性和可信度。
同时，对于存在不符合要求的情况，将严肃处理，确保国家资金的合理使用和科学研究的正常进行。
- 1 -。
科技期刊学术论文基金标注的审核策略
在 科技 期刊 中 ， 基 金项 目资 助 的论 文很 常见 。随着我 国科 研投 入 的加大 ， 各类 基金 资助 的科 研项 目也 日 益 增多 ， 有 基金 背 景 的论 文数 量也 不 断增 长 ， 有 的学术 期 刊见 刊论 文 １ ０ ０ ％ 是基 金 资 助项 目， 高 校学 报 中也 常见这 类基 金资 助论 文 。一 方 面基金 资助 项 目产 出的论文 有 其特有 的创 新性 、 先进 性 、 前沿 性 、 学术性 ， 另 一 方 面基 金论 文 比是评 价期 刊学术 性 的重要 指标 ， 故 而深受 科技期 刊 和编辑 喜 爱 。 近来 年 ， 各类 学术不 端行 为不 断被 媒体 曝光 ， 成 为 了人 们关 注 的焦点 。编 辑工作 中常见 的学 术不 端现 象 是 论文 重复 率高 、 一稿 多投 、 署 名 不规范 等 ， 随着 各种 文献 检测 软件 的应 运而 生 ， 对 这些 学术 不端 行为 起到 了 良好 的抑制 作用 。编辑 人员 在 日常工作 中 ， 大多 注重 对论 文 内容重 合率 的检 测 ， 根 据检 测结果 判 定该论 文 是 否抄袭 ， 是否 一稿 多投 ， 是 否进一 步送 审等 。然 而 ， 基 金项 目产 出 的科技论 文 有着先 天 的优 势 ， 编 辑部 在对 基 金 项 目产 出论文 审核 无论从 主 观上 ， 还 是 客观上 都 不如 “ 查重” 认 真 。基 金项 目资 助论 文 随着 我 国经 济 的快 速 发展 亦在 迅速 增多 ， 其 中的 问题 也 日益 凸显 ， 为确保 基金 论 文 的真 实性 、 正 确性及 期 刊 的学 术性 ， 杜 绝基 金
ａ ｓ ｔ ｏ ｓ ｔ ｏ ｐ ｈｅபைடு நூலகம்ｔ ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ ｍｉ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｓ ．
学术论文中的学术失范、学术不端现象及其防范
、
期 刊作者群分布及来稿 的基本情 况
该期刊于 ２ ８ 篇， 利用知 网的《 学术不端行为检测系统》 进行 比对 ，
查重 稿 ５ ８ ７ 篇， 录用稿 ３ ０ ８篇 （ 见表 １ ） 。
表 １ 来稿 、 查重稿、 录 用 稿 情 况 统 计 表
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４ — ０ ６ — ２ ６
作者简介 ： 仇慧（ １ ９ ８ ０ 一） ， 女， 江苏南通人 ， 南通大学杂志社编辑 ； 崔洁（ １ ９ ５ ８ 一） ， 女， 安徽长丰人 ， 南通大学杂志社副编审。
基金项 目： 南 通 大学 人 文 社 会 科 学 基 金 项 目（ １ ２ Ｗ１ ２ ； １ ３ Ｗ０ ６ ）
企业来稿重复率大于3的占比最高存在的问题也多很多作者没有认真看来稿须知经过编辑初审剔除掉内容和形式上不符合刊物要求的稿件进入查重程序的稿件量不多而且来稿往往是一些停留在工作总结层面的和报道性的文章将实践经验总结提升到理论高度的学术研究成果的稿件数量较少
学 术论 文 中 的学 术 失范 、 学 术 不 端 现 象及 其 防范
之 作 流 向社 会 。
关键词 ： 学术失范 ； 学术不端 ； 学术道德 ； 编辑视 角 中图分 类号 ： Ｇ ２ ３ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ４ — ９ １ ７ ０ （ ２ ０ １ ４） ０ ５ — ０ ０ ４ ６ — ０ ６
早在 １ ９ ９ ９ 年， 国家版权局《 权司［ １ ９ ９ ９ ］ 第６ 号文件》 中就已明确提 出： 抄袭指将他人作品或者作 品的片段窃为己有发表。［ １ ］ 《 中华人 民共和国著作权法》 第四十七条之（ 五） 规定 ： “ 剽窃他人作品” 属于 侵犯 作者 著 作权行 为 。［ ２ １ “ ‘ 剽窃 ’ 和‘ 抄袭 ’ 是 同义 词 。剽 窃是 指将 他人 创作 的作 品 当做 自己作 品 的行 为。 ” 【 ３ １ 教 育部于 ２ ０ ０ ４ 年试行的《 高等学校哲学社会科学研究学术规范 （ 试行 ） 》 关于“ 学术引文规范” 中 指出： “ 凡 引用 他人 观点 、 方案 、 资料 、 数据 等 ， 无 论 曾否 发 表 ， 无 论是 纸 质或 电子版 ， 均应 详 加注 释 。凡 转引文献资料 ， 应如实说 明。对已有学术成果的介绍 、 评论 、 引用和注释， 应力求客观、 公允 、 准确 。” 《 中华人 民共和国著作权法》 第二十二条之（ 二） 规定“ 合理引用” 指： “ 为介绍 、 评价某一作品或者说明
基金委进展报告研究成果标注情况第一标注 第二标注
基金委近年来一直是我国科研领域的重要机构之一，在国家创新体系中发挥着至关重要的作用。
基金委资助的课题研究对我国科研水平的提升和学术成果的产出起到了重要的推动作用。
为了全面了解和评估基金委资助的研究成果的标注情况，我们进行了相关调查研究，并将在本文中做出详细报告。
一、第一标注情况我们首先对基金委资助的研究成果的第一标注进行了调查和统计。
在此次调查中，我们针对从2015年至今基金委资助的各类研究项目进行了分析和整理。
结果显示，第一标注情况普遍较为良好。
经检查，绝大部分研究成果都在发表时进行了正确的标注，确保了学术诚信和学术规范。
但是，也有少数研究成果存在标注不规范或者未标注的情况，这需要相关科研人员和机构重视和纠正。
二、第二标注情况在调查中，我们还对基金委资助的研究成果的第二标注情况进行了全面的统计和分析。
第二标注是指研究成果在发表后，在通过后续的转载或传播时的标注情况。
我们发现，部分研究成果的第二标注存在问题的情况。
有的研究成果在后续传播时，标注不清晰或者错误，甚至存在抄袭、剽窃的情况。
这些问题的存在凸显了科研诚信和学术规范的重要性，也需要学术界和相关机构加强管理和规范。
结语总的来看，基金委资助的研究成果的标注情况总体比较良好，但也存在一些问题，需要引起重视。
建议基金委和相关科研机构进一步加强对研究成果标注情况的管理和监督，确保学术诚信和学术规范，为我国科研事业的健康发展提供有力保障。
在深入调查和研究基金委资助的研究成果标注情况的基础上，我们进一步发现了一些问题和挑战。
我们发现一些研究人员在进行标注时存在马虎的情况，有的甚至是刻意忽略标注。
这种情况可能是因为对学术规范的认识不够深刻，也可能受到了业绩考核和竞争压力的影响。
在第二标注方面，一些研究成果在后续转载或传播时存在标注不清晰、不规范的情况，这可能加剧了学术规范上的问题。
针对这些问题，我们需要综合利用政策引导、规章制度、学术道德建设等手段来加强研究成果的标注管理。
科研论文基金项目“一文多注”和不实标注研究——以2014-2018年国家社科基金项目为例
2020年第6期•前沿与热点•科研论文基金项目“一文多注”和不实标注研究*----以2014-2018年国家社科基金项目为例叶i奈12洪磊^庚梦湛4张逸勤4(1.南京大学信息管理学院江苏南京210023)(2.江苏省数据工程与知识服务重点实验室江苏南京210023)(3.江苏警官学院计算机信息与网络安全系江苏南京210031)(4.南京农业大学信息管理学院江苏南京210095)摘要：学术期刊数据库的建设为科研论文标注基金的深入研究提供了条件。
文章以国家社科基金项目为例，从CNK1数据库获取了基金项目的论文成果，对这些论文的基金标注情况进行了统计分析。
采用W〇rd2v e c模型计算了论文与标注基金研究内容的相关性，并结合人工，识别出基金不实标注的现象。
结果表明，论文一文多注的情况较为常见；在基金不实标注的数据中，重大项目和重点项目作为高学术影响力的项目被不实标注的比例较高。
关键词：科研论文；国家社科基金；一文多注；基金不实标注中图分类号：G31 文献标识码：A DOI：10.11968/tsyqb.l003-6938.2020099Research on Multiple Labeling and False Labeling of Fund Projects in Scientific Papers------Based on 2014-2018 National Social Science Fund ProjectsAbstract The construction of the academic journal database provides possibility for in-depth research on the labeling of fund projects in scientific papers.In this research,the National Social Science Fund projects and the papers which labeled these fund projects were obtained from the CNKI database,and a statistical analysis was carried out on the fund labeling of these papers.Word2vec model was used to calculate the similarity of the research content between the paper and its labeled funds.Two human annotate teams were organized to make further identification of the false labeling of funds.The results show that it is common for papers to label multiple funds.Among the false labeling examples,the proportion of major projects and key projects are considerably higher.Key words scientific paper;National Social Science Fund Projects;multiple labeling;false labeling1引言自我国科学基金制度建立以来，国家不断完善资助体系，逐年提高资助经费，大力资助高等院校和科研机构科研工作者开展研究。
本刊关于论文中基金项目标注的要求
白血病•淋巴瘤2020年12月第29卷第 12期Journal of Leukemia K I.ymphuma.December2020.Vol.29.\<).12・713・的ORR分别为67%和88%,CR率分别为33%和65%,初次达到CR的中位时间为1个月。
所有患者均进行了疗效评估，治疗中M3级的不良反应主要是中性粒细胞减少(41%)、贫血(34%)和血小板减少(31%)。
16例患者出现细胞因子释放综合征(C R S),9例患者有神经系统事件⑻。
3结语近年来,MCL的治疗不断发展，很多新的治疗方案已显示出良好的临床疗效，且耐受性优于传统化疗方案。
新药的不断开发与应用给MCL患者提供了更多的治疗选择，随着医学技术的进步与临床研究的深入，相信能进一步提高MCL的疗效，使更多患者从中获益，提高生命质量。
利益冲突所有作冷均声明不存在利益冲突参考文献]1|Guy D,Watkins M,Wan F,et al.A pilot study of acalabrutinih with brndamustine/rituximah followed hy cytaraliine/rituxiniab(R-AB(：) for untreated mantle cell lymphoma[J].Blood,2020,136Suppl I: 8-9.DOI：10.1182/blood-2020-143095.[2]Greenwell IB,Switchenko JM,Maddocks KJ,et al.Bendamustine,obinutuzumab cind venetoclax as induction therapy for untreat<*(l inantle cell lymphoma[J].Blood, 2020,136Suppl1:33-34.DOI:10.1182/blood-2020-141454.[3J Karmali R,Abramson JS,Stephens DM,et al.Ibnitinil)maintenance (I-M)following intensive induction in mantle cell lymphoma (MCL):efficacy,safety and changes in minimal residual diseaseI J j.BI o(k L2020,136Suppl1:30-31.DOI：10.1182/blood-2020-137695.L4]Romancik JT,Allen PB,Waller EK.el al.Ixazomih with or without riluximal)following in)rniin(M hemotherapy and autologous stem cell transplant in mantle cell lymphoma[J].Blood,2020,136Suppl1:39.DOI：10.1182/blood-2020-141030.[5]Cai Q,Huang H,Zhang Y,et al.Efficacy and safety analysis ofibnitinib-containing therapy for relapsed/refractory(R/R)mantle cell lymphoma(MCL):results from a real-world study in China,J：.Blmd,2020,136Sup F)l1：1.DOI：10.1182/bloo(l-2020-136842. [6]Wang M,Rule S,Zinzani PL.et al.Acalahmlinib monotherapy inpatients with relapsed/refractory mantle cel)lymphoma:long-lemi efficacy and safety results from a phase2study[J].Blood,2020,136 Suppl1:38-39.DOI：10.1182/blo<)(l-2020-134824.[7J Tam CS,Ramchandren R,Chen R,et al.Ibnitinib plus venettwlax in patients with relapsed/rrfractory mantle cell lymphoma：results from the safety mn-in period of the phase3sympatic,study_J_.Bl(xxl, 2020,1363叩pl1:39-41.DOI：10.11X2/blood-2020-134392.[_X]Zinzani PL,Delwail V,Paneesha S,rl al.Phase2study^valuating the efficacy and safety of parsaelisib in patients with relapsed or refractor)mantle cell lymphoma previously treated with ibnitinib (CITADEL-205)[J j.Blood,2020,136Suppl1:43-44.DOI：10.1182/blo()d-2020-l34609.[9J Paloniba ML,Gordon LI,Siddiqi T,et al.Safety and preliminary efficacy in patients with rrlapsed/refractorv mantle cell lymphoma receiving lis(K-abtagene maraleucel in transcend NHL001、J_.Blood,2020,136Suppl1:10-11.DOI：10.1182/bloo(l-2020-136158.(收稿日期:2020-12-01)(本文编辑:郎华校对:周薇)•读者•作者•编者•本刊关于论文中基金项目标注的要求根据中华医学会杂志社要求，论文所涉及的课题如取得国家或部、省级以上的各类基金或攻关项目资助,其基金项目著录执行新的编排格式，具体要求举例说明如下,作者投稿时请参照执行分别用中英文双语著录基金项目标准全称并括号注明基金项目批准文号置于中英文摘要关键词的下一行「英文基金项冃全称中,实词首字母均大写。
学术不端行为的防治与治理
学术不端行为的防治与治理作者：苏振华，杨振和来源：《今传媒》2013年第09期摘要：伪造、篡改、剽窃科研成果；论文虚假等学术不端行为，严重损害了我国科研工作者的形象，影响学术氛围的纯净，甚至严重影响国家的学术信誉和学术发展。
因此，防治和治理学术不端及学术腐败行为、净化学术环境势在必行。
通过分析学术造假现象，学术不端行为产生的原因，提出了治理对策。
关键词：学术不端；学术腐败；第三方评价；防范与治理中图分类号：G644.5 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2013）09-0128-02学术造假和论文剽窃在国内学术界早已不是新闻。
但近几年，媒体频频曝光各种学术不端行为，如论文抄袭、成果剽窃、捏造数据、不当署名、一稿多投、挪用科研经费等等，而涉嫌者从研究生到到教授甚至博导、院士，实在令人震惊。
种种不端行为正如病毒般侵蚀着科研肌体，如不及时防范、治疗，学术环境就难以纯净。
一、学术造假现象及产生的原因分析（一）学术不端行为体现1.抄袭他人成果抄袭是最为常见的学术不端行为。
如湖北某大学郝汉舟把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，其中把自己列为第一作者的有2篇，列为非第一作者的有1篇；2005 年西安交通大学教授李连生被举报存在剽窃他人成果的嫌疑，经调查属实；浙江大学原药学院副教授贺海波因论文造假被开除出教师队伍。
2.伪造篡改实验数据实验数据造假现象较多存在学术论文中。
而目前学术期刊使用的检测系统不能分析数据，因此，尽管有些文章通过了检测系统这关，但还需要编辑、专家进一步认真评审。
如日本分子生物学研究领域的权威加藤茂明的研究小组被曝存在大量篡改和捏造实验数据的行为，数十篇论文因此被撤销；天津某大学作者发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文实验材料完全不同，但是实验结果完全相同，经查其中一篇论文数据造假。
3.雇“枪手”论文中介、枪手在市场的需求下迅速生长。
职称论文、毕业论文、学位论文甚至连工作总结、会议发言都可以花钱通过中介、枪手获得。
学术论文“不当标注基金项目”的现象及校正措施
收稿日期：２０２０－０９－０８作者简介：张迪，男，安徽省医学情报研究所《安徽医学》编辑部副主任，副编审，主要从事期刊出版研究；崔月婷，女，安徽省医学情报研究所《安徽医学》编辑部编辑，主要从事期刊出版研究；胡欣，女，安徽省医学情报研究所《安徽医学》编辑部主任，主要从事期刊出版研究。
学术论文“不当标注基金项目”的现象及校正措施张 迪 崔月婷 胡 欣（安徽省医学情报研究所《安徽医学》编辑部，安徽合肥２３００６１）摘 要：本文主要探讨学术论文“擅自或虚假标注获得科技计划、专项、基金等资助”（以下简称“不当标注基金项目”）的现象及原因，并初步提出相关的解决措施。
通过查阅学术期刊稿约、规范、章程等，了解我国对学术论文标注基金项目的规范，结合笔者实际工作中遇到的此类情况，发现学术论文不当标注基金项目的类型主要有无关型、冒用型、挂名型、伪造型、过期型等；原因主要有作者为获得学术期刊对基金论文的优惠政策，学术期刊为提高“基金论文比”等。
为避免这种情况的发生，作者、编者及其他相关各方都应做好诚信建设，建立学术论文标注基金项目的学术规范和行业标准，完善相关监督惩处办法，避免此种现象的发生。
关键词：基金项目；学术论文；学术期刊；虚假标注；规避措施中图分类号：Ｇ２３２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２－８１２２（２０２１）０６－００７０－０４一、引 言学术论文标注资助基金项目的名称，是大多学术期刊的要求［１］，同时也是各基金项目主管部门的要求，如国家自然科学基金资助项目研究成果管理办法中明确“发表的项目成果，项目负责人和参与者均应如实注明得到国家自然科学基金项目资助和项目批准号［２］”；此外，各学术期刊质量评价系统也将“基金论文比”作为期刊评价的一项重要指标［３］。
基于“基金论文”一般质量较高和自身评价指标的需要，各学术期刊对基金论文都有优惠政策，如快速审稿、优先录用、快速发表等。
学术期刊的这种行为间接引导作者“擅自或虚假标注获得科技计划、专项、基金等资助”（以下均简称为“不当标注基金项目”）。
学术期刊基金项目不实标注现象
学术期刊基金项目不实标注现象各类科研基金项目的研究成果以学术论文形式发表时，均需要在论文中标注所属的基金项目。
由于基金项目研究大都具有较高的学术水平，因而学术期刊普遍对各类基金论文的发表实行了优惠政策;而近年来，这一基金论文发表的“绿色通道”却常被部分作者不当利用，通过在论文中标注不真实、不相符等不实的基金项目，意图使论文增加学术分量，以得到优先录用及发表的机会。
作者对基金项目的不实标注大多具有弄虚作假的主观故意性，并在客观上造成了谋取不当发表利益、扰乱论文发表秩序及影响科研管理评估等后果，已成为一种不容忽视的学术造假行为。
目前，有多位学术期刊研究者［1-2］呼吁对这一现象予以关注，认为应将其认定为学术不端行为;但学术期刊界对这一现象尚未引起足够的重视，学术论文中的基金项目不实标注现象频发且有蔓延之势。
笔者对基金项目不实标注的现状及其行为表现进行分析，并探讨学术期刊对此的防范对策。
1学术论文基金项目不实标注的现状堪忧1.1已发表的基金论文中有较高的不实标注发生率多项调查研究发现，在已经发表的标注各类基金项目的学术论文中，普遍存在基金项目不实标注的情况，且发生率较高。
陈留院［3］统计发现，标注国家级、省级基金项目的120篇已发表论文中，有22篇查询不到所标注基金项目的来源。
据王小艳［4］统计，在已发表的标注国家自然科学基金资助项目的学术论文中，9.6%的基金项目为无中生有，9．6%为利用出版时间迟滞添加，8．4%为挂名发表，8．9%为项目结题仍挂基金，其余类型如研究内容与基金内容不符、罗列多项基金等也均有不同程度的发生，合计以上不实标注类型的发生率接近50%。
董建军［5］对中国知网收录的2012年3月前发表的学术论文调查发现，各类基金资助的论文中均存在着基金项目挂名现象，其中以标注国家自然科学基金论文的挂名现象最明显。
在2016年12月12日国家自然科学基金委员会通报的2015—2016年61份科研不端行为案件中，7份案件被认定存在“擅自标注他人科学基金项目批准号”行为，即为对基金项目的不实标注。
期刊发表忘记填基金了
期刊发表忘记填基金了
很多学术期刊在投稿时都要求作者填写基金信息，这对于科研成果的诚信性和
透明度都非常重要。
然而，有时候我们在投稿时可能会忘记填写基金信息，这时就需要及时处理这个问题，以免影响文章的发表和后续的学术交流。
首先，如果你发现自己在投稿时忘记填写基金信息，不要慌张，也不要试图隐
瞒这个问题。
相反，你应该立即联系期刊的编辑部或投稿系统的管理员，说明情况并请求他们帮助你处理这个问题。
通常情况下，期刊会要求你提供正确的基金信息，并可能会对文章进行相应的调整和更新。
其次，你需要及时通知你的合作作者和导师，告诉他们发生了这样的状况。
毕竟，基金信息的填写是一个团队合作的结果，你的合作作者和导师可能需要配合你一起处理这个问题。
同时，这也可以避免日后因为基金信息不完整而导致的不必要的麻烦和纠纷。
另外，你还需要检查一下其他相关的文件和材料，比如项目申报书、研究报告等，确保基金信息的一致性和完整性。
如果发现其他文件中也存在类似的问题，你也需要及时进行整改和通知相关部门和人员。
最后，你还需要在文章发表后向读者和同行说明这个问题，并提供正确的基金
信息。
这可以通过在文章的正文或者附注部分进行说明，或者在学术交流和讨论中主动提及这个问题。
这样可以避免他人因为基金信息不完整而对你的研究产生误解和质疑。
总的来说，忘记填写基金信息是一个很容易犯的错误，但是我们需要及时处理
和纠正这个问题，以免给自己的科研成果和学术声誉带来不必要的麻烦。
我们需要保持诚信和透明，以专业的态度和行动来处理这样的问题，这样才能保证我们的科研成果得到应有的认可和尊重。
投稿基金项目写错了
投稿基金项目写错了投稿基金项目是一种为了支持创意作品和创意人才的金融工具，它的出现极大地促进了创意产业的发展与繁荣。
在一些情况下，投稿基金项目可能存在一些写错的情况，这些错误可能会导致项目的失败或者无法发挥应有的作用。
下面我们就来探讨一下投稿基金项目可能出现的问题以及相应的解决方法。
投稿基金项目写错可能出现在项目的定位和目标的设定上。
一些项目可能没有根据市场需求和行业特点进行充分的调研和分析，导致项目目标设定不清晰或者与现实需求脱节。
在这种情况下，项目发起者应该重视市场调研和需求分析，深入了解行业动态和市场状况，确保项目的定位和目标与市场需求相符。
在项目的运作和管理上，也可能存在一些写错的问题。
一些项目可能在资金管理、人员配备、工作流程等方面存在疏漏或者错误，导致项目无法有效地推进和落地。
项目发起者需要在项目运作和管理方面建立规范的流程和制度，确保项目能够高效运转并达到预期效果。
投稿基金项目的宣传和推广也可能存在写错的问题。
一些项目可能对外宣传不足或者宣传方式不当，导致项目的知名度不够，难以吸引更多的投稿者和支持者。
项目发起者应该重视项目的宣传和推广工作，采用多种渠道和方式进行宣传，提升项目的知名度和影响力。
一些项目可能存在资金使用不当、项目执行偏离初衷等问题，导致项目无法取得预期效果。
项目发起者需要建立严格的财务管理制度，确保资金使用合理有效；对项目的执行情况进行及时、全面的监督和检查，确保项目能够按照预期计划顺利进行。
投稿基金项目写错的问题可能涉及项目定位、运作管理、宣传推广、资金使用等多个方面。
项目发起者需要在项目策划、设计、实施过程中严格按照规范和流程进行，确保项目能够取得预期效果，更好地支持创意产业的发展。
希望本文对解决投稿基金项目写错问题有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术期刊基金项目不实标注现象
学术期刊基金项目不实标注现象指的是一些学术期刊在发表论文时，虚假地标注了一些不存在的基金项目。
这种现象可能出现在以下几种情况下：
1. 作者故意欺骗：有些作者为了增加自己的论文的可信度和吸引力，会故意在论文中标注一些不存在的基金项目。
他们可能以此获得更多的引用和关注度，提升他们的学术声誉。
2. 疏忽或错误：有些情况下，作者可能意外地或错误地标注了不存在的基金项目。
这可能是由于作者对基金项目的信息不熟悉，或者是疏忽导致的。
在这种情况下，作者可能没有故意欺骗的意图，但仍然给读者带来了误导。
3. 编辑和审稿人的疏忽：学术期刊的编辑和审稿人也可能犯错，没有仔细核对论文中的基金项目信息。
他们可能没有查证基金项目的真实性，从而导致虚假标注的现象。
学术期刊基金项目不实标注现象的存在严重损害了学术信誉和学术界的诚信问题。
为了解决这个问题，学术期刊可以加强对论文的审稿过程，增加对基金项目真实性的验证；同时，研究机构和基金委员会也可以加强对项目资金的管理和监督，减少虚假标注的发生。
此外，学术界和出版界应该倡导诚信学术行为，加强学术伦理教育，提高学者的学术道德意识。