烧结厂案例分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

条款要求打开南北支管放散,关闭烧嘴阀门,及 时放风,而是通知加压机切煤气,在此过程中, 经验不足,不能正确判断处理突发事故,也是导 致事故发生的原因之一。
3、二建公司在助燃风机电动蝶阀多次修复未果 的情况下,改变原设计装置,造成值班室员工无 法直观地对助燃风进行操作,也是造成此次事故 发生的主要原因之一。
事故分析:
事后通过事故调查组召集有关人员经过分析, 认定此次事故的直接原因是:
A)外工张××在未通知操作人员的情况下,擅自 进入非指定作业区域进行作业,是导致此次事故 发生的主要责任者;
B)操作工在开启设备前,未对设备进行检查确认, 是此次事故发生的间接责任者;
C)车间安全管理混乱,外协作业人员教育培训工 作不到位,对此次事故发生负有管理责任。
4、《设备操作、维护及检修规程》不完善,对 设备操作突发性停机(助燃风机出现故障后)无 针对性的操作标准及要求,使员工无章可循,也 是导致此事故发生的原因之一。
从以上二起事故中,我们可以看出有二起是 职工安全意识太差,自我保护能力不够造成的, 一起是由于违章操作所导致的,在三起事故调查 中我们发现职工对本岗位存在的危险源(点)不
二烧摔伤事故:
事故经过:
元月9日下午13点左右,二烧车间三工段配料区域 员工崔××发现1#印度矿料仓不下料,便去控制室 察看料位显示,然后就去现场准备启动1#振动器, 另一员工平×当时已在现场开始振动1#料仓。半小 时后,两人发现振动后未见明显下料,崔××随即 通知控制室开始处理料仓,便把开关打至“零位”。 平×则拿上撬棍登上圆盘开始处理料仓。处理十几 分钟后,平×告诉崔××启动振动器振动1#料仓, 崔××按操作程序依次启动了电子皮带秤、圆盘、 振动器。过了五六分钟,印度矿突然从料仓口流出 来,平×躲闪不及从高处摔至地面,造成手腕局部 骨折,被送到医院救治,经诊断为手腕骨折。
便迅速按放风程序操作),同时告知郭桃英、屈 秀香到室外透风,并通知周小明,王建东到达现 场救护,后送郭\屈到医院治疗。
事故分析及防范措施: 1、事故当事人风机工郭桃英发现助燃风机掉闸,
未按《安全作业标准》中作业程序报值班室,使 值班室能够在第一时间内采取有效的放风措施, 而是跑到厂房内关闭助燃风蝶阀,致使煤气窜入 助燃风管道,造成自身及前来查看的屈秀香轻微 煤气中毒。 2、竖炉值班室值班工陈永梅、常江慧在发现竖 炉温度急剧下降,助燃风压力快速下滑的同时, 未及时查看助燃风机电流表以确认助燃风机掉闸, 快速进入遇急放风程序,而是打电话通知水泵房 让屈秀香帮助寻找风机房岗位人员,后常江慧发 现助燃风确属掉闸时,两人仍未按《高炉、焦炉 煤气混合使用安全技术操作规程》5.7、5.8
事故原因分析:
2.1违章操作,个人安全意识低下
2.1.1当事人王××扶着立管,当听到焊工赵×× 叫其去搭地线时,未和维修工取得联系并进行立 管焊接确认,便脱离立管。违反了烧结厂《安全 生产确认制》中联系呼应确认制及《违章违纪管 理制度》中6.1.1.13及6.1.4.4条款,是造成此次 事故发生的主要原因。
防范措施: A)作业前先检查确认机械防护装置(抱闸)完好; B)起吊过程中,当吊装罐起吊至汽车最高位置点
0.5m时,待汽车开出后,方可继续起吊,防止吊装 罐意外掉落造成事故;
C)起吊过程中,吊物下面严禁人员通过及停留。
2、一混烧伤人事故
1992年8月24日,烧结四楼料仓满,停带。一外 工张××在未向操作人员段××打招呼的情况下, 擅自进入一混清挖进料口,后设备自动集中开启, 张××被进口热返矿烧伤,当操作人员段××抢 救出张××时,张××已是满身烧伤,后经医院 抢救无效死亡。
2.1.2 操作工崔××发现平×在高处未戴安全 带作业,没有及时制止,而是纵容平×违章作 业。违反了烧结厂《违章违纪管理制度》中 5.6条款,安全互保意识差,属违章作业,也 是造成此次事故发生的主要原因。
2.1.3 班组长安全责任意识差、班组安全管理 不到位
王××身为配料班组长,当崔××告诉其1# 印度矿棚仓,需要处理。不但没有现场指挥并 采取安全可靠的清仓安全措施,而是口头安 排两人处理捅料仓。对现场存在的潜在危险 因素辨识性差,班组长安全责任意识不强, 班组安全管理不到位,同样也是造成此次事 故发生的原因之一。
3、突发事件,应急能力不足。对此事情的发 生,烧结开产以来从未发生过此事,在场人 员不知如何应急处理,包括车间人员,调度 等,大家只想到灭火的唯一办法是切断煤气 来源,没想到会回火。
4、《高炉、焦炉煤气混合使用安全技术操 作规程(试行)》落实不到位,职工规程的 执行力相对欠缺。
5、煤气管网上的设施不健全,没有氮气或蒸 汽置换装置。
即通知车间组织人员抢救至医院后,抢救无效, 死亡。
事故分析及防范措施: 1.操作工武安全意识淡薄,违章操作(钻入皮带
机下打扫卫生)是造成此次事故的主要原因。
2.车间、班组长教育和引导不够是造成此次事故 的次要原因。
元月9日球团砸伤、二烧摔伤两起事故通报
事故经过:
元月9日上午10点左右,球团车间五工段行车组 长高××、同事王××二人,在行车北厂房协助 维修工进行北大门立管焊接。当时维修工踩着高 梯焊接立管,高××扶着梯子,王××扶着立管。 焊工赵××点焊几下发现没电,叫王××去重搭 地线。这时,火车头拉着重皮准备进厂房,高 ××正扭头看时,立管突然倒下,一头砸向高 ××的安全帽上,头部受到猛烈撞击,另一头正 好砸住其中一位路人头部(没有戴安全帽),造 成二人头部伤害,酿成事故。
头疼,也未往值班室打电话,屈秀香关闭蝶阀后, 也退出风机房厂房,两人在风机房操作室休息, 范卫星到达现场后,询问两人怎么了,两人都说 头晕,范卫星意识到是煤气倒流,赶忙通知值班 室放风(此时值班室正在放风,因另一员工常江 慧发现助燃风压力下降,便到室外巡查管网是否 泄露,经检查发现管网无泄露,回到值班室后,发 现助燃风机电流表无电流,判断助燃风机掉闸,
明确,对存在的危险因素不知道如何去防范才能 避免,如果我们大家对本岗位所存在的危险因素 都能了解并知道如何去防范,那么以上三起事故 是完全可以避免的,甚至于就根本不应该发生。
6、皮带绞伤事故2004.11.1事故
事故原因
二零零四年十一月一日早七点半左右,二烧 车间成品仓岗位操作工郭和武在筛分作业区S1-1 带清理卫生。武负责用刮料板刮料,郭负责用铁 锨往皮带机上清理积料。两者相距六、七米左右, 当清理至机尾时,郭听到传来一声尖锐的摩擦声, 接着皮带机晃了一下,看到武已倒在皮带机下后 尾轮南一米处。郭立
3、煤气中毒事故(1)

200年2月21日8时,王某在清扫2#带机尾卫生时,
被干燥机落料口中蒸汽中所含残留煤气熏倒,8点15
分被另一名职工樊某巡查时发现,及时组织人员将伤
者抬离现场并通知有关单位或人员进行抢救,经过抢
救后伤者脱离危险。由于发现早抢救及时此次事故未
造成人员伤亡。
事故分析及防范措施:
2.1.2 二建公司焊工赵××当发现没电,需要地面 人员配合时,对焊接对象未进行焊接确认,便通 知王××前去处理地线,本身又没有固定住立管, 造成立管倒下,违反了双方签订《安全管理协议》 2.3条款,也是造成此次事故发生的主要原因。
2.2 班组长安全监护意识、安全责任意识差
2.2.1高××身为行车班组长,当维修工通知 地面人员去重搭地线时,没有对立管进行检 查确认或采取防范措施,对作业对象潜在危 险因素辨识性差。同时,根据《烧结厂安全 生产责任制》规定:作为班组长应对本区域 内所有作业活动负有管理职责,并有告知义 务。知道此区域正在从事检修作业活动,当 路人途经此区域时,未及时告知路人此地检 修,予以绕行通过。同样是造成事故发生的 又一主要原因,负有班组管理上的失职。
事故经过
5月23日19时15分左右,球团值班室值班工陈永 梅在值班过程中,发现燃烧室温度急剧下降,助 燃风压力迅速下滑,便打电话通知风机房,无人 接听,又打电话至水泵房,告知水泵工屈秀香前 往风机房看看。与此同时,也通知了值班长范卫 星。屈秀香到达风机房后,看见郭桃英正在厂房 关1#助燃风机蝶阀,便说:我替你关,你去打电话 报告值班室,于是郭桃英走出风机房厂房,由于
三、采取的措施
1、煤气使用单位应联系设备技术科及时改进放散 阀结构,避免煤气泄漏。
2、在进厂总管盲板组处完善氮气或蒸汽置换装置。 在装置未完善前,再遇类似事故,可直接用灭火器灭 火、湿衣物覆盖着火处等多种方式灭火。关键性的 一点就是保持管网正压,严禁切断煤气蝶阀来灭火。
3、各车间要组织员工就此事件认真讨论,写出心得 体会,并于月底报车间存档,同时要组织职工认真学 习《高炉、焦炉煤气混合使用安全技术操作规程 (试行)》,真正搞懂,搞会。
事故原因分析:
2.1违章操作, 个人安全意识及互保责任意 识差
2.1.1 事故当事人平×发现1#印度矿不下 料, 未采取安全措施,就盲目登高作业,违 反了烧结厂《违章违纪管理制度》中 6.1.3.2、6.1.4.2、6.1.9.6条款及《高空作 业安全管理制度》中5.4条款, 个人安全意 识差,属违章作业,是造成此次事故发生 的主要原因。
4、对职工进行煤气着火预演,提高职工的应急处理 能力。
瑞昌水泥5.12事故
5月13日上午10点20分 ,瑞昌水泥公司在立磨检 修过程中发生一起伤亡事故,造成一名员工死亡, 一名劳务工受伤。事故发生后,董事长指示要全 力抢救伤者,李虎山副总亲临医院指挥抢救,但 终因伤势过重,经过三个多小时的抢救无效死亡, 另一受伤劳务工伤势稳定,无生命危险。根据集 团公司安排,安环处、人力资源部、公司工会、 武保处等单位有关人员通过对瑞昌水泥公司相关 管理人员、中控室操作人员、受伤劳务工及电气 公司电气控制专业技术人员的询问和事故现场情 况的分析,认为造成事故的原因如下:
防范措施:
A)对所进车间(工段)的员工必须做好安全 教育培训工作,提高其作业技能和安全意识, 杜绝违章作业;
B)作业人员在维护设备时,必须做好互保作, 开启设备前,必须严格按照《安全生产确认 制》进行检查确认,确认无误后,方可启动 设备。
C)按照“谁管理、谁负责”的原则,操作人 员必须按照安全生产责任制对进入本区域的 外协人员进行管理。
一烧煤气放散阀遭雷击着火及防爆孔破的事故
6月12日15时40左右,随之一声闷雷,球团车间布料工王××发 现2#加压站高压煤气放散阀着火,随即通知调度及烧结加压 机;同时烧结加压机职工李××巡检也发现放散阀着火,火苗 约400mm高,立即通知主机值班室,主机组长张××立即通 知副带班龚××,通知调度,并要求调度通知安全主管,随后 带领三名看火工赶到2#加压站平台,当时调度员王××、烧 结车间主任及车间主管人员也都相继赶到现场。因属突发事件, 且建厂后未遇过此类事件,在场人员心情较紧张,担心事故扩 大对生产造成更大影响,加之现场嘈杂,一片关煤气蝶阀的声 音,张五堂和二名职工便赶忙上去关闭了2#加压机平台上的焦 炉、高炉煤气闸阀,随即打开了着火的高压放散阀。在此同时, 又发现主机四楼平台总管放散阀也着火,又跑去四楼打开放散 阀,约五分钟后,煤气加压站至主机的煤气管网爆炸,并造成 防爆孔爆裂。
A)事故发生后,经现场检测干燥出料口蒸汽中所含煤 气浓度过高,为1000PPM—3000PPM,主要是干燥炉 内煤气燃烧不充分,残余煤气外溢所致。

B)设备方面,烧嘴不能配助燃风,不能满足生产 工艺要求。
C)伤者在作业时,没有互护人,本人安全意识差。
烧结厂球团车间2006.5.23煤气险肇事故
二、原来自百度文库分析
1、放散阀着火原因是重锤放散阀关闭不严泄 漏煤气,遇雷电所击而着火。
2、在对处理放散阀着火事情上处置不当。关 闭高炉,焦炉煤气总管闸阀造成管道内形成 负压,特别是再打开两个放散阀,致使空气 (O2)进入煤气管道,具备了煤气着火爆炸 的“三要素”(火源、燃烧介质、空气), 使残余煤气在管道内燃烧,瞬间产生大量气体 急剧膨胀爆燃,致使防爆孔破裂。
相关文档
最新文档