法治能消除腐败(辩论示例)

法治能消除腐败

主席，对方辩友，大家下午好。

刚刚对方辩友在立论中犯了几个明显错误。一，对方辩友片面将法治理解为法律，犯

了以偏概全的错误，刚刚我方在立论中已经阐述了法治是一个动态过程。二，对方辩

友混淆概念，错误地将思想中的贪欲理解为腐败，我们说腐败是一种法律事实，是否

腐败要基于法律的认定。大家知道，水都有冲的欲望、流的本性、奔的意念，可是我

们却能用堤坝的方式让它成为一潭死水，这样，它就不会再横冲直撞危害人类了。法

治就是这个堤坝，虽然消灭不了水的本性，却能让水不再产生危害。法律消除不了他

们的贪欲，但实实在在的没让那些贪欲产生危害，这就足矣。

三，对方偷换概念，错误将能不能等同于有没有，能不能杀人和有没有杀人是一种概

念吗？

下面由我进一步阐述我方的观点：反腐败“要靠法治”，是几代中央领导人一贯倡导的思想，是用辨证法观察分析反腐倡廉与法治建设关系得出的科学论断。中国古代腐

败猖獗的实践证明，反腐倡廉还是法治靠得住。因为法治既能严肃查处违纪违法案件，始终保持惩治腐败的强劲势头，又能切断权力的寻租链条，把权力暴露在阳光之下，

铲除腐败滋生的土壤，真正做到标本兼治。

一方面法治能大幅度地提高腐败成本，降低官员的腐败收益，人确实有贪欲，但是面

对着巨大的腐败成本，低廉的腐败收益，谁还会去敢贪，谁还会去想贪呢？

我们再来看看北欧国家的反腐实践，在历史芬兰也曾经是个腐败成为习惯的国家。20

世纪初开始法治反腐历程从而竟成为世界上最廉洁的国家。有较为完善法治如财产申

报制度和严密的监管制度，官员的权力无一不暴露在阳光之下，我党的反腐经验和世

界先进反腐国家的实践也告诉我们，法治能够消除腐败。孟德斯鸠告诉我们：没有法治，国家将腐化堕落。

综上所述，我方坚定地认为法治能消除腐败，谢谢

主席，对方辩友，大家下午好。

我方认为法治能消除腐败，目前腐败问题是各国存在的通病，不仅破坏了各国的经济

基础，而且危及到国家的政治基础，对国家造成了潜在的威胁，可见现出腐败是一件

任重而道远的工程。而我方相信法治能消除腐败，在陈述理由之前，先明确以下几个

概念：第一，何为法治，即相对人治而言，法律统治的简称，是一种治国原则和方法，它不仅包括了许多部门的静态法制，而且指立法、执法、司法、法律教育、法律监督

的一个系统过程，最终达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的状态。第二，消除，即消灭除去。最后我再来解释一下“能”字。这个能字决定了我们今天讨论的

是一个可能性判断问题，即我们今天讨论的是法治能不能消除的问题，而不是法治有

没有消除腐败的问题。就像中国能达到共产主义社会，并且能赶超资本主义国家，这

不是说中国现在已经赶超了资本主义国家，达到了共产主义社会，而是说中国有这个

能力达到共产主义社会。十六大以来，我们党进一步明确了教育是基础，监督是保证，法治是关键，通过深化改革不断消除腐败现象滋生蔓延的土壤的基本路线，可见消除

腐败还得靠法治，让我们仔细的来想一想，为什么会有腐败问题的发生？这是因为腐

败能产生利益，在巨大的利益面前，人们被诱惑，迷失了方向，试想一下，假如今天

这个诱惑腐败的利益不存在了，那么腐败现象还会产生吗，那么显然是不可能的吗！

所以只要我们消除了腐败的这个利益，那么腐败自然被消除了。而我方相信法治能消

除腐败，正是因为法治可以提高低腐败的代价，在法制体系上可以将腐败者迅速绳子

依法，使其锒铛入狱，而且就算他身居要职在法律监督体系下，也可以让他贪无可贪，无从下手，从而提高他的腐败收益，当腐败者获得的收益远远高于付出的成本，当腐

败者无利可图、无从下手时难道腐败还不能被消除吗？当然，我方从不否认，现在社

会上存在着许多腐败现象，但是这不是法治的问题，而是我们没有完善法治的问题，

正是因为如此我们才需要完善法治，让法治来消除腐败。谢谢。