浅谈eps外墙外保温系统使用锚栓的利弊分析

浅谈EPS外墙外保温系统使用锚栓的利弊

分析

［摘要］我国在EPS外墙外保温技术发展的时间较短，对系统及材料的配套性都缺乏深入的研究。到底在什么情况下应该使用锚栓?在行业内一直有些模糊不清。该文通过分析锚栓使用的利与弊，提出锚栓对外保温体系的抗开裂性来说是一个不利因素,在可能的情况下应尽量避免使用锚栓。［关键词］EPS外墙外保温  锚栓对外保温体系  抗开裂

        在EPS 外墙外保温系统中EPS保温板的固定方式，主要有两种：一种做法是采用粘结剂直接把EPS板粘贴在基面上；另一种做法是采用粘结剂并辅以锚栓把EPS板粘贴在基面上。对于这两种不同的做法，在《外墙外保温工程技术规程》（JGJ 144-2004）中提到“锚栓主要用于在不可预见的情况下对确保系统的安全性起一定的辅助作用。因此胶粘剂应承受系统全部载荷，不能因使用锚栓就放宽对粘结固定性能的要求。”并且也允许外保温供应商能够自行担保系统安全的情况下，可不使用锚栓。

        由于我国外保温技术发展的时间较短，对系统及材料的配套性都缺乏深入的研究。目前市场的绝大多数厂家都还处于简单的模

仿阶段，甚至国内的一些专家也对一些问题也都还在摸索和探讨。外保温系统中是否需要锚栓的问题一直存在争议，因此在相关的行业标准和规范中也没有明确提出来。但参考美国专威特在国外近40年成功的经验，在新建建筑中只要基面的附着力满足要求的情况下，不使用锚栓；只有在旧房改造中遇到的诸如墙面老化起粉、光滑的瓷砖面等基面附着力不够的情况时，如没有条件对基面作处理(如去除瓷砖等)，才会使用锚栓加固。

        下面，我们从深入分析锚栓使用的利与弊。

        根据国家行业标准《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG 149-2003的规定，锚栓对外保温系统有利的方面表现在：单个锚栓能至少提供不小于0.3KN的抗拉强度，在不可预见的情况下对确保系统的安全性起一定的辅助作用。

        锚栓对外保温系统不利的方面表现在：

        1.防护面层在温湿应力作用下的柔性变形在受到相对较硬的锚栓盘的限制时，锚栓盘周边较易开裂。

        2.在负风压作用时，锚栓这个刚性支点限制了外保温体系而使两个锚

栓之间的外保温体系出现弯曲变形，使其中央部位弯曲变形最大，锚栓部位的保温板容易产生应力集中，引起开裂。        3.保温板粘贴完毕后，水泥聚合物粘结剂通常至少要养护14天后强度才开始稳定。但在现场施工中由于工期原因，通常在保温板粘贴完毕24小时后就开始打锚栓，在粘结剂强度还未稳定的时候，打锚栓所造成的板材微震动会使板材与粘结剂脱离，从而引起虚粘，造成外保温系统的安全隐患。

        4.锚栓固在玻纤网格布增强层上，还保温板板面上？应根据具体的要求来定，如果是为了增加板材固定的强度，锚栓应固定在保温板面上；如果是为了增强系统的抗拉强度，比如外贴石材或重质量面砖时，锚栓应锚固在玻纤网格布增强层上，因为瓷砖的重力与锚栓的拉力形成一个斜向的压力，这个力由保温板通过粘胶传递至墙面，从而由墙体来承受瓷砖的自重，锚栓等于是为外保温体系提供了一个斜支撑的作用，但这样一来，又破坏了外保温面层的统一性，下雨时锚栓部位易发生渗透，从而危及系统的安全。

        对于锚栓0.3KN的抗拉强度对外保温体系的安全性是否能起到重要作用？我们作以下定量分析：

        先了解

一下《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》（JG149-2003）及《外墙外保温系统技术规程》（JGJ 144-2004）等标准对EPS外墙外保温体系组成材料及各材料界面粘结强度的最低要求：序号材料与界面抗拉强度Mpa≥标准依据考虑了实际粘贴

        面积后的抗拉强度Mpa≥1基面附着力0.3JGJ144-2004《外墙外保温系统技术规程》0.32粘结胶浆与基面间的

        粘结抗拉强度0.6JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》0.24  (40%粘贴面积)3粘结胶浆与EPS板间的        粘结抗拉强度0.1JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》0.04 (40%粘贴面积)4EPS板垂直于板面的

        抗拉强度0.1JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》0.15抹面胶浆与EPS板间的

        粘结抗拉强度0.1JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》0.16瓷砖与抹面胶浆间的

        粘结抗