南非宪法法院
南非宪法全文
[转载]南非宪法全文南非共和国宪法万能之上帝，掌握万邦运命与各民族历史；汇聚吾人来自各地之祖先而予以此土；教之导之，无时或已；免我於危殆，使民永相守，吾人敢不钦遵；今吾等集会於国会，特宣告全国：吾人凛於对上帝与人类所负责任；复深知团结之重要，以保障吾国之完整与自由；以维护法律与秩序；以促进国民之幸福及精神与物质上之利益；愿与举世爱好和平之各民族合作，尽追求和平之责任；并负起建立南非共和国之责，特制定宪法，使适合于本土之传统与历史：为此，南非联邦参议院与从议院，承皇后陛下之批准，订立宪法如后。
第一章共和国第一条南非联邦由好望角、那他尔、特兰斯瓦、奥伦奇自由邦等本宪法未成立前原有之诸省组成，自1961年5月31日起成为一共和国，定名为南非共和国。
第二条南非共和国国民承认上帝之主权与领导。
第三条自第一条规定之日起，凡在宪法成立前订定之法律，而在宪法成立后继续在国会职权内之土地上生效者，其条文内所称之：①南非联邦或国家，应作共和国解释；②王权或国王或王后或总督，视其情形，应作共和国或本国总统之解释；③王在枢密院或王后在枢密院或总督在枢密院，应作本国总统之解释。
第二章国旗与国歌第四条共和国应有国旗，其形式见第五条。
第五条（1）共和国国旗应有三色横条，长宽相等，顶上一条为橘黄色，中间白色，底下蓝色，其中尚有：①中间白色条当中处应嵌有奥伦奇自由邦邦徽，全徽直竖；②在上述奥伦奇自由邦邦徽之两旁：a.在近旗杆之琏应嵌以1927年不列颠联合王国国徽，全幅横置。
b.在离开旗杆之一边，横嵌南非联邦邦徽。
（2）前述a、b两款所嵌两小徽形式大小应相同，宽长之度应与国旗之宽长成比例，即每一徽之宽度应为白色条宽度1/3，b款所示各徽在白色条两旁之距离相同。
第六条定《南非之声》为共和国国歌。
第三章总统第七条（1）总统为共和国之元首。
（2）总统为南非国防军之统帅。
（3）在本宪法规定范围内，总统有下述诸权力：①遵照宪法之规定解散参议院、众议院、或同时解散参众两院；②遵照第二十条与第二十一条之规定任命部长、副部长；③授予荣典；④任命、派遣、接见与承认大使、专使、外交代表及其他外交官员、领事、馆员；⑤遵照本宪法之规定，决定国会会期及休会；⑥凭己意无条件或有条件赦免或缓刑，或取消任何罚款或没收处分；⑦国际会议、条约、协定之加入与批准；⑧宣布或停止戒严；⑨宣战与媾和；⑩在法律秘授权之范围内，总统任命其认为需要任命之官员，并行使及履行宪法与法律所授权之一切权力与职务。
南非共和国宪法
南非共和国宪法万能之上帝，掌握万邦运命与各民族历史；汇聚吾人来自各地之祖先而予以此土；教之导之，无时或已；免我於危殆，使民永相守，吾人敢不钦遵；今吾等集会於国会，特宣告全国：吾人凛於对上帝与人类所负责任；复深知团结之重要，以保障吾国之完整与自由；以维护法律与秩序；以促进国民之幸福及精神与物质上之利益；愿与举世爱好和平之各民族合作，尽追求和平之责任；并负起建立南非共和国之责，特制定宪法，使适合于本土之传统与历史：为此，南非联邦参议院与从议院，承皇后陛下之批准，订立宪法如后。
目录宪法全文第一章共和国第二章国旗与国歌第三章总统第四章政府第五章国会第一节参议院第二节众议院第三节参议院与众议院之共同规定第四节国会职权第一章共和国第一条南非联邦由好望角、那他尔、特兰斯瓦、奥伦奇自由邦等本宪法未成立前原有之诸省组成，自1961年5月31日起成为一共和国，定名为南非共和国。
第二条南非共和国国民承认上帝之主权与领导。
第三条自第一条规定之日起，凡在宪法成立前订定之法律，而在宪法成立后继续在国会职权内之土地上生效者，其条文内所称之：①南非联邦或国家，应作共和国解释；②王权或国王或王后或总督，视其情形，应作共和国或本国总统之解释；③王在枢密院或王后在枢密院或总督在枢密院，应作本国总统之解释。
第二章国旗与国歌第四条共和国应有国旗，其形式见第五条。
第五条（1）共和国国旗应有三色横条，长宽相等，顶上一条为橘黄色，中间白色，底下蓝色，其中尚有：①中间白色条当中处应嵌有奥伦奇自由邦邦徽，全徽直竖；②在上述奥伦奇自由邦邦徽之两旁：a.在近旗杆之琏应嵌以1927年不列颠联合王国国徽，全幅横置。
b.在离开旗杆之一边，横嵌南非联邦邦徽。
（2）前述a、b两款所嵌两小徽形式大小应相同，宽长之度应与国旗之宽长成比例，即每一徽之宽度应为白色条宽度1/3，b款所示各徽在白色条两旁之距离相同。
第六条定《南非之声》为共和国国歌。
第三章总统第七条（1）总统为共和国之元首。
环球万国--南非South Africa
南非South Africa∙简介。
02∙地理。
07∙人口与社会。
09∙政治。
12∙经济。
17∙通讯。
22∙交通运输。
23∙军事。
24∙国际问题。
25本文辑均有《环球时报》、环球网授权简介南非最早的土著居民是桑人、科伊人及后来南迁的班图人。
17世纪后，荷兰人、英国人相继入侵并不断将殖民地向内地推进。
19世纪中叶，白人统治者建立起四个政治实体：两个英国殖民地，即开普、纳塔尔殖民地；两个布尔人共和国，即德兰士瓦南非共和国和奥兰治自由邦。
1899-1902年英布战争以英国人艰难取胜告终。
1910年四个政权合并为“南非联邦”，成为英国自治领。
南非当局长期在国内以立法和行政手段推行种族歧视和种族隔离政策。
1948年国民党执政后，全面推行种族隔离制度，镇压南非人民的反抗斗争，遭到国际社会的谴责和制裁。
1961年退出英联邦（1994年重新加入），成立南非共和国。
1989年，德克勒克出任国民党领袖和总统后，推行政治改革，取消对黑人解放组织的禁令并释放非洲人国民大会（非国大）领袖纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）等黑人领袖。
1991年，非国大、南非政府、国民党等19方就政治解决南非问题举行多党谈判，并于1993年就政治过渡安排达成协议。
1994年4-5月，南非举行首次不分种族大选，以非国大为首的非国大、南非共产党、南非工会大会三方联盟以62.65%的多数获胜，曼德拉出任南非首任黑人总统，非国大、国民党、因卡塔自由党组成民族团结政府。
好望角有”西方海上丝路之称“。
南非于2010年成功举办第十九届世界杯足球赛。
约翰尼斯堡是南非最大的城市和经济中心。
南非边境“金砖国家”包括巴西、俄罗斯、印度、中国及南非。
∙作词：埃诺赫·曼卡伊·松同加 / Enoch Sontonga；科尔内利斯·雅库巴·朗格霍文 / Cornelius Jacob Langenhoven∙作曲：埃诺赫·曼卡伊·松同加 / Enoch Sontonga；马迪努斯·鲁伦斯·德·维利耶斯 / Marthinus Lourens de Villiers中文歌词：上帝保佑非洲，让她的名声远播四方。
南非黑人掌权法律规定(3篇)
第1篇一、引言南非，一个位于非洲南部的国家，拥有悠久的历史和丰富的文化。
在种族隔离政策实施期间，南非的黑人长期遭受歧视和压迫。
1994年，南非举行首次不分种族的全民大选，黑人赢得了政权，开启了南非历史上的新篇章。
本文将探讨南非黑人掌权后的法律规定，分析其历史背景、法律体系以及变革历程。
二、历史背景1. 种族隔离政策自1948年起，南非实行种族隔离政策，将黑人、印度人和有色人种与白人严格分开。
种族隔离政策导致了南非社会的不平等和种族歧视，黑人权益受到严重侵犯。
2. 反种族隔离运动在种族隔离政策实施期间，南非的反种族隔离运动逐渐兴起。
黑人领袖如纳尔逊·曼德拉和德斯蒙德·图图等人为争取黑人权益、结束种族隔离制度做出了巨大贡献。
3. 非国大党崛起非国大党（非洲人国民大会）是南非最大的黑人政治组织，成立于1912年。
在反种族隔离运动中，非国大党发挥了重要作用。
1994年，非国大党在首次不分种族的全民大选中获胜，结束了种族隔离制度。
三、法律体系1. 立法机关南非黑人掌权后，建立了新的立法机关——国民议会。
国民议会负责制定和修改法律，确保国家法律体系的完善。
2. 司法机关南非司法机关包括宪法法院、高等法院和地方法院。
宪法法院负责监督国家法律的合宪性，保障公民的基本权利。
3. 宪法南非宪法是国家的根本大法，于1996年颁布。
宪法确立了南非的政治体制、公民权利和义务，以及国家的基本政策。
四、变革历程1. 宪法改革南非黑人掌权后，首先进行的是宪法改革。
1996年，南非颁布了新的宪法，确立了民主、平等、自由、正义、包容和多元的价值观念。
2. 种族平等法律为消除种族歧视，南非制定了一系列种族平等法律。
这些法律包括《种族平等法案》、《种族隔离修正案》等，旨在保障黑人等少数族裔的权益。
3. 民权法律南非黑人掌权后，还制定了一系列民权法律，保障公民的基本权利。
这些法律包括《人权法案》、《平等机会法案》等。
十大宪法案例
十大宪法案例宪法案例是指涉及宪法解释、权利保障、政治体制等方面的重要案例。
这些案例对于宪法的解释和权利保障具有重要意义，对于法律体系的建设和司法实践具有指导作用。
以下是十大宪法案例的相关参考内容：1. 《美国vs.柯利法案案》：这是美国最高法院于1944年通过的一项判决，宣布对日裔美国人实施的强制集中居住政策违反了宪法的保护权利。
这一判决在宪法背景下对个人权利的保护产生了重要影响，成为宪法权利保护的经典案例。
2. 《布朗vs.教育委员会案》：这是1954年美国最高法院通过的一项判决，宣布种族隔离学校违反了宪法的平等原则。
这一判决为种族平等权利奠定了基础，对美国社会产生了深远的影响。
3. 《罗马尼亚宪法解释案》：这是罗马尼亚宪法法院于2016年做出的一项判决，宣布前总统伊莱斯库在1989年的审判是非法的。
这一判决对罗马尼亚历史的回顾和国家法治建设具有重要意义。
4. 《加拿大vs.成人影片协会案》：这是加拿大最高法院于2002年通过的一项判决，宣布政府对色情内容的限制违反了宪法的言论自由权利。
这一判决对于加拿大的言论自由政策产生了深远的影响。
5. 《南非vs.选民注册案》：这是南非宪法法院于1998年通过的一项判决，宣布未注册的选民也有权利参加选举。
这一判决在南非宪法的背景下推动了民主和权利保障的进一步发展。
6. 《印度vs.米斯妮案》：这是印度最高法院于1973年通过的一项判决，宣布印度宪法保护妇女的权利，规定妇女应该享有与男性平等的地位和权利。
这一判决对于印度妇女权利的保障产生了重要影响。
7. 《法国vs.维尔法案》：这是法国最高法院于1975年通过的一项判决，宣布法国宪法保护隐私权，规定公民有权利对抗政府的数据收集。
这一判决对于法国隐私权利的保护起到了里程碑的作用。
8. 《韩国vs.判决推翻案》：这是韩国最高法院于1994年通过的一项判决，宣布以审判结果为基础的司法强制是违反宪法的。
这一判决对于司法权力的限制和权利保障产生了重要影响。
简析南非的司法制度
非进行 了司法体制 的新 变革 ，在 审判体制 检察体制 司法行政体制等方面有 了完善和发展 。作为同为发 展 中国家的 中国，南非的司法体制建设 具有 一定 的借 鉴作 用。 关键字 ：南非司法体制 ；简析 ；司法改革 ； 启示 中图分类号：Ｄ ０ ９１ 文献标示码 ：Ａ 文章编号：１７ ～ ６ ６（ ０ ９） ３０ ４ — ３ ６ ２ ５ ４ ２０ ０ — ０ ５ ０
南非位 于非洲大陆最南部 ，是一个 多种族 国家 ，其中黑 人最多 ，其次是 自人 、有色人和亚洲人 。百分之八十以上 的
院 、地 方 法 院 、治 安 法 院 和 酋长 法 庭 。
宪法法院。它是一切涉及解释 、保护 和实施宪法的问题
人信仰基督教 。南非共 和国于 １６ 年 ５月 ３ ９１ １日成立 。１９ ９４
法案决定数 目的上 诉法官组成 ，目前有 ２ ５名法官。大法 官
、
南非的司法体制
南非 １９ ９ ６年 的新宪法确立 了司法独立原则和法律 面前 人人平等等原则 。 １ 司法独立原则 。宪法 中首先确立 了司法独立原则 ， ． 其 基本 含义就是司法机关依 据宪法和法律 的规定 ， 独立地 、
而我们国家有我们国家的国情尤其是在当前社会结构深刻变动各类矛盾凸显的历史时期调解是化解矛盾平息纠纷减少不稳定因素增加和谐因素的有效方式我们在移植国外优秀的诉讼法律制度时不能动摇传统文化中司法调解的地位而应该在做好人民调解行政调解与司法调解的有机衔接上多做文章尽力构建多元化的纠纷解决机制
辽 宁经 济管 理干 部 学院 学报
律 的平 等保 护 ；任 何人不得 因种族 、性别 、民族或社会 出
身 、肤色 、年龄 、宗教 、信仰 、文化 、语 言、身残等而直接 或间接地受到歧视 ；平等包括充分和平 等地享有一切权利和 自由 ，对 于因受到歧视 而处境不利的个人或某一类人 ，应 采 取法律和其他措施加 以保护或改进。在 宪法 明确的法律原则
以宪法的十大经典案例
以宪法的十大经典案例作为一部国家的基本法律和最高法律文件，宪法在维护公民权利和国家权力分配方面起着至关重要的作用。
宪法所规定的条款和原则是国家立法、行政和司法机构执行法律和政策的基础。
在许多国家的宪法中，存在一些经典案例，这些案例对于理解宪法的适用和解释具有重要意义。
在本文中，我们将探讨宪法的十大经典案例，这些案例在不同国家的宪法体系中具有重要的意义。
1. 美国《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education of Topeka）：这是美国最高法院于1954年做出的历史性裁决，宣布根据种族对学校实行隔离是违宪的。
这一裁决结束了种族隔离政策，对美国的种族平等法律产生了深远的影响。
2. 印度《总统对安尼罗德案》（Kesavananda Bharati vs. State of Kerala）：这是印度最高法院于1973年做出的裁决，确认了宪法的基本结构原则，规定国会对宪法所规定的权利和义务的修改不得影响宪法的基本结构。
这一案例奠定了印度宪法的基本框架，确保了宪法的稳定性和权威性。
3. 南非《春日亚诉内拉伟案》（S v. Makwanyane and Another）：这是南非宪法法院于1995年做出的裁决，宣布死刑违反宪法。
这一裁决标志着南非成为世界上第一个废除死刑的国家之一，为人权和法治的推进做出了重大贡献。
4. 加拿大《军队退休金案》（Reference re Pension Benefits Act）：这是加拿大最高法院于1991年做出的裁决，确认同性伴侣在军队退休金和其他福利方面享有平等权利。
这一案例为加拿大同性婚姻合法化奠定了基础，对同性恋权益保护产生了积极影响。
5. 法国《卢姆案》（Lama v. France）：这是欧洲人权法院于2014年做出的裁决，宣布法国对于同性婚姻合法化的拒绝违反欧洲人权公约。
这一案例推动了法国同性婚姻合法化的进程，为欧洲其他国家的同性婚姻合法化提供了借鉴。
宪法案例及分析
宪法案例及分析宪法是一国的根本法，具有最高的法律效力，对国家政治、经济、社会等各个方面具有重要的指导作用。
在宪法的制定和解释过程中，宪法案例扮演着至关重要的角色。
通过对宪法案例的分析，可以更好地理解宪法的精神和原则，为宪法的贯彻实施提供有力的法律依据。
美国《联邦宪法》是世界上最古老的宪法之一，也是最具影响力的宪法之一。
其宪法案例的解释和适用对其他国家的宪法解释和适用具有一定的借鉴意义。
例如，美国《联邦宪法》第一修正案规定了言论自由、新闻自由、宗教自由等基本权利，这些权利在美国历史上的宪法案例中得到了充分的保障和解释。
通过对这些案例的分析，可以更好地理解宪法对公民权利的保护和限制。
另一个重要的宪法案例是南非宪法法院对《南非宪法》的解释和适用。
南非宪法是世界上第一个明确禁止歧视的宪法，其宪法案例对于禁止歧视、保障人权等方面具有重要的指导作用。
例如，在《南非宪法》第9条中规定了禁止歧视的原则，南非宪法法院在相关案例中对这一原则进行了具体的解释和适用，为南非社会的多元化和平等发展提供了有力的法律支持。
中国宪法案例也具有重要的意义。
中国宪法法院在宪法解释和适用方面发挥着重要的作用。
例如，在《中华人民共和国宪法》第35条中规定了公民的人身自由和人身安全的保障，中国宪法法院在相关案例中对这一规定进行了具体的解释和适用，为中国公民的人身权利提供了有力的法律保障。
总之，宪法案例的分析对于理解和适用宪法具有重要的意义。
通过对世界各国宪法案例的研究和比较，可以更好地理解宪法的精神和原则，为宪法的贯彻实施提供有力的法律依据。
希望各国在宪法的制定和解释过程中，能够充分借鉴和运用宪法案例，为国家的法治建设和社会的进步发展提供有力的支持和保障。
南非涉外案件法律适用(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的不断推进，跨国贸易、投资和人员流动日益频繁，涉外案件在各国司法实践中也日益增多。
南非作为非洲大陆的重要国家，其涉外案件法律适用问题备受关注。
本文将从南非涉外案件法律适用的原则、法律渊源、具体适用等方面进行探讨。
二、南非涉外案件法律适用原则1. 国际条约优先原则根据南非宪法第6条的规定，国际条约在南非境内具有与国内法律相同的效力。
因此，在处理涉外案件时，南非法院首先应考虑适用的国际条约。
2. 国际惯例优先原则当国际条约与国内法律相冲突时，南非法院应优先适用国际惯例。
国际惯例是各国在长期实践中形成的共同行为规则，具有一定的法律效力。
3. 置信原则在处理涉外案件时，南非法院应尊重外国法律，对国外判决和仲裁裁决给予置信。
这意味着，南非法院在审理涉外案件时，应当承认外国法院的判决和仲裁机构的裁决。
4. 本土化原则在适用外国法律时，南非法院应考虑本土化原则，即根据南非的法律、习俗和公共利益，对外国法律进行适当的调整和适用。
三、南非涉外案件法律渊源1. 国际条约南非加入的多个国际条约，如《联合国国际货物销售合同公约》、《世界贸易组织协定》等，是南非涉外案件法律适用的主要渊源。
2. 国际惯例国际惯例在南非涉外案件法律适用中具有重要地位，如《国际商会仲裁规则》、《联合国国际贸易术语解释通则》等。
3. 国内法律南非国内法律在涉外案件法律适用中具有一定的作用，如《南非民法典》、《商业公司法》等。
4. 地方性法规和条例南非各省份的地方性法规和条例，在处理涉外案件时，也可能成为适用的法律渊源。
四、南非涉外案件法律适用具体分析1. 合同纠纷在合同纠纷案件中，南非法院通常会优先考虑适用的国际条约，如《联合国国际货物销售合同公约》。
当国际条约与国内法律相冲突时，法院会根据置信原则，优先适用国际条约。
2. 知识产权纠纷在知识产权纠纷案件中，南非法院会考虑适用的国际条约，如《伯尔尼公约》、《世界知识产权组织版权条约》等。
中国和南非的法律体系有何异同？
中国和南非的法律体系有何异同？中国和南非是两个不同的国家，它们的文化、语言和历史都有着很大的差异。
然而，这两个国家都有各自的法律体系。
尽管二者有着不同的起源，但它们在某些方面是相似的，同时在其他方面也是截然不同。
下面是中国和南非的法律体系的异同点：一、立法机构在中国，立法机构是全国人民代表大会，由人民代表大会的代表组成。
人民代表大会机关制定和修改法律，但法律的实施由国务院和地方人民代表大会负责。
在南非，立法机构是议会，议会由总统和议会成员共同组成。
议会制定和修改法律，但法律的实施由政府和其他机构负责。
因此，中国和南非的立法机构虽然有所不同，但它们都是由代表或成员组成的机构，负责制定和修改法律。
二、法律体系中国和南非的法律体系都是混合法系，即既包含民法也包含普通法。
中国的法律体系包括民法、刑法、商法、行政法、劳动法和知识产权法等。
南非的法律体系包括宪法、普通法、刑法、民法、商法、行政法和习惯法等。
因此，两个国家的法律体系都有自身的特点，但都包含了民法和普通法的元素。
三、司法制度中国和南非的司法制度都是独立的，法院独立运作。
在中国，最高法院是最高审判机关，它是最重要的法院。
在南非，最高法院是宪法法院，它是南非宪法的最终解释机构。
两个国家都有基层法院、中级法院和高级法院，同时也有专门的法院来处理各种案件。
四、法律文化中国是一个拥有悠久历史文化的国家，法律文化也承载着这些历史文化的影响。
中国的法律文化注重尊重权威、以家族为中心、依赖于法官和君主的中央集权，同时强调公平和公正。
而南非在结束种族隔离制度后，其法律文化经历了根本性的变革。
南非法律文化强调平等、多元化和积极的权利。
综合以上几点，我们可以看出中国和南非的法律体系有多方面的异同。
尽管两国有所不同，但它们在某些方面是相似的，同时在其他方面也是差异明显。
不管怎么说，法律是国家的核心和基石，不论是在中国还是南非，建立和完善法律体系是国家不可或缺的任务。
宪法经典案例
宪法经典案例宪法是一国的最高法律文件，具有至高无上的权威性和约束力。
作为一个国家的法律制度和政治制度基石，宪法的内容直接关系到国家的政体和政治文化。
经典案例是通过司法实践而形成的具有重要法律意义和影响力的案例，充分展示了宪法在维护公民权益和国家法制建设中的重要作用。
本文将就宪法经典案例进行相关参考内容的探讨。
一、案件名称：美国《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education）该案件被认为是美国历史上最具有里程碑意义的案件之一，它对美国种族隔离政策产生了重大影响，也为美国民权运动奠定了基础。
该案于1954年由美国最高法院裁定，结果废除了公立学校种族隔离政策，并确认了一项基本原则：公立学校的种族隔离违反了宪法第14修正案。
参考内容：- 该案件的重要意义：该案子反映了美国宪法在维护公民平等权利方面的作用，尤其是对种族隔离政策的废除起到了重要的指导作用。
该案也被广泛运用于其他领域，为进一步推动民权运动和平等教育提供了有力的法律支持。
- 宪法第14修正案的意义：宪法第14修正案对保障公民平等权利起到了重要的法律基础和保障作用。
该修正案规定了“人人受法律平等保护”的原则，禁止联邦和各州政府对公民进行任何形式的不平等对待。
该修正案至今仍然是美国社会进步和法制建设的重要基础。
- 宪法在司法实践中的作用：该案件还体现了宪法在司法实践中的重要作用，尤其是通过最高法院的司法解释和裁定来保障公平正义和维护公民权利。
二、案件名称：南非《宪法法院案》（The Constitutional Court of South Africa）南非《宪法法院案》是南非历史上具有重大意义的宪法案件，它标志着南非从种族隔离制度向多元民主国家转型的重要一步。
该案于1995年由南非宪法法院裁定，确认了新宪法的合法性，并有效地推动了南非的法治建设和民主改革。
参考内容：- 该案件的历史背景：该案是南非政治转型的重要里程碑。
公民社会经济权利宪法救济之中国路径_以南非宪法法院判例为切入点
公民社会经济权利宪法救济之中国路径———以南非宪法法院判例为切入点□郑书前（河南大学，河南开封４７５００１）摘要：南非宪法法院对公民社会经济权利的违宪审查判例受到宪法学界的广泛关注，这种做法具有制度创新和人权保障的双重效应。
我们可以借鉴南非宪法法院相关判例，建立公民社会经济权利宪法救济的中国路径。
在人民法院系统中设立宪法法庭，在人民代表大会系统中设立宪法委员会，并且在人民法院和人民代表大会之间建立特定的衔接机制，通过这些措施有助于实现中国特色的公民社会经济权利宪法救济。
关键词：公民；社会经济权利；宪法救济中图分类号：Ｄ９２１文献标识码：Ａ文章编号：１００７－８２０７（２００８）０８－００９３－０３收稿日期：２００８－０６－０６作者简介：郑书前（１９７３—），男，河南温县人，河南大学法学院讲师，河南大学法学院法文化研究所研究人员，西南政法大学经济法学博士。
社会经济权利是公民个人通过自己的自由权行使难以取得最低程度的社会、经济和文化方面的有利条件，进而威胁到自由权的进一步行使。
为了弥补这种不平等性给社会带来的巨大冲击，由政府作为义务主体向这些处于不平等的弱势地位的群体或个人提供基本的社会、经济和文化援助的特殊性权利。
一、南非宪法法院对公民社会经济权利违宪审查的相关判例（一）南非宪法法院公民社会经济权利违宪审查相关判例介绍在社会经济权利的宪法审查方面最为激进的是南非宪法法院的做法。
“新的南非宪法受到了好评和国际关注。
它提供了众多的社会经济权利被认为可以由南非宪法法院进行司法执行的，如住房权和健康权。
宪法法院因此正好做了美国联邦最高法院曾经说过的法院做不到也不应当做的事———推行社会经济权利。
”［１］（ｐ６１７）在南非宪法法院保护社会经济权利最典型判例ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＳｏｕｔｈＡｆｒｉｃａｖ．Ｇｒｏｏｔｂｏｏｍ中，法院总结说政府建立低收入住房的政策是不合理的，因为政府实际上没有对无家可归者———象原告的那些人，做任何事情。
南非共和国宪法
②倘获得最少数票之候选人有二人式二人以上，，则选举团应另行投票，其次数视实际需要，以决定此二人或不止二人何人应依照①款之规定先行除名。
③授予荣典；
④任命、派遣、接见与承认大使、专使、外交代表及其他外交官员、领事、馆员；
⑤遵照本宪法之规定，决定国会会期及休会；
⑥凭己意无条件或有条件赦免或缓刑，或取消任何罚款或没收处分；
⑦国际会议、条约、协定之加入与批准；
⑧宣布或停止戒严；
⑨宣战与媾和；
①凡曾任总统职务者，每年应得退休金六千非币。
②总统遗孀，除卸任以后结婚者外，每年应得总统退休金2/3之养老金。
（2）上述第一项退休金应于：
总统卸任之次日开始支付。
②倘为遗孀，则于成为遗孀之日开支付。
（3）1909年南非法第十条虽经第一百二十条所废止，该后段规定应付者仍应继续支付。
②除非先有众议院议员三十人以上之联名请求书送达参众院议长处，请求指派两院联合小组委员会调查总统，则众议院不得有决议组织小组委员会之举。
③关于③款所云决议，参众两院均不得作辨论。
（3）总统得以书面辞职书提交众议院议长，再由议长通知总理，即为辞职。
（4）总统非先经政务委员会同意，不得离开共和国。
天其佑之。”
（6）1909年南非法第十四条所规定且为本宪法未生效前所成立之各部，应视同本宪法本条所规定正式成立者；又同法第一项规定任命之部长，在本宪法未生效前主持部务者，应视同遵照本宪法规定而正式任命者，然仍须遵照第五项规定先行宣誓，再继续任职。
南非宪法法院的“合理性审查标准”介评(1)论文
南非宪法法院的“合理性审查标准”介评(1)论文【论文关键词】南非；社会权；合理性论文论文摘要：“合理性审查标准”是南非宪法法院对政府积极义务进行审查的主要标准，是在宪法法院的判例中形成并逐渐发展起来的。
“合理性审查标准”的采用，使宪法法院可以在不侵入立法和行政功能、不与政治部门发生直接冲突的情况下，实现对社会权一定程度的保护。
但是，宪法法院对“合理性”的过分关注也制约了法院对政府积极义务审查的范围和程度，对社会权的保护产生了一些不利影响。
当法院对政府实现社会权的积极义务进行审查时，必然要对政府的政策和实践做出直接的评价，以决定这些政策和实践对实现社会权是否是充分的。
但是，法院在进行这种审查时又受到自身能力和民主合法性的制约。
两者之间的矛盾是法院审理这类案件必须解决的问题。
南非宪法第26(2)和27(2)为政府施加的积极义务受到“合理性”、“可获得的资源”和“逐步实现”等条件的限制。
宪法法院把这些限制性规定称为社会权的“内在限制条款”，并在此基础上发展出了“合理性审查标准”。
“合理性审查标准”主要适用于对政府积极义务进行的审查，是在不与权力分立原则冲突的前提下保护社会权的一种现实选择。
它的形成和发展都是在宪法法院的判例中实现的。
到目前为止，南非宪法法院已审理了四起直接涉及宪法社会权的案件，正是在这四起案件中宪法法院发展出了它的“合理性审查标准”。
一、“合理性审查标准”的形成(一)对“合理性”的初步理解：Soobramoney案南非宪法生效的第二年，南非宪法法院审理了第一起社会权案件Soobramoney v.Minister of Health，KwaZuluNatal案(以下称为Soobramoney案)。
该案上诉人是一位无法治愈的慢性肾衰竭患者，通过肾透析可以延长他的生命。
但是公立医院拒绝为他提供这种治疗，因为根据医院的资源分配政策，医院仅向那些能治愈的急性肾衰竭患者提供肾透析。
申诉人主张医院的资源分配政策侵犯了他受宪法第27(3)保护的“不被拒绝紧急医疗的权利”，并认为“紧急医疗”包含了为延长慢性病患者生命而进行的治疗。
论南非宪法法院对艾滋病人平等权的保护——从霍夫曼诉南非航空公司案谈起
论南非宪法法院对艾滋病人平等权的保护——从霍夫曼诉南
非航空公司案谈起
都娟
【期刊名称】《湘潭师范学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2009(031)005
【摘要】"霍夫曼诉南非航空公司案"是南非一艾滋病求职者诉雇用单位的案件,案情虽简单但结果却令人深思.本文沿着整个案件流程,从案件发生、高等法院审理、判决到宪法法院复查、判决层层进行剖析,在体会南非国家在新宪政秩序下对艾滋病人平等权保护做出具有里程碑意义的努力的同时,得出完善我国宪法保护公民平等权的启示.
【总页数】3页(P1-3)
【作者】都娟
【作者单位】湘潭大学
【正文语种】中文
【中图分类】DF2
【相关文献】
1.由格鲁特布姆案透视南非住房权的司法保护 [J], 韩敬
2.中药品种保护与专利保护辨析——从海南亨新诉江苏鹏鹞侵犯“中药品种保护专属权”一案谈起 [J], 孟庆杰
3.从"卡翁达诉南非共和国总统案"看外交保护的另一种国家实践 [J], 王若源
4.南非共和国政府等诉格鲁特布案——法院在保护经济和社会权利中的角色 [J], 黄金荣;王嫣
5.论南非的劳动仲裁——以丰田南非汽车公司诉刘易斯案为例 [J], 肖海英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于新南非司法制度初探
关于新南非司法制度初探新南非在推进民主化的过程中，非常强调“法治”，要求一切都严格依法办事。
实行“法治”，离不开司法制度的健全和完善。
各级司法机关是贯彻执行宪法和其他法律、实现种族平等和人民基本权利的有力保障。
因此，对新南非的司法制度进行探讨是很有必要的。
历史性的转变新南非的司法制度沿袭了种族隔离时期的司法制度。
毫无疑问，那个时期的司法制度在本质上是为种族主义统治服务的。
随着南非实现划时代的转变，建立了民主政权，司法制度也必然会发生相应的变化，进行必要的改革，以适应新时期的需要。
新南非的临时宪法（1993年）和新宪法（1996年）都用专章对司法制度作出了原则规定。
新南非第一个经济和社会建设宏伟纲领“重建和发展计划”则对司法制度的改革提出了六大政策目标：1.保证对所有人民的公正；2.促进社会的和平与安全；3.保护基本人权；4.在种族和性别上更具有代表性；5 .促进对法律的尊重；6.促进可信赖性、可接近性和恢复合法性。
该计划特别强调，新南非的司法制度在全社会的心目中应该是可以信赖的和合法的。
为此，要建立一个能有效行使其职能和权力并培育人权思想的司法行政机制。
在这一过程中，通过简化法院语言和程序、规范社区和习惯法庭来加强法定手续和机构。
司法部长已经任命一个调查委员会，对司法管辖区域的合理性、最高法院的法院结构等问题进行调研。
民事管辖也要适合于新的司法制度1994年9月16日，南非同美国国际开发署签订了司法行政协定。
这是为期五年的计划，从事以下几项工作：1 .培训条件差的开业律师和司法人员；2 .运用法律和司法制度；3.实行法律和司法改革；4.对工人和学龄儿童进行宪法和人权教育；5.社区人员参预司法工作。
南非法律的沿革南非的现代法律源于西方。
众所周知，西方的法律分为两大系统，即大陆法系和英美法系。
前者指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度，其特点是强调成文法典和法制统一，重视法律理论概括；后者指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础而建立起来的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度，其特点是强调判例和习惯在解释和制订法律方面的作用，比较缺少统一的法典。
南非宪政转型过程中的违宪审查问题
作者： 吴天昊
作者机构： 上海社会科学院法学所
出版物刊名： 法学
页码： 129-137页
主题词： 南非;宪法;违宪审查;宪法法院;法治;人权保护
摘要：近十年来，南非在宪政转型、宪法实施和人权保护等方面取得了卓有成效的进展，引起了国际宪法学界的高度关注。
作为违宪审查制度主体的宪法法院是南非宪政民主化转型的产物，同时其也在新宪法的制定中起到了监督者和保证人的重要作用。
南非宪法法院在人员组成方式和审理程序设计方面既借鉴了美国普通法院和欧洲国家宪法法院的经验，又根据本国国情进行了探索和创造，具有自身的鲜明特点，尤其是司法服务委员会和法庭之友制度的运用。
在实践中，南非宪法法院发挥了维护宪法至上原则、保护人权和公民基本权利、监督国家机关遵守宪法等积极作用，不过也有其局限性。
从南非的经验中，我们可以获得发展和完善中国违宪审查制度的有益启发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Main ideas：宪法法院的产生；法院体系；宪法法院的组成、任期与任命；宪法法院的性质、地位和职权；宪法法院与立法，行政机关的关系。
Referenced material:像南非这样的政治制度和法律制度都需要重建和完善的年轻国家，其重要意义是把最高权力从议会转移到宪法法院，防止少数人通过议会制定不符合宪法精神的法律，限制行政、司法权的滥用。
多年来，宪法法院在保障公民的民主、自由和人权方面，产生了很好的效果。
南非宪法和宪法法院是1994年废除种族隔离制度的产物。
1994年4月，南非颁布了历史上第一部体现种族平等的临时宪法。
1996年5月，南非制宪议会通过了在临时宪法基础上起草的新宪法。
新宪法于同年12月开始生效。
南非的司法体系基本分为法院、刑事司法和检察机关3大系统。
法院由宪法法院、最高上诉法院、高等法院、地方法院等组成。
宪法法院院长莫洪恩·莫洪恩（Mogoeng Mogoeng），最高上诉法院首席大法官莱克斯·姆帕蒂（Lex Mpati），总检察长姆索利希·恩克萨萨那（Mxolisi Nxasana）。
新宪法规定，法院系统分为宪法法院 (Constitutional Court)、最高上诉法院(Supreme Court of Appeal)、高级法院(High Courts)、地方法院（Magistrate's Courts）以及其它法院。
宪法法院由主席、常务副主席和9名法官组成，南非1996年宪法第176条规定，宪法法院法官任期12年，不得连任。
第174条规定，院长、副院长由总统与司法服务委员会及国民议会中的党派领袖磋商后任命，法官则由总统与院长及国民议会中的党派领袖磋商后任命。
宪法法院为解释宪法的最高机构，是南非的最高法院。
新宪法第167条第3项规定了宪法法院的性质和职能：宪法法院是所有宪法事务的最高法院，主要管辖一切涉及解释、保护和实施宪法的争议，可以对宪法问题以及与宪法有关的问题作出判决。
宪法法院只处理宪法性案件。
新宪法确立了司法独立和宪法法院的最终裁决地位。
该法第八章规定了司法权力归法院，以及司法的独立性，各级法院只对宪法和法律负责。
任何其它法院皆不得撤销或变更宪法法院的判决或决定——即使是国会也不行。
与立法机关：南非宪法采纳的司法审查模式，是赋予宪法法院权力来决定法律的合宪性，并且宣布违宪的法律无效：
宪法法院是唯一有权裁定议会、省议院的立法、总统的行为是否符合宪法的机构，并有权判定议会或者总统是否履行宪法赋予的责任。
国会对于被宪法法院宣告违宪的法案，只能对其进行修改以使其合宪。
宪法法院有权撤消国会通过建立的立法机关。
与政府：“合理性审查标准”是南非宪法法院对政府积极义务进行审查的主要标准，是在宪法法院的判例中形成并逐渐发展起来的。
“合理性审查标准”的采用，使宪法法院可以在不侵入立法和行政功能、不与政治部门发生直接冲突的情况下，实现对社会权一定程度的保护。
曼德拉最重要遗产在于一生致力种族和解
1909年，英国议会公布《南非法案》，这是从宪法层面确立了种族隔离政策。
种族隔离政策维护的“黑白二元社会”，其实也是“城乡二元社会”。
白人当局不承认自然也就不会考虑黑人来城市发展的权利，他们依靠种族隔离的法律，推行“流动工人制”。
家在农村的广大黑人，只能进城打工，挣钱养活远在农村的家。
但白人建立的城市公共服务体系，并不考虑他们。
一个打工黑人，要想带着家眷定居在城市，那些种族隔离法律为他设置了重重障碍。
依靠种族隔离政策，黑人劳动者的“低人权优势”，加上南非土地肥沃、矿产丰富的优势，再辅以南非融入了以欧美为主的世界贸易体系的外部因素，南非取得了长达半个多世纪的经济高速增长，取得了公认的经济奇迹。
然而，靠一部分人对另一部分人特别是少数人对多数人压迫和剥削维系的繁荣稳定不可能长期持续下去。
“隔离”实为“剥削”的南非国策从一开始就受到了黑人反抗。
但直到“二战”结束，曼德拉、西苏鲁、坦博这些黑人精英成长起来后，领导了非国大，黑人反抗种族隔离的运动才组织化、规模化。
在曼德拉等人领导抗争运动的初期，因为经济上的蒸蒸日上，南非白人当局打压反抗的有效性很强。
他们有钱壮大军警队伍，有钱盖监狱，也能让黑人务工者的待遇有适当的改善，于是底气很足，放心大胆地将曼德拉等抗争运动的领导人囚禁起来。
殊不知，不平等的、与社会文明发展路径背道而驰的执政模式是不可持续的，其成本只会越来越高，到了上世纪70年代末80年代初，已呈现难以为继之势。
种族隔离到了80年代初，已经成为南非政治、经济、外交诸层面的死结。
就连以铁腕推行种族隔离政策著称的白人总统博塔也承认，南非不变革，必然走向毁灭。
由此可见，南非的种族和解是逼出来的，也是在大势之下白人当局高层和曼德拉等非国大领导人的共识。
人数黑人占优势，掌握的社会资源白人占优势。
黑人不可能将白人所有财产夺过来并把白人赶出南非，白人也不可能再凭借政治、经济上的优势继续奴役黑人，双方不和解，只能血流成河，整个国家陷入无休止的内战。
南非种族和解还有一个值得注意的因素就是宗教。
在欧洲白人进入南非之前，南非各黑人部落里流行的是一些巫术盛行的原始宗教。
而白人侵略的同时，带来了基督教。
许多黑人因此成为基督教各个流派的信徒。
到了“二战”后种族冲突最为尖锐的时期，整个南非90%以上的居民有宗教信仰，其中的九成又信奉基督教（另外一些印度次大陆的移民信奉印度教和伊斯兰教）。
总体说来，同为“上帝子民”的身份认同，有助于超越肤色的和解。
如果不是这样共同的信仰基础，很难想象图图大主教会有那么大的影响力。
种族和解，使南非的心腹之患得以治愈。
不论种族，人人在法律上平等、“一人一票”的选举、新闻自由得以实现，立法、行政、司法相互制约的宪政体制得以确立，其他再多的社会问题都不足以动摇国本。