中西方幸福理念对比研究及启示
现当代中西方幸福观研究综述_江传月
摘要：现当代西方从心理学和哲学的角度深入阐释了幸福特别是个人主观幸福感。
国内研究的主要问题包括幸福的概念、幸福与快乐、幸福与道德的关系、幸福的要素和主观幸福感。
国内研究认为幸福和快乐是相互关联又有着本质上的区别的两个概念。
现当代西方主要有禁欲主义、享乐主义和功利主义等幸福观。
马克思主义诞生后，才有科学的幸福观。
中西研究指出：影响主观幸福感的因素很多。
主观因素包括个体的人格特质、价值观念，对待事物的态度和取向等与认知有关的因素，客观因素包括个体的实际生活和工作环境、自身健康情况、个人和家庭经济收入等。
关键词：幸福；快乐；道德；主观幸福感中图分类号：B821文献标识码：A文章编号：1004-0544(2009)04-0041-04现当代中西方幸福观研究综述*江传月（中山大学教育学院，广东广州510275）“幸福是人类存在的唯一目标和目的”（亚里士多德语）。
幸福是个古老的话题，人们对幸福主题的兴趣已经有上千年的历史，随着社会的不断发展，人们追求幸福的愿望愈来愈强烈，该领域的研究前景更加广阔，其应用价值也愈显重要。
一、无尽的探索：现当代中西方幸福观研究概况西方研究幸福的历史由来已久，现当代的代表人物及其作品有：(英)凯瑟琳·曼斯菲尔德著《幸福》，(英)弗格森著《幸福的终结》，（法）阿兰著《幸福散论》，(英)贝特兰·罗素著《幸福之路》和《快乐哲学》等。
英国学者弗格森在《幸福的终结》中怀着对幸福的崇高向往和仰视，从宗教信心、信念、道德、激情、感官性五方面，分析了西方现代社会在宗教社会学层面上的幸福价值观。
罗素在《幸福之路》一书中，从心理学和哲学的角度深入透彻地阐释了人类不幸的源泉和幸福的来源，根据东西方人不同的伦理道德与社会观念，抽象出普遍适应的获取幸福的原则。
西方关于个人主观幸福感(subjective well-being 即SWB)的研究颇多，而且取得了一些成果。
这方面的研究经历了三个阶段，第一阶段主要是简单描述与主观幸福感相关的人口统计项目；第二阶段是探讨获得幸福的各种途径和跨文化研究，并建立了相关的理论；第三阶段则是研究方法的探索。
追求幸福的美国人和讲究安全感的中国人有何差异？
追求幸福的美国人和讲究安全感的中国人有何差异？随着世界变化，不同文化之间的差异也变得越来越明显，其中，在幸福观和安全感上，美国和中国两个国家有非常大的不同。
1. 幸福观美国人对幸福的追求更为强烈，他们非常重视自由和个人权利，经常选择追求自己的爱好和兴趣，追求自己的梦想。
因此，在美国，人们往往更加乐观和开朗，拥有更积极的心态对待生活。
相反地，中国人普遍注重家庭和亲情，以自己的责任和家庭的责任为重。
他们认为传统的美德和社会责任是幸福的基础，因此经常会为了家庭而牺牲自己的兴趣和愿望，并且更注重民族和家庭的兴旺。
因此，在中国人的幸福观中，和谐和平静的家庭生活才是建立幸福的基石。
2. 生活方式美国人和中国人之间在生活方式方面的差异也非常明显。
在美国，人们更注重个人的独立和自由。
他们经常选择出门旅游、体验各种各样的新鲜事物、享受生活，为自己的生活增添更多色彩。
他们的社交圈子非常广泛，许多人习惯和不同背景的人交往，他们认为独立和多样化的生活方式会使生活更加有趣和富有成就感。
相对而言，中国人更注重传统文化和家庭生活的平稳安全。
他们经常选择在家庭中度过大部分的时间，重视保护家庭的安全和稳定，从而减少产生不必要的风险。
此外，中国人传统的节日和文化活动也非常重要。
3. 教育观念教育观念的不同也是美国和中国之间差异的反映之一。
在美国，教育被赋予特别重要的意义。
美国人通常相信自己的教育可以提高自身的社会地位和薪水，并认为良好的教育可以成为实现人生目标的基础。
因此，美国家长几乎会为自己的孩子选择最好的教育资源。
同时，大学文凭对于就业来说，也是非常重要的。
与此相反，中国人对教育的看法则更多地关注实用性和为家庭服务的意义。
对于他们来说，教育更多地被视为一种社会契约和责任，许多人选择好好完成他们的义务。
因此，在中国，人们更注重家庭的期望，并从学校的教育中汲取知识和技能来服务自己的家庭。
结论因此，追求幸福的美国人和讲究安全感的中国人，无论在思想观念、生活方式方面还是教育观念上，都有明显的不同。
对比研究中西方家庭教育理念与方法-高中作文800字
对比研究中西方家庭教育理念与方法-高中作文800字题目：对比研究中西方家庭教育理念与方法在我们的生活中，家庭教育是一个重要的组成部分。
它不仅影响着孩子的性格形成，也塑造了他们的价值观和人生观。
然而，中西方的家庭教育理念与方法却有着显著的差异。
首先，让我们来看看中国的家庭教育理念。
在中国，父母通常对孩子的期望值非常高，他们希望孩子能够学业优秀，未来能在社会上有一定的地位。
因此，他们会对孩子进行严格的管教，并强调刻苦学习的重要性。
这种“严父慈母”的教育方式，虽然有助于培养孩子的责任感和独立性，但可能会对孩子产生过度的压力，影响他们的身心健康。
相比之下，西方的家庭教育则更注重孩子的个性发展和自我表达。
父母鼓励孩子探索自己的兴趣爱好，让他们在尝试和失败中学习和成长。
此外，西方父母也倾向于与孩子建立平等的关系，尊重他们的选择，而不是强加自己的意愿。
这种方式可以让孩子感到被理解和接纳，从而增强他们的自信心和独立思考能力。
然而，无论是东方还是西方的家庭教育，都有其优点和缺点。
中国的严格教育方式可以帮助孩子建立起良好的学习习惯和坚韧的性格，而西方的自由教育方式则可以激发孩子的创新思维和独立精神。
因此，我认为，我们应该吸取中西方家庭教育的优点，摒弃其缺点，以达到最佳的教育效果。
在实践中，我们可以尝试结合中西方的家庭教育理念。
一方面，我们要像中国父母那样，对孩子的学习进行监督和指导，帮助他们树立正确的价值观。
另一方面，我们也要像西方父母那样，尊重孩子的个性和选择，鼓励他们勇于尝试和创新。
总的来说，家庭教育是一个复杂而又重要的课题。
我们需要不断的学习和实践，才能找到最适合孩子的教育方式。
我相信，只要我们用心去爱，用智慧去引导，每个孩子都能健康快乐的成长，实现他们的梦想。
论中西婚姻观的差异
西方文化中，爱 情是婚姻的基础， 而在东方文化中， 婚姻更注重门当 户对和家族利益
西方文化中，离 婚和再婚较为普 遍，而在东方文 化中，离婚和再 婚可能会受到更 多的社会压力和 道德约束
社会制度的不同
中国社会注重家庭和集体， 婚姻观念较为传统
西方社会注重个人自由和独 立，婚姻观念较为开放
西方社会注重法律和契约精 神，婚姻关系较为明确
素不太重要
婚姻观念的差异
中国传统婚姻观 念：注重家庭、 亲情和责任
西方现代婚姻观 念：注重个人自 由、爱情和独立
中国传统婚姻观 念：强调门当户 对、父母之命媒 妁之言
西方现代婚姻观 念：强调自由恋 爱、自主选择
家庭角色的差异
中国传统婚姻中， 男性通常被视为家 庭的经济支柱，女 性则承担家务和照 顾子女的责任。
近代：工业革命和女性解放运动推动下，婚姻观念逐渐现代化，注重个人 权利和平等
02
中西婚姻观的差异 表现
THEME TEMPLATE
择偶标准的差异
西方：注重个性、兴趣、价 值观等内在因素
中国：注重家庭背景、学历、 职业等现实因素
中国：倾向于选择年龄相仿、 经济条件相当的对象
西方：更注重双方的感情和 默契，年龄、经济条件等因
男尊女卑
儒家思想：强 调家庭伦理，
夫妻关系
封建社会：父 母之命，媒妁
之言
近代婚姻改革： 提倡自由恋爱， 反对包办婚姻
西方婚姻观的形成与发展
古希腊罗马时期：婚姻被视为一种契约，注重家庭和财产的传承
中世纪：基督教影响下，婚姻被视为神圣的结合，强调夫妻之间的忠诚和 奉献
文艺复兴时期：人文主义思想兴起，强调个人自由和幸福，婚姻开始被视 为个人选择的结果
中西方文化对幸福的看法
中西方文化对幸福的看法从古希腊到近代，西方幸福观经历了从快乐到合理、为信仰上帝而禁欲到追求个人欲望满足为原则的演绎过程。
在中国，占统治地位的是儒家的道义论幸福观。
国家的兴亡牵动着整个民族的利益。
对个人而言表现为栖牲和付出。
中国讲仁义，西方重实利。
古代伟大思想家孔子把幸福看作是高于任何物质生活和境遇本身、超越富贵贫贱之上的一种心理体验。
“饭疏食饮水，曲肱而枕之，亦在其中矣。
不义而富且贵，于我如浮云。
”在孔子看来，幸福与物质的丰裕没有必然的联系，如果采取“不义”即不道德的方法获得富贵，那不是真正的幸福，是不值得人去追求的。
传统儒家幸福观主张德福一致，认为道德与幸福内在融于一起。
儒家强调美德对于幸福的重要性，认为一个人如果没有美德，就不可能获得幸福，人生的幸福体现在个人的善行之中，人们不断提升个人美德的过程就是追求幸福的过程。
而为了修炼美德，就不能执着于物质生活的享乐之中，即便是“一箪食，一瓢饮”，只要能够修得高尚的品德，这样的苦行精神也是值得赞颂的。
在儒家那里，幸福只是道德的伴随物或附属物，并不具有完全独立的意义，一个人有了美德，幸福也就随之产生。
传统儒家幸福观主张仁爱幸福。
这一观点与德福一致存在着内在的联系，因为美德要求人们不能只注重个人的幸福，而应当将个人的幸福融于社会的整体利益和整体之中。
在西方，第一个把快乐和幸福称之为目的的哲学家是德漠克利特。
德漠克利特认为，“快乐和不适”构成了应该做和不应该做事情的标准。
而这种快乐主要是指精神快乐，灵魂的安宁。
显然，德漠克利特是不绝对反对人们对物质的享受的。
这是理性主义的幸福观，是他那个时代的中等奴隶主阶级要维护现状的思想的集中体现。
后来伊壁鸿鲁，把幸福和快乐联系起来，继承发展了德漠克利特的理性主义幸福观提出“快乐论”从公元五世纪至十五世纪，历史上称为欧洲的中世纪。
在此期间，古希腊哲人们的合理的幸福观被禁欲主义的幸福观所代替。
然而历史的潮流不可阻挡，在经历了漫长的沉寂之后，这种反人性的禁欲主义幸福观最终被文艺复兴时期的人文主义先驱们所冲破。
中西方家庭教育对比研究【论文】
中西方家庭教育对比研究一、西方各国家庭教育的特点（一）节约自强的美国家庭教育许多美国的父母在孩子十八岁以后将会不再负担其生活费，他们会注重如何让孩子成长为一个独立的个体，如何才能够尽快使孩子获得自食其力的本领。
这些美国家庭教育观点很大程度上是基于其市场经济的理念，让孩子们从小就明白什么是有偿工作，以便于将来更加顺利地融入社会氛围，那里的孩子们也随之崇尚自己挣自己花。
而美国社会相对宽厚的社会经济状况也令父母们对自己的晚年生活更有安全感，他们不需要过于向孩子施加奋斗的压力，而是让他们能随着自己的天性和兴趣爱好选择自己想走的道路。
长大成为独立的个人是美国家长家庭教育理念的中心思想，他们会鼓舞自己的孩子，给予他们足够的信心。
根据调查,美国54%的青少年学生是不拿零用钱的,而且年龄越大越不可能获得零用钱,大约68%的受访青少年学生以打零工赚取零用钱。
[3]更让人大跌眼镜的是美国首富洛克菲勒,这位世界上第一个拥有10亿美元财产的大富翁,其子女的零用钱却十分紧巴巴。
他家账本扉页上记录着孩子零用钱的规定：7-8岁每周30美分；11-12岁每周1美元；12岁以上每周3美元。
零用钱每周发放一次,要求子女们记清每一分花销的来龙去脉，待下次领钱时交父亲检查，如果账目清楚,用途正当者，下周增发5美分;反之则更少。
洛克菲勒解释说，“过多的财富会给自己的子孙带来灾难”。
这句蕴含着他人生经验的话,就像他的财富，引发人们的思考。
（二）磨练吃苦的英国家庭教育英国作为世界上第一个工业化国家，英语又是全世界使用频率极高的语言，总的来说，英国人性格恪守传统，他们的象征动物是约翰牛，即严谨而且爱独居，为了自己获得独立自由而愿意吃苦耐劳来换取理想生活。
英国的青少年,从小就体验送报、打工等劳动的辛苦,这本身就是磨炼吃苦精神的绝佳途径。
在寒冷的冬天,当中国的同龄孩子可能还在热被窝里撒娇，赖床时要父母三请四催说尽好话,英国的孩子早已起来挨家挨户去送报了。
西方哲学史上的两种主要幸福观与当代主观幸福感研究
西方哲学史上的两种主要幸福观与当代主观幸福感研究一、概述在西方哲学史上，幸福观的研究源远流长，其中存在两种主要的观点，即快乐主义幸福观和完善论幸福观。
这两种幸福观沿着各自的脉络发展至今，成为西方社会人生价值观的两种主要表现形式，并对当代主观幸福感研究产生了深远的影响。
快乐主义幸福观认为幸福源于快乐，强调身体的无痛苦和灵魂的无烦恼，将快乐视为人生的目的。
这一观点起源于古希腊哲学家伊壁鸠鲁，并在近代得到了英国经验论哲学家如休谟、亚当斯密和约翰穆勒等人的进一步发展。
完善论幸福观则主张幸福来自于精神上的完善或道德上的提升。
这一观点认为人的最高贵的部分是灵魂和精神，只有满足了这部分的需求，才能获得真正的幸福。
完善论幸福观的代表人物包括苏格拉底、康德和黑格尔等。
这两种幸福观不仅在哲学史上具有重要的地位，而且对当代主观幸福感研究产生了深远的影响。
当代主观幸福感研究关注个体对其生活质量和自身情绪的主观评价和体验，旨在帮助人们更好地理解和提升自己的幸福感。
通过对这两种幸福观的研究和探讨，我们可以更全面地理解幸福的本质，并为当代主观幸福感研究提供有益的启示。
1. 阐述研究背景与意义在阐述《西方哲学史上的两种主要幸福观与当代主观幸福感研究》的“阐述研究背景与意义”段落内容时，我们可以这样写：幸福观是人们对幸福问题的总的看法和基本观点，而西方哲学史上存在两种有代表性的幸福观，即快乐主义幸福观和完善论幸福观。
这两种幸福观沿着各自的脉络发展，成为西方社会人生价值观的主要表现形式，并对自上世纪中期兴起的当代主观幸福感研究产生了深远的影响。
西方哲学史上的两种主要幸福观：快乐主义幸福观认为幸福就是快乐，强调身体的无痛苦和灵魂的无烦恼。
完善论幸福观则认为幸福是精神上的完善，强调道德上的提升和精神的满足。
这两种幸福观在西方哲学史上源远流长，对人们的生活态度和价值取向产生了重要影响。
当代主观幸福感研究的兴起：随着社会的发展和人们生活水平的提高，主观幸福感逐渐成为衡量生活质量和个人发展的重要指标。
不同文化对于幸福的定义和追求方式有哪些差异？
不同文化对于幸福的定义和追求方式有哪些差异？在不同的文化中，人们对幸福有着不同的定义和追求方式。
以下是几个常见的文化差异：一、西方文化和东方文化在西方文化中，人们通常认为幸福是一种拥有物质财富和个人自由的状态。
他们追求经济舒适、个人独立和自由，相信通过努力工作和获得成功，可以实现个人价值和生活目标。
相比之下，东方文化中的幸福注重内在感受和精神追求。
人们追求和谐与平衡，注重家庭、社会和人际关系，强调互相支持和关心，从而获得情感上的满足和支持。
同时，充分发挥自己的才华和能力，做出有意义的贡献，也被认为是幸福的一部分。
二、西方文化和东方文化的幸福观念差异在西方文化中，幸福常常被定义为个人满足感。
然而，无论是否追求财富和成功，个人之间的竞争和压力数不胜数，这种竞争无形之中也带来了社会的不平等和分歧。
相比之下，在东方文化中，幸福是一种与众同乐的感受。
重视和谐、包容和彼此关心的生活方式，让人们在互相支持的环境中感受到了更多的幸福。
同时，东方文化对于家庭、社区和整个社会之间的关系非常重视，人们常常在这些社会组织中获得自己所需的支持和帮助。
三、不同文化之间的幸福观念差异不同国家之间的文化和历史背景也影响了人们对于幸福的理解。
比如，西方社会追求个人自由和独立，而发达国家的社会保障体系则在一定程度上缓解了经济压力，让个人能够追求自己的理想和梦想。
而在发展中国家，经济增长、富裕和稳定则被视为幸福的必要条件。
总之，在全球化、信息化和文化融合的今天，随着世界各地人们生活方式和经济条件的快速变化，我们也有必要去了解和传承不同文化之间的幸福观念，以便更好地应对和适应这个飞速变化的时代。
中西方幸福观的相同点
中西方幸福观的相同点全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：中西方幸福观从根本上来讲是人们对于幸福的主观理解和追求，虽然在文化、历史、宗教和社会制度等方面存在差异，但在一些基本观念上还是有共通之处。
中西方的幸福观在追求幸福的过程中都不约而同地彰显了人类对于自身幸福与快乐的追求，下面我们就来探讨一下中西方幸福观的共同点。
中西方对于幸福的定义都包括了物质、精神、情感和社会等多个方面。
无论是东方的中国还是西方的欧洲，人们都认为幸福不仅仅是物质财富的积累，更多的是一种心灵的满足和家庭、社会关系的良好。
无论是中西方的人们，都会认为拥有健康的身体、幸福的家庭、良好的人际关系、充实的生活和尊重他人的社会环境是构成幸福的基础。
中西方在对待人际关系方面有相似的看法。
在追求幸福过程中，人们需要良好的人际关系和社会关系来支撑自己，无论是在家庭还是在社会中，友情、亲情、爱情都是构成幸福的重要因素。
中国的孔子曾说“有朋自远方来，不亦乐乎”，西方的莎士比亚也曾写道“友谊是一种天赐的珍宝，它能温暖心房，使人生气焰燃烧”。
中西方对于人际关系的重视和认可体现了人们在追求幸福时对于社会联系和亲情友情的珍视和依赖。
中西方在对待幸福与自由的关系上也有相似的看法。
自由是幸福的前提和基础，人们需要自由的生存空间和精神追求空间才能真正感受到幸福。
中西方的人们都追求着自由、平等和公正的社会环境，在这样的环境中，人们才能真正实现自我价值和获得幸福感。
中西方在对待自由与幸福的关系上有相似的看法，都认为自由是幸福的根本要素。
中西方在对待幸福与追求精神追求的关系上也有共同之处。
无论是中西方的人们，都认为精神追求和心灵寄托是人生的意义所在，人们需要通过追求精神信仰、心灵力量和内在能量来找到幸福与快乐。
中国的文人雅士追求“道”、“德”、“仁”、“义”作为精神追求的目标，西方宗教信仰者也通过信仰神明和追求精神升华来实现幸福和灵性满足。
中西方在对待精神追求与幸福的关系上有相似的认知，都认为心灵的力量和精神的追求是幸福的源泉。
中西方文化在婚姻观念上的差异
中西方文化在婚姻爱情观念上的差异中西方有着不同的文化传承,这影响到社会的方方面面。
直到二十一世纪的今天,现代社会仍然与传统文化有着千丝万缕无法割断的联系。
婚姻爱情观也就是文化的一部分,中西方的婚姻爱情观有着极大的不同,可比性极强。
一、中西方爱情观不同的表现1.追求爱情的自由度在中国封建社会,婚恋的顾虑与干涉颇多,特别注意门当户对,女子就是否有德有貌,男子就是否有才有功名。
这样一来男女双方的爱情就绝非单纯的爱情了,其中掺与了许多门第功名等与封建社会政治制度相关的因素。
西方人表现在爱情观上就就是“探究”心态。
特征就是爱独立自由,喜欢探究新奇,乐于冒险进取。
男女在择偶上不管年龄大小、相貌美丑,不管就是否已婚,只要能达到探究上的满足,一切都无所顾忌。
而且西方人觉得恋爱就是自己的事,不应受过多约束。
2.爱情的表达方式中国男女表达爱情的方式都就是含蓄、拘谨、谨慎的。
文学作品中的男女经常用日用物品如绢帕、团扇、玉簪等求爱,或者用谐音寓意的东西,如莲子(怜子)、青丝(思)、红豆等表达心意,在伦理道德监管下中国人无法明确地用言语当面求爱。
而只得求助于有爱情隐含意义的物品或者其她暗示行为。
西方人表达爱情的方式就显得直露、开放。
有时甚至就是异常狂热、不顾一切的。
人们可以公开谈论自己的感情,社会舆论对此也予以容忍与支持。
人们在个人生活中对自己倾心的对象往往公开表露爱意。
而没有太多道德上的顾忌。
二、中西方婚姻观不同的表现(一)结婚目的的差异所谓婚姻目的,即男女双方想经由建立婚姻关系的方式而达到某种预期的结果。
中国传统的婚姻目的就是为家庭而非爱情。
一方面就是通过联姻合两大家族之优势,扩大亲属同盟,即“结缘”;另一方面就是为了男性家庭继承家庭的血统,传宗接代,即“继统”。
当然,在现今的中国社会中,这种传统的婚姻目的受到了极大的冲击。
男女青年往往选择“爱情至上”的婚姻。
但就是在中国这样一个极富传统的社会,要使爱情变为婚姻的主要目的,仍然不就是一件简单的事情。
中西幸福观之比较
2008年第3期山东社会科学N o.3总第151期SHANDONG SOC I AL SCIENCES GeneralN o.151中西幸福观之比较¹张静(中共济南市委党校基础部,山东济南250014)[摘要]由于历史和文化的影响,中西方思想家的幸福观形成了两种不同的倾向,并由此影响了中西方的生活心理和生活方式。
本文从伦理思想发展史的角度,对中西方幸福观念及其实现的途径加以比较,并进行了恰当的评价。
[关键词]中西方幸福观;实现途径;异同[中图分类号]B82-02[文献标识码]A[文章编号]1003)4145[2008]03)0064)05幸福,是人类现实生活中存在的一种重要现象,也是人类生活所不断追求的目的和理想。
由于幸福和人生、社会有着极为密切的关系,所以古往今来的伦理学家们都把它作为最重要的研究课题之一。
什么是幸福?达到幸福的途径是什么?幸福与道德有什么样的关系?古代中西方思想家众说纷纭,莫衷一是。
由于历史和文化的影响,中西方思想家的幸福观形成了两种不同的倾向,并由此影响了中西方的不同的生活心理和生活方式。
今天,我们从伦理思想发展史的角度,对中西方幸福观念极其学说加以比较,并予以恰当的评价,对于建设马克思主义伦理学的幸福理论和建设社会主义的幸福生活,将有重要的意义。
一、中西方幸福观念之异同在中西方古代伦理思想史上,关于什么是幸福的问题,不下百种解答。
在中国,有5尚书#洪范6中的/五福0说,有儒家的道德幸福论,有5列子6的纵欲主义幸福论,以及以王充、吕坤为代表的命定或气运幸福说,等等。
在西方,有梭伦的幸福说,有德谟克利特、伊壁鸠鲁等人的自然主义幸福论,有柏拉图的追求理念的幸福论,有斯多葛派的顺任本性的幸福说,有亚里士多德的现实主义幸福论,有十七、十八世纪资产阶级的功利主义、个人主义的幸福观,有费尔巴哈的人本主义幸福论等等。
在宗教方面,中西方的幸福观念也不尽相同,西方有所谓进天国、见上帝的幸福,中国则有长生不老、成仙、成佛、普渡众生的幸福。
中西方文化对幸福的看法
讨论“中西方文化对幸福的看法”。
“幸福”不同人对它的定义都不一样，在我看来幸福就是能和自己的家人永远待在一起，过着快乐没有烦恼的生活；在我同学看来，就是别人想上厕所时，自己上着呢，这就是幸福；在我妈看来，幸福就是能挣到好多钱，我有出息，我姥姥姥爷身体都健康；在我姥姥看来，幸福就是平时大家都回去多看看她，多关心关心她和姥爷，儿孙满堂。
其实幸福很平凡很简单在我们看来。
在上面一系列人看来幸福都很简单但是都有所不同，足以证明人在不同时期，不同阶段，不同生活习惯的前提条件下所有人对幸福的定义都有所不同。
更别说在中西方文化的影响下的人们对幸福的定义呢。
很多人都说中国人是个没有信仰的民族，还有人说中国人没有信仰怎么还能过的这么幸福。
其实说什么都不那么客观，都是没有凭据的。
在百度上我查了一下中国国民幸福指数排名，中国的幸福指数排名还是很高的，在世界范围内排在第20位，还算不错的成绩，而且在百度上显示的趋势是逐年上升的。
可以看出和西方人的看法是有出入的。
在中国主要是受儒家思想和道家思想的影响很深很深，在儒家思想中核心是“礼”“仁”“义”。
要求有爱心和同情心，但爱心和同情心必须遵守“礼”的规范。
主张“民贵君轻”“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。
”提倡学习必须与思想相结合，多问好思。
而道家思想的核心是无为而治的思想是道家思想的核心之一.。
一切社会的管理行为都是按照统治者或管理者的意志而施行的,尽管在一定阶段对社会的发展起到了促进作用,但长期下去,则对自然的秩序一是种破坏.无为而治则是要求不要违背自然的规律去追求人的意志的实现。
在这两种思想的影响下大部分中国人对幸福的要求没有那么高，一种小富即安，物质感很强但在精神层面就没太大的要求。
随着近几年经济的快速增长，国民生产总值的提高，中国大部分都能达到小康水平，物质方面极度满足，国民的幸福感自然就逐年上升。
在中国传统文化的影响下大部分的中国人的对于幸福的理解就是知足者常乐。
中西方幸福感的比较
摘要：在关于幸福感的研究中发现，中西方的幸福感之间存在差异。
通过解读中西方不同流派的幸福观，比较中西方的幸福观之间的差异，来进一步从文化价值观视角阐释中西方的幸福感差异，总结中西方在幸福感比较研究中的现状，对幸福感研究未来进行展望。
关键词：主观幸福感；西方幸福观；文化价值观；自我建构1 引言近年来对幸福感的研究集中体现在围绕幸福观不同理论观点的阐释和对不同文化情境下幸福感的探讨等方面。
文化不同，在这一文化背景下的个体所持的幸福观也不同，而幸福观会影响人们对幸福的体验，即直接影响主观幸福感(曾红,郭斯萍,2012)。
文化人类学有研究发现，在不同的文化领域，相同行为包含的意义是不同的，这是文化赋予的意义性(高良,郑雪,严标宾,2010a)。
一般地，心理现象越高级，其所受文化的影响也越大；而幸福感作为一种高级的心理现象，文化对它的影响便具有决定性。
markus 和 kitayama (1996)通过建构文化常模模型，分别从理论与实证上证明了在主观幸福感中文化的决定性作用。
而christopher (1999) 则对幸福感的内涵进行定位——其本质为文化定位(高良,郑雪,严标宾,2010a)。
2 西方的幸福观2.1理性主义幸福观理性主义幸福观主张个体具有理性能力和精神幸福，他们认为要获得幸福，必须在理性指导的条件下。
主要代表人物有赫拉克利特、伊壁鸠鲁、德谟克利特、苏格拉底、亚里士多德和柏拉图。
这种幸福观所主张的精神满足是脱离现实生活的,结果并没有使人们体验到幸福,反而严重扭曲了人性,甚至造成对人性的残害（江传月,2009）。
理性主义幸福观对精神的作用过分夸大，把人们追求正当物质的生活愿望彻底否定了，但实际上物质需要的满足是最基本的生理满足，也是生活的根本（黄晓天,2005）。
所以，在社会经济的发展变化中，理性主义幸福观逐渐被感性主义幸福观所替代。
2.2感性主义幸福观感性主义幸福观主张物质享受与肉体快乐，将它们的满足放在最高位。
中英居民主观幸福感比较研究
中英居民主观幸福感比较研究主观幸福感（Subjective Well-being，简称SWB）是人们对自身生活满意程度的感受和评价，已成为心理学和经济学等多个领域的研究热点。
在中国和英国，居民的主观幸福感水平有所差异，影响因素也存在异同。
本文旨在比较中英居民主观幸福感及其影响因素，为提高两国居民的生活质量和福利水平提供参考。
近年来，关于中英居民主观幸福感的研究逐渐增多。
已有研究主要集中在以下几个方面：主观幸福感的测量和评估方法、中英居民主观幸福感水平及其影响因素。
在影响因素方面，社会经济地位、健康状况、家庭状况、心理因素等对主观幸福感有显著影响。
然而，现有研究多从宏观层面探讨中英居民主观幸福感，较少微观层面，因此具有一定的局限性。
本研究采用文献研究法和问卷调查法。
收集关于中英居民主观幸福感及相关影响因素的文献资料，进行深入分析和梳理。
设计问卷，以随机抽样的方式在两国居民中进行调查，收集数据并进行分析。
具体来说，我们采用SPSS软件进行数据录入和处理，运用描述性统计方法和多元回归模型进行数据分析。
通过问卷调查，我们获得了中英两国居民主观幸福感及相关影响因素的数据。
结果显示，两国居民主观幸福感水平存在一定差异。
总体而言，中国居民主观幸福感水平较高，英国居民主观幸福感水平较低。
在影响因素方面，我们发现社会经济地位、健康状况、家庭状况、心理因素等对主观幸福感有显著影响。
我们还发现中英两国居民在应对压力和挑战时，采取的策略和方式也存在差异。
在讨论部分，我们将自己的研究结果与前人的研究进行了比较。
发现我们的研究结果支持了已有研究中的一些结论，同时也有一些新的发现。
例如，我们发现中国居民主观幸福感较高的原因之一是他们更倾向于采取积极应对策略，如努力工作、寻找支持和帮助等。
而英国居民则更倾向于采取消极应对策略，如回避问题、酗酒等。
我们还发现家庭状况对中英居民主观幸福感的影响程度存在差异，家庭在中国居民生活中的重要性更高。
西方幸福感概念与中国传统文化的比较研究
西方幸福感概念与中国传统文化的比较研究作为两个文化背景截然不同的国家，西方与中国的幸福感概念有着极大的差异。
本文将会从三个方面进行比较研究：幸福感的定义、对于幸福的追求方式、以及对于幸福的评价标准。
一、幸福感的定义在西方文化中，人们普遍认为幸福是一种情感体验，是一种积极的情感状态，是一种主观感受。
而在中国传统文化里，幸福不仅是一种内在的情感体验，同时也是一种对于外部环境的适应能力。
在中国的哲学中，幸福被看作是人性的最高境界，它既包括了对自己的认知与感知，又包括了对于世界的理解与掌握能力。
因此，从这个角度来说，中国的幸福感概念显得更为宏观和全面。
二、对于幸福的追求方式在西方文化中，人们追求幸福通常会通过追求安稳，健康，事业成功和金钱等物质财富来实现。
他们经常强调自我实现，个人满意与自由。
而在中国传统文化中，幸福感的追求方式则更加倾向于内心，更注重道德修养和情感沟通。
在中国文化中，人们普遍认为，幸福不仅是自己的感受，也包括了自己对其他人的影响，依靠与他人的沟通与合作来达到集体和谐。
三、对于幸福的评价标准在西方文化中，人们常常依据自己感受到的物质上和自我实现的满足度来评判幸福。
也有些人从更加宽泛的角度上来看待幸福，倾向用更加宏观和长远的眼光评价自己或他人的幸福。
之所以如此，是因为幸福是联系到每个人的利益与情感的，因此幸福感的评价标准口径不是严格的定义问题，而是一种主观感受。
而对于中国文化来说，幸福通常是建立于信任，尊重，互相扶持及家庭关系稳定的基础之上。
幸福在中国文化中常常被视为一个集体，如家庭，邻里，社区，在和谐以及团结方面，需要每个人的付出和贡献，因此评判幸福并不局限于单纯的物质感受上。
结论总把来说，西方和中国的幸福感概念有各自的特点和侧重点。
西方的幸福感强调自我实现，通常基于物质与个体自由来评价，而中国传统文化中的幸福则更偏重于家庭与社会整体稳定的发展，并注重内心修养。
因此，对于幸福感这样的概念并不存在一种绝对的标准，不同文化的背景和传统对于幸福感的理解存在各种差异，但应该重视并尊重这种差异。
中西方婚姻观念比较
中西方婚姻观念比较婚姻是人类社会中重要的社会制度，涉及到个人、家庭和社会的利益。
不同的文化背景和价值观念影响着人们对婚姻的认知和看法。
本文将对中西方的婚姻观念进行比较，并探讨其差异与共通之处。
一、婚姻的定义和目的在中西方文化中，婚姻的定义和目的存在一定的差异。
在中国传统文化中，婚姻被认为是家族的延续和社会的基本单位。
婚姻的目的是为了繁衍后代、传承家族血脉，维护社会稳定和道德准则。
而在西方文化中，婚姻的定义和目的更加注重个人的幸福和满足。
婚姻被视为两个个体之间的合作与伙伴关系，强调相互尊重、平等和互助。
二、婚姻的选择自主性对于婚姻的选择自主性而言，中西方文化存在明显的差异。
在中国传统文化中，父母和长辈的意见往往被重视，他们有着决定子女婚姻的权威。
婚姻被视为家族和社会的利益，因此，父母的期望和意愿对于子女的婚姻选择有较大的影响。
而在西方文化中，婚姻的选择更加强调个人的自主权。
个人的意愿和价值观被认为是婚姻选择的重要因素，父母的意见相对较为次要。
三、婚前性行为与婚姻婚前性行为在中西方文化中也存在差异。
在中国传统文化中，婚前性行为被视为道德和社会规范的严重违反，往往会受到社会的道德谴责和压力。
相对而言，在西方文化中，婚前性行为被普遍接受和宽容，尤其是在已经形成稳定伴侣关系的情况下。
个体的自主与自由被视为重要，对于性行为的态度相对较为开放。
四、离婚观念与制度离婚观念和制度也是中西方婚姻观念的重要差异之一。
中国传统文化中，婚姻被视为一种不可逆转的承诺，离婚被视为破坏家庭和社会稳定的行为。
因此，离婚在中国社会中不被鼓励，往往存在较高的社会压力和困难。
而在西方文化中，离婚被视为个体自由和权利的体现，离婚率相对较高。
离婚制度也相对较为完善，为个体提供了相对公正和合法的渠道。
五、家庭角色分工家庭角色分工是婚姻中的重要议题，也存在明显的差异。
在中国传统文化中，男性通常被期望承担家庭经济支持和决策的角色，女性则承担照顾子女和家务的职责。
中英居民主观幸福感比较研究
中英居民主观幸福感比较研究一、本文概述本文旨在比较中英两国居民的主观幸福感，通过深入研究和分析两国居民在生活质量、社会支持、心理健康等方面的感受，揭示两国居民在主观幸福感上的异同。
本文将首先介绍主观幸福感的定义及其重要性，然后概述中英两国在文化、经济、社会等方面的差异，为后续的深入研究提供背景。
在研究方法上，本文将采用问卷调查、文献综述和统计分析等多种方法，收集两国居民关于主观幸福感的数据，并通过定性和定量的方式进行分析。
问卷调查将涵盖个人基本信息、生活满意度、情感状态、社会支持等多个方面，以全面了解两国居民的主观幸福感状况。
本文期望通过比较中英两国居民的主观幸福感，为两国政策制定者和社会工作者提供有价值的参考，以促进两国居民的幸福感和生活质量的提升。
本文也期望通过这一研究，增进中英两国人民的相互理解和友谊，推动两国在文化交流和社会发展方面的合作。
二、文献综述主观幸福感（Subjective Well-being, SWB）作为一个多维度的概念，涵盖了人们对自身生活的情感与认知评价。
自从20世纪50年代这一概念被提出以来，它已成为社会学、心理学、经济学等多个学科的研究热点。
本文旨在探讨中英两国居民在主观幸福感方面的差异及其背后的文化、社会和经济因素。
在中国的文献中，主观幸福感多与传统文化价值观、家庭观念、社会地位等因素紧密相连。
例如，中国文化强调“家”的重要性，家庭和睦、子女孝顺等往往是评价个人幸福感的重要指标。
随着中国经济的快速发展，物质财富的增加对居民主观幸福感的影响也受到了广泛关注。
不过，近年来越来越多的研究指出，即使在物质条件得到满足的情况下，精神层面的追求和满足同样重要。
相较之下，英国的文献则更多地从个人主义、自由平等的社会价值观出发，探讨居民的主观幸福感。
在英国，个体的自由、独立和选择被认为是幸福的关键。
英国的社会福利制度较为完善，这在一定程度上降低了物质条件对居民主观幸福感的影响。
从东到西的人们的幸福感有何差异？
从东到西的人们的幸福感有何差异？一、文化差异东方和西方文化差异巨大，因此人们对于幸福感的定义和追求方式也存在着很大的差异。
1. 价值观差异东方文化注重集体和谐，强调个人责任和顺从; 而西方文化则更加注重个人价值和个人追求。
东方人更注重家庭和社会的认可，西方人则更追求自我实现和个人成就。
这种不同的价值观往往会导致对幸福感的不同追求。
2. 社会关系差异在东方文化中，社会关系的重要性被极大地强调，人们更注重亲情和友情。
而在西方文化中，个人独立和个人权利更受重视。
这使得东方人更依赖他人而获得幸福感，而西方人更注重自我实现和自主决策。
二、经济差异经济状况是人们幸福感的重要因素之一，而东西方的经济发展水平存在差异，因此人们的幸福感也有所不同。
1. 基本生活保障在西方一些发达国家，社会福利体系相对完善，基本生活保障较高，人们在物质上享受较多。
而在一些发展中国家及东方一些较为贫困的地区，人们的物质条件相对较差，缺乏基本生活保障，这会给人们带来较大的幸福感差异。
2. 收入差距东西方存在着较大的收入差距，尤其是发展中国家的地区。
在这些地区，贫富差距较大，社会阶层分化严重，人们的幸福感往往受到收入差距的影响，贫困人群的幸福感相对较低。
三、生活方式差异东西方人的生活方式也存在差异，从而影响到其幸福感的差异。
1. 工作生活平衡东方人普遍以工作为重，追求事业成功。
而西方人更加注重工作与生活的平衡，追求工作与家庭、娱乐的和谐统一。
这种不同的生活方式导致不同的幸福感体验。
2. 休闲与娱乐东西方对待休闲和娱乐的态度也存在差异。
东方人往往较为节制，追求精神满足和内在平静，注重内心的安宁。
而西方人则更追求刺激和兴奋，追求外在的刺激和感官享受。
四、社会制度差异东方和西方的社会制度也存在差异，这在一定程度上影响着人们的幸福感。
1. 政治制度东方国家多以集权制度为主，个人权益受到一定限制，可能会带来一定的不满和幸福感下降。
而西方国家普遍采取民主制度，个人权益相对更受保障，人们的幸福感也相对较高。
在中国和其他国家,理解“幸福”的定义和重要性有什么差异？
在中国和其他国家，理解“幸福”的定义和重要性有什么差异？幸福是每个人都向往的东西，但是对于不同的人、不同的国家，对幸福的定义和重要性也存在差异。
接下来，我们来深入了解中国和其他国家对幸福的不同认知。
一、中国与发达国家的幸福观念不同发达国家对于幸福的定义，往往包括物质和精神两个方面，而中国更注重物质层面的丰富和稳定。
这主要与中国的历史、文化和社会背景有关。
在中国多数人的观念中，幸福往往与物质财富密切相关，人们常说“富贵不能淫，贫贱不能移”。
因此，中国人更追求繁荣和富裕，将物质积累作为幸福感的保障。
二、不同国家对于幸福的价值观偏好不同每个国家对于幸福的价值观偏好也不尽相同。
在西方国家，人们通常认为幸福就是追求个人自由和尊严；而在日本、韩国等东亚国家，则更侧重于群体福利、集体主义，追求协调一致的社会关系。
在拉丁美洲，则强调社区、亲密关系等因素对于幸福的贡献。
三、不同国家的文化因素也影响着幸福的定义文化因素是影响不同国家对于幸福的定义和重要性的一个重要因素。
中国文化强调稳重、节制，而西方文化则更为强调个性、活力和自由。
这种差异也延伸到了人们对于快乐和满足的认知上。
中国人通常更注重内心平和、踏实，而西方人更注重亢奋和刺激。
四、经济状况和社会环境对于幸福的影响经济繁荣和社会安定是幸福实现的基础。
当人们生活在一个经济富裕和社会安定的环境中时，生活质量和幸福感也会随之提高。
例如，挪威、丹麦、瑞典等北欧国家被评为世界上最幸福的国家，这与这些国家的经济繁荣、社会福利和政治稳定等因素密切相关。
五、个体认知和人际关系也影响着幸福感幸福感不仅受到文化和社会因素的影响，还与个人认知和人际关系密切相关。
人们会根据自己的认知和期望来评价幸福的实现程度，而受到经历和环境的影响，个人认知也可能存在差异。
此外，良好的人际关系、亲密的家庭关系、友好的社交网络等都能增强人们的幸福感。
总结：不同文化、不同国家对于幸福的定义和重要性存在差异，这反映了各自文化、社会和经济情况的不同。
中西方文化对幸福的看法
中西方文化对幸福的看法从古希腊到近代，西方幸福观经历了从快乐到合理、为信仰上帝而禁欲到追求个人欲望满足为原则的演绎过程。
在中国，占统治地位的是儒家的道义论幸福观。
国家的兴亡牵动着整个民族的利益。
对个人而言表现为栖牲和付出。
中国讲仁义，西方重实利。
古代伟大思想家孔子把幸福看作是高于任何物质生活和境遇本身、超越富贵贫贱之上的一种心理体验。
“饭疏食饮水，曲肱而枕之，亦在其中矣。
不义而富且贵，于我如浮云。
”在孔子看来，幸福与物质的丰裕没有必然的联系，如果采取“不义”即不道德的方法获得富贵，那不是真正的幸福，是不值得人去追求的。
传统儒家幸福观主张德福一致，认为道德与幸福内在融于一起。
儒家强调美德对于幸福的重要性，认为一个人如果没有美德，就不可能获得幸福，人生的幸福体现在个人的善行之中，人们不断提升个人美德的过程就是追求幸福的过程。
而为了修炼美德，就不能执着于物质生活的享乐之中，即便是“一箪食，一瓢饮”，只要能够修得高尚的品德，这样的苦行精神也是值得赞颂的。
在儒家那里，幸福只是道德的伴随物或附属物，并不具有完全独立的意义，一个人有了美德，幸福也就随之产生。
传统儒家幸福观主张仁爱幸福。
这一观点与德福一致存在着内在的联系，因为美德要求人们不能只注重个人的幸福，而应当将个人的幸福融于社会的整体利益和整体之中。
在西方，第一个把快乐和幸福称之为目的的哲学家是德漠克利特。
德漠克利特认为，“快乐和不适”构成了应该做和不应该做事情的标准。
而这种快乐主要是指精神快乐，灵魂的安宁。
显然，德漠克利特是不绝对反对人们对物质的享受的。
这是理性主义的幸福观，是他那个时代的中等奴隶主阶级要维护现状的思想的集中体现。
后来伊壁鸿鲁，把幸福和快乐联系起来，继承发展了德漠克利特的理性主义幸福观提出“快乐论”从公元五世纪至十五世纪，历史上称为欧洲的中世纪。
在此期间，古希腊哲人们的合理的幸福观被禁欲主义的幸福观所代替。
然而历史的潮流不可阻挡，在经历了漫长的沉寂之后，这种反人性的禁欲主义幸福观最终被文艺复兴时期的人文主义先驱们所冲破。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方幸福理念对比研究及启示
幸福是人类追求的终极目标之一，那么不同的文化中人们对幸福的理解又如何
不同呢？本文将介绍中西方幸福理念的对比研究及其启示。
一、中西方幸福理念的差异
1. 西方幸福理念
西方幸福理念源于古希腊哲学家亚里士多德，他认为，在追求人生幸福时，需
要追求快乐、荣誉、美德等方面的平衡。
之后，西方幸福理念逐渐成为了追求物质财富、社会地位和自由的一种观念。
在当代，一些心理学家和经济学家认为，幸福感取决于个人的主观感受，并与
个人的情感、主观幸福感和生活质量等有关，而这些因素通常会受到以下因素的影响：健康状况、经济状况、社交关系和文化价值观等。
2. 中国幸福理念
中国古代文化中，人们对于幸福感的追求更偏重于“和谐”的概念。
例如道家主
张“和谐无为”，儒家注重人与人之间的关系以及心灵和谐等等。
在现代中国，由于经济的飞速发展，致富成为了人们追求幸福的一个重要方面。
同时，文化的变迁带来的观念变化也在影响幸福理念的转变。
例如，年轻人开始更关注自我实现和个性的表达，而不是受传统的「三从四德」约束了。
二、中西方幸福理念的启示
1. 幸福感是多方面的
无论是西方幸福理念还是中国的幸福理念，都体现出了幸福感是由多方面维度
组成的。
我们要不断追求平衡和完善。
2. 持续的经济增长并不能带来幸福感
虽然物质条件的改善是实现幸福感的一种因素，但是，过分追求物质上的成功，却可能失去内心的平衡感和意义感。
重要的是，我们应该探索和维护平衡，以保持精神上的满足感。
3. 文化差异导致不同的幸福理念
不同的文化传统，会导致不同的价值体系和生活方式，进而产生不同的幸福理念。
我们应该尊重不同的文化，并通过比较了解它们之间的不同和相似之处。
这也可以帮助我们更好地理解自己所处的社会和文化环境。
4. 人际关系和社交互动对于幸福感的重要性
人类是社会动物，人际关系和社交互动对于我们的幸福感来说至关重要。
我们
应该注重人与人之间的交流和互动，寻找和谐、理解和共同发展的方式，以创造更美好的社会环境和个人充实感。
三、结论
本文介绍了中西方幸福理念的差异及相似之处，并提出了一些启示，可以借鉴
个人的成长、家庭关系与职业生涯。
人们的幸福理念是一个动态的概念，它并不是静止不变的。
随着时间的推移和文化的发展，我们的幸福理念也应该更新、更完善。