逻辑覆盖法
白盒测试-逻辑覆盖法设计测试用例
{
int k=0,j=0;
if（(x<y)&&(z<5)）
k=x+y;
if（(x==10)||(y>3)）
j=x*y;
return k+j;
}
要求：
1、测试用例输入是x,y,z的值的组合。
2、需要写预期输出（k+j），即只写输入，注意对应清楚。
写出下列程序的语句覆盖判定条件覆盖条件组合覆盖路径覆盖的测试用例
实训题目：逻辑覆盖测试用例设计------------上机
实训目的：
1、熟悉白盒测ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的方法和策略
2、重点掌握逻辑覆盖的测试用例设计方法
3、增强测试经验
实训地点：机房
实训课时：2课时
实训重点、难点：逻辑覆盖测试用例设计
实训步骤：
写出下列程序的语句覆盖、判定条件覆盖、条件/组合覆盖、路径覆盖的测试用例。
语句覆盖
步骤
输入
预期输出（k+j）
x
y
z
1
2
3
判定条件覆盖
逻辑覆盖的原理
逻辑覆盖的原理逻辑覆盖是软件测试中非常重要的一个概念，它是指在测试用例中覆盖了被测程序的所有可能路径和条件，即测试用例不能遗漏任何一个语句或分支。
逻辑覆盖是软件测试中最常用的关键覆盖准则之一。
它可以帮助测试人员尽可能地控制测试用例的数量，同时保证测试的有效性，从而提高测试效率和测试准确性。
在软件测试中，逻辑覆盖通常被认为是软件测试中最有效的覆盖测试方法之一，因为它可以确保测试用例可以覆盖程序中所有可能的路径和条件。
这种覆盖的原理是基于程序流控制语句的覆盖方式。
例如，if-else语句、for/until循环、while/do while循环、switch语句等。
在逻辑覆盖中，测试人员需要为每个分支创建至少一个测试用例，并确保每个分支内的所有环节（例如，循环体或条件语句）都被覆盖。
逻辑覆盖有几种不同的技术，包括语句覆盖、判断覆盖、条件覆盖、分支覆盖和路径覆盖。
这些不同的技术可以帮助测试人员进一步细化测试用例的细节，以确保测试尽可能地涵盖程序中的所有可能情况和条件。
下面是逻辑覆盖的一些具体应用：1. 语句覆盖语句覆盖是指在测试用例中涵盖所有的程序语句，确保在所有可能的情况下程序的所有语句都能被执行到。
这个技术可以帮助测试人员在代码中识别出潜在的错误，尤其是那些出现在不太常见的程序路径中的错误。
2. 判断覆盖判断覆盖是指在测试用例中涵盖所有的条件测试语句，确保在每个可能的情况下，所有条件测试语句都能被执行到。
这个技术可以帮助测试人员发现那些出现在不太常见路径中的特殊条件错误。
3. 条件覆盖条件覆盖是指在测试用例中涵盖所有的条件，包括所有可能的条件组合，确保在每个可能的情况下，所有条件测试语句都能被执行到。
这个技术可以帮助测试人员检查程序中的分支，在需要的情况下执行对应的分支，发现并识别出分支内可能存在的问题。
4. 分支覆盖分支覆盖是指在测试用例中涵盖所有可能的程序分支，包括所有条件测试语句和分支语句。
第4章(1) 白盒测试方法1-逻辑覆盖法
条件覆盖Condition Coverage
条件覆盖就是设计若干个测试用例，运行被测程序，使得程序中每个 判断的每个条件的可能取值至少执行一次。 在图例中，我们事先可对所有条件的取值加以标记。
条件覆盖Condition Coverage
例如：对于第一个判断，
T 条件 A＞1 取真为 1 T2 条件 B＝0 取真为 对于第二个判断：
}99句
测试用例:
x = 2
语句覆盖率99%
}
}1句
50%的分支没有达到
语句覆盖总结
【优点】 ：可以很直观地从源代码得到测试用例，无须细分每条判 定表达式。 【缺点】 ：由于这种测试方法仅仅针对程序逻辑中显式存在的语句， 但对于隐藏的条件是无法测试的。如在多分支的逻辑运算中无法全面 的考虑。语句覆盖是最弱的逻辑覆盖。
250*(1+0.015)*((1+0.015)^3601)/0.015
3581322.293419985680302829734 315
白盒测试 —带上X光眼镜测 试
对一个具有多重选择和循环嵌套的程序，不同 的路径数目可能是天文数字。给出一个小程序 的流程图，它包括了一个执行20次的循环。 包含的不同执行路径数达520条，对每一条路径 进行测试需要1毫秒，假定一年工作365 × 24 小时，要想把所有路径测试完，需3170年。
开始 a
b
假
(A>1) && (B==0)
真
c
X=X/A
d
F
(A==2) || (X>1)
真
e
X=X+1
语句覆盖
语句覆盖率
已执行的可执行语句占程序中可执
逻辑覆盖方法
逻辑覆盖方法逻辑覆盖方法：打破思维框架，驾驭思维之舟作为一种思维解决问题的方法，逻辑覆盖法可谓是深受人们的欢迎。
它是一种按照事物联系和逻辑关系去思考问题的思维方式，可以有效地指导我们进行决策、发现问题、解决问题等。
然而，逻辑覆盖法并非是一种简单的思维方式，下面，我将从分析逻辑覆盖的本质、步骤和策略等三个方面，讲解逻辑覆盖方法的应用之道。
一、逻辑覆盖的本质逻辑覆盖法的本质是建立一个逻辑关系的模型，预测和分析这个模型。
它通过建立逻辑模型，然后对模型进行分析和探索，进而找到问题的解决办法。
逻辑覆盖法是通过分析事物之间的联系，找到问题中的因果关系，预测出可能出现的结果，以及找到解决问题的方法，来达到解决问题的目的。
二、逻辑覆盖的步骤逻辑覆盖法是一个复杂的思维方式，需要我们按照一定的步骤进行思考和探索。
具体来说，逻辑覆盖法的步骤有以下几个：1.定义问题：明确问题的性质、范围、目标和所涉及的方面。
2.加入基本认识：将已有的知识、经验和信息等加入分析过程中，加深问题的认识。
3.分析核心因素：从问题中找出关键因素或因素组合，分析它们之间的关系以及作用。
4.建立模型：从分析所得的关键因素着手，按照逻辑关系建立起问题的模型。
5.应用模型：通过应用模型，预测问题的发展趋势，寻找解决问题的方法。
6.调整方案：对计划进行逐一调整、优化，选取最终方案。
三、逻辑覆盖的策略逻辑覆盖法的成功之处在于它能够较为准确地刻画事物的本质和内在联系，提高决策效率以及问题解决的效率。
针对不同的问题，需要采用不同的逻辑分析策略。
下面，给出三种逻辑分析策略：1.因果链策略：从问题的表象入手，找到问题的起因，透过现象看本质，从原因到结果建立逻辑链，可以找出问题中的根源，并进行根本解决。
2.逆向思维策略：从问题的结果入手，反向思考，找出问题出现的原因。
它追求的是“从已知到未知”，既可用于问题分析，也可用于未来预测。
3.变化分析策略：通过对变化的分类和对比，找出问题的漏洞和不足之处，做出决策，并从变化中寻找新的机遇。
软件测试中的逻辑覆盖测试技巧
软件测试中的逻辑覆盖测试技巧逻辑覆盖测试是软件测试中一个重要的测试技巧，它的目的是确保被测试的软件能够在不同情况下正确地执行逻辑判断。
在软件测试过程中，逻辑覆盖测试可以帮助测试人员发现代码中的逻辑错误，提高软件的质量和可靠性。
本文将介绍几种常用的逻辑覆盖测试技巧，并说明它们的应用场景和注意事项。
最基本的逻辑覆盖测试技巧是语句覆盖测试。
该技巧的目标是确保测试用例能够覆盖到被测试代码中的每一个语句。
通过执行不同的测试用例，可以检查代码中是否存在语法错误和逻辑缺陷。
然而，仅仅使用语句覆盖测试是远远不够的，因为它无法捕捉到代码中不同分支的执行情况。
为了更全面地测试代码中的逻辑判断，分支覆盖测试技巧应运而生。
该技巧的目标是确保测试用例能够覆盖到被测试代码中的每一个分支。
分支覆盖测试可以帮助测试人员发现代码中的逻辑错误和决策错误。
为了实现分支覆盖测试，测试用例需要覆盖到每一个分支的真假情况，并且对于复杂的条件语句，需要设计合适的测试用例来覆盖不同情况下的逻辑判断。
除了分支覆盖测试，条件覆盖测试也是一种常用的逻辑覆盖测试技巧。
该技巧的目标是确保测试用例能够覆盖到被测试代码中的每一个条件。
条件覆盖测试可以帮助测试人员检查代码中的逻辑判断是否正确，并发现可能存在的边界条件错误。
在进行条件覆盖测试时，测试用例需要覆盖到每一种可能的条件取值，包括边界值和错误值。
路径覆盖测试也是一种常用的逻辑覆盖测试技巧。
该技巧的目标是确保测试用例能够覆盖到被测试代码中的每一条执行路径。
路径覆盖测试可以帮助测试人员发现代码中的流程错误和逻辑错误。
对于复杂的代码，路径覆盖测试可能需要设计大量的测试用例来覆盖不同的执行路径，因此在进行路径覆盖测试时需要注意测试用例设计的复杂性和可行性。
判定覆盖测试是一种更加严格的逻辑覆盖测试技巧。
该技巧的目标是确保测试用例能够覆盖到被测试代码中的每一个条件结果组合。
判定覆盖测试可以帮助测试人员发现代码中的错误逻辑、决策错误和边界情况。
阐述逻辑覆盖的几种方法及区别
阐述逻辑覆盖的几种方法及区别
逻辑覆盖通常包括以下几种方法：
1.语句覆盖：语句覆盖是最常见的覆盖方式，它只测试代码中的执行语句，这里的执行语句不包括头文件、注释、空行等。
在多分支的程序中，只能覆盖某一条路径，使得该路径中的每一个语句至少被执行一次，但不会考虑各种分支组合情况。
2.判定覆盖：判定覆盖又称为分支覆盖，其原则是设计足够多的测试用例，在测试过程中保证每个判定至少有一次为真值，有一次为假值。
判定覆盖的作用是使真假分支均被执行，虽然判定覆盖比语句覆盖测试能力强，但仍然具有和语句覆盖一样的单一性。
3.条件覆盖：要达到条件覆盖，需要足够多的测试用例。
条件覆盖并不能保证判定覆盖。
4.判定-条件覆盖：判定-条件覆盖就是设计若干个测试用例，运行被测程序，使程序中每个判定的每个条件的所有可能条件取值至少执行一次，同时每个判定的所有可能判定取值至少执行一次。
5.条件组合覆盖：使程序中每一个判定的所有可能的条件取值组合至少执行一次。
6.路径覆盖：设计足够的测试用例，覆盖程序中所有可能的路径。
路径覆盖的缺点是需要设计大量、复杂的测试用例，使得工作量呈指数级增长。
总的来说，各种逻辑覆盖方法都有其特点和适用场景，需要根据实际情况选择合适的覆盖方法。
ISTQB基础知识：逻辑覆盖
McCabe覆盖
概念
McCabe覆盖独立路径数计算公式
V(G)=e-n+2p
e-边数Edge n-节点数Node p-连接区域数或最大的连接数（一般取p=1）
说明
从程序的环路复杂性导出程序基本路径集合中的独立路径条数， 确定测试用例数量 从源节点到汇节点的线性独立路径数V(G)=e-n+2p=10-7+2=5
执行路径
3，0，1
2，1，1
真
假
假
真
acd
abe
判定覆盖
特点
判定测试是控制流测试技术的一种方式，它在判定点产生一个专门的控制 流。 判定覆盖比语句覆盖更全面，100％的判定覆盖可以保证100％的语句覆盖， 反之则不行。
仅仅满足判定覆盖无法判定内部条件的错误 例如，如果程序的第二个判定条件X>1误写成X<1，执行上述测试用 例仍然能够通过。
程序代码
float GetValue(float A, float B, float X) { if((A>1) && (B==0)) { X=X/A; } if((A==2) || (X>1)) { X=X+1; } X=B+X; return X; } int main(int argc, char* argv[]) { float fNum1, fNum2, fNum3; printf("Please input three float numbers:\n"); scanf("%f, %f, %f", &fNum1, &fNum2,&fNum3); fNum3 = GetValue(fNum1, fNum2, fNum3); printf("The fNum3 = %f",fNum3); return 0; }
第02章-白盒测试技术-逻辑覆盖法
覆盖分析：
监控
在程序的特定位置设立插装点，插入用于记录动态特性的语句，用来 监控程序运行时的某些特性，从而排除软件故障。
查找数据流异常
程序插桩可以记录在程序执行中某些变量值的变化情况和变化范围。 掌握了数据变量的取值状况，就能准确地判断是否发生数据流异常。
侵入式法 — 断言测试
断言测试 用于检查在程序运行过程出现的一些本“不应该”发生的 情况。也就是在一个应该正确的地方，加一条判断来验证 程序运行时，它是否真正如当初预料的那样，具有预期的 正确性。
侵入式法
侵入式法白盒测试 指的是在软件测试过程中需要对软件系统的代码 进行修改的测试方法。
按照修改的目的不同分为：
① 程序插桩测试 ② 断言测试 ③ 缺陷种植法。
侵入式法 — 程序插桩测试
程序插桩
是借助于在被测程序中设置断点或打印语句来进行测试的 方法，在执行测试的过程中可以了解一些程序的动态信息。 这样在运行程序时，既能检验测试的结果数据，又能借助 插入语句给出的信息掌握程序的动态运行特性，从而把程 序执行过程中所发生的重要事件记录下来。
白盒测试方法
我们知道白盒测试是根据程序内部的结构来测试程序。 程序的内部结构可以用流程图来表示。 从流程图上可以看出，程序的内部结构包含以下这些元素： 语句，判定，条件，循环，路径等。 通过对这些元素的测试就形成了以下白盒测试方法:
逻辑覆盖法 循环测试 基本路径测试
逻辑覆盖法
根据覆盖目标的不同，逻辑覆盖可分为： 语句覆盖
通用代码审查清单（续）
2. 数据声明错误 数据声明缺陷产生的原因是不正确地声明或使用变量和常量。
所有变量都赋予正常的长度、类型和存储类了吗？ 例如，本应声明为字符串的变量声明为字符数组了吗？ 变量是否在声明的同时进行了初始化？是否正确初始化并与其类 型一致？ 变量有相似的名称吗？这基本上不算软件缺陷，但有可能是程序 中其他地方出现名称混淆的信息。 存在声明过、但从未引用或者只引用过一次的变量吗？
白盒测试--逻辑覆盖法
5.条件组合覆盖……续2
测试用例 a=2,b=1,c=6 a=2,b= -1,c= -2 a=-1,b=2,c=3 覆盖条 件 覆盖判断 覆盖 组合 1， 5 2， 6 3， 7 4， 8 T1, T2, M取Y分支，Q T3, T4 取Y分支 T1, F2, M取N分支，Q T3, F4 取Y分支 F1, T2, M取N分支，Q F3, T4 取Y分支
xiangr@
IT Education & Training
3.条件覆盖……续3
• 【优点】：增加了对条件判定情况的测 优点】 试，增加了测试路径。 • 【缺点】：条件覆盖不一定包含判定覆 缺点】 盖。例如，我们刚才设计的用例就没有 覆盖判断M的Y分支和判断Q的N分支。 条件覆盖只能保证每个条件至少有一次 为真，而不考虑所有的判定结果。
xiangr@
IT Education & Training
从前面的例子我们可以看到，采用 任何一种覆盖方法都不能满足我们 的要求，所以，在实际的测试用例 设计过程中，可以根据需要将不同 的覆盖方法组合起来使用，以实现 最佳的测试用例设计 。
xiangr@
2.判定覆盖……续2
a=1，b=1 ，c=-3 可 覆盖判断M的Y分支 和判断Q的N分支 ； a=1，b=-2 ，c=3可 覆盖判断M的N分支 和判断Q的Y分支 ； 同样的这两组测试用 例也可覆盖所有判定 的真假分支。
判断 M
判断 Q
xiangr@
IT Education & Training
xiangr@
IT Education & Training
1.语句覆盖
• 基本思想是：设计若干测试用例，运行 被测程序，使程序中每个可执行语句至 少执行一次。
白盒测试的常用技术
白盒测试的常用技术白盒测试的常用技术主要有7种，下面我们将分别介绍。
一、逻辑覆盖法逻辑覆盖法主要讨论以下四点：测试覆盖率。
逻辑覆盖。
面向对象的覆盖。
测试覆盖准则。
下面分别进行讨论。
1.测试覆盖率测试覆盖率是用于确定测试所执行到的覆盖项的百分比。
其中的覆盖项是指作为测试基础的一个入口或属性，比如语句、分支、条件等。
测试覆盖率可以表示出测试的充分性，在测试分析报告中可以作为量化指标的依据，测试覆盖率越高，效果越好。
但覆盖率不是目标，而是一种手段。
测试覆盖率包括功能点覆盖率和结构覆盖率。
1）功能点覆盖率主要用于表示软件已经实现的功能与软件需要实现的功能之间的比例关系。
2）结构覆盖率包括语句覆盖率、分支覆盖率、循环覆盖率、路径覆盖率等。
2.逻辑覆盖根据覆盖目标的不同和覆盖源程序语句的详尽程度，逻辑覆盖又可分为语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、条件判定组合覆盖、多条件覆盖、修改条件判定覆盖、组合覆盖和路径覆盖。
（1）语句覆盖语句覆盖是选择足够多的测试数据，使得程序中的每个可执行语句至少执行一次。
语句覆盖的缺点是对程序执行逻辑的覆盖率很低。
（2）判定覆盖判定覆盖是通过设计足够多的测试用例，使得程序中的每一个判定至少获得一次真值和假值，或者使得程序中的每一个取真的分支或取假的分支至少经历一次，也称为分支覆盖。
判定覆盖的缺点是主要对整个表达式的最终取值进行度量，忽略了表达式的内部取值。
（3）条件覆盖条件覆盖是通过设计足够多的测试用例，使得程序中每个判定包含的每个条件的可能取值（真/假）都至少满足一次。
条件覆盖的缺点是不能够满足判定覆盖。
（4）条件判定组合覆盖条件判定组合覆盖是通过设计足够多的测试用例，使得程序中每个判定包含的每个条件的所有情况（真/假）至少出现一次，并且每个判定本身的判定结果（真/假）也至少出现一次。
条件判定组合覆盖的测试用例一定同时满足判定覆盖和条件覆盖。
条件判定组合覆盖的缺点是没有考虑单个判定对整体结果的影响，无法发现逻辑错误。
第4章(1)白盒测试方法1-逻辑覆盖法解析
{(A=2) or (X>1)} = not (A>1) and (A=2) or
not (A>1) and (X>1) or not (B=0) and (A=2) or not (B=0) and (X>1)
• 白盒测试将被测程序看作一个打开的 盒子，测试者能够看到被测源程序， 可以分析被测程序的内部结构，此时 测试的焦点集中在根据其内部结构设 计测试用例。
• 又称为 结构测试 或 逻辑驱动测试
白盒测试遵循的原则 Logo
• 采用白盒测试方法必须遵循以下几条原则，才 能达到测试的目的：
➢ 保证一个模块中的所有独立路径至少被测试一 次。
• 测试用例可以针对黑盒测试设计用例，也可以 针对白盒测试设计用例，我今天开始讲针对
白盒测试的用例设计方法。
• 华为的评价标准
引例：为什么要进行白盒测试？ Logo
如果所有软件错误的根源都可以追溯 到某个唯一原因，那么问题就简单了。 然而，事实上一个bug 常常是由多个 因素共同导致的，如下图所示。
覆盖 a-c-e【L1】
(A==2) and (B==0) or (A>1) and (B==0) and (X/A>1)
{ not (A=2) and not (X>1) } = not (A>1) and not (A=2) and not (X>1)
or not (B=0) and not (A=2) and not (X>1)
例子 Logo
L3 ：( a b e) = not {(A>1) and (B=0)} and
逻辑覆盖法测试用例
一、实验目的掌握逻辑覆盖法设计测试用例、下载并安装功能测试工具且熟悉脚本的录制二、实验内容1. 下载Loa d Runn e r 工具，下载安装，录制邮箱登陆的脚本，并回放。
如需了解打开登录页面到登录成功的时间，要怎样修改脚本？ 2. 用逻辑覆盖法设计下面问题的测试用例。
resul t =∑=||0N k k ，且resul t<max ，max 为一个常量值。
三、实验环境Windo w s XP 、LoadR u nner 四、实验步骤1、LoadR u nner 工具录制测试 一、截取代码如下：vuser _init () { web_u r l("aHR0c D ovL21haWw u MTI2L mNvb S 8=","URL=http://api.pc120.com/check u rl/aHR0c D ovL21haWw u MTI2L mNvb S 8=/?type=1&key=983333520", "Resou r ce=0", "RecCo n tent T ype=text/html", "Refer e r=", "Snaps h ot=t20.inf", "Mode=HTML",LAST);web_a d d_co o kie("logTy p e=df; DOMAI N =");web_a d d_co o kie("nts_m a il_u s er=zvlvj v :-1:1; DOMAI N ="); web_a d d_co o kie("NETEA S E_SS N =zvlvj v ; DOMAI N =");web_a d d_co o kie("P_INF O =zvlvj v @|1630361621|0|mail163|11&17|1;DOMAI N ="); web_a d d_co o kie("MAIL163_SS N =zvlvj v ; DOMAI N =");web_a d d_co o kie("logTy p e=df; DOMAI N =");web_ad d_coo kie("nts_ma il_us er=zvlvjv:-1:1; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("NETEAS E_SSN=zvlvjv; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("P_INFO=zvlvjv@|1630361621|0|mail163|11&17|1;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("MAIL163_SSN=zvlvjv; DOMAIN=");web_ur l("","URL=/","Resour ce=0","RecCon tentT ype=text/html","Refere r=","Snapsh ot=t21.inf","Mode=HTML",EXTRAR ES,"Url=/index/2009/img/bgimg2.jpg", ENDITE M,"Url=/index/2009/img/2010co untdo wn.jpg", ENDITE M,"Url=/ggimg/163/img/091109_inde xbg_m enghu an.jpg", ENDITE M,"Url=/p/dm3sty le/js/0906031436/engine1.js", ENDITE M, LAST);lr_thi nk_ti me(20); /web_ur l("cmVzOi8vZTo lNWN0aGV3b3J-MSU1Y3RoZXd vcmxk LmV4Z S9OQV ZJRVJ SLkhU TSMtM jE0Nj Y5NzI wOCNo dHRwc zovL3JlZy4xNjMu Y29tL2xvZ2lucy5qc3A-dHlwZT0xJnB yb2R1Y3Q9b WFpbDEyNiZ1cmw9aHR0c DovL2VudHJ5Lm1h aWwuM TI2Lm NvbS9jZ2kv bnRlc2Rvb3I-aGlkJT NEMTA wMTAx MDIlM jZsaW dodHd laWdo dCUzR DElMj Z2","URL=http://api.pc120.com/checku rl/cmVzOi8vZTo lNWN0aGV3b3J-MSU1Y3RoZXd vcmxk LmV4Z S9OQV ZJRVJ SLkhU TSMtM jE0Nj Y5NzI wOCNo dHRwc zovL3JlZy4xNjMu Y29tL2xvZ2lucy5qc3A-dHlwZT0xJnB yb2R1Y3Q9b WFpbD EyNiZ1cmw9aHR0c DovL2VudHJ5Lm1h aWwuM TI2Lm NvbS9jZ2kv bn Rlc2Rvb3I-aGlkJT NEMTA wMTAx MDIlM jZsaW dodHd laWdo dCUzR DElMj Z2ZXJ pZnlj b29ra WUlM0QxJTI2bGFu Z3VhZ2UlM0QwJTI2c3R5bGUlM0QtMQ==/?type=1&key=983333520","Resour ce=0","RecCon tentT ype=text/html","Refere r=","Snapsh ot=t22.inf","Mode=HTML",EXTRAR ES,"Url=http://c.thewor /ErrorC onfig/sina.json?t=3814", "Refere r=", ENDITE M,"Url=http://c.thewor /img/ia_1.gif", "Refere r=", ENDITE M,LAST);web_ad d_coo kie("USERTR ACK=222.76.5.196.1259676376299376;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("_ntes_nnid=62309a4e7ec f8d784d31c fc369e43fd8,0;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("_ntes_nuid=62309a4e7ec f8d784d31c fc369e43fd8;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("Provin ce=0590; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("City=0591; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("P_INFO=zvlvjv@|1630361621|0|mail163|11&17|1;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("vjuids=-2cefe9a48.1256d53573d.0.fd6deb9a5a3e1;DOMAIN=");web_ad d_coo kie("vjlast=1630259596.1630259596.30; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("ntes_u cc=; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("NTES_U FC=2010000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("isGd=0; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("isFs=0; DOMAIN=");web_ad d_coo kie("MUSIC_BOX_S TATE=-1,,; DOMAIN=");web_ur l("logins.jsp","URL=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1","Resour ce=0","RecCon tentT ype=text/html","Refere r=","Snapsh ot=t23.inf","Mode=HTML",EXTRAR ES,"Url=/img/newind ex/b_bg.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/newind ex/btn.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/newind ex/top_ti ti.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/imgRig ht-2.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/newind ex/t3.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/newind ex/logo_b g2.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,"Url=/img/newind ex/t2.gif","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://entry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie%3D1% 26lang uage%3D0%26styl e%3D-1", ENDITE M,LAST);lr_thi nk_ti me(17);web_su bmit_data("logins.jsp_2","Action=https:///logins.jsp","Method=POST","RecCon tentT ype=text/html","Refere r=https:///logins.jsp?type=1&produc t=mail163&url=http://e ntry/cgi/ntesdo or?hid%3D10010102%26ligh tweig ht%3D1%26veri fycoo kie% 3D1%26lang uage%3D0%26styl e%3D-1","Snapsh ot=t24.inf","Mode=HTML",ITEMDA TA,"Name=url","Value=http://entry/cgi/ntesdo or?hid=10010102&lightw eight=1&verify cooki e=1&langua ge=0&style=-1", ENDITE M,"Name=type", "Value=1", ENDITE M,"Name=produc t", "Value=mail163", ENDITE M,"Name=savelo gin", "Value=", ENDITE M,"Name=outfox er", "Value=", ENDITE M,"Name=domain s", "Value=", ENDITE M,"Name=sysche ckcod e", "Value=ed7cac d7d7c9c92b769ed4cce84771c67d6415dd", ENDITE M,"Name=userna me", "Value=zvlvjv@", ENDITE M,"Name=passwo rd", "Value=1232320", ENDITE M,"Name=Submit", "Value=", ENDITE M,LAST);}2、逻辑覆盖法设计一、根据所给的条件画出数据注流程图，如下所示：简化路径(1)语句覆盖要实现语句覆盖，覆盖程序中的所有可执行语句。
白盒测试技术2-逻辑覆盖法
5、条件组合覆盖
条件组合覆盖 是指通过设计足够多的测试用例，使得运 行这些测试用例时，每个判定中条件结果 的所有可能组合至少出现一次。
条件组合覆盖的测试用例
s 入口
编 判定1各条件 编 判定2各条件
号 组合
号 组合
1 y>1,z==0
-T3，-T2 判定/条件覆盖同时包含 判定覆盖,和条件覆盖。
判定／条件覆盖仍有缺陷。从表面上看，它测试了所有条 件的所有可能结果，但事实上并不是这样。因为某些条件 掩盖了另一些条件。例如，在逻辑表达式中，如果“与” 表达式中某一条件为“假”，则整个表达式的值为“假” ，这个表达式中另外的几个条件就不起作用了。同样地， 如果在“或”表达式中，某一条件为“真”，则整个表达 式的值为“真”，其它条件也就不起作用了。
判定/条件覆盖的测试用例
❖对判定1:（y>1）&&（z==0） 条件 y>1 取真、假分别记为 T1 ，-T1 条件 z==0 取真、假分别记为 T2 ，-T2
❖判定2:（y==2）||（x>1） 条件 y==2取真、假分别记为 T3 ，-T3 条件 x>1 取真、假分别记为 T4 ，-T4
测试用例 输入 预期输出 覆盖条件
//语句块2
j=j%3;
//语句块3
}
对上述程序试用逻辑覆盖法设计测试用例。
画出流程图
a
F X>3 && z<10
Tb
c
执行语句块1
F X==4 || y>5
Td
e
执行语句块2
执行语句块3
1、语句覆盖测试用例
逻辑覆盖测试小结
逻辑覆盖测试小结逻辑覆盖测试是软件测试中的一种重要方法，旨在验证程序中的所有逻辑路径是否都被正确地执行。
本文将对逻辑覆盖测试进行深入探讨，包括其定义、目的、执行步骤、优点和局限性等方面的内容。
一、定义逻辑覆盖测试是一种基于程序逻辑的测试方法，通过测试用例的设计和执行，验证程序中的所有逻辑路径是否都被覆盖。
它旨在发现和修复程序中的逻辑错误和漏洞，提高软件的质量和可靠性。
二、目的逻辑覆盖测试的主要目的是确保程序中的所有逻辑路径都经过了有效的测试，以发现和修复潜在的逻辑错误和漏洞。
通过全面覆盖程序的逻辑路径，可以提高软件的可靠性、稳定性和安全性，降低软件故障和风险。
三、执行步骤逻辑覆盖测试的执行包括以下几个步骤：1. 确定测试目标：明确要测试的程序模块或功能，并定义测试的覆盖准则。
2. 设计测试用例：根据测试目标和覆盖准则，设计一组有效的测试用例，以覆盖程序的所有逻辑路径。
3. 执行测试用例：按照设计的测试用例，执行测试，并记录测试结果。
4. 分析测试结果：分析测试结果，找出程序中的逻辑错误和漏洞。
5. 修复和验证：修复逻辑错误和漏洞，并重新执行测试，验证修复效果。
四、优点逻辑覆盖测试具有以下优点：1. 全面性：通过覆盖程序的所有逻辑路径，可以发现和修复潜在的逻辑错误和漏洞，提高软件的质量和可靠性。
2. 可靠性：逻辑覆盖测试是一种基于程序逻辑的测试方法，能够有效地验证程序的正确性和稳定性。
3. 易于实施：逻辑覆盖测试的执行步骤明确，测试用例设计和执行相对简单，易于实施和管理。
五、局限性逻辑覆盖测试也存在一些局限性：1. 不完备性：虽然逻辑覆盖测试可以覆盖程序的所有逻辑路径，但并不能保证程序的完全正确性，仍可能存在其他类型的错误和漏洞。
2. 资源消耗：逻辑覆盖测试需要设计和执行大量的测试用例，消耗较多的时间和人力资源。
3. 可能漏测：由于程序的复杂性和维护成本，逻辑覆盖测试可能无法覆盖所有的逻辑路径，导致潜在的逻辑错误和漏洞未被发现。
第4章(1) 白盒测试方法1-逻辑覆盖法
例 子
Logo
L2： ( a b d ) = not{(A>1) and (B=0)} and not{(A=2) or (X>1)} = { not (A>1) or not (B=0) } and { not (A=2) and not (X>1) } = not (A>1) and not (A=2) and not (X>1) or not (B=0) and not (A=2) and not (X>1)
白盒测试主要是检查程序的内部结构、 逻辑、循环和路径。常用测试用例设 计方法有：
逻辑覆盖法（逻辑驱动测试） 基本路径法
• 此外还有： –循环测试法 –程序插桩法
我们主要介绍这几种
Logo
• A. • B. • C. • D.
逻辑覆盖法 基本路径测试法 循环测试 程序插桩技术
A 逻辑覆盖法
语句覆盖率的问题
• 能达到很高的语句覆盖率 • 语句覆盖率看似很高，却有严重缺陷 :
• if(x!=1) { statements; ……; } else { statement; }
Logo
}99句
测试用例:
x = 2
语句覆盖率99%
}1句
50%的分支没有达到
语句覆盖总结
Logo
• 【优点】 ：可以很直观地从源代码得到测 试用例，无须细分每条判定表达式。 • 【缺点】 ：由于这种测试方法仅仅针对程 序逻辑中显式存在的语句，但对于隐藏的 条件是无法测试的。如在多分支的逻辑运 算中无法全面的考虑。语句覆盖是最弱的 逻辑覆盖。
• 华为的评价标准
引例：为什么要进行白盒测试？
Logo
如果所有软件错误的根源都可以追溯 到某个唯一原因，那么问题就简单了。 然而，事实上一个bug 常常是由多个 因素共同导致的，如下图所示。
逻辑覆盖
用例设计-路径覆盖
概念：设计足够多的测试用例，使得被测试程序中的每条路径至少被覆盖一次。
测试用例 ABC 所走路径
Case 1
203
ace
困难：测试中做到完全的路径覆盖是 无法实现的，只能把覆盖的路径数压 到一定限度内
Case 2
101
abd
Case 3
211
abe
Case 4
301
acd
用例设计-基本路径覆盖
C = C+1
用例设计-条件覆盖
概念： 设计足够多的测试用例，使得被测试程序中的每个逻辑条件的可能值至少被满足 一次。
条件 A>1
取值 取真 取假 取真
标记 T1 F1 T2 F2 T3 F3 T4
测试用例 Case 1 Case 2 Case 3
AB C 203 101 211
所走路径 ace abd abe
黑盒测试和白盒测试
定义：把被测软件看作是一个黑盒子，我们不去 关心盒子里面的结构是什么样子的，只关心 软件的输入数据和输出结果 特点：1. 不基于对系统内部的设计和实现。 2. 用例设计基于功能的定义和需求说明书。 3. 关注于测试数据的选择和测试结果的分 析 不足：1. 对于内部实现的bug不容易发现； 2. 不能提供直观的测试覆盖率
为什么要进行白盒测试
白盒测试一般在测试前期进行,通过达到一定的逻辑覆盖率指 标,使得软件内部逻辑控制结构上的问题能基本得到消除
白盒测试能保证内部逻辑结构达到一定的覆盖程度,能够给予 软件代码质量更大的保证 发现问题后解决的成本低
在单元测试阶段发现的bug会在系统测试阶 段被放大，放大倍数完全符合80/20理论
逻辑覆盖率计算
逻辑覆盖法_软件测试技术
语句覆盖率
语句覆盖率
已执行的可执行语句占程序中可执行语句总 数的百分比
复杂的程序不可能达到语句的完全覆盖 语句覆盖率越高越好
语句覆盖测试用例
达到语句覆盖 100%的测试用例 A=1 B=1 X=1
未达到语句覆盖 100%的测试用例 A=0 B=1 X=0
语句覆盖的优点
入口 a No (x>3)&&(z<10) b Y es 执行语句块1 e c
(x= =4)||(y >5) d Y es 执行语句块2
No
执行语句块3
出口
2.2判定覆盖(Decision Coverage)
比语句覆盖稍强的覆盖标准是判定覆盖。 判定覆盖的含义是：设计足够多的测试 用例，使程序中的每个判定至少都获得 一次“真值”或“假值”。
练习
void DoWork(int x,int y,int z) { int k=0,j=0; if((x>3)&&(z<10)) { k=x*y-1; //语句块1 j=sqrt(k); } if((x= =4)||(y>5)) { j=x*y+10; //语句块2 } j=j%3; //语句块3 }
白盒测试的方法
程序结构分析； 逻辑覆盖测试； 基本路径测试； 白盒测试根据程序的控制结构设计导出测 试用例，主要用于软件程序的验证。 需要全面了解程序内部的逻辑结构，对所 有逻辑路径进行测试，是一种穷举路径 的测试方法。
白盒测试的原则
保证一个模块中的所有独立路径至少被 测试一次； 所有逻辑值均需测试真（True）和假 （False）两种情况； 检查程序的内部数据结构，保证其结构 的有效性； 在取值上、下边界，即可操作范围内运 行所有循环.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑覆盖法
逻辑覆盖法：
●语句覆盖：测试用例能使被测程序的每条执行语句至少执行一次
●判断覆盖：测试用例能使被测程序中的每个判断至少取得一次“真”和
一次“假”，又称分支覆盖
●条件覆盖：测试用例能使被测程序中每个判断的每个条件至少取得一次
“真”和一次“假”。
如果判断中只有一个条件，则条件覆盖便满足判断
覆盖，否则，不一定。
●判断/条件覆盖：测试用例既满足判断覆盖，又满足条件覆盖。
●条件组合覆盖：测试用例使每个判定中所有可能的条件取值组合至少执
行一次。
逻辑覆盖测试用例举例
基本路径测试法设计测试用例
1、导出程序图
改动后的程序流程图对应程序图2、计算程序图的环形复杂性
连接权-1 =比较个数
1 =0
2 =1
2 =1
1 =0
2 =1
2 =1
1 =0
1 =0
环形数=4+1=5
3、确定基本路径集
由于环形数为5，故基本路径数有5条
path1：1—2—4—5—6—7
path2：1—2—3—4—5—6—7
path3：1—2—3—8—4—5—6—7
path4：1—2—3—8—4—5—9—7
path5：1—2—3—8—4—5—6—9—7
4、生成测试用例
path1 输入：A=1 B=0 X=1 预期结果：X=1 path2 输入：A=3 B=1 X=1 预期结果：X=1 path3 输入：A=3 B=0 X=3 预期结果：X=1 path4 输入：A=2 B=0 X=2 预期结果：X=2 path5 输入：A=3 B=0 X=6 预期结果：X=3。