烘缸爆炸原因分析及预防措施
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第 卷第 期 01 年 月
化 工 设 备 与 管 道
PROCESS EQUIPMENT & PIPING
V ol. No.
Apr. 01 烘缸爆炸原因分析及预防措施
郭少宏,邓波
(广东省特种设备检测院佛山分院,广东佛山 8000)
摘 要:介绍了一起烘缸爆炸事故,分析了导致事故发生的原因,提出了整改意见,可为以后同类设备提供参考。
关键词:烘缸爆炸;原因分析;预防措施
中图分类号:TQ 0 0. ;TH 文献标识码:A 文章编号:100 - 81( 01 )0 -00 8-0
1 事故概况
010年10月,佛山某有限公司一台烘缸发生爆炸,烘缸筒体爆炸成许多碎片,碎片数量为 1 片,碎片散落在地面及护栏两侧,导致两侧护栏发生严重弯曲变形。该烘缸的内构件戽斗从端盖中脱落掉在地面,该烘缸的虹吸疏水管脱落在地面。 010年10月1日1 :00~ :00当班的 #生产线员工最早在 1:00左右发现该烘缸有异响,当时曾对该烘缸进行抬起刮刀处理,刮刀抬起后异响仍然存在。10月 日0:00~8:00当班的1#和 #生产线的值长发现异响一直存在,异响类似规律性摩擦夹带撞击的声音,拟通过调节烘缸的蒸汽压力消除,但从0.18 MPa降低到0.1 MPa的过程,异响有所变化,之后将压力从0.1 MPa缓慢升到0.18 MPa时,异响恢复到原来的水平。换完10月 日8:00~1 :00班,班长刚巡检离开该烘缸约 ~8 m处,08:10左右该烘缸突然发生爆炸。
2 设备基本情况
该公司发生爆炸的生产线共有烘缸 台,除了 台水缸,压力烘缸 1台,其中铸铁烘缸 台,铸钢烘缸 台。其蒸汽流程:从汽机抽出的低压蒸汽压力为0. MPa,经过蒸汽主管分到各支线蒸汽管路。其中一支分汽管的蒸汽通到该烘缸的进汽管,分汽管的蒸汽通过烘缸端盖的轴承进入该烘缸内部,分汽管上安装了调节阀和压力表,调节阀可以调节蒸汽的流量和压力,该压力表的精度为1. 级,正常的工作压力为0.18 MPa,该压力表在有效期内。
发生事故的烘缸为铸铁烘缸,德国公司制造,制造日期为1 年。工作介质为蒸汽,设计压力为0. MPa,最高工作压力为0. MPa,设计温度为1 0 ℃,筒体材料为SA ,规格为φ1 00 mm× mm× 00 mm,容积为 .8 m ,该烘缸属第一类压力容器[1]。
3 事故原因排查
(1)烘缸的实际工作压力小于0. 0 MPa,工作温度低于1 0 ℃,运行条件在允许的工况范围内。烘缸安全阀整定(开启)压力为0. MPa,有效期到 011年 月 日,烘缸压力表的有效期到 010年11月。因此,可排除因超压引起烘缸爆炸的可能。
( )烘缸内工作介质为蒸汽,烘缸本身、护栏及周围的烘缸都不是易燃易爆介质,周围也没有聚集易燃易爆物质。因此,可排除因爆炸物爆炸引起烘缸爆炸的可能。
( )对烘缸的残留碎片进行宏观检查,未发现疲劳裂纹痕迹,可排除因疲劳引起的爆炸。从同生产线其他线烘缸的检验情况来看,虹吸疏水管正常运行,缸体内部积水处于正常范围,可以排除水冲击导致爆裂的可能。经过对爆炸现场的烘缸碎片进行厚度测量,没有发生明显的减薄,厚度值在1 . ~ 0. mm范围内,厚度测量合格。对现场的碎片进行硬度测量,硬度值未发现异常。对从现场采集的碎片进行实验室金相检测,其显微组织未发现异常[ - ]。
4 事故原因分析[4-8]
经过对事故现场的勘查取证、有关人员的询问
收稿日期: 011-11-10
作者简介: 郭少宏(1 8—),男,广东佛山人,高级工程师。从事特种设备检测工作。
01 年 月· ·
调查、现场检验和实验室检测结果,对事故的原因分析如下(图1)
:
图1 戽斗失效分析示意
(1)事故发生前烘缸有异常响声约11个小时。经过 个班的轮换,相关人员采取了一些异响的鉴别措施和异响排除手段,但未采取紧急停机应急处理,埋下了烘缸爆炸的安全隐患。后经事故调查分析,事故发生前,戽斗弯曲部与端盖连接的两个螺栓先松动,但未脱落。戽斗的尖端与内壁在正常情况下仅有 0 mm的距离,当戽斗弯曲部与端盖连接的两个螺栓脱落后,由于戽斗的受力失去平衡,尖端发生位移,尖端与烘缸内壁发生摩擦及碰撞,从而造成异常响声。可惜未得到相关人员重视,导致未能避免事故的发生。
( )该烘缸内部已无用处的戽斗一直保留在烘缸内部的端盖上。此前曾出现其他烘缸的戽斗整只松动现象,后经切割取出。这表明戽斗的松脱具有一定的可能性。
( )爆炸过程分析:戽斗弯曲部与端盖连接的两个螺栓先松动,但未脱落;戽斗与端盖支座的结合部位同时发生摩擦,在烘缸转动过程中,螺栓和戽斗的螺栓孔处发生摩擦,最终导致螺栓脱落。当两个螺栓脱落后,由于戽斗的受力失去平衡,尖端发生位移,尖端与烘缸内壁发生摩擦及碰撞。1 kg的戽斗此时仅有戽斗锤部的两个螺栓支撑,在戽斗质量及剪切力作用下,两个螺栓沿横截面断裂,整个戽斗发生脱落,戽斗砸向正在旋转运行的烘缸内壁,从而导致内壁在短时冲击下发生爆炸。
( )爆炸过程的冲击强度计算:通过称重法测得戽斗的重心离烘缸内壁的距离约为 8 mm。而由于戽斗圆弧段外径与烘缸内径不同,撞击时接触面近似为线接触,经过现场校核撞击面计算得出撞击面积约为1 000 mm 。
冲击强度:
E=mgh=1 × .8×0. 8≈80 .8 J
P=E/S=80 .8 /1000≈0.80 J/mm
烘缸筒体材料为SA ,属于脆性材料,经力学性能测得:
P T=E/S= /(10×1) =0. J/mm
P>P T
式中 E——冲击能量;
S——撞击面积;
P——冲击强度;
P T——材料的抗冲击强度。
综上所述,烘缸发生爆炸的原因归纳为:由于戽斗的紧固失效,导致戽斗从烘缸的端盖中脱落,砸向正在旋转运行的烘缸内壁,从而导致烘缸爆炸。
5 事故预防措施及整改建议
(1)在烘筒发生异常响声后,相关工作人员采取了异响的鉴别和其他的异响排除手段,但未启动相应的应急预案及措施,建议完善有操作异常的上报制度及应急方案,杜绝类似事故的发生。
( )该公司根据实际需求对工艺进行了改造和烘缸位置的调整,但改造和工艺调整的记录和管理资料不够齐全,建议对工艺、设备编号及烘缸的实际位号进行核查,完善技术资料管理。
( )鉴于戽斗的紧固存在安全隐患,建议对所有不再承担疏水功能的戽斗切除。戽斗切除过程中应避免对烘缸造成损伤,当戽斗拆除后,建议对烘缸进行安全性能检查,同时进行水压试验,保证烘缸的安全。
( )由于该生产线烘缸的使用年限超过 0年,建议按照《固定式压力容器安全技术监察规程》[1]的要求,尽快对该生产线的烘缸进行安全评估,确保烘缸的本质安全。
参考文献
[ 1 ] TSG R000 — 00 ,固定式压力容器安全技术监察规程[S]. [ ] 吴旨玉,田间,阎康平.造纸蒸汽烘干系统设备腐蚀分析[J].
化工机械, 001, 8( ): - .
[ ] 黄雪坤,王志文.在用铸铁烘缸缺陷评定方法的研究与工程实践[J].化工机械,1 , ( ): - 1.
[ ] 国家质量监督检验检疫总局,压力容器定期检验规则[S]. [ ] 王应值,马歆. 进口纸机铸铁烘缸的安全评定[J].压力容器,
00 , (1): - .
[ ] 韩树新.在用铸铁烘缸的检测及评定[J]. 压力容器, 00 , ( ): 8- .
[ ] QB 1— 00 ,造纸机械用铸铁烘缸技术条件[S].
[ 8 ] QB/T — 00 ,造纸机械用铸铁烘缸设计规定[S].
郭少宏,等. 烘缸爆炸原因分析及预防措施