全球价值链治理模式和升级的研究述评
全球价值链论文：基于全球价值链的制造业产业升级分析
全球价值链论文：基于全球价值链的制造业产业升级分析内容摘要：本文针对金融危机下中国制造业的困境，应用全球价值链以及产业升级为理论依据，对全球价值链视角下推动我国制造业进行产业升级的方向进行了分析，提出了从做强自身产业、创造需求、经营人力以及开发新领域等几方面的思路。
关键词：全球价值链制造业产业升级我国制造业的困境分析（一）内部困境劳动力成本提升。
20世纪90年代，许多外国企业看中了我国的劳动力成本低这一优势，对我国各地区尤其是沿海地区进行直接投资、产业转移或外包等，使得我国一大部分低附加价值的劳动密集型企业得到了迅速的发展。
随着我国经济的发展，人民的生活水平得到了较大的提升，劳动力成本也相应地需要提升。
我国劳动合同法规定的“最低工资标准”较以前有所提升，这在一定程度上增加了企业的成本，使得制造业企业的利润空间更显狭窄。
价值增值较低。
随着全球制造业向中国的转移，我国已成为世界各国的“加工工厂”，但要成为全球的“世界工厂”，还有一段距离。
我国制造业大多处于全球价值链中利润和价值增值都较低的环节中，其产品大部分以中低档的贴牌生产为主。
技术含量低下、品牌缺失、价值增值较低，这些都是我国制造业的弊端以及困境所在。
如何实现技术水平的提升、建立品牌实力是我国制造业迫切需要思考的问题。
资源约束。
我国制造业的高速发展是以能源的过度消耗以及环境的污染为代价的。
我国制造业所需的许多资源都受制于国外的供应商，例如铁矿石的进口等。
同时，环境治理的成本以及保护环境的要求也对制造业的发展提出了新的挑战。
（二）外部困境需求减弱。
美国次贷危机而引发的金融危机使全球范围内的企业都受到影响。
由于我国制造业大部分都是依赖于国外市场上的订单，金融危机削弱了国外企业的市场需求能力，进而影响到我国制造业的业务收入及销售利润等。
我国月度出口增长率从2007年2月的51.6%下降至12月的21.7%。
我国加工贸易的出口额在2008年7月为617.4亿美元，到2009年2月时下降为345.9亿美元，如图1所示。
全球价值链与产业升级研究
全球价值链与产业升级研究全球价值链和产业升级是当前经济发展和产业竞争的重要话题。
全球化和数字化等趋势正在改变全球经济形势，推动全球价值链的重构和产业升级的加速。
本文旨在探讨全球价值链和产业升级的研究现状、趋势和启示，并对中国未来的产业发展和政策制定提出一些建议。
一、全球价值链的研究现状和趋势全球价值链（Global Value Chain，GVC）是指在全球范围内，经过分工和合作，将原材料、零部件、产品和服务等，转化为实际价值并最终提供给消费者的过程。
它是全球化和分工合作的产物，也是跨国企业和国际贸易的核心内容。
近年来，全球价值链的研究逐渐成为国际经济学、国际贸易和产业发展等领域的重点之一，研究者们普遍认为，全球价值链不仅改变了传统的生产模式和商业模式，而且对全球经济增长、国际关系、环境保护和社会发展等方面都产生了深远影响。
全球价值链的研究现状主要表现在以下方面：1、理论体系逐步完善。
从最早的国际贸易理论、生产链分析到现在的价值链理论和网络化组织理论，全球价值链的研究逐渐形成了自己的理论框架和分析工具，为相关领域的应用和政策制定提供了支持。
2、数据来源逐步丰富。
随着信息技术和数据采集能力的提高，研究者们可以获得更多更细致的全球价值链数据，揭示出更多的关键节点和影响因素，为深入分析和预测提供了更好的基础。
3、国际合作逐步加强。
全球价值链的形成和演化是一个国际合作和竞争的过程，跨国企业、政府和非政府组织等各方之间的合作越来越频繁和紧密，研究者们也越来越关注国际合作的机制和作用，努力推动全球价值链的共赢和可持续发展。
全球价值链的研究趋势主要有以下几个方面：1、数字化技术对全球价值链的影响。
数字化技术是近年来最受关注的趋势之一，它不仅改变了生产、管理、营销等方面的方式和效率，而且对全球价值链的整体架构和组织方式产生了深刻影响。
因此，数字化技术应成为全球价值链研究的重要内容。
2、全球价值链的扩张和多元化。
全球价值链治理、驱动力和创新理论探析
全球价值链治理、驱动力和创新理论探析一、全球价值链治理：挑战与机遇全球化经济发展催生了全球价值链模式的形成，这种模式下，产品或服务在不同国家之间制造、加工、包装、销售等。
全球价值链的出现，既提升了经济的效率，也为企业创造了更多的利润。
然而，全球价值链也带来了一些挑战，如生态破坏、就业岗位流失等。
在这个过程中，全球价值链治理成为了一个重要的话题。
本文围绕全球价值链治理展开讨论，分析其挑战与机遇。
全球价值链的治理需要国际合作和协调。
国际组织、政府、企业等都需要共同参与，通过合作实现全球价值链的公平、有效的治理。
在这个过程中，需要提高企业的负责任程度，加强监管与规范制定，保障工人的权益等。
例如，联合国可通过制定国际劳工标准等途径来规范全球价值链。
除此之外，各国还需要加强监管，打击侵犯知识产权、环境破坏等行为，促进全球价值链的健康发展。
全球价值链的治理也面临一些机遇。
全球化加速发展，国际合作也越来越紧密。
这为各国之间提供了开展多项合作的机遇，进一步推动全球价值链的治理发展。
例如，国家可以通过建立政策合作平台，共享信息，在治理全球价值链方面进行更加深入的合作。
总的来说，全球价值链治理既充满了挑战，也各具机遇。
只有通过各方共同努力，促进全球价值链的公平、有效治理，才能更好地适应全球化发展的新趋势。
二、全球价值链上的创新驱动力全球价值链已成为世界各地企业制造、服务等领域的重要模式，然而，它也面临着挑战。
全球化加剧了各国之间的竞争，促使企业寻求提高效率与降低成本的创新方法。
为了更好地利用全球价值链带来的机会，企业需要不断寻求创新驱动力。
一方面，技术的进步是全球价值链创新的一个重要驱动力。
例如，人工智能、大数据、物联网等技术的不断发展，为企业提供了更多的创新机会。
通过技术的应用，企业可以提高运营效率、增强产品创新，促进全球价值链的发展。
另一方面，全球市场的需求也是企业寻求创新驱动力的关键。
随着全球消费者需求的不断变化，企业需要根据市场需求不断调整其产品、服务等。
全球价值链的升级与高附加值产业发展
全球价值链的升级与高附加值产业发展随着全球化的加剧，全球价值链的升级和高附加值产业的发展成为了各国共同关注的话题。
在这个趋势下，各国纷纷调整经济结构，推动产业升级，以寻求更有竞争力的优势。
本文将从全球价值链的概念入手，探讨全球价值链的升级与高附加值产业的发展路径。
一、全球价值链的概念及发展全球价值链指的是在全球范围内进行的商品和服务的生产流程。
它将各个环节的价值相互关联，从而形成一个涵盖供应商、生产商、分销商和消费商等各个环节的复杂网络。
全球化的发展使得生产过程的各个环节不再局限于一个国家，而是由各个国家和地区共同完成。
这样的分工合作使得生产成本得到了降低，产品质量得到了提升，从而助推了全球经济的发展。
全球价值链的发展经历了不断的升级和演化。
从最初的生产标准化，到零部件制造、组装、设计和创新等不同环节的参与。
这种升级反映了全球化的变化和消费者需求的多样化。
全球价值链的升级带来的是更高附加值的产出，这个产出不再只是简单的组装和生产，而是包含了更多创意和研发的成果。
这种升级不仅提高了经济效益，还给全球经济带来了新的增长点。
二、全球价值链的升级路径在全球价值链的升级过程中，各国可以采取不同的路径。
一是优化内部资源配置。
通过加强教育、研发和技术创新，提高劳动和资本的素质，提升生产力，从而提高产品的附加值。
二是加强国际合作与合作伙伴关系。
各国可以通过开展技术合作、研发合作、市场共享等方式互相合作，实现资源和技术的互补和优势互享。
三是培育高附加值产业。
各国可以通过政策引导和产业布局，鼓励企业发展高附加值产业，如高端制造业、科技创新等产业，从而提高产品附加值。
四是加强知识产权保护。
知识产权的保护对于创新型产业的发展至关重要，各国应该加强知识产权的立法和执法力度，为创新提供有力的保障。
三、高附加值产业发展的挑战与机遇高附加值产业的发展不仅面临着挑战，也蕴含着丰富的机遇。
一方面，随着全球产业链的升级，各国之间的竞争日益激烈。
全球价值链治理模式影响因素研究——基于国内制造业企业数字化转型的案例分析
0引言全球价值链是指在全球范围内通过连接生产、销售、回收处理等过程，实现商品或服务价值的全球性跨企业的网络组织，涉及产品研发与设计、原材料采购与运输、成品和半成品生产与销售及最终消费和回收处理的全部过程，涵盖参与上述环节的所有生产和销售活动的组织、价值创造和利润分配。
国际分工程度的不断加深，提高了生产复杂度，拉长了生产的链条。
跨国公司作为国际贸易参与的主体，出于降低成本、提升生产效率和利润率的考虑，在全球范围内布局研发、设计和生产等环节，全球价值链贸易成为国际贸易发展的新特征，提升价值链的增值能力成为跨国公司深度参与国际市场竞争的关键。
全球价值链治理是全球价值链理论的核心，不同的治理模式对处在价值链的企业及其所属产业的升级都会产生影响。
随着全球价值链各环节的可分解程度不断提高，更加专业的技术、知识和全球价值链治理能力逐渐成为一个企业和国家确立竞争优势的核心要素。
全球价值链的驱动机制和治理模式决定了价值链不同环节的增值能力，也随着国际市场环境和企业的改变发生动态演变。
王思语等［1］提出，改革开放以来，中国凭借生产要素的低成本优势使得贸易规模迅速扩张，国际分工地位得到快速提升。
张杰等［2］、吕越等［3］提出，中国的制造业仍存在全球价值链俘获效应，造成中国企业在全球价值链收益分配中的话语权较弱，承担了更大的市场风险，面临更高的资源与环境压力。
近年来，中国人口红利日益减弱，来自东南亚国家的成本竞争和发达国家的技术竞争对参与国际竞争的中国制造企业构成双重压力。
生产成本上升、利润率降低抑制了企业的创新动力，导致价值增值水平下滑。
全球价值链治理结构决定了企业参与全球价值链分工的具体方式，全球价值链治理模式又决定了企业在全球价值链中获得的利益分配。
数字经济的迅猛发展使数字化变革成为企业转型发展的必然趋势，这种变革又加剧了市场竞争，企业之间的关系日趋复杂，价值链治理模式发生变化。
因此，数字化转型对制造业企业全球价值链治理模式的影响机制和作用渠道，值得进一步探讨研究。
发展中国家参与全球价值链产业升级机制研究
发展中国家参与全球价值链产业升级机制研究1. 引言1.1 背景介绍中国是世界上最大的发展中国家之一，其经济发展速度迅猛，不断融入全球化进程。
全球价值链产业是21世纪全球经济的核心，对于发展中国家的经济增长和产业升级具有重要意义。
发展中国家参与全球价值链的水平与发达国家存在明显差距，需要进一步加强研究和探讨。
随着全球化的深入发展，全球价值链产业升级已经成为全球经济发展的主要趋势。
发展中国家在全球价值链中扮演着重要的角色，但面临着诸多挑战和困境。
研究发展中国家参与全球价值链产业升级的机制具有重要意义。
本文旨在通过对发展中国家参与全球价值链产业升级机制的研究，探讨其对经济增长和产业升级的影响，为发展中国家提供可行的发展路径和政策建议。
通过深入研究全球价值链产业升级的现状和机制，可以更好地指导发展中国家实现经济结构调整和产业升级，提高其在全球价值链中的地位和影响力。
【背景介绍】1.2 研究意义：发展中国家参与全球价值链产业升级机制研究具有重要的意义。
全球化背景下，发展中国家在全球价值链中的地位逐渐提升，参与全球价值链产业升级已成为实现经济增长和提高国际竞争力的重要途径。
通过研究发展中国家参与全球价值链的机制，可以为这些国家提供更具操作性和可行性的政策建议，促进其产业升级和经济发展。
对全球价值链产业升级机制的研究还有助于深入了解全球产业链的运行规律，促进各国之间的合作和交流，为构建开放型世界经济做出贡献。
开展发展中国家参与全球价值链产业升级机制研究具有重要的理论和实践意义，对促进全球经济发展具有积极的意义。
1.3 研究目的研究目的旨在探讨发展中国家参与全球价值链产业升级的机制，分析其中存在的问题和挑战，寻找有效的解决方案。
通过深入研究，我们希望能够为发展中国家提供可行的参与全球价值链的策略和措施，促进其产业升级和经济发展。
我们也希望通过对机制研究的结果进行分析和总结，为相关政府部门和企业提供决策参考，推动全球价值链的公平和可持续发展。
全球价值链＼区域创新体系与产业升级研究综述
全球价值链＼区域创新体系与产业升级研究综述我国沿海地区工业整体上被固化在国际分工体系的全球产业链低端,实现该地区在全球分工体系中向产业链高端的提升非常重要。
本文尝试从全球价值链和区域创新体系等视角就如何促使产业升级的相关文献进行总结。
标签：全球价值链;区域创新体系;产业升级一、引言目前,我国沿海地区工业普遍存在低水平加工业和加工贸易比重偏高,高端工业和高附加值产品出口较为稀缺的结构性问题。
许多所谓的高技术产品却没有产生高附加值的情况表明,这些地区的高新技术企业基本上没有自己的知识产权和核心技术,仍然处于低技术含量的劳动密集型生产环节和全球价值链的低端。
由此可见,由于工业化进程为外源型经济所主导,我国沿海地区经济在资本、技术和市场上存在较高的对外依存度, 受国际经济关系和人民币汇率变动影响较大,再加之这些地区自身资源匮乏和环境容量有限,经济发展面临的资源和环境压力以及劳动力约束不断加大(刘勇,2007)。
在这种新形势下, 我国沿海地区要全面落实科学发展观, 继续发挥排头兵作用, 必须不断培育和强化自主创新能力,摆脱经济成长在传统路径下对国际市场和廉价资源的过度依赖, 赋予工业增长和产业扩张以技术和加工升级的实质性内容, 实现在全球分工体系中产业链定位向高端的提升(刘勇,2007)。
二、全球价值链与产业升级全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理过程的全球性跨企业的网络组织,涉及从原材料的采集和运输,半成品和成品的生产与分销,直至最终消费和回收处理的整个过程。
它包括所有参与者和生产活动的组织及其利润分配。
散布在全球的价值链上的企业进行着从生产设计、产品开发生产制造、营销、出售、消费、售后服务、最后的循环利用等各种增值活动(张辉2006)。
从全球价值链视角,产业升级被分为四种类型:工艺升级,即生产效率提高;产品升级,即产品复杂化、单位价值提高;功能升级, 即占据更多附加值的环节,如从OEM向ODM、OBM的跨越;链条升级,即利用在原行业某种优势进入新行业。
全球产业网络下价值链治理的研究综述
球产业网络（ Ｐ 定义的产生、 ￣ Ｎ） Ｇ 发展 、 演化 ， 最后在前面
研 究 的基 础 上 进 行 了价 值 链 治 理 模 式 分 类方 法 的研
究， 并简 单客观地 评价 了现有 文献 的贡 献和 不足 。 关 键词 ： 价值 链 ； 全球价 值链 ； 全球 产 业 网络 ； 综述 中图分 类号 ： ｌ０ 文献 标识码 ： Ｆ２ ． ４ Ａ 文章 编号 ：０ ５ ９ ３ ２ １ ０ — ０ ２ ０ ＇ ０ — １Ｘ（０ ０）７ ０ １ － ３ １
强 调 的是 整个 价值链 各个 价值环 节 。
寇 伽 特 在 研 究 企业 和 国家 融 人 全球 经 济 的战
略 时 ， 出价值 增加 链 概念 。他 把 价值增 加 链表 述 提 为一 个过 程 ： 即厂商 把技 术 同投 入 的原料 和 劳动 结 合 起 来 生产 产 品 、 人市 场 、 售产 品 的价 值 增值 进 销
更接 近 Ｇ Ｃ概念 的含义 。 Ｖ 格里 芬 提 出了全 球 商 品链 的概念 ： 过 一 系列 通
Ｙ ｉｇ ｑｎ ． ｕ Ｈ ｎ －ｉ Ｕ Ｂｎ — ｉｇ ９ ｏ ｇ￣ａ ｉｎ
ｆ．ｈ ｎｈ ｎ Ｔ ｘｉ Ｇｒｕ Ｍｅｌ ｉｎ Ｃ ｏｈ ｓ １Ｓ ｅ ｚ ｅ ｅ ｔｅ ｌ ｏｐ ｉｉ ａ ｌｔｅ Ｌｉ ｔｄ ｎ ｍｉ ｅ Ｃ ｍｐ ｎ ， Ｇｕ ｎ ｄ ｎ Ｓ ｅ ｚ ｅ ５ ８ ２ ； ２Ｄｏ ｇ ｕ ｏ ａ ｙ ａ ｇｏ ｇ ｈｎ ｈｎ ０ ０ ８ ． ｎ ｈ ａ
国 际 网络 把 围绕 某一 商 品而 发生 关 系的 诸多 企业 、 个人 以及 其 它相关 机 构联 系 到世 界经 济 体系 中 ， 包 括 投 入 、 织 运 输 、 销 、 终 消 费 等 不 同环 节 ， 组 营 最 并
全球价值链构建对中国发展的影响与对策研究
全球价值链构建对中国发展的影响与对策研究随着全球化的深入发展，全球价值链也越来越成为国际经济合作的重要形式。
在这个全球价值链的构建中，中国作为一个制造业大国和全球最大的贸易国之一，其发展受到了深刻的影响。
本文将从全球价值链的构建对中国的影响和对策研究两个方面，分析和探讨全球化背景下中国发展所面临的机遇与挑战。
一、全球化的背景下全球价值链的构建发展趋势及对中国发展的影响1. 全球价值链的构建趋势全球价值链是在全球化的推动下形成的一种生产组织形式。
全球价值链的构建是通过不同的国家和地区间的分工合作，将生产过程中的不同环节分配给不同的地区和企业来完成产品生产的全过程。
全球价值链的构建主要分成两个层面：垂直价值链和水平价值链。
垂直价值链从供应商、制造商、品牌商等不同的层次逐步完成生产；水平价值链则是依据产品或服务的特性将全球价值链视为一个集成的体系，将不同的功能分配给不同的地方和企业完成。
2. 全球化背景下全球价值链对中国的影响全球化背景下全球价值链对中国的影响主要表现在以下几方面：（1）中国成为全球价值链中极为重要的组成部分在全球价值链构建的过程中，中国作为世界上最大的制造业大国之一，成为全球价值链中极为重要的组成部分。
中国的经济快速发展和政府的扶持政策，为吸引国外投资和提高本土制造业的竞争力，吸纳和整合了大量的外资和信息资源，吸引了大量海外制造商进入中国市场。
这些制造商的进入也为中国提供了更多的技术和管理经验，使得中国制造业能够在全球价值链中占据更重要的地位。
（2）全球价值链对中国制造业升级产生巨大的压力在全球价值链构建的过程中，由于高附加值的技术和管理环节并不集中在制造业中，为了提高产品附加值和提高企业的盈利水平，很多制造企业需要进行技术创新和进一步提高产品设计水平，进行制造业的升级，而这对中国制造业而言则是一个非常大的挑战。
由于国外企业的技术竞争力和品牌优势较为明显，一些外资企业在中国市场的发展也可能会对中国的本土企业形成较大的竞争压力。
文献综述 --全球价值链
全球价值链在发展中国家的创新与升级The Global Value Chain In The Innovation And Upgrading of Developing Countries摘要：升级需创新，创新需学习。
升级和创新是增强国家、地区和企业竞争力必不可少的。
在发达国家，创新体系的概念是被用来解释体系和组织之间的系统地相互影响的重要作用。
对于不发达国家，参与GVC是有利于不发达国家的公司,因为它提供了国际性技术资源。
此文就以中国手机开发商和巴西家具及制鞋业为例，对全球价值链在发展中国家的创新及升级展开研究分析。
Abstract：Upgrade needs to innovation, innovation needs to learning . Upgrading and innovation is indispensable for national, regional and enhance the competitiveness of enterprises. In developed countries, the concept of innovation system is used for important role between the system and the organization system to explain the mutual influence. For the least developed countries, to participate in GVC is beneficial for less developed countries of the company, because it provides international technical resources. This paper takes China mobile phone developers and Brazil furniture and footwear industry as an example, on the global value chain in the innovation and upgrades the developing research analysis.关键字：全球价值链创新升级学习技术能力Keywords: Innovation And Global Value Chain Upgrade Learning Skills当今，所有人都相信知识和创新是竞争力的决定因素，甚至是一个地区、国家、企业集群和公司增长的决定因素这一论点。
全球价值链理论研究述评
2009/10 总第390期商业研究 COMM ERC I AL R ES EARCH文章编号:1001-148X (2009)10-0056-04全球价值链理论研究述评谭文柱(中国浦东干部学院教学研究部,上海 201204)摘要:20世纪80年代以来,伴随经济全球化的发展,以前完全由一家企业单独生产的产品,现在可能被切割成许多不同的价值环节,由遍布全球、成千上万家企业同时协作生产。
基于价值环节在企业之间分割、组合及其在全球布局的现象,理论研究者提出了全球价值链的概念和相关理论,涌现了大量相关文献,本文试图对这些研究的演化及发展进行归纳、比较和总结,对其主要结论进行评述。
关键词:经济全球化;全球价值链;治理模式中图分类号:F114141 文献标识码:AA Rev i ew of L itera tures on Theory of Globa l Va lue Cha i nT AN W en -zhu(D epart m ent of Teaching R esea rch,Ch ina Executive L eadership A cade m y Pudong,Shanghai 201204,China )Abstract:Every p lace in the world has been involved in econom ic gl obalizati on since 1980s .I n gl obalizati on era,the whole manufacture p r ocess of a p r oduct,which is often vertically integrated in a fir m in early ti m es,is now cut int o man 2y seg ments,which are finished by different fir m s l ocated in different p laces in the world .Facing with the p r oliferati on of vertical disintegrati on and s pecializati on,researchers put for ward the theory of gl obal value chain,and many articles come out .This paper synop tically intr oduces evolve ment and devel opment in the field of gl obal value chain,and differ 2ent conclusi ons related upgrading are revie wed in the last part .Key words:econom ic gl obalizati on;gl obal value chains;governance model 收稿日期:2008-07-17作者简介:谭文柱(1974-),男,湖北巴东人,中国浦东干部学院教学研究部教师,人文地理学博士,研究方向:产业集群与区域发展。
全球价值链治理与我国加工贸易产业升级
全球价值链治理与我国加工贸易产业升级20世纪90年代末兴起的全球价值链理论为发展中国家的产业升级研究提供了崭新的视角。
本文试图通过运用全球价值链治理与治理模式理论，分析全球价值链治理框架下我国加工贸易产业升级的方向。
关键词：GVC 加工贸易产业升级全球价值链治理与治理模式全球价值链（GVC）是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采集和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。
它包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值利润分配。
当前，散布于全球的处于全球价值链上的企业进行着从设计、产品开发、生产制造、营销、销售、消费、售后服务，最后循环利用等各种增值活动。
(UNIU，2002 )。
价值链治理指的是产品、工艺和参与资格的限定(John Humphrey和HubertSchmitz，2000)，这些限定影响到价值链上所有的活动、参与者及其地位和功能,保证价值链活动是有组织性的。
不同的治理模式会直接影响到发展中国家企业的前景(John Humphrey and Hubert Schmitz，2000)。
Gereffi (2003)按交易所需知识和信息的复杂程度、知识和信息可以被整理的程度以及与交易需要有关的真实和潜在的供应能力三个重要变量将价值链的治理模式划分为五类（见表1）。
而John Humphrey和Hubert Schmitz (2000)将价值链的治理模式划分为四类：一是市场型：采购商与供应商没有紧密的关系，产品是标准的，没有特殊的交易的专用资产；二是网络型：公司间的合作关系更具信息传递特色，他们的重复性交易使得采购商会对特定产品标准或者工艺标准提出要求，并且相信供应商能够符合这些要求；三是准层级型：这也是网络型的一种。
这种治理模式常常发生在发达国家的采购商对发展中国家的生产商的控制中，体现为领导企业可能同时控制其直接供应商和价值链上其他相关供应商，这种强化了的控制机制不仅来自领导企业设定标准，也来自采购商承担的供应商失败导致的巨大风险；四是等级制：领导企业直接拥有链条上某些公司的所有权。
全球价值链理论研究述评
全球价值链理论研究述评摘要：20世纪80年代以来，伴随经济全球化的发展，以前完全由一家企业单独生产的产品，现在可能被切割成许多不同的价值环节，由遍布全球、成千上万家企业同时协作生产。
基于价值环节在企业之间分割、组合及其在全球布局的现象，理论研究者提出了全球价值链的概念和相关理论，涌现了大量相关文献，本文试图对这些研究的演化及发展进行归纳、比较和总结，对其主要结论进行评述。
经济全球化；全球价值链；治理模式一、全球价值链概念的演化哈佛商学院的迈克尔·波特教授于1985年在其所著的《竞争优势》一书中首次提出了“价值链”概念，认为企业创造价值的过程可以分解为一系列互不相同但又相互关联的“增值活动”，每一项增值活动就是价值链上的一个环节，其总和即构成企业的“价值链”(波特，1985)。
早期的价值链理论偏重于从单个企业的角度分析企业的价值活动与竞争优势，价值链研究的重心在企业内部。
20世纪90年代开始，波特把价值链研究的重心从企业内部转向企业外部，价值链的范围开始从单个企业层面向产业层面扩展，并开始研究价值链的空间分布。
寇伽特(Kogut，1985)在分析国际战略优势中使用了价值增值链(value added chain)，认为价值增值链是由技术与原料和劳动力的融合而形成的各种投入环节，结合起来形成最终商品，并通过市场交易、消费等最终完成价值循环的过程。
寇伽特认为，一个国家的比较优势或一家企业的竞争能力，不可能体现在商品生产的每一个环节上，国家或地区之间资源禀赋差异最终决定了国家比较优势所在的价值环节。
与波特相比，寇伽特将价值链的概念从企业层次扩展到了区域和国家，更加强调了价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系。
全球价值链概念是在早期的价值链、价值体系、全球商品链的基础上提出的。
20世纪90年代，格雷菲(Gereffi)和其他研究者将价值链概念与产业的全球组织联系起来，提出了全球商品链概念，即围绕某种商品的生产所形成的一种跨国生产组织体系，把分布在世界各地不同规模的企业、机构组织成一体化的生产网络，形成全球商品链。
全球价值链治理与地方产业网络升级研究以上海浦东集成电路产业网络为例
全球价值链治理与地方产业网络升级研究以上海浦东集成电路产业网络为例一、概述随着全球化进程的不断深入，全球价值链（Global Value Chains, GVCs）已成为国际经济合作的主要特征。
全球价值链治理（GVC Governance）作为这一体系中的核心议题，关乎如何在全球化背景下有效协调和管理跨国生产活动。
在全球价值链中，地方产业网络作为基本单元，其升级与发展对整体价值链的优化具有重要意义。
本研究以上海浦东集成电路产业网络为案例，旨在探讨在全球价值链治理框架下，地方产业网络的升级路径和策略。
集成电路产业，作为现代信息技术的基石，是全球价值链中至关重要的环节。
上海浦东新区，凭借其独特的地理位置和优惠政策，已逐渐成为中国集成电路产业的重要基地。
浦东新区的集成电路产业网络，不仅包含了众多的制造企业，还涵盖了研发、设计、营销等多个环节，形成了一个复杂的产业生态系统。
本研究将从全球价值链治理的角度出发，深入分析上海浦东集成电路产业网络的现状、挑战与机遇。
通过考察其在全球价值链中的位置、角色以及与其他国家和地区的产业联系，本研究将揭示全球价值链治理对地方产业网络升级的影响机制。
本研究还将探讨在全球化背景下，如何通过政策引导和市场机制，促进地方产业网络的优化和升级，以实现更高水平的全球价值链参与和治理。
总体而言，本研究的目的是为了深入理解全球价值链治理与地方产业网络升级之间的动态关系，并为我国在全球价值链中的角色定位和产业升级提供理论指导和实践参考。
通过上海浦东集成电路产业网络的案例分析，本研究期望为全球价值链治理领域的学术研究提供新的视角，并为政策制定者和产业实践者提供有益的启示。
1. 全球价值链（GVC）与地方产业网络的概念界定在全球经济日益紧密的今天，全球价值链（Global Value Chain，简称GVC）已经成为驱动世界经济发展的重要机制。
GVC是一种跨国界的生产组织方式，涉及产品的研发、设计、生产、营销、售后服务等一系列价值创造活动。
全球治理体系的新变革与价值认知研究
全球治理体系的新变革与价值认知研究目前，全球治理体系正在经历着新的变革。
这种变革主要是由全球化带来的一些挑战所促进的。
这些挑战包括气候变化、国际恐怖主义、贫困和不平等、网络攻击、疾病和健康问题等等。
面对这些挑战，现有的治理机制和体系不再适合，必须进行改革和创新，以提高其有效性和适应性。
新变革的特点新的全球治理体系变革的特点之一是多边主义的弱化和另一种形式的全球治理模式的兴起。
过去几十年，多边主义曾被认为是全球治理的有效模式。
但是，在当前的世界背景下，多边主义受到了一些质疑。
一方面，全球治理体系的多边主义机制的协商和决策过程复杂，导致相对缓慢的进展和效率不高的决策。
另一方面，全球治理体系的一些强大国家正在逐步削弱这些机制和规则，因为它们认为这些机制和规则对它们的利益有负面影响。
因此，新的治理变革需要一种新的全球治理模式，一个更加实用和运作高效的模式，一个能够应对世界今天面临的复杂挑战的模式。
这种新模式的特点是更多的合作，更少的争端和更少的冲突。
这种模式依赖于更深入的非正式联系和更广泛的伙伴关系。
这意味着，虽然这些新的全球治理模式可能不再受到固定的条约和规则的束缚，但它们仍然需要高度的国际合作，以应对全球化带来的各种挑战。
新变革中的价值认知针对这种全球治理体系的新变革，一个非常重要的因素是新的价值认知。
在这个新变革的背景下，人们需要重新思考全球治理体系的核心价值和原则，并重新考虑这些价值和原则如何能更好地反映全球发展的现实。
此外，还需要重新思考全球治理体系的公正性，以及治理机制中不同利益相关者的涉及程度和权力平衡的问题。
在新的全球治理变革中，需要确保所有人都有机会参与和分享在全球治理机制中达成的合作和共识。
新变革中的机会和挑战新的全球治理体系变革面临的挑战是很大的。
一个主要的挑战是如何实现政治和经济上的平衡，以确保所有国家和人民都能从全球发展中受益。
缺乏平等和公正将导致全球治理机制的失效。
此外，为了使新的全球治理体系变革成功，还需要加强全球治理机制的可持续性。
全球价值链背景下企业升级战略研究
全球价值链背景下企业升级战略研究在当今全球化的经济格局中，企业置身于复杂而紧密相连的全球价值链之中。
全球价值链的形成与发展，为企业带来了广阔的市场机遇，同时也带来了激烈的竞争挑战。
在这样的背景下，企业如何实现升级，提升自身在价值链中的地位和竞争力，成为了一个至关重要的课题。
全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。
在这一链条中，不同企业根据自身的优势和能力占据着不同的环节，从而形成了价值创造和分配的格局。
企业在全球价值链中的地位可以分为低端、中端和高端。
处于低端的企业往往从事简单的加工制造，附加值低，利润空间有限；中端企业则在技术、设计等方面具备一定能力，但仍未掌握核心竞争力；而高端企业则掌控着品牌、研发、营销等高附加值环节，在价值链中拥有强大的话语权和主导权。
对于企业而言，升级意味着从价值链的低端向高端攀升，提升自身的价值创造能力和利润水平。
这种升级可以表现为多种形式。
工艺升级是企业升级的基础层面。
通过引进先进的生产技术和设备，优化生产流程，提高生产效率和产品质量，企业能够降低生产成本，增强在现有价值链环节中的竞争力。
例如，某制造企业引入自动化生产线，大幅提高了生产效率，减少了次品率，从而在供应环节中更具优势。
产品升级则侧重于产品性能、品质和种类的提升。
企业不断研发和推出更高端、更具特色的产品，以满足市场不断变化的需求。
一家电子企业从生产普通功能手机转向智能手机，并且不断提升手机的拍照、处理速度等性能，就是典型的产品升级。
功能升级意味着企业从价值链中的低附加值环节向高附加值环节转移。
比如，从单纯的生产制造向研发设计、品牌营销等环节拓展。
某服装企业最初只是为国际品牌代工，后来逐步建立自己的设计团队和品牌，实现了功能升级。
链条升级则是企业跨越原有价值链，进入到新的、更高层次的价值链中。
FDI条件下的全球价值链治理模式与产业升级
ＦＤＩ条件下的全球价值链治理模式与产业升级随着全球化进程的加快，FDI成为跨国企业全球跨国运营的主要方式。
本文在FDI的条件下研究全球价值链治理模式与产业升级的关系，笔者认为，FDI 条件下，全球价值链的管理模式由市场型、模块型、关系型逐步向领导型和科层制转变，促进产业工艺流程升级和产品升级，却阻碍产业功能升级和链条升级。
关键词：FDI 全球价值链产业升级随着科技的发展，全球化进程的加快，跨国公司全球产业链现象越来越明显，并在此基础上出现产品价值来源的重新组合，即全球价值链形成。
FDI带来价值链治理模式的改变。
在价值链全球分配的过程中，上下游企业的关系发生，他们不再是各自追求利润最大化的独立市场主体，而是跨国公司全球战略的一部分，执行跨国公司总利润最大化的战略。
在此条件下产生的企业与本地经济联系弱，对本地产业升级的要求与贡献少，甚至阻碍本地的产业升级。
可见，价值链治理模式的改变对产业升级产生重大影响。
FDI条件下的全球价值链治理模式转变（一）跨国公司利用FDI在全球范围内分解、分配生产链全球资本主义的发展阶段明显。
在资本主义发展的初级阶段，跨国贸易出现，全球化处于起步阶段。
这一阶段商品交易的数量和次数都比较少，同时采取的主要是商品贸易，且以制成品为主，如英国出口的羊毛制品，我国出口的茶叶、陶瓷等。
随着跨国交易的深入发展，国际贸易从制成品贸易开始向工业原料、半成品方向转化。
经济发展水平高的国家从落后地区进口原材料和半成品，在本国加工生产出制成品后再出口到经济发展落后的国家。
随着全球化的深入，产品生产不同阶段的生产附加值逐渐向研发设计和市场营销者两端汇聚，在此条件下跨国公司只要掌握独特的技术知识和管理技能，就可能完全享有对某项产品的直接控制权，并通过FDI利用经济发展落后国家的廉价劳动力和充足的资源条件，在国外的市场上获利。
改革开放以来，进入我国市场的FDI数量急升。
现阶段，跨国公司利用FDI等手段在全球范围内分解生产链，分配生产链，综合合理利用全球资源，寻求比较优势，从而达到降低成本的目的。
中国高铁全球价值链治理位势提升的理论与举措
中国高铁全球价值链治理位势提升的理论与举措近年来，中国高铁的全球价值链位置不断提升，成为中国制造业的一张亮丽名片。
这一成就的背后，既有政府层面的政策支持，也离不开企业的创新发展与不断提升价值链的努力。
本文将从理论和举措两个方面探讨中国高铁全球价值链治理位势提升的原因和实践。
一、理论探讨1. 价值链理论价值链理论认为，企业在整个价值链中的活动可以分为主导活动和支持活动两类。
主导活动包括：采购、生产、营销、物流和服务，而支持活动包括：技术开发、人力资源、基础设施和采购管理等。
企业综合运用这些活动，以创造更高的价值并获取更多的利润。
价值链核心在于企业通过差异化竞争、降低成本、提高效率来实现持续竞争力的提升。
全球价值链理论指的是企业在全球化竞争中，通过跨国分工、产业链协调和治理、贸易自由化等途径，充分利用全球资源，降低成本，提高效率，以实现更高的创新和价值创造。
在全球价值链中，企业的地位不再是传统的“一手交钱、一手交货”模式，而是成为了“以技术和知识为核心的全球供应商”，拥有更广泛的商业关系和更复杂的全球联盟，实现利润最大化和风险最小化。
二、实践探讨1. 国家层面a. 制定国家政策，支持高铁产业快速发展。
中国政府从法治环境、政策引导、市场监管等方面出发，营造和完善高铁产业的健康生态和政策环境，促进高铁产业的快速发展和全球价值链地位的提升。
b. 增强国家创新能力，推动高铁技术升级。
中国政府加强高铁科研和技术攻关，提升高铁科技含量和技术水平。
通过自主创新，推动高铁产业产品升级和人才培养，从而增强国家的创新能力和核心竞争力。
2. 企业层面a. 技术创新，促进产品升级。
高铁企业不断致力于技术研发和产品升级，通过技术创新来提高产品性能，增强核心竞争力，为跨国分工提供更多的价值和支持。
b. 跨国分工，实现资源整合。
高铁企业不断深化跨国分工模式，实现全球资源的整合和优化配置，提高生产效率和降低成本，从而实现质量和价格的双重优势。