治愚重于治贫辩论和二辩问题

基本字义

治：管理，处理。愚：傻，笨（缺乏知识，文化落后）。贫：穷，收入少，生活困难。

【正方】治愚比治贫更重要

究竟是贫穷导致了贫穷，还是愚昧导致了贫穷!

穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷，放眼几十年前，全国人民都很穷，可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人，从思想的深处就没想过改变目前的情况，改变他们的状态,改变他们的生活环境，这才导致他们更贫穷!

所以,那些人之所以贫穷，其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷，其根本是改变他们的思想!

只有改变了他们的思想，才能改变他们贫穷的根本!才能使他们不贫穷

所以所,治愚比治贫更重要!

正方：治愚比治贫更重要

贫穷的起因其实是因为没有足够的知识水平，使到他们没有谋生的能力

看看世界各国的知识水平与他们的生活水准的关系就能证明这点

先进国如美国，日本，德国，英国。。她们的国家知识水平是目前世界上的佼佼者，

世界大学排名前100名里，大部分都是来自这些地方。而且，要在这些国家里读书，考张文凭并不难。发展中国家如，墨西哥，中国，印度，开始注重她们的知识水平，使她们能在世界台上，分一杯羹。不过，她们的知识及生活水平始终还是有一段距离

治愚比治贫重要，就好像对症下药，长期性

治贫比治愚重要，就好像斩草不除根，短暂而已

一个例子：

世界各地都为了帮助非洲的贫困子民担心，因此送了很多的种子过去，要他们好好耕种，改善未来的生活水准，至少有顿饭吃下。

谁知道，他们竟然把种子都直接拿来吃，可悲吧？打回原形，继续挨饿，继续生活在水火交融之间吧！他们的愚蠢，和懒惰的态度，将会使得他们继续堕落下去。

治愚比治贫更重要

其实,今天听完了对方辩友的论证,他们所告诉大家了一点就是“现阶段中治贫是最有效的脱贫手段，而将来的发展问题再来寻找新的方法解决。”乍听之下好象颇有道理，但是，请大家静下心来和我一起再来看看今天的辩题。在这个比较性的辩题中，并没有设定任何一个前提条件，并没有说在脱贫中治愚和治贫哪个更重要。所以，对方辩友仅仅将其限定在一个特定环境中讨论，是否有些只见树木不见森林，有失偏颇呢？

我们都知道，不管在任何一个社会阶段中，都会同时存在多种层次的经济发展水平。所以决不能因为只关注与某一特定的环境与人群，就忽视了其他人。在现在的社会中，除了挣扎在生存线上的人，也有处于贫困线上的人，更有已经脱贫而走向致富道路的人。我们必须将他们都划入今天讨论的范围之内啊！

治愚与治贫谁更重要，我们应该看哪一个能够在更大范围内取得更大的效果和更大的影响。究竟是贫导致了贫穷，还是愚导致了贫穷，其实，贫穷的根本原因并不是因为穷才穷，而是因为有些人不会改变贫穷，所以才会穷，而有些人有努力，有思想，有改变贫穷的智慧和勇气。所以他们不会贫穷! 我方认为，治愚比治贫更重要。现实中有的人已经脱贫而走向致富道路了。治贫，显然对于这些人来说是没有必要提及的。但是，无论多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念来影响和制约着他们的发展。这就要求我们对他们进行治愚，改变其不科学的观念，使他们更好的走在致富的道路上。当然，社会中还有部分的贫困人口，特别是挣扎在生存线上的人，我们给予其一定的物质基础能帮助使其生存下来，这是治贫，但是，它永远只是一种紧急必要的手段而已。相比之下，只有以治愚为主要手段，才能彻底改变其不科学的观念，彻底摆脱生存的危机。今天，我们不大谈生死，我们要谈根本，要谈发展。治愚更能培养人才，人才创造生产力，生产力推动社会发展，所以，在社会发展中，治愚更重要。我国在开国的时候，已经对贫困地区实行过治贫政策，但却养成了贫困人民衣来伸手，饭来张口的坏习惯，结果这种政策失败了，这是血的教训。所以，我们决不能重蹈覆辙! 国家危难，我们要治愚，因为单纯的治贫，只能越治越贫。国家发展，我们要治愚，因为科学的治愚，才能脱贫致富。治愚是剑，砍除贫困的根。治愚是水，熄灭贫困的火。治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫为流，源远才能流长！历史总是变化发展的，现实也会变成过去，不从根本发现问题，盲目重视治贫，明天依然贫困无知。社会总是向前迈进的，将来也会变成现实，只有彻底解决问题，科学利用治愚，我们必将永往直前。谢谢！

我方认为：愚是指不科学的观念，哪个更重要就是指哪个在更大范围内取得更大的效果和影响。

第一，治愚在解决脱贫问题中处于主导地位。我们已经说过,在贫困人口中可以分为挣扎在生存线上的人和处于贫困线上的人两个等级。对于前者，我们给予其一定的资金和帮助使其能够生存下来，这是治贫，但它只是一种紧急而必要的手段而已。相比之下，只有以至于治愚为主要手段，才能改变其不科学的观念，最终彻底摆脱生存危机。而对于处于贫困线上的人，我们更是采用推广技术为主，小额贷款为辅的手段。以治愚为主导，从而更有效的解决脱贫问题。

第二，治愚比治贫的适用范围更大更广。前面谈到，除了有尚未脱贫的人之外，还有更多的是已经脱贫而走向致富道路的人。治贫，显然对于这些社会中的大多数人来说是没有必要提及的。但是，无论是多么富有的人，他的思想中势必会存在许多不科学的观念影响和制约着他们的发展。着就要求我们对其进行治愚，改变其不科学的观念，才能使我们更好的走在致富的道路上。治愚可以应用与整个社会之中，在最大范围内发挥他的作用。

第三，治愚的效果和影响比治贫更深远。首先，治愚的持续性优于治贫。至于既贯穿于脱贫的整个过程中，有贯穿于之后的致富发展中。也就是说，它与我们的发展进程形影不离，不断促进。其次，治愚的彻底性由于治贫。古语说：“授之予鱼不如授之予渔。”

只有改变了自身的不科学观念，才能自主自觉的记性自我发展。

综上所述，治愚能够在社会的最大范围内取得比治贫更好的持续性和彻底性效果。因此，治愚比治贫更重要。

“治贫”先“治愚”(谢志伟)

长期以来，贫困现象一直是国人关注的话题。我国幅员辽阔，不同地区经济发展水平不平衡，尽管国家“八七”扶贫攻坚计划到去年底基本完成，但在一些地方，扶贫任务尚未完成，返贫现象时有发生。《半月谈》杂志前不久披露了这样一串数字：陕西省安康地区扶贫攻坚7年解决了大约69万人的温饱，而累计返贫人口却达33万多人；地处大别山区的安徽六安返贫人口去年就有60多万，远远超过前年底15万多的贫困人口。温饱标准低，不可抗拒的自然灾害等固然是造成贫困人口难以摆脱贫困局面的因素，但还有一个不可忽视的原因，那就是贫困地区的人口普遍“知识贫困”。