漫谈生活中的意见领袖

漫谈生活中的意见领袖

不说远的，就拿我们身边的事情来说，校园生活中我们常常遇到这么一个问题——几个玩的比较好的同学，吃饭时间到了，大家几个要去吃饭，但每每此时总会遇到这样一个问题，那就是“去哪里吃？”如果这几个“小伙伴”当中有一个相对活跃的A君，他提议说不如去那家吃吧，那家什么什么挺好吃的。根据以往的经历，大家都觉得A的建议挺好的，所以每次去吃饭都由A君说了算，不过某天A君临时有事不和大家一起去吃饭了，你就会发现在吃饭这个小问题上面大家很难形成一个统一的意见。

从传播学的角度来讲，A君是在无意识的情况下扮演了“意见领袖”的角色，如果你是一个合群的人就会发现每个小群体似乎都有一个类似于A君的“意见领袖”，他们都和大家一样处于平等关系而非上下级关系。意见领袖未必都是大人物，相反，他们是我们生活中所熟悉的人，如亲友、邻居、同事等。正因为他们是人们所了解和信赖的人，他们的意见和观点也就更有说服力。不过当我们走出校园，走进社会时就会发现工作中的“意见领袖”都是自己的上级，综合能力和社会地位都比自己高，被认同感也比自己强。

往更大的层面来讲，一个优秀的“意见领袖”会引导一个群体取得更大的辉煌，比如富兰克林罗斯福提出“新经济政策”带领美国走出经济大萧条，邓小平提出改革开放让中国变得富强；相反，一个有“领袖欲”的“意见领袖”只会把他所代领的群体推向覆灭，张晓风说:“一个黑社会的头目，纵使每天杀一个人，终其一生也许会杀一万人，但一个思想的误用却能流血漂杵，这件事想起来怎能不令人觳觫。”像曹操那样，“宁可我负天下人，不可天下人负我”，自信已掌握了绝对真理，可以拯救苍生于水火，其结果很可能是像希特勒那样，致更多的人跌入深渊。

这让我想起了前段时间相关部门（相关的部门实在是太多了就不一一例举）打击网络谣言时摆平的的“秦火火”。说起“秦火火”可能有很多人不知道，但是不知道“秦火火”的人肯定知道网络疯传的“张海迪入日本国籍”、“雷锋生活奢侈”、“‘7.23’动车事故外国人获天价赔偿”、“杨澜从股市骗钱诈捐逃税”等等之类看似爆料实为造谣的谣言，就是这家伙造出来的，虽然他最后被带走了，但留给人们的是为何一个高中文化水平的一心只想自我炒作、大赚黑钱的网络流氓笔下撰写的谣言会得到这么广泛的传播这一思考。私以为很多年轻人出于猎奇心心理，从众心理而关注这些网络流氓，当粉丝越多的博主关注度越来越高之时，就是这个网络流氓成气候之日，当一个靠着微博这一平台散发谣言的网络流氓有着成千上万的粉丝，成了这些坐在电脑面前一脸迷茫毫无主见只会跟风不会思考的年轻人的“意见领袖”时，就不难得知为何那么多人把谣言当真知了。

但是，还是有很多人非常愿意做“意见领袖”的“粉丝”。没了“意见领袖”，心里就没着没落的。有了“意见领袖”，就觉得好踏实——有人代替自己思考，是多么舒服啊。

鲁迅曾这样劝导青年:“青年又何须寻那挂着金字招牌的导师呢?不如寻朋友，联合起来，同向着似乎可以生存的方向走。”真正严肃的思想家，不会诱惑青年匍匐在自己脚下，而是会鼓励青年离开导师，寻找自己。

从某些方面来讲，也许我们不需要“意见领袖”，只需要一个个独立思考的人。

学号：201130402140

姓名：王天禄

班级：新闻1101