中国近现代历次战争失败的原因及教训(精)

中国近现代历次战争失败的原因及教训

一百七十年前,鸦片战争的发动,使殖民者侵入了中国,中国人民对外来侵略进行了英勇顽强的反抗。接着又是金田起义,第二次鸦片战争...这些反侵略斗争具有重大的历史作用,但是历次的反侵略战争都是以中国的失败而告终,中国政府被迫签订了一系列丧权辱国的条约。

中国在历次反侵略战争中失败的原因,虽然有客观和主观两方面的因素,但主要原因应当从中国内部因素来分析,不能把主要原因归之于客观原因。从鸦片战争及其以后一百年间中国对外战争的失败可归结为两个原因:一是社会制度的腐败,二是经济技术的落后。

第一,近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。

1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会,1911年以前的清王朝,从皇帝到权贵,大都昏庸愚昧,不了解世界大势,不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守,一方面使清朝统治阶级封闭自守,妄自尊大,骄奢淫逸,盲目进攻,另一方面又使清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态,不适应于近代战争,虽然出了邓世昌等一批爱国主义将士,但还是有不少将帅贪生怕死,临阵脱逃,有的甚至出卖国家和民族利益。清政府没有群众基础,害怕人民群众,担心人民群众动员起来会危及自身统治,所以不敢发动和依靠人民群众的力量。

第一次鸦片战争时,以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中,对世界大势毫无了解。因此,对英国不惜为此进行作战缺乏应有的准备。甚至到了敌人已作出了侵华决定之时,他们竟然还蒙在鼓里,一无

所知。敌人打起来后,道光帝既无应战决心,又无明确的计划,战略被动多变,心态极不稳定,时而增兵,时而撤兵,弄得前方将帅不知所措。前线将帅为了减轻罪责,往往夸大敌情或谎报战果。清军指挥人员的文化素质和军事素质低下,无法适应近代战争。他们既没有正确的战术思想,又由于对敌人缺乏了解而指挥混乱,在敌人面前惊慌失措,畏敌如虎。

中法战争中,中国陆路取得了镇南关大捷和谅山大捷,使法国侵略者处于内外交困的境地,但清政府当权者却力主避战求和,并以此为和谈资本,加紧妥协求和活动,接受法国条件,签订《中法会订越南条约》,中国最后“不败而败”,法国不胜而胜,由此可见清政府多么的腐败和无能。

甲午战争中,中国的北洋海军实力并不比日本差,但清政府对战争缺乏预见性,战前缺乏准备。最高统治集团内部明争暗斗,朝廷分成帝后两党,一班文臣拥戴光绪皇帝,但并无实权,而掌权的慈禧太后在国难当头也不放松自己的祝寿庆典。掌握北洋海军指挥权的李鸿章由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义,避战求和,消极防御,忽视和放弃制海权。甲午战争最后只能以中国的失败而告终。八国联军之战中清政府依然存在这些政治腐败的问题,清朝统治集团在对外战争中妥协、退让、求和等一系列做法依旧存在,毫无更改。八国联军之战后短短10年,清王朝走完了它最后的路程。

第二,经济和科学技术的落后,国家综合实力低,是近代中国反侵略战争失败的另一重要原因。

政治制度的腐败就会造成经济技术的落后。当时的英国已经历过工业革命,资本主义生产力获得突飞猛进地发展,而中国仍停留在封建自然经济的水平上。经济技术的落后直接造成军事装备的落后。因而悬殊的经济实力对比势必照成战斗

实力的影响。

是决定战争胜负的一个要素,但不是最主要的,更重要的是战术。当时入侵的英军已形成了一套训练有素的作战体系,前队射击,后队装弹,互相交替上前,既不留有火力的间歇,又自我形成安全保护。而清军将领则不了解英方,昧于近代战术。所以,尽管清朝军队在总兵力上占优势,但在每一个具体战役中,却无力与装备先进和训练有素的英军作战。

科学技术的落后是造成中国近现代历次战争失败的重要客观原因之一,但就旧其还是人的原因。当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争,不能有效地发动和利用人民群众的力量,甚至压制人民群众,其失败是必然的。

1840-1949年中国近代饱受侵略的屈辱历史,其原因是多方面的,概括起来根本

的一条就是:政治上的腐败必然导致军事上的失败,经济上的落后,以至于整个近代中国的失败。

近代中国反侵略战争的失败留给我们深刻的教训:

第一,在中国近代,要争取国家独立和民族富强,必须改变帝国主义主义、封建主义联合的半殖民地半封建的社会制度。反对帝国主义侵略,同时又要推翻腐第二,落后就要挨打,要取得反侵略战争的胜利,需要在科学技术方面奋起直追,需要进行现代化建设。化建设的前提是民族独立和人民解放,不推翻帝国主义对中国的反动统治,就没有进行现代化的前提和条件,难以使国家真正强大起来。

第三,要亲民爱民,充分发挥中国的群众力量!在中近现代战争的失败总结中提到,许多战争清政府都未充分发挥群众的作用,有些甚至对群众力量进行了压制。中国从古至今都是人口大国,因此,至古到今广大群众都是中国强大的重要

后备力量!