口才比文才重要 一辩

口才比文才重要一辩

口才比文才更重要辩论赛一辩陈词一：谢谢主席。

各位评委，来宾，大家好。

对方辩友刚才口若悬河，妙语连珠，让我不得不折服于您的口才，可是要注意，是口才而不是文才啊，对方辩友。

首先，非常感谢对方辩友为口才和文才下了一个不错的定义。

遗憾的是，我们的口才被对方辩友看的很扁。

只指一般意义说话的能力，而胸无半点墨水，这样的才可不叫口才;凭借自己的知识和阅历，言之有物、言之有理、言之有序的准确表达自己思想的才能，才是口才。

其次，对方辩友提到文才是口才的基础，我们实在不敢苟同。

按照对方的逻辑，两个不是并列关系的东西，来进行比较，辩题本身意义何在?我方认为：文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在(像刚才对方辩友所说的)谁是谁的基础。

他们共同的基础应该是思想和智慧。

本次命题的关键在于“更重要的论证，也就是判断两者谁更符合个人的发展需要和社会的发展趋势。

下面我将从三方面论证：口才比文才更重要。

第一，从理论层面，口才比文才更具有感染力、号召力、及时性和普及性。

文才，是指文章或文学的写作才能，其传播属性是人作用于物，

再作用与人。

口才的传播属性是人直接作用于人，孰快孰慢，一目了然。

第二，从现实层面，有好口才的人显然比好文才的人更占优势，更好实现自己的人生价值。

是烛之武巧言善令，智退秦师;是诸葛孔明的舌战群儒，成就了三足鼎立之势;是纪晓岚的铁齿铜牙，让他位极人臣;是周恩来的才辩无双，化解了一次次外交危机;是俞敏洪的利喙hui赡辞，书写新东方的不朽传奇。

没有口才，纵使你满腹经纶，经天纬地之才，也终是无人赏识;没有口才，纵使你文才斐然，通天地知古今，也终是逃不过顾影自怜。

第三，让我们结合个人来看看，到底是文才还是口才更有利于个人的发展。

时代的辩题，要具有时代的意义。

21世纪，竞争激烈，人才济济，我们必须具备推销自己的能力，而推销自己依靠什么?是好的口才，让你在众多面试者里脱颖而出;是好的口才，让你高效的和领导客户沟通;还是好的口才，让你更好的与家人孩子交流。

古人云，一人之辩，重于九鼎之宝。

三寸之舌，强于百万之师。

一言可以兴邦，片语可以辱国。

这就是口才的魅力。

我方深信：口才比文才更重要。

谢谢。

他们共同的基础应该是思想和智慧。

一个没有思想和智慧的人，即使有再好的文才，写出来的也只是风花雪月，无病呻吟。

相反一个思想深刻，博览群书的人，即使没有文才，但是他们的寥寥数语，就可以一语中的，让人茅塞顿开。

所以文才从来不是口才的基础，二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。

2.记载历史的是文字，声音，图片和影像，而不仅仅是文才。

文才也不是评判优秀历史典籍的最重要的标准，记载历史最重要的是真实。

在没有文字以前，口述也是一种历史的传承了。

有了文字以后，文才也只是为历史典籍锦上添花，文字传承历史，而不是文才。

3.优秀的书籍是人类的财富，但其被后人传诵的原因并不主要是因为其文才斐然，而是因为其思想深邃。

其次我们是怎么知道这些书的呢?4.我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。

从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准

确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才的基础上。

5.历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。

其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。

6.当前中国大力提倡学生口语能力的提高，并不是因为口才比文采重要，而是因为相对于大家外语的读写能力而言，大家的听说能力较为欠缺。

这是缺什么、补什么的问题，与何者更重要没有关系。

比方说，在改革开放以前，大家都吃不饱饭，总吃玉米面窝窝头，那时大家就提倡补充营养，要吃细粮;而到了如今，大家吃了太多的鸡鸭鱼肉，有的人营养过剩甚至出现了体重、血压等等方面的问题，于是又反过头来提倡要吃五谷杂粮、要吃点粗粮。

这二者，我们既不能说粗粮比细粮重要，也不能说细粮比粗粮重要，仅仅是针对自己的缺少、弱项进行补齐而已。

(反)7.文案仅仅相当于一个大纲。

试想一下，如果销售员面对潜在购买者时，仅仅是照着文案念一

遍或背一遍，结果会如何呢?8.傅雷家书和曾国藩家书之所以被推崇，是因为它们所蕴含的思想好;但这并不意味着它们的表达方式就一定好。

不信，让每家的家长都买一本家书给孩子看看，孩子就自然而然会懂事了吗?未必吧。

况且，就算是写出这么好的家书的傅雷和曾国藩本人，他们的子女也并不是都功成名就、名垂千古的吧?9.文才从来就不是口才的基础。

要想言之有物，需要一个人有思想、有阅历，未必需要有文才。

二者有相互关联的地方，但这种关联不是互为基础的关系。

历史上文才不好但口才出众的例子也不是没有，口蜜腹剑的李林甫就是一例——读书少、文章烂、经常念白字，但见人说人话、见鬼说鬼话、最后混到宰相一职。

至于短信和QQ，我想那是混淆了文才的概念。

并不是所有以文字形式表达出来的都是文才。

事实上，短信和QQ等等，不过是以一种形式来表达我们的口语交流，是口才的体现。

如果说只要是白纸黑字就算文才的话，那么《毛主席语录》岂不是体现他老人家的文才?