【《政治学》】一、导论：如何理解政治和研究政治学？

第一，对政治必然性的认识； 第二，个人与社会本位观。
第三，政府合法性的来源； 第四，消极政治观。
第五，对权力的制约；
第六，公域与私域的区分。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
2、以团体为分析单位的政治观
（1）代表理论:古典多元主义 表1、古典自由主义政治学理论与多元主义理论比较
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
B、缺陷： 制度研究法所欠缺的普遍归纳性，历史比较法正好能够弥补。历 史比较法注重于比较不同国家之间的制度，对不同制度进行比较，以 及对各国制度的历史变迁进行比较，通过归纳得出普遍化法则。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
（2）新制度主义政治学
A、涵义：1980年代以来，美国学术界中逐渐兴起了新制度主义学派， 重新强调制度主义的研究路径，注重研究制度的动态运动对政治活动 的影响，尤其是制度与行为和观念之间的关系。作为对行为主义的反 动，新制度主义认为从个体出发从而研究整体的观念是错误的，整体 并不是个体的简单相加。 B、特点： 首先，新制度主义强调“制度是重要的”，并将其置于因变量的解 释地位。其次，新制度主义是一个复数，亦即存在不止一种的制度主 义，而且源于不同的学科背景。再次，运用新制度主义分析政治，其 核心问题有三个：第一，哪一种政治制度最适宜于产生“好”的政府 和社会关系？第二，怎样解释政治制度安排的多样性？第三，政治制 度的差异对政治行为、政治权力和政治过程的结果产生了哪些影响？ 最后，虽然同冠名为新制度主义，不同类型的制度主义在方法论上 是多元的，甚至它们对什么是制度也存在着不同的看法。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
（3）缺陷和问题： 行为主义政治学出现后也受到各方面的批评。批评者
们认为行百度文库主义政治学具有很大的局限性：过分注重政治 的形式，揭示政治实质不够；过分注重方法论，忽视实际 问题的研究；过分注重微观分析，忽视宏观理论的建树； 过分推崇自然科学方法与技术而排斥历史的哲学的方法; 试图排除价值成分，只解释“是什么”，不研究“应如 何”；只求解释现实不求改造现实；特别是所谓的经验理 论带有极大的主观因素。这些缺陷在很大程度上限制了行 为主义政治学的发展。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
3、以阶级为分析单位的政治观
（1）代表理论：马克思主义阶级理论
（2）马克思主义阶级分析方法对政治学研究的影响
第一，国体与政体的区分可以说是阶级分析方法的特定产物。 第二，强调阶级斗争与政治暴力。
4、小结：影响选择政治学研究分析单位的因素
（2）问题和批评
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
3、新制度主义政治学 （1）（旧）制度主义：
A、内涵：早期的制度主义者受到传统政治哲学和欧洲大陆国家 学影响，主要关注自上而下的制度设计问题。认为制度是影响人类行 为的基本因素，对政治机构运作的研究主要通过对政治制度中权力分 配和人类行为的法律与机构约束地了解。它主要通过制度研究法和历 史比较法进行研究。 制度研究法以政治制度为研究对象，主要研究 立法、行政与司法等政治机构，研究的主要资料是宪法、法律、政府 文件、议会日程等资料，从这些资料中分析特定社会的政治价值，并 设计出符合某种目的的政治机构或制度。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
1、[古希腊]柏拉图：《理想国》，郭斌和等译，商务印书馆1986年版； 2、[古希腊]亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1996年版； 3、[美]拉斯韦尔：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，杨昌裕译，商
务印书馆1999年版。 4、[美]拉斯韦尔、卡普兰：《权力与社会：一项政治研究的框架》，王菲易译，
尽管行为主义政治学指责传统政治学在现实政治面前 束手无策，但20世纪60年代国际政局动荡不安，美国内外 政治危机的事实证明行为主义政治学同样是不能担负起科 学说明并解决现实政治问题的重任。此后，行为主义政治 学研究逐渐低落，后行为主义政治学兴起。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
2、理性选择理论
人民大学出版社2006年版。 9、[美]阿尔蒙德等：《比较政治学：体系、过程与政策》，曹沛霖等译，东方
出版社2007年版； 10、[美]阿尔蒙德等：《当代比较政治学：世界视野》（第8版•更新版），杨红
伟等译，上海人民出版社2010年版。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
C、主要流派： 理性选择制度主义：采取了理性选择理论的方法，但认为
其不够现实，因此认为政治研究的核心是既定制度约束下 个人寻求利益最大化的过程，以及制度对个人选择过程的 影响。 历史制度主义：从历史分析的角度，分析既定社会制度对 其历史发展道路的影响。认为在一定历史发展中形成的稳 定的制度是推动历史沿着某条道路前进的重要因素。 社会学制度主义：将特定社会的文化结构也看成是既定的 社会制度，认为个体的政治行为不是自身的偏好，而是受 到既定社会制度的制约。特定制度的采纳不一定是效率问 题，更大程度上是体现了既定文化下的合法性问题。合法 性与社会适应性是其研究重点。
上海人民出版社2012年版。 5、[美]戴维·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，王浦劬等译，华夏出版社1999
年版； 6、[美]罗伯特·达尔等：《现代政治分析》（第六版），吴勇译，中国人民大学
出版社2012年版； 7、[美]斯坦因·U·拉尔森主编：《政治学理论与方法》，任晓等译，上海人民出
版社2006年版； 8、[英]大卫·马什：《政治科学的理论与方法》（第二版），景跃进等译，中国
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
（2）特点：
行为主义政治学本质上是政治学研究对象和方法的革 新，其主要特点体现在：
其一，主张以政治行为和行为互动作为政治学的研究 对象；其二，注重政治研究形式和手段的精确化、数量化， 因而注重定量研究而抛弃定性研究；其三，强调以经验分 析为核心内容的实证性研究，主张政治研究应该是经验性 和描述性的；其四，吸收了大量的社会科学和自然科学研 究方法，对政治现象展开多种方式、多种角度、多个层次 的研究，构成了形形色色的政治学说，大大拓宽了政治学 研究的领域；其六，规定自己的分析任务不在于政治的 “应然”，而在于政治的“实然”，因此在政治现实性上， 它表现为从技术角度看，怎样进行统治和权力分配，而不 是阐明统治为何是合理的。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
（一）政治的分析单位（理解政治的视角）
1、以个人为分析单位的政治观：
（1）该政治观的典范是政治学中的古典自由主义，它认 为个人的重要性主要体现在两个方面：
第一, 个人在价值维度上是崇高的；
第二, 个人在分析维度上是理性和能动的。
（2）古典自由主义的政治观主要内容：
（2）多元主义的基本观点
基于现实经验的观察，多元主义者发现在政治活动中 非常活跃、发挥重大作用的不是个人而是各种各样的团体， 即所谓的利益集团。这里的“元”即指组织、团体。
多元主义可以被视为一种特定形式的政治结构，它将 全体社会成员置于一个强大的体制化网络（established network）之中，这一体制化网络由联结公民和精英的社 会组织编织而成，并使有效的政治民主成为可能。
（1）要义和流派：理性选择理论也像行为主义一样，从个 体出发来观察和分析政治现象，但并不采取归纳的方法， 而是先假定一个寻求自身利益最大化的个体，然后在各种 情境下计算和演绎按照功利最大化原则行动的个体可能会 采取的行动。一般认为，理性选择理论起源自公共选择理 论，包括了詹姆斯·布坎南的公共选择模型，安东尼·唐斯 的官僚经济学，奥尔森的集体行动理论和赖克的政治联盟 理论。其后逐渐发展出联盟理论、交易理论、博弈理论、 投票分析和科层决策等理论形态。
（1）如何选择分析单位与所要研究的问题的性质有关， 在这一意义上，它有一定的客观性。 （2）问题意识的产生又与研究者的价值立场、态度情感 甚至意识形态倾向密切相关。
一、导论：如何理解政治和研究政治学？
（二）政治科学的研究路径
1、行为主义政治学
（1）起源： 行为主义政治学是西方政治学家努力使政治 学科学化的结果。这一努力肇始于19世纪30-40年代孔德 和斯宾塞的实证主义哲学和方法论。经过发展，实证主义 与逻辑实证主义，成为政治学科学主义的哲学基础。第一 次世界大战前后，美国政治学家主张采用社会学、心理学 和统计学方法来研究政治，发起了“新政治科学运动”， 为行为主义政治学迅速发展奠定了基础。第二次世界大战 后，行为主义政治学在美国得到了迅速发展，并逐步成为 20世纪70年代前西方政治学的主流。