关于中国特色司法制度
世界各国的司法制度有何特点?
世界各国的司法制度有何特点?司法制度是一个国家法治建设的重要组成部分,它不仅对于维护社会正义、保护公民权利具有重要作用,而且对于保障国家安全、维护社会稳定具有不可替代的作用。
世界上不同国家的司法制度各有不同的特点,下面列举三个国家的司法制度,以期更好地了解世界各国的司法制度特点。
一、美国的司法制度美国是一个拥有完善司法制度的国家,其职业法官和陪审员制度在世界上非常有名。
美国联邦法院是美国最高级别的法院,它的审判管辖权范围涉及到联邦宪法、民事案件、刑事案件以及行政案件等。
与此同时,美国各州也有自己的法院体系,这些法院与联邦法院共同构成了美国的法院系统。
在美国,陪审团制度是非常重要的一环,陪审团由12名陪审员组成,他们必须以全票通过的方式决定案件的判决。
二、法国的司法制度法国是一个拥有两种司法制度的国家,一种是民事制度,另一种是刑事制度。
民事制度主要处理民事纠纷,如合同纠纷、家庭纠纷等,而刑事制度则主要处理刑事犯罪。
法国的司法总部设在巴黎,它由司法大臣领导,法国的法官由总统任命,集体裁决案件。
在法国,公民可以利用检察官在法官前免费进行咨询与服务,而这个服务是法国司法制度的特色之一。
三、中国的司法制度中国是一个拥有自己特色的司法制度的大国,中国的司法制度经历了多年的改革,现在正日益趋于完善。
中国的司法体系包括最高人民法院以及地方法院、基层法院等众多层级。
值得一提的是,中国的审判工作既由专业法官主持,也由公民参与,这就是中国的人民陪审员制度。
在人民陪审员制度下,法官和陪审员共同参与裁判,有利于保障司法公正和公义。
综合来看,世界各国的司法制度有各种不同的特点。
通过了解各自的特点,我们可以更好地了解世界各国的司法制度。
同时,我们也可以从中学习到各国法律的先进理念和法律制度的不足。
为了保障公民权利、维护社会正义,我们应该在自身能力范围之内,积极参与到司法制度的建设中去,共同促进司法公正和公义的维护。
如何认识和理解人民性是中国特色社会主义司法制的本质属性
如何认识和理解人民性是中国特色社会主义司法制度的本质属性最高人民法院院长王胜俊在视察北京市丰台区人民法院时指出:人民法院的本质是人民性,为人民司法,为大局服务,是人民法院一切工作的根本出发点,人民法院的任何决策,制定的任何政策,都要从实际出发,从满足人民群众的实际需要出发,要体现民意,反映民意,服务民意。
为什么人民法院的本质属性是人民性?那么,我们应该如何正确认识和理解人民性是中国特色社会主义司法制度的本质属性呢。
一、从党的性质及奋斗历程来看回顾88年来党的发展历程,我们会比较容易地得出一个结论:党的生命之躯实际上是牢牢扎根于中国最广大的人民群众这一肥沃的土壤之上的。
从毛泽东时代倡导“为人民服务”、“一切为了人民、一切依靠人民”,到改革开放后强调“人民满意不满意、答应不答应、高兴不高兴、拥护不拥护”,“三个代表”,再到近两年一再强调“立党为公,执政为民”,“以人为本”,“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,共产党人执政理念与时俱进,一直是围绕着人民性来展开的。
2001年江泽民同志在纪念建党八十周年大会的讲话中指出:“我们党始终坚持人民的利益高于一切。
党除了最广大人民的利益,没有自己特殊的利益。
党的一切工作,必须以最广大人民的根本利益为最高标准。
”这是对党的人民性的经典概括。
党的这种人民性使她不断汲取营养,从而在带领人民进行中国革命和建设的征程中也不断给自己注入了活力,经受住了来自国内外各种风险的考验和挑战。
其实,即使是资产阶级的政党,在口号上都打着代表全体国民利益的旗号,但由于其自身的局限性,使其不可能代表最广大人民群众的利益,而仅仅代表着其所属阶层的利益。
作为国家的审判机关,是党领导下实施依法治国方略,建设社会主义法制国家的重要载体,是党通过司法手段管理国家和社会事务的重要力量,是党通过司法途径保持同人民群众血肉联系的重要渠道。
因此,从司法体现党的整体意志以及党对司法工作绝对领导的纬度思考,人民法院工作的根本目的就是保护最广大人民的根本利益。
中国古代的历史法律与司法制度
中国古代的历史法律与司法制度中国古代是一个拥有悠久历史的国家,其法律与司法制度的发展可追溯至古代文明的起源。
本文将从不同的历史时期和制度角度,探讨中国古代的历史法律与司法制度,展示其演变和特点。
一、夏商周时期的法律制度夏商周时期是中国古代法律制度发展的重要阶段。
夏、商时期的法律主要以宗法制度为基础,国家和家族法律制度相结合。
周朝在夏商时期的基础上,进一步完善了法律制度,实行周天子宣布法令、分封诸侯、地方官员司法的制度。
此时期的法律主要以礼法为基础,注重政教合一,以维持社会秩序和稳定。
二、秦汉时期的法律制度秦朝统一六国后,实行了一系列的变法措施,其中包括法律制度的统一。
秦始皇通过颁布《律令》对法律进行整顿,建立了严密的法典体系,并强化了中央集权。
汉朝继承了秦朝的法律制度,但较为灵活地进行了一些修正和改进,提出了律令、法令、诏令和教令的区别,进一步完善了法律体系和相应的执行机构。
三、隋唐时期的法律制度隋朝和唐朝时期,法律制度进一步得到了规范和完善。
隋朝建立了规模宏大的法律编纂机构,编纂了一系列重要的法律文书,如《隋律》和《刑统》等,并实行了律令法和诏令法的制度。
此后,唐朝进一步强化了律令的权威性和普遍性,修订了许多法律和律例,同时建立了完善的司法机构,形成了具有中国特色的法制文化。
四、宋明清时期的法律制度宋代是中国法律制度发展的重要阶段之一。
宋朝立法注重儒家思想的影响,推行了科举制度,设立了儒学官司,建立了新的法律体系。
明代继承了宋代的法律制度,进一步完善了法律和司法制度。
清朝时期,法律制度相对保守,但仍然进行了一些改革,如修订大量法律条款和刑律,建立了专门的刑部和法院,并形成了严密的法律规范体系。
五、中国古代的司法制度特点中国古代的司法制度具有以下几个显著特点:1. 基于中国传统文化的影响:中国古代的司法制度多以儒家思想为基础,注重礼法、仁爱和家庭伦理等价值观念的体现,重视人际关系和道德规范。
2. 宗法制度和官府司法相结合:在古代社会中,宗法制度和官府司法是并存的状态。
深化司法体制改革,建设公正高效权威的社会主义司法制度
深化司法体制改革,建设公正高效权威的社会主义司法制度篇一:深化司法体制改革深化司法体制改革20XX-11-25《人民日报》孟建柱党的十八大报告提出,要“进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”。
这是我们党从发展社会主义民主政治、加快建设社会主义法治国家的高度,作出的重要战略部署。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)进一步明确了深化司法体制改革的具体要求。
深刻领会、认真贯彻党的十八大报告和《决定》精神,对于建设社会主义法治国家、全面建成小康社会和全面深化改革开放、实现中华民族伟大复兴,具有十分重要的意义。
一、深刻认识深化司法体制改革的重大意义我国社会主义司法制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分,是中国特色社会主义事业的司法保障。
司法机关担负着巩固共产党执政地位、维护国家长治久安、保障人民安居乐业、服务经济社会发展的神圣使命。
当前,我国经济社会处于快速发展的关键阶段,各种矛盾和问题集中出现,机遇和挑战并存,司法工作在国家和社会生活中的地位、作用、影响更加凸显。
进一步深化司法体制改革,建设公正高效权威的社会主义司法制度,具有特别重要的意义。
(一)深化司法体制改革是全面推进依法治国、加快建设社会主义法治国家的关键举措党的十八大报告强调:“法治是治国理政的基本方式。
要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,坚持法律面前人人平等,保证有法必依、执法必严、违法必究。
”目前,中国特色社会主义法律体系已经基本形成,我国法治建设中存在的主要问题是没有完全做到有法必依、执法必严、违法必究,法律缺乏必要的权威,得不到应有的尊重和有效的执行。
因此,保证宪法和法律得到统一、正确、严格实施,已经成为全面落实依法治国基本方略的关键。
建设公正高效权威的社会主义司法制度是今后一个时期推进法治建设的重点。
法律职业资格卷一(司法制度与法律职业道德)历年真题试卷汇编4(
法律职业资格卷一(司法制度与法律职业道德)历年真题试卷汇编4(题后含答案及解析)题型有:1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。
本部分1-50题,每题1分,共50分。
1.中国特色社会主义司法制度是一个科学系统,既包括体制机制运行体系,也包括理念文化等丰富内容。
关于我国司法制度的理解,下列哪一选项是正确的?(2017年卷一46题)A.我国司法制度主要由四个方面的体系构成:司法规范体系、司法组织体系、司法制度体系、司法文化体系B.司法组织体系主要包括审判组织体系、律师组织体系、公证组织体系C.人民调解制度和死刑复核制度是独具中国特色的司法制度,司法解释制度和案例指导制度是中外通行的司法制度D.各项司法制度既是司法机关职责分工、履行职能的依据和标准,也是监督和规范司法行为的基本规则正确答案:D解析:我国司法制度主要由四个方面的体系构成:司法规范体系、司法组织体系、司法制度体系、司法人员管理体系。
故A项“司法文化体系”的说法错误。
司法组织体系应当主要包括审判组织体系、检察组织体系,故B项错误。
司法解释制度和案例指导制度也是独具中国特色的司法制度,故C项错误。
D 项表述明显正确。
知识模块:司法制度与法律职业道德2.司法活动的公开性是体现司法公正的重要方面,要求司法程序的每一阶段和步骤都应以当事人和社会公众看得见的方式进行。
据此,按照有关文件和规定精神,下列哪一说法是正确的?(2016年卷一45题)A.除依法不在互联网公布的裁判文书外,法院的生效裁判文书均应在互联网公布B.检察院应通过互联网、电话、邮件、检察窗口等方式向社会提供案件程序性信息查询服务C.监狱狱务因特殊需要不属于司法公开的范围D.律师作为诉讼活动的重要参与者,其制作的代理词、辩护词等法律文书应向社会公开正确答案:A解析:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第4条规定:“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的,不在互联网公布:(一)涉及国家秘密的;(二)未成年人犯罪的;(三)以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的,但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外;(四)离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的;(五)人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
简述中国特色社会主义法治体系内容
简述中国特色社会主义法治体系内容中国特色社会主义法治体系是以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,经过长期实践和探索,形成的具有中国特色的法治体系。
它是中国社会主义法治道路的重要组成部分,是中国特色社会主义制度的重要支撑和保障。
中国特色社会主义法治体系的核心理念是以人民为中心,坚持党的领导,依法治国。
在这一体系中,党的领导是最根本的保证,党的领导下的法治是中国特色社会主义法治的基本特征,党的领导下的法治是中国特色社会主义制度的最大优势。
中国特色社会主义法治体系的基本原则包括:坚持中国共产党的领导,坚持人民主体地位,坚持依法治国,坚持全面依法治国,坚持法律面前人人平等,坚持公正司法,坚持科学立法,坚持依法行政,坚持依法治教,坚持依法治军,坚持依法治企,坚持依法治社等。
这些原则为中国特色社会主义法治提供了基本遵循和指导。
中国特色社会主义法治体系包括宪法法治、行政法治、立法法治、司法法治、社会法治、经济法治、文化法治等多个领域。
宪法法治是法治体系的总纲,宪法是最高法律,具有最高法律效力,保障了人民的基本权利和自由,规范了国家机构的行为。
行政法治是指在国家行政管理活动中依法行政,保障人民的合法权益。
立法法治是指在立法过程中依法制定法律,保证法律的质量和效力,保障人民的合法权益。
司法法治是指依法独立公正行使审判权,保障人民的司法权益。
社会法治是指社会秩序和公共安全的法治化,保障人民的生活安宁和社会稳定。
经济法治是指在经济活动中依法规范经济行为,保障人民的合法权益和公平竞争。
文化法治是指在文化领域中依法保护和传承优秀文化,促进社会文明进步。
中国特色社会主义法治体系的建设还包括完善法治宣传教育,加强法治队伍建设,推动法治文化建设,提高法治社会化水平等方面。
法治宣传教育是提高全民法治素质的重要途径,通过开展法治宣传教育活动,加强法治意识和法治观念的培养。
法治队伍建设是提高司法能力和司法公正的关键,要加强对法官、检察官、律师等法律从业人员的培训和管理,确保司法公正和司法权威。
中国特色社会主义法制体系的主要内容
中国特色社会主义法制体系的主要内容中国特色社会主义法制体系是我国社会主义法制建设的核心,也是实现“四个自信”的重要保障。
它不仅是法律制度的综合体,同时也是中国特色社会主义建设过程中最重要的政治体系。
中国特色社会主义法制体系的主要内容是:一是完善宪法制度。
宪法是国家的根本法,是实施和维护国家政治、经济、文化、社会发展规律的根本制度。
中国宪法的基本特点是:坚持以马克思列宁主义、、和“为指导,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一;坚持全面建设小康社会、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的宏伟目标;坚持人民民主专政,促进公民和集体经济、政治、文化、社会、生态、科技等各方面的发展。
二是完善立法制度。
立法是指国家机关依照宪法制定的法律、法规和其他规范性文件,旨在规范社会行为、保障社会秩序的行为。
完善立法制度,是实现社会主义法治的最基本要求,是构建中国特色社会主义法治体系的重要组成部分。
三是完善司法制度。
司法制度是指法律制定者、司法行使者和司法监督者在宪法、法律和其他规范性文件范围内,根据客观事实和法律规定,依法处理案件的制度。
它是实施法治和保障公民权利的重要保障。
四是完善行政制度。
行政制度是国家机关依照宪法、法律和其他规范性文件,根据法定程序,依法实施行政管理活动的制度。
它是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要保障,也是实施法治政府的基本要求。
五是完善监察制度。
监察制度是指国家机关政治、行政、司法公务的纪律性监督制度,旨在保持公务人员的廉洁行为,维护公共利益和社会公平正义。
总之,中国特色社会主义法制体系的主要内容是:完善宪法制度、立法制度、司法制度、行政制度和监察制度。
这些制度可以有效地保护公民的基本权利,保障社会秩序,落实国家宏伟目标,实现中华民族伟大复兴,为实现中国梦提供坚实的法制保障。
试论中国特色社会主义司法制度的特色与完善
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
3 期 总5 5 4
冰 政 法研 究 冰
试 论 中 国特 色 社 会 主 义 司 法 制 度 的 特 色 与 完 善
李 刚
( 中共十堰 市委 党校 湖北 十 堰
中图 分类 号 : 9 6 D 2 文献 标识 码 : A
4 20 ) 400
文章 编 号 :0 8— 2 X(0 1 0 0 2 0 1 0 9 5 2 1 )9— 0 9— 3
【 摘要】 中国特色社会主义司法制度是马克思主义法律思想和法学理论 中国化 的伟大成果, 中国特色社会主义理论体 系在 法 是
治实 践 中取得 的伟 大 成就 , 中国特 色社 会 主义 制度 的重要 内容 。正 确 认识 和 准 确 把 握现 今 中 国特 色 社 会 主 义 司法 制度 的特 色 , 是 对 于坚 持和 完善 中国特 色社 会 主义 司 法制度 具 有“ 前提 性 ” 意义 。现 今 中国特 色 社会 主义 司法 制 度 的特 色 , 要 集 中在 司法体 制 架 构 、 主 司 法机关 产 生 、 司法运 行机 制 、 司法功 能 配置 、 司法运 作 方 式 、 司法 职 能方 向 、 司法 队伍 建 设 、 司法 与政 党 的关 系八 个 方 面 , 改 革 完善 其 必须 坚持 社会 主 义 的改革 方 向 , 必须 坚持 从 中国 的国情 和 实 际 出发 , 必须 坚持 遵 循 司法规 律 , 须 坚持依 法 有序 进行 。 必
【 关键词】 司法制度
中国特色
改革完善
都 并 受 司法 制度 是任 何 一个 现代 国家 不 可 或 缺 的一 项 基 本 制度 ; 中 关 同行 政 机关 一样 , 由同级 国家权 力 机 关产 生 , 对 它 负 责 , 国特 色社会 主 义 司法制 度 是 中国特 色 社 会 主 义 制度 的重 要 内容 。 它 监督 。国家 权力 机 关 与它 产 生 的审 判 机 关 和 检 察 机 关 之 间 的 胡 锦 涛 同志在 庆 祝 中 国 共 产 党 成 立 9 O周 年 大会 上 的 讲 话 中 指 关 系 , 生 与被 产 生 、 督 与被 监 督 的关 系 , 是产 监 司法 不 享有 违 宪 审 三 、 有 出 :经 过 9 的奋 斗 、 造 、 累 , 和 人 民 必 须倍 加 珍 惜 、 期 查 的权 力 。这 与 西方 采 用 “ 权 分 立 ” 司法 制 衡 议 会 与 行 政 , “ O年 创 积 党 长 坚持 、 不断 发展 的 成就 是 : 开辟 了 中 国特 色 社会 主义 道 路 , 成 了 着 显著 的不 同。 形 中 国特色 社会 主义 理 论 体 系 , 立 了 中 国特 色 社 会 主 义 制 度 。 确 ” 13 在 司法运 行 机制 方 面 , 国 司法 机 关在 外 部 运 行 上 , . 我 实 “ 面对 风云 变幻 的 国际 形 势 , 对 艰 巨 繁 重 的 国 内 改 革 发 展 稳 定 行 分 工 负 责 , 相 配合 , 相 制 约 ; 内 部运 行 上 , 行 民主 集 中 面 互 互 在 实 任务 , 我们 党 要 团结带 领人 民继续 前 进 , 创 工作 新 局 面 , 得 事 制 , 立 审判 ( 察 ) 员 会 , 院长 ( 开 赢 设 检 委 在 检察 长 ) 持 下 , 论 决 定 主 讨 业 新 胜利 , 本 的就 是 要 高举 中 国特 色 社 会 主义 伟 大 旗 帜 , 最根 坚 重 大案 件 和其 他 重 大 重 大 问题 ; 系 统 运 行 上 , 下 级 法 院问 采 在 上 持 和 拓展 中 国特色 社 会主 义道 路 , 持 和丰 富 中 国特 色社 会 主 义 取 业 务监 督 与被 监 督 的关 系 , 下 级检 察 院 问采 取领 导 与 被领 导 坚 上 理 论 体系 , 和 完善 中 国特 色社 会 主义 制 度 。 正确 认 识 和 准 确 的关 系 , 立 必要 的 监 督 指 导 制 度 和 案 件 请 示 制 度 ; 运 行 效 果 坚持 ” 建 在 把 握 现今 中国特色 社会 主 义 司法制 度 的特 色 , 于 坚 持和 完 善 中 评 价上 , 对 注重 法律 效 果与 社会 效 果 的 有机 统 一 。这 些 注 重 司法 配 合 与制 衡 以及 发 挥集 体 智慧 、 重 司法 的特 色 , 慎 鲜见 于 西方 司法 。 国特 色社 会 主义 司法 制度 具有 “ 提性 ” 义 。 前 意 1 现 今 中国 特色 社会 主义 司 法制 度 的主 要特 色 14 在 司法 功 能配 置方 面 , 国最 高 人 民法 院 、 高人 民检 . 我 最 中 国特色 社会 主 义 司法制 度 , 中 国共 产 党 领 导广 大 人 民 群 察 院拥 有 就 一般 法 律 适 用 问题 制定 司 法解 释 的权 力 , 是 我 国地 是 这 “ 虚 的 法 众, 以马克 思 主义 法律 思想 为 指导 , 立足 中国 国 情 , 认 真 总 结 中 广 人 多 的国情 、有 本 有 文 , 本 实文 ” 司法 传统 、 制 建 设初 启 在 国特 色社 会 主义法 治 国家 建设 成 功经 验 , 学 借 鉴 人 类法 治 文 明 的现 实 的需要 , 科 与世 界 各 国 比较 较 为 罕 见 ; 注 重 发 挥 案 例 的指 在 优秀 成果 的基 础 上建 立 和发 展 起 来 的 司法 制 度 。中 国特 色 社 会 导 功 能上 , 英 美法 系 判 例 法 的 司法 功 能 也 有 实 质 区 别 , 例 虽 与 判 主义 司法 制度 的创 立 和发 展经 历 了艰 难 曲折 的 探索 历 程 , 后 经 有 一定 的指 导或 约 束 作 用 , 不 是 法 律 渊 源 ; 其 是 我 国 司法 始 先 但 尤 历 了新 民主 主义革 命 年代 、 国初 期 、 运 动 至“ 革 ” 间 、 终 注 重将 各 项具 体 司法 活动 与 法 律宣 传教 育 结合 起 来 , 在基 于 建 反右 文 期 改 这 革开 放后 至党 的十五 大 期 间 、 五 大 至今 五个 重 要 发 展 阶 段 , 十 凝 纯 粹 的 司法 中立 、 动 、 被 消极 等所 谓 司 法 特性 顾 虑 下 的 西方 司法 , 结 了几代 中国共产 党人 的不 懈 追 求 与集 体 智 慧 。现 今 中 国特 色 是 很难 做 到 或实 现 的 。 15 在 司法 运作 方 式方 面 , 国刑 事诉 讼 注重 “ . 我 宽严 相 济 ” , 社会 主义 司法 制度 的特 色 , 主要 集 中 在 司 法体 制架 构 、 法 机 关 司 坚 持 惩罚 与 教育 相 结合 。 目前 虽 尚无 “ 兰 达规 则 ” 规定 , 在 米 的 但 产生 、 司法 运 行 机制 、 司法 功 能 配 置 、 司法 运 作 方 式 、 司法 职 能 方 诉 讼 中重 证 据 、 重调 查研 究 、 轻 信 口供 ; 不 民事 诉 讼 注 重 “ 判 结 调 向、 司法 队伍 建设 、 法与 政党 的关 系八个 方 面 ; 司 t1 在 司法 体制 架构 方 面 , 国采用 “ 司法 ” . 我 大 的概 念 , 司法 合 ”将 调 解 置于诉 讼 的 各个 阶段 和 全过 程 , 许 当事 人 在 诉讼 中 , 允 行 公 , 法 机关 由审 判机 关 与检 察 机 关 构 成 , 法权 包 括 审 判 权 和 检 察 权 , 和解 撤诉 和 调解 结 案 ; 政 诉讼 注 重 “ 私兼 顾 ” 既 保 护公 民 、 司 人和其他组织的合法权益不受非法侵害 , 又维护行政机关能够依 法 院 、 院 两家 法 律 地 位 并列 并 重 , 检 察 院 对 法 院 的 诉 讼 活 检察 但 动依 法 负有监 督之 责 ; 判 机 关 与 检 察 机 关 各 自分 设 并 自成 体 法 行 使行 政 职权 。原 则 上 只 对 当 事 人 认 为 是侵 犯 了 自己 的合 法 审 大 行 系, 且检 察机 关 与 司 法 行 政 机 关 也 分别 单 设 , 行 “ 检 分 设 ” 权 益 的具 体 行政 行 为 进 行 合 法 性 审 查 ; 力 推 动 人 民调 解 、 政 实 审 、
中国特色社会主义法治的基本要求
中国特色社会主义法治的基本要求导言中国特色社会主义法治是中国共产党领导下,在中国特定国情和历史背景下形成的一种法治模式。
它既继承了传统法治思想的精髓,又体现了中国特色社会主义的实践经验。
本文将系统介绍中国特色社会主义法治的基本要求。
一、坚持以人民为中心的发展思想中国特色社会主义法治的基本要求之一是坚持以人民为中心的发展思想。
法治的根本目标是保障人民权益和满足人民需求,因此人民的主权、人权和各项权益必须得到充分保障。
在法治的框架下,市场经济和社会发展必须以人民的利益为出发点和落脚点,通过法律手段推动社会公平正义的实现。
二、坚持党的领导和依法治国相结合中国特色社会主义法治的另一个基本要求是坚持党的领导和依法治国相结合。
在中国,党对国家治理体系和治理能力现代化的全面领导是中国特色社会主义制度的最大优势。
同时,法治是社会主义国家的基本治理方式,法律必须成为实现党的领导和国家治理有机结合的重要工具。
三、坚持中国特色社会主义法治道路中国特色社会主义法治的基本要求还包括坚持中国特色社会主义法治道路。
中国特色社会主义法治道路的核心是充分发挥社会主义法治的优势,处理好法治和发展的关系,处理好法治和稳定的关系,既推进法治进程,又保持社会稳定。
四、坚持依法治国和以德治国相结合中国特色社会主义法治的另一基本要求是坚持依法治国和以德治国相结合。
依法治国强调法律的权威和约束力,但仅仅依靠法律是不够的。
以德治国强调的是道德的引导和塑造作用,使法治更加符合社会的普遍价值观和道德规范。
只有依法治国和以德治国相结合,才能真正实现对社会行为的有效规范和引导。
五、坚持全面依法治国和科学立法中国特色社会主义法治的基本要求还包括坚持全面依法治国和科学立法。
全面依法治国意味着在国家治理的各个方面都要依法行政、依法执政、依法用权,健全法治的各个环节。
科学立法则是法治建设的重要保障,只有依据科学理论和实践经验,制定出合理、明确、具有操作性的法律规范,才能使法治的实施更加有效。
中国特色社会主义少年司法制度
中国特色社会主义少年司法制度
中国特色社会主义少年司法制度是中国政府为保障未成年人权益而建立的一套完整的司法制度。
该制度的建立旨在保护未成年人的合法权益,防止未成年人犯罪,促进未成年人健康成长。
首先,中国特色社会主义少年司法制度的核心是“以教育为主,以惩罚为辅”的原则。
这一原则强调了对未成年人的教育和引导,而非单纯的惩罚。
在未成年人犯罪案件中,法院会根据未成年人的年龄、性别、身心发展状况等因素,采取不同的教育措施,如社区矫正、少年管教所等,帮助未成年人改正错误,重新回归社会。
其次,中国特色社会主义少年司法制度还注重保障未成年人的权益。
在未成年人犯罪案件中,法院会特别考虑未成年人的身心发展状况,采取相应的保护措施,如不公开审理、不公开判决等,保护未成年人的隐私权和尊严。
同时,法院还会为未成年人指定辩护人,确保未成年人的合法权益得到充分保障。
此外,中国特色社会主义少年司法制度还注重预防未成年人犯罪。
政府会通过加强教育、加强家庭教育、加强社会教育等多种途径,引导未成年人树立正确的价值观和人生观,预防未成年人犯罪。
同时,政府还会加强对未成年人的监管和管理,防止未成年人接触不良信息,
避免未成年人走上犯罪道路。
总之,中国特色社会主义少年司法制度是一套完整的司法制度,旨在保障未成年人的权益,防止未成年人犯罪,促进未成年人健康成长。
该制度的建立,为中国未成年人的发展提供了有力的保障和支持,也为世界各国的未成年人司法制度提供了有益的借鉴。
中国特色司法制度
中国特色司法制度
中国特色司法制度,是指中国特色社会主义法治道路上的司法体制和司法实践的制度安排。
它是中国共产党领导下建立的一种社会主义司法制度,在中国特色社会主义制度体系中具有重要地位。
中国特色司法制度的主要特点包括:
1.党的领导:中国的司法体制强调党的领导,中国共产党在司法工作中起着领导核心作用,对司法机关的组织建设、干部选拔任用、重大决策等方面具有决定性的作用。
2.人民法院的独立性:中国特色司法制度强调人民法院的独立性,人民法院独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,依法独立审判案件。
3.审判公正:中国特色司法制度强调审判公正,要求法官依法独立公正行使审判权,不偏不倚、不徇私情。
4.依法治国:中国特色司法制度倡导依法治国,法律面前人人平等,依法审理案件,保障人民权益。
5.多元解决纠纷机制:中国特色司法制度强调多元解决纠纷机制,推动调解、仲裁等非诉讼纠纷解决方式,以减轻法院工作负担和解决纠纷矛盾。
6.法律援助制度:中国特色司法制度设立法律援助制度,为经
济困难的当事人提供法律帮助,保障人民的合法权益。
中国特色司法制度的建立和完善是中国法治建设的重要一环,旨在保障人民的权益和社会稳定,推动社会主义法治国家的发展。
不过,也需要进一步加强司法体制改革,提高司法公正和效率,使司法制度更加符合人民群众的法治期望。
中国司法制度中英
2023中国司法制度中英CATALOGUE 目录•中国司法制度概述•中国法院系统•中国检察院系统•中国司法行政机构•中国司法制度特色•中国司法制度改革与发展趋势01中国司法制度概述古代司法制度中国古代的司法制度起源于春秋战国时期,历经秦、汉、唐、宋、元、明、清等朝代的发展,逐渐形成了完整的司法体系。
历史发展近现代司法制度清朝末年,中国开始引进西方的法律制度,逐步实行司法改革。
中华民国时期,中国进一步深化了司法制度的改革,建立了更加完善的法律体系。
当代司法制度新中国成立后,中国在继承和发扬古代和近现代司法制度的基础上,逐步建立了具有中国特色的社会主义司法制度。
组织架构法院系统01中国法院系统分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。
各级法院负责审理各类案件,维护社会公平正义。
检察院系统02中国检察院系统分为最高人民检察院、省级人民检察院、地市级人民检察院和基层人民检察院。
各级检察院负责监督法律的执行,维护国家利益和社会公共利益。
其他司法机构03除了法院和检察院,中国还有公安机关、国家安全机关、司法行政机关等其他司法机构,负责维护社会治安和国家安全。
宪法是中国的基本法律,规定了国家的根本制度和基本原则,具有最高的法律效力。
《中华人民共和国宪法》刑法规定了刑事犯罪的罪名和刑罚,是维护社会秩序和公平正义的重要法律。
《中华人民共和国刑法》民法典规定了民事法律关系的基本原则,如权利、义务、合同、侵权等,是保护公民合法权益的重要法律。
《中华人民共和国民法典》重要法律02中国法院系统最高人民法院是最高审判机关,负责监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作,对法律有最终解释权。
地位和职责最高人民法院最高人民法院由院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长等组成,下设审判庭、审判员等。
组织结构最高人民法院通过发布指导性案例和参考性案例,规范和统一法律适用标准。
案例指导制度地方各级人民法院中级人民法院中级人民法院是设在省辖市或地区、盟一级的人民法院,负责审理法律规定由它管辖的第一审案件。
中国特色社会主义司法制度的优越性
中国特色社会主义司法制度的优越性来源:中国法学会网中国法学会刑法学研究会副会长、最高人民法院副院长张军2007年12月25日,胡锦涛总书记在会见全国政法会议代表和大法官、大检察官时强调:要充分发挥社会主义司法制度的优越性;从我国国情出发,注意借鉴国外有益做法,继续积极稳妥推进司法体制改革;努力建设公正高效权威的社会主义司法制度。
近年来,政法领域越来越成为境内外敌对势力对我国进行意识形态渗透、实施西化分化战略的重要突破口。
他们打着“维权”旗号,抓住司法个案,极力使个别问题扩大化、单一问题复杂化、一般问题政治化,抹黑我司法制度,要求我改变、放弃中国特色社会主义司法制度。
国内有的专家学者,包括有的实务部门的同志,也认为我们的司法制度存在这样那样的问题,认为只有西方国家的司法制度才是最完善的,甚至认为可以照抄照搬。
在这一现实背景下,正如周永康同志深刻指出的,如何正确认识、充分发挥中国特色社会主义司法制度的优越性,是摆在我们面前的带有根本性的问题。
切实解决好这一问题,对于我们统一思想,增强自信,进一步坚定建设中国特色社会主义的信念,坚定建设社会主义法治国家的信念,坚定建设公正高效权威的社会主义司法制度的信念,具有极端重要的理论与现实意义。
一、司法制度的概念与本质所谓司法制度,简要地说,是指规范司法机关组织与活动的一系列法律制度的总称。
大体而言,司法制度又可分为两大类制度:一是司法组织法,二是司法活动法。
司法制度是国家政治制度的重要组成部分,是上层建筑的重要内容。
作为上层建筑,其在根本上决定于、奠基于,同时又服务于、反作用于一国的经济基础,其反映的必然是统治阶级的意志,维护的必然是统治阶级的利益;作为国家政治制度的组成部分,其必须与一国的国家根本制度、基本政治制度相融合。
一个国家实行什么样的司法制度,归根结底是由这个国家的国情决定的,是由该国经济、政治、历史、文化等诸多因素综合决定的。
世界上根本没有完全相同的司法制度,即使社会制度相同的国家,也存在着差异,根本没有也不可能有一种放之四海而皆准的普适司法制度。
了解中国的司法体制与司法独立
04
检察制度创新与发展趋势
检察机关职能转变和拓展
职能转变
从传统的刑事检察向全面履行法律监督职能转变,包括刑事、民 事、行政和公益诉讼等多元化监督。
拓展领域
积极介入社会治理,参与社会治理创新,如推进扫黑除恶专项斗争 、服务保障打好三大攻坚战等。
强化监督
加强对执法司法机关的监督,维护司法公正和权威,如开展对公安 机关立案和侦查活动的监督、对法院审判活动的监督等。
社会化参与
推动检察工作的社会化参与,加强与社会 各界的沟通和联系,提高检察工作的透明 度和公信力。
05
律师制度在维护司法公正中 作用
律师参与诉讼活动现状分析
律师参与诉讼活动的普遍性
01
在我国,律师作为法律专业人士,广泛参与各类诉讼活动,为
当事人提供法律帮助。
律师在诉讼中的地位
02
律师在诉讼中享有独立的诉讼地位,依法履行辩护、代理职责
交叉询问制度
交叉询问制度是庭审实质化的重要内容之一,通过双方当 事人及其律师在法庭上对证人进行交叉询问,揭示案件事 实真相。
直接言词原则
直接言词原则要求法官在庭审过程中亲自听取双方当事人 、证人及其他诉讼参与人的当庭陈述和辩论,确保案件处 理的准确性和公正性。
审判监督程序完善
01
审判监督程序
审判监督程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查和监督的
程序,包括再审程序和抗诉程序等。
02
再审程序启动
再审程序的启动应当符合法定条件,如原判决、裁定认定事实错误或者
适用法律错误等,确保再审程序的合法性和必要性。
03
抗诉程序规范
抗诉程序是检察机关对同级法院已经发生法律效力的判决、裁定进行监
论述案例指导制度
论述案例指导制度
案例指导制度是一种具有中国特色的司法制度,旨在及时总结审判工作经验,指导各级法院审判工作,统一司法尺度和裁判标准,规范法官自由裁量权,充分发挥指导性案例作用。
案例指导制度通过发布指导性案例,对相似案件的审判提供参考和指导,确保司法尺度和裁判标准的统一,避免出现类似案件判决结果迥异的现象。
同时,案例指导制度还为法官提供了更加具体和明确的审判标准,使法官在审理案件时更加准确、公正、透明地进行裁决。
案例指导制度的建立对于维护法律适用的统一、促进司法公正、提高司法效率具有重要意义。
同时,案例指导制度还可以促进法官的专业素养和业务水平的提高,推动审判工作的不断发展和进步。
除了人民法院的案例指导制度,还有行政执法部门的案例指导制度。
知识产权行政执法部门也建立了案例指导制度,通过发布知识产权行政执法指导案例,对类似案件的行政执法提供参考和指导,确保行政尺度和执法标准的统一,提高行政执法的效率和准确性。
总之,案例指导制度是一种重要的司法制度,对于维护司法公正、提高司法效率、促进法律适用的统一具有重要意
义。
同时,案例指导制度还可以促进法官的专业素养和业务水平的提高,推动审判工作的不断发展和进步。
法院调解——社会主义司法制度的中国特色1
法院调解社会主义司法制度的中国特色1中国是世界法制文明发达最早的国家之一,其司法制度经过四千多年的嬗变与发展,形成了血脉源于中华文明、符合国情民情的重要特色。
法院调解是具有中国特色的一项司法制度,是中华法系宝库中一颗璀璨的明珠。
而今,这颗明珠在中原大地乃至全国再放异彩。
河南省各级人民法院牢固树立社会主义法治理念,紧紧围绕为大局服务,为人民司法的工作主题,坚持解放思想,坚持能动司法,丰富和发展马锡五审判方式的时代内涵,认真贯彻调解优先、调判结合的工作原则,不断强化调解优先意识,创新能动调解机制,提高矛盾化解能力,努力构建大调解工作格局,在调解年成功调解了一大批大案、难案、群体性纠纷案件,案件调解结案率和息诉服判率明显提高①,努力实现案结事了、群众满意的目标,促进了社会矛盾纠纷的有效及时解决,维护了经济社会关系的稳定与和谐,为构建和谐中原提供了有力的司法保障。
作为我国重要的诉讼制度,法院调解是人民法院行使审判权的重要方式,在社会主义司法制度中是最具中国历史特色、民族特色和时代特色的矛盾纠纷化解形式。
一、法院调解的历史特色:优良传统法院调解是民事诉讼中具有中国特色的一项制度,它历史悠久并且与中国古代文化传统息息相关。
官方、民间、宗族、寺庙等调解,是中国司法的传统,源远流长,数千年来,一直是解决民间纠纷的主要方式。
调解制度在我国最早可以追溯到原始社会。
尧舜时期调解制度已经萌芽。
舜以德救败,到历山等处,以仪义诚信和自我表率作用进行说服式的调解化解纠纷。
在原始社会,一切争端和纠纷,都是由当事人的全体即氏族或部落来解决,或者由各个氏族相互解决&&在多数情况下,历来的习俗就把一切调整好了(恩格斯)。
进入阶级社会,调解方式被广泛接受,调解制度在中国古代盛行,是由于贵在持中、贵在尚中思想及和合文化的影响。
在中国传统文化中,仁义礼智信、和为贵、退一步海阔天空、息讼止争、息事宁人、宽以待人、和合、和谐等,几乎人人皆知家喻户晓。
中国特色社会主义法治体系的基本框架
中国特色社会主义法治体系的基本框架中国特色社会主义法治体系的基本框架是中国共产党领导下的社会主义法治体系。
它的主要特点是中国共产党的领导地位和社会主义基本制度。
下面是相关参考内容:一、中国共产党的领导地位是中国特色社会主义法治体系的核心。
中国特色社会主义法治体系的建设始终坚持党的领导,党对一切工作的领导是中国特色社会主义法治体系的最大特点。
党的领导包括政治领导、思想领导、组织领导、保障领导和制度领导等方面。
党的领导还体现在党对法治事业的全面领导、党对法治队伍的领导、党的路线、方针、政策对法治事业的引领等方面。
二、坚持中国特色社会主义基本制度是中国特色社会主义法治体系的基础。
中国特色社会主义法治体系是在中国特色社会主义基本制度的基础上建立起来的。
中国特色社会主义基本制度包括人民代表大会制度、社会主义协商民主制度、多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度和基本经济制度等。
中国特色社会主义基本制度是中国特色社会主义法治体系的制度保障和发展基础,是中国特色社会主义法治体系稳定运行的重要条件。
三、中国特色社会主义法治体系强调科学立法、严格执法、公正司法和全民依法治国。
中国特色社会主义法治体系以人民为中心,强调法治与社会主义现代化建设相协调。
其中,科学立法是法治体系的基础,具体要求是立法科学化、立法民主化、立法透明化和立法有效性。
严格执法要求执法者严格依法行使职权,依法办事,维护法律公正。
公正司法是法治体系的重要标志,要求人民法院独立公正地行使审判权,保障人民群众合法权益。
全民依法治国要求全社会都要遵守法律,自觉遵守法律、维护法律权威。
四、中国特色社会主义法治体系追求全面依法治国。
全面依法治国是中国特色社会主义法治体系的目标和任务。
这一原则要求在经济、政治、文化、社会等各个领域全面推进法治化建设,并且包括法治时期、法治政府、法治社会、法治文化、法治环境、法治网络等方面。
全面依法治国强调法治的全方位和全过程,要求实现法治在国家治理中的全覆盖和全链条。
新时代中国特色社会主义的民主法治与司法体系建设
新时代中国特色社会主义的民主法治与司法体系建设近年来,中国特色社会主义进入新时代,国家治理体系和治理能力现代化取得了显著进展。
民主法治与司法体系建设在这一进程中占据着重要的地位。
本文将从中国特色社会主义的本质、民主法治的定义与特点以及司法体系建设的发展路径等方面进行论述。
一、中国特色社会主义的本质中国特色社会主义是中国共产党领导的伟大事业,其本质是中国经济社会发展的阶段性特征和中国发展的中国特色。
它既坚持了共产党的领导,也坚持了人民主体地位,注重发挥市场在资源配置中的决定性作用,同时强调政府在宏观调控中的积极作用。
二、民主法治的定义与特点民主法治是中国特色社会主义的重要基石,是实现社会公正、促进国家发展的重要保障。
民主法治的定义包括两个方面。
一方面,它是民主政治和法治建设的统一体,即通过政治体制机制的完善和法律法规的健全,实现国家权力的行使有效制约与公平合理。
另一方面,民主法治是以人民为中心,通过广泛参与、公开透明、公正公平,保障人民的合法权益和民主权利。
民主法治的特点有以下几个方面。
首先,中国特色社会主义民主法治突出党的领导地位,通过党的领导实现法治政府和依法执政。
其次,它强调群众参与,注重广泛协商和充分表达民意,充分发挥人民群众在国家治理中的主体作用。
再次,民主法治注重程序正义和社会公正,依法保障公民权益,推动社会公正与法治社会建设相互促进。
三、司法体系建设的发展路径司法体系建设是民主法治的关键环节。
在新时代,中国特色社会主义司法体系建设已取得重要进展,包括加强司法独立、提高司法公正、完善司法责任制和加强司法保障等方面。
首先,加强司法独立。
司法独立是民主法治不可或缺的基础,具有保障公民权益和社会公正的根本意义。
中国通过建立独立的审判机构、完善司法人员选拔任用制度、加强司法行政体制改革等方式,不断加强司法独立。
其次,提高司法公正。
司法公正是民主法治的核心价值追求,关系到国家治理体系和治理能力现代化的水平。
中国特色轻罪治理体系
中国特色轻罪治理体系
中国特色轻罪治理体系是一种独特的刑事司法制度,旨在通过对轻罪犯罪行为
进行有效的预防和治理,保障社会安全与稳定。
首先,中国特色轻罪治理体系强调以教育和社会化手段为主要手段,从源头上
预防轻罪的发生。
通过普法宣传教育、社会组织动员、公共服务设施建设等措施,配合各种司法救济方式,有针对性地引导轻罪犯罪分子认识到自己的错误,增强社会责任感和法治意识,最大程度上避免了他们再次犯罪的可能性。
第二,中国特色轻罪治理体系追求刑事与民事衔接,通过刑事与民事双重责任
的运用,更好地平衡了公共利益和个体权益。
轻罪犯罪行为往往涉及一定的民事纠纷,传统刑事司法体系侧重于惩罚,但中国特色轻罪治理体系更注重寻求和解和赔偿等方式,实现了侵权行为的受害者得到有效救济与补偿。
第三,中国特色轻罪治理体系注重多元化的处理方式。
除了传统的刑事处罚外,还引入了非刑事化处理、行政处罚、社区矫正等手段。
对于一些轻度违法犯罪行为,根据实际情况进行灵活处理,适用不同的手段,既保持了法治的严肃性,又兼顾了个体及其家庭的生活需求。
最后,中国特色轻罪治理体系强调法律法规的适用与执行。
严格遵循法律程序,依法行政,确保公正平等,并通过完善法律规范和司法机关的能力建设,强化对轻罪犯罪行为的打击力度,提高了治理效果。
中国特色轻罪治理体系是中国长期实践和经验积累的结果,在不断探索中不断
完善。
这一体系的建立,既有助于提高社会安全与稳定,又展现了中国法治进步的特色与优势。
通过持续的改革创新,中国特色轻罪治理体系将更好地适应社会发展的需要,为中国的法治进程做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于中国特色社会主义制度的几点认识今年是中国共产党建党90周年。
我们党在领导全国各族人民开创中国特色社会主义伟大事业的历史进程中,很早就认识到法治的重要性并越来越重视法律体系和司法制度建设。
特别是改革开放以来的30多年,既是我国经济社会建设发展最快的时期,也是我国民主法制建设发展最快的时期。
随着中国特色社会主义法律体系的形成,建设公正高效权威的社会主义司法制度的步伐逐步加快,中国特色社会主义司法制度的作用日益彰显。
深刻认识中国特色社会主义司法制度及其优越性,对于坚定广大干警的理想信念,履行好中国特色社会主义事业建设者和捍卫者的职责使命,具有十分重要的意义。
一、中国特色社会主义司法制度的科学体系中国特色社会主义司法制度,是中国共产党领导广大人民群众,以马克思主义法律思想为指导,立足中国国情,在认真总结中国特色社会主义法治国家建设成功经验,科学借鉴人类法治文明优秀成果的基础上建立和发展起来的司法制度。
中国特色社会主义司法制度的创立和发展经历了艰难曲折的探索历程,凝结了几代中国共产党人的不懈追求与集体智慧。
中国特色社会主义司法制度是马克思主义法律思想和法学理论中国化的伟大成果,是中国特色社会主义理论体系在法治实践中取得的伟大成就,是人类法治文明发展史上的伟大创造。
中国特色社会主义司法制度是一个科学系统,不仅包括一系列独具中国特色的司法规范、司法组织、司法机构、司法程序、司法机制、司法制度和司法人力资源体系,而且包括独具中国特色的司法理念、司法理论、司法政策、司法文化、司法保障等丰富内容。
我们可以自豪地说,在中国共产党的坚强领导下,全国各族人民经过60多年的不懈努力,中国特色社会主义司法制度已经建成。
突出表现在司法制度机制逐步健全,司法组织体系逐步完善,机构设置和人员配备逐步合理,司法功能不断拓展,司法程序不断完善,司法行为不断规范,司法条件不断改善,队伍素质不断提高,司法改革深入推进,等等。
在建设中国特色社会主义事业和促进经济社会科学发展的过程中,中国特色社会主义司法制度发挥着越来越重要的作用。
具体而言,中国特色社会主义司法制度主要由以下四个方面的体系构成。
一是司法规范体系。
包括建构中国特色社会主义司法制度、司法组织以及规范司法活动的各种法律规范。
中国特色社会主义法律体系已经形成,自然包括我国法律体系中关于司法制度的法律规范体系也已经形成。
如我国宪法中关于司法制度的规范,人民法院组织法、人民检察院组织法、法官法、检察官法中关于司法制度的规范,以及刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法中关于司法程序的规范等。
二是司法组织体系。
党和国家非常重视司法组织体系或系统建设,司法组织体系和相关组织体系已经建成并不断完善。
司法组织体系主要指审判组织体系和检察组织体系。
同时,其他组织体系如公安组织体系、国家安全组织体系、司法行政组织体系、国家海关组织体系等,也行使部分司法职能。
司法组织体系和相关组织体系,在党的统一领导下,形成了中国特色的政法组织系统。
三是司法制度体系。
各项司法制度既是司法机关明确职责分工和履行司法职能的平台,也是监督和规范司法行为的基本规则。
我国各项司法制度已经比较完善并基本适应司法实践需要,主要包括六大制度,即侦查制度、检察制度、审判制度、监狱制度、律师制度和公证制度等。
还有人民调解制度、人民陪审制度、死刑复核制度、审判监督制度、司法解释制度以及案例指导制度等,都是独具中国特色的司法制度。
四是司法人员管理体系。
我国的司法人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员及辅助人员。
经过几十年的改革发展和教育培训,各系统的司法人员队伍数量不断扩大,素质不断提高,分类日益科学。
不仅有法官、检察官和人民警察等司法人员系列,也有书记员、司法警察、工勤人员、行政管理人员等司法辅助人员系列,还有人民陪审员、律师、公证员、司法鉴定人、仲裁员、人民调解员等法律工作者系列,等等。
二、中国特色社会主义司法制度的根本特色中国特色社会主义司法制度的根本特色,是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一。
在司法工作中,就是坚持党的事业至上、人民利益至上和宪法法律至上。
新中国成立以来的实践反复证明,只有坚持党的领导,坚持党的事业至上,才能开创和发展中国特色社会主义伟大事业,才能建立和发展中国特色社会主义司法制度,保证中国特色社会主义司法制度正确的政治方向,实现人民掌握司法、应用司法,顺利实施依法治国基本方略。
坚持人民当家作主,是中国特色社会主义司法制度核心的价值追求。
我国的司法是人民司法,司法权来自人民,属于人民。
各项司法制度都是由人民在司法实践中创造、确定的,体现了人民的意志和利益。
人民司法必须坚持人民利益至上,为人民司法,靠人民司法,这是中国特色社会主义司法制度与一切剥削阶级司法制度最本质的区别,也是这一司法制度能够始终得到广大人民群众拥护和支持的根本原因。
依法治国基本方略为党的领导和人民当家作主赋予了鲜明的时代内涵,也为中国特色社会主义司法制度的改革发展与完善提供了历史机遇,确立了历史使命和奋斗目标。
深入推进依法治国基本方略的实施,坚持宪法法律至上,就能够为实现党的领导和人民当家作主提供可靠的法律保障。
中国特色社会主义司法制度的根本特色,决定了这一制度具有无可比拟的政治优势和制度优势。
中国特色社会主义司法制度完全适应我国人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体,符合我国社会主义初级阶段的国情,与我国的经济社会发展和社会主义民主政治发展的总体要求相适应,有力地保障与促进着中国特色社会主义事业的进步与发展,具有与时俱进的品格和时代精神。
中国特色社会主义司法制度,坚持以人为本,坚持为人民司法,靠人民司法,体现广大人民群众的意志,保障人民群众的真正参与,是得到广大人民群众支持拥护、代表广大人民利益的司法制度。
中国特色社会主义司法制度具有改革创新、自我完善的品质,注重借鉴历史上一切对我有益的司法文明成果,吸收当今世界其他国家司法制度的成功经验,积极利用不同法系国家、不同社会制度国家以及国际社会司法制度中的诸多长处,是秉持开放精神、博采他人之长的司法制度。
中国特色社会主义司法制度具有分工负责、相互配合、相互制约的有效协调性,既能够各司其职、相互制约、依法行使职权,确保公正高效处理案件,实现公平正义,又能够集中力量共同研究司法体制改革、司法政策制定和司法解释中的重大问题,形成有效解决和妥善处理复杂司法问题的合力,积极主动地服务党和国家的工作大局。
我们有足够的理由相信,中国特色社会主义司法制度是人类法治文明和司法制度中的优秀成果,具有无比强大的生命力。
三、中国特色社会主义司法制度的改革完善中国特色社会主义司法制度具有自我完善和自主创新的能力,不断改革、适时完善中国特色社会主义司法制度,是建设公正高效权威的社会主义司法制度的基本途径。
我国现阶段的司法制度总体上是与国家的政治经济社会发展相适应的,但在体制、机制等方面,尚存在一些不适应不完善的地方,一定程度上影响和制约了自身优越性的充分发挥,与人民群众不断增长的司法需求和期待还存在着差距。
近年来,中央高度重视司法体制改革工作,党的十五大、十六大和十七大都提出了推进司法体制改革的原则要求,并于2004年和2008年分别转发了中央司法体制改革领导小组《关于司法体制和工作机制改革的初步意见》和《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》,这两个《意见》从多方面对司法体制改革进行了明确部署。
为贯彻中央的要求和部署,最高人民法院先后于1999年、2005年和2009年下发了3个司法改革纲要,实施了119项司法改革举措,取得了明显成效。
中国特色社会主义司法制度与资本主义司法制度在本质上的不同,决定了我国司法体制机制改革的性质,只能是中国特色社会主义司法制度的自我完善和发展,而不是对现行司法制度的否定和对西方国家司法制度的追仿。
推进司法体制机制改革,一要坚持正确的政治方向。
司法体制机制改革是政治体制改革的重要组成部分,必须始终坚持党的领导,坚持人民民主专政和人民代表大会制度,要有利于充分发挥中国特色社会主义司法制度的优越性,建设公正高效权威的社会主义司法制度。
二要立足于社会主义初级阶段的基本国情。
这是我们推进司法体制机制改革、谋划司法发展完善的根本依据和要求。
要深入研究、大胆继承中国传统法律文化和司法制度中的优秀成果,大力弘扬我们党在领导全国人民开创中国特色社会主义伟大事业的历史进程中积累的宝贵司法经验,同时注重借鉴国外的有益经验,特别是注重研究借鉴新时期国外司法体制的新发展和新理念,但决不搞一切向西方看齐或者照搬西方模式。
三要以满足人民的司法需求为根本出发点。
司法体制机制改革要坚持群众路线,充分尊重人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权,充分倾听人民群众呼声,真正体现人民群众意愿;要注重改革实效,着眼于解决司法实践中影响司法公正的突出问题,着眼于最大限度地满足人民群众的司法需求。
始终坚持改革的效果由人民群众来评价,改革的成果由人民群众共享。
四要坚持依法有序进行。
要坚持积极稳妥、循序渐进、自上而下、总体规划、分步推进的原则,充分调动各级司法机关和广大司法工作者参与司法改革的积极性、主动性、创造性,同时又要防止各自为战、政出多门、自行其是,确保司法体制改革方向正确、决策科学、措施协调、人民满意。
当前,司法改革要突出重点,采取切实有效的措施,积极完成中央确定的改革重点任务,做好优化司法职权配置、完善宽严相济刑事政策、队伍建设、司法保障体制等改革项目的调研、论证和实施。
要深入研究如何通过发挥我国司法制度的优越性来切实深入推进三项重点工作,保证国家长治久安,维护社会和谐稳定。
四、人民法院在建设中国特色社会主义司法制度中发挥着重要作用人民法院是人民民主专政机关,审判制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分。
几十年来,各级人民法院在党的坚强领导下,与中国特色社会主义建设事业同呼吸、共命运,始终坚持正确的政治方向,充分发挥审判职能,积极履行为经济社会发展提供有力司法保障的神圣使命。
改革开放以来,人民法院各项事业蓬勃发展,在思想建设、组织机构建设、制度建设、队伍建设、物质保障建设、文化建设等方面均取得了显著成就。
当前,人民法院既面临难得的发展机遇,也面临着严峻挑战,人民法院队伍的司法理念、司法作风、司法能力与党的要求和人民的期盼还有差距,人民法院服务科学发展和实现自身科学发展的要求越来越高。
2008年以来,最高人民法院深入贯彻落实党的十七大精神,坚持以社会主义法治理念为指导,密切联系审判工作实际,着力推进司法理念创新:在开展党的十七大精神和胡锦涛总书记在全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈会上的重要讲话大学习、大讨论活动中,将胡锦涛总书记提出的“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”确立为人民法院工作指导思想,切实解决人民法院举什么旗、走什么路、坚持什么理论体系、朝着什么目标前进的原则性、根本性、方向性问题;在认真总结几十年来人民司法历史经验的基础上,将“为大局服务,为人民司法”确立为人民法院的工作主题,进一步明确司法与党和国家工作大局的关系,深化对人民法院、人民法官人民性的认识,切实解决权从何来、为谁司法、靠谁司法的思想认识问题;在深入学习实践科学发展观活动中,提出“从严治院、公信立院、科技强院”的人民法院建设方针,统一对实现人民法院科学发展的认识;在全面加强法院干部队伍建设、深入进行社会主义核心价值体系教育活动中,提出“公正、廉洁、为民”的司法核心价值观,进一步提升人民法官的精神境界,明确广大法官的价值追求;在对“人民内部矛盾凸显期”进行全面深入社会调查分析的基础上,为更好发挥审判工作化解社会矛盾、促进社会和谐的作用,提出“调解优先、调判结合”的审判工作原则,强化和谐司法的理念,更好地实现法律效果与社会效果的统一;为应对国际金融危机冲击,更好地为经济社会发展提供司法保障,提出“能动司法”理念,把握中国特色社会主义司法制度的本质和规律,深化对人民司法功能的认识,拓宽人民法院的工作视野,等等。