南开大学中国近代史第三章

返回本章目录
返回总目录
英国制造“亚罗号事件”，挑起战争。第二次鸦片战争开始。
左图为英国侵略军炮轰 广州的情景。
右图为1857年，英国侵 略军进犯广州的情景。
返回本章目录
返回总目录
返回本章目录
返回总目录
1857年，英国和法国联合 出兵，攻陷广州。广州附近几 万人奋起自卫。
这时的俄、美两国，表面 上扮演了“调停人”的角色， 实际上为英法出谋划策。清政 府害怕事态扩大，完全寄希望 于俄、美的“调停”，没有做 认真的战争准备。
1858年4月24日，英、法、美、俄国公使率舰船20余艘分批北上，陆续到达 白河口外。他们分别照会清政府，要求清政府派出全权代表进行谈判。咸丰帝按 到照会以后，即派直隶总督谭廷襄为钦差大臣，前往大沽口办理交涉。但是，英 国、法国公使借口谭廷襄没有“便宜行事”的全权资格，蛮横地拒绝谈判。同时， 派出侦察船只和人员，仔细地探查了白河口的水道、地形和大沽炮台的军事设施 及兵力部署。5月19日，到达大沽口外的英、法军舰已达26艘，载炮454门，兵力 2652人，作好了进攻大沽炮台的准备。20日上午8时，英、法联军向谭廷襄发出 了最后通牒，限令清军在两小时内交出炮台。
第三章 新的屈辱与洋务运动
第三章 目录
第一节 第二次鸦片战争与辛酉政变 第二节 洋务运动的兴起 第三节 洋务运动的深化
返回本章目录
返回总目录
第一节 第二次鸦片战争与辛酉政变
第一次鸦片战争后，根据中英《南京条约》等一系列不平等条约， 中国被迫开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸。但英、 法、美三国不满足既得利益，企图进一步打开中国市场，扩大侵略利益。
英法联军炮轰大沽炮台
返回本章目录
英法联军在大沽口登陆
返回总目录
5月20日上午10时，英、法联军6艘炮艇在大量炮火掩护下，分为两路向大沽 口南北炮台进攻。广大爱国军民给予侵略者迎头痛击。由于谭廷襄估计侵略军将 在涨潮时进攻，炮位大都是依据涨潮时的水位安设的。当时正处在低潮，因此清 军炮台的射击高高地掠过敌人炮艇，杀伤力不大。不过，侵略军还是付出了代价， 法国炮艇“霰弹”号受到重创，艇长被打死。4只舢板被击沉，100余名侵略者被 打死。11时，英、法联军陆战队1178名分为两路投入战斗，同时进攻南北两岸的 清军炮台，清朝守军冲出炮台，与敌展开了白刃格斗。据载，大沽炮台的设施遭 到重大破坏后，中国士兵也“没有放弃自己的阵地，继续奔向那些还没有被打坏 的大炮。”炮手们“一个接一个地”被侵略军击中，但“却立即就有人替补”。 然而，谭廷襄等文武人员一闻炮响，便率先逃回天津，炮台守军后援不至，孤军 奋战两个半小时，最终失败。
1856年10月8日，广东水师搜查停泊在黄埔的“亚罗号”走私船，拘 捕了船上12名中国水手。这纯系中国内政，与英国毫不相干。可是英国 公使包令却指使英国驻广州领事巴夏礼，硬说“亚罗号”是英国船，蛮 横要求送回拘捕的人，并捏造说中国士兵扯下了挂在船上的英国旗，并 要向英国公开道歉。“亚罗号”的船主是中国人，该船为走私方便，曾 向香港英国殖民当局领有一张船籍登记证，为期一年。事件发生时，登 记证已经过期。就连事件的策划者包令在给英国政府的报告中也承认： “船籍登记已经无效，当时不在英国庇护下，可是中国人不知道这一点， 千万不要把这一点告诉他们。”这就很清楚地说明，所谓“亚罗号事件” 只不过是英国侵略者为挑起战争而制造的借口。
出现这种情况的原因，不仅在于英国商品遭到中国传统自然经济的抗拒，而 且还在于迅速增长的鸦片贸易对其他商品销售的排斥。但是，英国侵略者却无视 事实，认定原因在于中国通商口岸开放的太少，由是不惜诉诸武力，以迫使中国 开放全境。
1849年，英国在华外交官阿礼国曾上书香港总督兼驻华公使文翰说：“我们 的政策就是面向那些必然引起改变现状的纠纷，制造那些纠纷，从而试图获得更 多的利益。”这表明，西方列强发动第二次鸦片战争完全是蓄谋已久的。
五口通商后的上海
返回本章目录
五口通商后的广州
返回总目录
第一次鸦片战争打开了中国 的大门，英国资产阶级一度兴奋 不已。他们满以为中国从此以后 就会变成自己一劳永逸的商品市 场，带来巨额利润，于是，一厢 情愿，源源不断地把本国商品运 到中国来销售。但事与愿违，英 国商品在中国很快陷于滞销。英 国对华贸易在1846年出现下降趋 势，直到1856年以前，一直未能 恢复到1845年前的水平。
返回本章目录
返回总目录
清朝政府对外政策的核心是妥协。咸丰帝在获悉广州失守、柏贵投降侵略 军后，仍然谕令柏贵暂时代理钦差大臣、两广总督“相机筹办，以示羁糜”。 在接到英、法联军即将北上的报告后，虽曾谕令直隶总督谭廷襄等人“于海口 各要隘，不动声色，严密防范”。但是，在4月8日的上谕中即说：“惟现在中 原未靖，又行海运，一经骚动，诸多掣肘，不得不思柔远之方，为羁糜之计”， 这就为反抗英、法联军的侵略定下了妥协的基本方针。因此，清廷没有在北方 沿海认真进行战守准务。
5月26日，英、法侵略军进入天津城郊，扬言要攻取北京。29日，清廷忙 派大学士桂良、吏部尚书花沙纳为全权大臣，赴天津与英、法侵略者谈判。谈 判中，英、法代表恃强要挟、气焰嚣张。俄、美公使则以“调停人”的身份， 帮助英、法，从中渔利。
——郑汕、傅元祥：《中国近代边防史》第104—106页。
（选自郑师渠主编：《中国近代史》，北京师范大学出版社1994年版。）
返回本章目录
返回总目录
1854年和1856年，英、法、美三国公使，向清政府提出“修约”， 提出增加沿海的通商口岸、允许外国人在内地自由贸易等要求，遭到清 政府的拒绝。英、法、美决定改用战争方式迫使清政府屈服。
1856年3月，法国以所谓“马神甫事件”作为借口，伙同英国发动侵 略战争。
英法联军源自文库击大沽
返回本章目录
返回总目录
大沽炮台失守后，清军退守天津城外。谭廷襄被侵略者的炮火吓得魂不附 体，他向咸丰帝奏称：“统观事态，细察夷情，有不能战，不易守，而不得不 抚者”，以此推卸责任。他吓唬说：“明知不能战守而勉强为之，后患不堪设 想”。因此，他在白河两岸不设一兵不卒，“一任夷船直抵郡城”。