不应或应以成败论英雄正方一辩词

以成败论英雄立论（原创）
以成败论英雄——正方立论
（谢谢主席，各位观众、评为、对方辩友，大家好，我代表正方作立论发言）滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

浩浩历史长河，总有一些人值得我们去学习，去仰视，去尊敬，去怀念；或因他们杰出的人格，或因他们超群的智慧，或因他们正义的品行，或因他们超凡的成就。

这些人，被称作英雄。

让我们再次拨开历史的迷雾，探询现象背后的规律，我方认为，要以成败论英雄。

在进行一场有意义的辩论之前，我们首先要对概念进行清晰的介定。

何谓“论”，根据《现代汉语大词典》的解释，论在这里应该是衡量、评定、判断的意思。

因此，要以成败论英雄的意思是：把成败作为评定一个英雄的标准是可取的。

下面我对题目做进一步的阐述，首先，既然是评定英雄，而不是评价英雄，就说明了我们今天讨论的是一个从凡人变成英雄的过程，而不是一个英雄本身的成败。

其次，我方认为，成败是判断英雄的必不可少的标准。

再次，虽然成败是评价一个人是否是英雄的一个必不可少的标准，但不是唯一的标准，因为英雄的出现与产生是多种因素共同作用的结果，任何单一标准根本不可能“论”出一个完整的英雄。

为什么我们要以成败论英雄呢？原因有以下两点。

首先，以成败论英雄的观点符合历史发展的规律。

从古至今，人们潜移默化的始终在用成败决定着英雄，用成败诠释着历史。

岳飞是英雄，不是因为他“靖康耻，犹未雪；
臣子恨，何时灭”的遗憾，而是因为他“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”豪情与傲气；文天祥是英雄，并不是因为他“辛苦遭逢起一经，干戈廖落四周星”的失落，而是因为他“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的民族气概与铮铮傲骨；辛弃疾是英雄，并不是因为他最后“可怜白发生”的壮志未酬，而是因为他“了却君王天下事，嬴得生前身后名”的崇高理想。

诚然，英雄也有失败，但让英雄成为英雄的，让英雄从平凡走向崇高的，却总是他们身上所闪耀的成功的光辉。

因此，要以成败论英雄。

其次，以成败论英雄符合当今社会发展的需要。

当今社会不仅是一个知识经济的
时代，更是一个用事实说话的时代。

面对前程无数的机遇，成败是衡量一个人能力的相当客观的方法。

成功者永远都是一个社会发展的脊梁，以成败论英雄的观点鼓励人们不找失败的借口，去追求更多的成功，更能促进社会的发展。

只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民
族的脊梁。

因此我们要以成败论英雄。

棕上所述，历史见证英雄，时间诠释英雄，社会需要英雄，时代呼唤英雄；但成败才能衡量出一个人是否是真正的英雄。

（我的发言结束，谢谢）。