中国居民生活质量指数报告

2016中国居民生活质量指数报告中国居民生活质量指数报告是零点有数集团（原零点研究咨询集团）从1993年即已开始的年度追踪调查项目，具有较高的社会价值。该项研究致力于反映中国居民生活质量的变化，并预测未来的发展趋势。2016中国居民生活质量指数调查囊括城市地区和农村地区，于2016年11月在全国共计195个地级市、县级市和县展开调查。

第一部分：生活满意度指数

一、中国城市居民生活总体满意度稳中有升，较上年略有回落

零点持续跟踪调查了城市居民的生活满意度情况。用“如果用5分表示非常满意，1分表示非常不满意，总的来说，请问您对您的生活满意吗？”来探测城市居民的生活满意度水平。结果显示，在最近十年间，中国城市居民的生活满意度水平进入了一个新的发展阶段，对生活的满意度始终保持在一个稳中有升的状态。2016年的数据显示，中国城市居民的生活总体满意度指数得分为分，比近十年的满意度均值（分）高出分，较2015年的历史峰值得分分略有回落。

图 2007-2016年城市居民总体生活满意度变化趋势

注：图中数据为基于5级量表的得分，5分表示非常满意，1分表示非常不满意。

资料来源：零点有数集团2007-2016《中国居民生活质量指数报告-城市

卷》。

具体来看，%的城市居民对生活总体感到满意（包括非常满意和比较满意），这一数值较2015年（%）下滑了个百分点，但仍比2014年（%）高出个百分点。对生活总体满意度感到一般的城市居民达到%，这一比例与去年基本持平（%）。

图 2014-2016年城市居民总体生活满意度比较（%）

资料来源：零点有数集团2014-2016《中国居民生活质量指数报告-城市卷》。

居民生活满意度指标体系可划分为微观和宏观两个层面。其中，微观部分主要围绕居民对个人职业生活相关的满意度评价指标，主要包括“个人职业状况满意度”、“个人业余生活满意度”、“个人社会保障满意度”、“个人经济状况评价”、“消费信心指数”、“未来竞争力预期”、“物价变动承受能力”和“社会治安安全感”

8项指标；而对“国家经济发展水平评价”、“政府管理经济事务信心度”、“政府管理国际事务信心度”、“政府管理社会事务信心度”4项指标是关于国家和外部的大环境，可列入宏观环境评价层面。分析发现，城市居民对国家宏观环境的评价更高，国家经济发展和政党执政能力的满意度和信心度得分明显高于其对自身发展状况的满意度得分。

表 2016年各项满意度指标得分与近10年均值的比较（得分由高至低排序）

资料来源：零点有数集团2007-2016《中国居民生活质量指数报告-城市卷》。

二、城乡居民生活总体满意度大致相同，城市居民安全感和获得感更强

本年度的中国居民生活质量指数调查除了面向城市居民以外，还探测了部分农村居民的生活感受。数据显示，农村居民生活总体满意度为分，与城市居民（分）大致相同。

进一步分析后可以发现，城市和农村居民在生活满意的程度上略有差异：数据显示，有更多的农村居民对当前生活总体满意度感觉“一般”，这一比例为26%，高出城市居民（%）近10个百分点，而对于生活总体表示非常满意和比较满意的比例加总为%，在城市地区，对当前生活明确认可（非常满意和比较满意）的人群比例则相对更高（%）。城乡地区居民对于生活感到不满意的比例大致相当，城市地区的比例约为一成（%），农村地区的比例则是%。

从各项满意度指标得分来看，城市居民对于涉及自身生活以及个人发展状况的微观因素满意度得分均相对较高，其中关于安全感和获得感的各项得分均高于农村居民；而农村居民对于国家的经济发展状况和政党的执政能力的满意度则相对较高。

表城市居民与农村居民各项满意度指标的得分比较

注：

分的差值。

三、社会问题关注点开始分散，贫富分化、食品安全和房价问题受关注

2016年的数据显示，贫富分化、食品安全和房价问题是备受关注的三大社会问题，其比例分别为29%、28%和%。但值得注意的是，城市居民对所有社会问题的关注度比例均没有高过三成，较往年来看，本年度城市居民关注的社会问题的集中度被大大分散。

公众对物价的关注有所提升，从去年的第六位上升至第四位，关注度也增长了2个百分点（%?24%）。此外，反腐败问题排在城市居民关注的社会问题的第五名，公众对此的关注度从去年的%下降到%。与前两年有较大变化的是，社会稳定问题重新引起了城市居民的关注，关注该问题的城市居民比例为%，排在第六位。而近年来持续备受关注的医改和就业问题，在本年度均跌出了前六位。

表 2007-2016年城市居民关注的社会问题比较——前六位（%）

注：表中数据为关注率，按照关注程度使用限选三项的答法计算得出，表中仅列出关注度排名前6位的问题。

资料来源：零点有数集团2007-2016《中国居民生活质量指数报告-城市卷》。

第二部分：消费信心指数

四、城市居民认可当前的消费时机，消费信心达新高

根据我们对城市消费信心指数的长期考察，近十年间城市居民的消费信心指数基本上可以以2013年为节点划分成两个阶段：2007年至2012年基本处于稳定持平状态，2013年开始出现稳定增长。2016年的消费信心指数为分，达到了最近10年以来的最高峰。

消费信心的增强，从居民消费率的变化上得以体现出来。据国家发改委的数据表示，2016上半年我国居民消费稳定增长，在投资和出口依旧低迷的情况下，消费需求对经济增长的带动作用进一步凸显，最终消费支出贡献率突破70%，达到%，同比提高了个百分点。

图 2007-2016年城市居民消费信心指数得分变化趋势

注：图中数据为基于5级量表的得分，5分表示非常有信心，1分表示没有信心。

资料来源：零点有数集团2007-2016《中国居民生活质量指数报告-城市

卷》。

消费信心指数由消费时机认可度、个人经济状况评价和国家经济状况评价三项指标构成。在2016年的数据中，三项指标的得分均有一定提升，其中消费时机认同度的得分时隔6年后第二次破“3”，达到新峰值分，较上一年提高了分。但值得注意的是，城市居民的消费信心增长仍然主要依赖于对国家经济发展的信心，而不是个人经济状况。2016年的城市居民消费信心指数中，国家经济状况评价得分分，个人经济状况评价得分分。因此，消费信心的提升应该始终坚持两条腿走路：一是增加居民收入，提高居民消费能力，同时完善消费政策，培育消费热点，这是提升居民消费信心指数的