经济发展速度比质量重要..

从实际意义上看,经济发展的速度比较重要,因为速度的比较是相对于其他经济实体而言的,当两个经济体的速度有了差异时,经济发展速度慢的就要渐渐落后。然而这都要有一个前提，就是经济发展的质量要符合最低标准，谁都明白质量高要比质量低要来的好，但在经济方面，质量的标准是适合，而不是质量高就越好。

举例：某地区经济开发，谁都知道建立大型工、商业区更显现繁华，不过在一开始阶段这显然是不合适的，谁都明白8车道的路比2车道的路要好，可是这意味这更高的投资，所以一开始就是修2车道或4车道的路，再规划工业区，根据区域的大小，先建小型的商铺，甚至允许自由小贩形成自发性质的摊点，这一切都说明了经济发展的质量标准：合适。明白了这个标准后，大家就知道了比质量高低是没有意义的，要知道先应该比的是经济发展的速度，在保证质量标准前提下的速度。

从辩论的角度看，就要先了解速度和质量双方的优劣，经济发展速度的优在于在同样启动资金的前提下拥有更高的资金周转、更好的资金效率，如果操纵金融战，更有获胜的可能。缺点是稳定性下降，更容易出现经济独立团体。控制的难度会急剧增加。在发展上出现脱节。

质量的优在于利益的分配更合理，效率也更高，相对的稳定性更好。缺点是扯皮的多了，创新的少了。

根据LZ的辩论方，攻击对方不利的，回避或曲解自己不利的，重点突出自己有利的，辩论不就是这么回事嘛。

有发展速度，就没有总量，没有总量，怎么提质量，反过来说，质量不好，怎么可持续高速发展.

动力:为什么还要鼓励一部分人先富起来