克隆人弊大于利

克隆人弊大于利

一、开篇陈词

近半个世纪以来，克隆——这个起源于希腊文的科学名词已渐为人们所熟知，随着科技的发展克隆人的概念也出现在人的脑海中，而关于克隆人的争论也从未休止。现在许多科学研究者已经开始克隆人类了，而进行克隆人的技术就是对这种失败可能性的放任，如果失败了，就是对克隆人的伤害。很多因克隆失败的怪婴诞生了，看到这一幕幕，让人感到心寒。这就是人类因克隆的罪证，这就是对生命的践踏，毫无疑问这就不是研究而是犯罪。任何一个理性的人会支持一项以杀人为主要代价的研究吗，更可怕的是这种研究的结果会给人类带来更大的犯罪和灾难，这就是一种让人类走向灭亡的技术进步！我方认为，克隆人弊大于利。

二、观点陈述

1、克隆人没有遗传和变异，所以一旦被克隆人身体有疾病，将会毁掉这一批所克隆出的人，会出现极大的经济损失，一旦疾病传染，后果更不堪设想。

2、克隆人仅是克隆现有的人，并无遗传和变异，因此，人类就不可能进化，从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.。

3、克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。众所周知，克隆羊多利是277次试验成功的结果，而最终也面临器官组织衰竭而走向灭亡，而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败，其高耗能低收益的特性，可见其效果远不及有性生殖。

4、克隆人也对社会的伦理道德造成了极大的冲击，政治课上我们了解，世界上没有完全一样的两个人，才构成了多姿多彩的社会，克隆人会导致人类基因库的单一性丧失了多样性。克隆人后代与前代丝毫不差，如果克隆人出现，社会将陷入混乱，还会使正常的生与死的观念发生动摇。

5、技术不成熟不稳定。假如克隆出来的是一个残疾人而从法律上说又不能剥夺他的生命权，继续存活会给他自己带来痛苦，对他是一件很不负责任的事情还会给社会带来很大的负担。

6、同时，人的人工无性生殖闸门一开，克隆人将无法阻挡。克隆人难保，不被恐怖分子利用。有人提

出把克隆人当作一种劳动力，这一做法不啻为，一种现代形式的奴隶制。人类的局部与整体利益之间，眼前利益与长远利益之间的矛盾不能正确舒解，导致人口与资源严重的不平衡状态，必然给人类社会带来新的动荡和纷争，最后将危及全人类的生存和发展的根本利益。

6、很多的不法分子会利用克隆人进行不法活动。如果克隆人技术会使希特勒、东条英机等战争罪犯复活，又会发生什么？如果利用克隆人犯罪，指纹、面貌，根本无从侦查。

7、如果克隆的来源是动物细胞，那么必定带有已经老化的基因，这些基因会不会影响克隆动物的寿命呢？这种担心已经得到证实，无论是克隆羊多利还是后来培育出的克隆动物，都不同程度地表现出了早衰的特征。

8、如果克隆人的实验真的成功了，也会给民事法律关系带来混乱。克隆是没有监护人的。我们知道自然人正常降生后，一般一父母作为合法监护人。作为克隆人谁是他们的父母呢？实质上无论是那一种技术他们几乎都是找不到他们的父母。也许他们的父母根本就不认识，他们只是研究者的一个“研究成果”。克隆人降生后就是一个彻底的孤儿了。这时，疯狂的科学家难道会承担起养育这些人类生命的责任吗，恐怕任何人也不会相信。让我们想像，一个从身体智能上存在缺陷的人，同时在社会地位上同样存在缺陷，这不是一种残忍吗？谁来看护他，谁来教育他，他又能如何被塑造成一个有利于社会的人呢？克隆人从来到这个世上就是一个牺牲品，实验品。

9、扰乱生态环境。克隆技术应用的真正意义在于其速度，过度干预生物进化速度，人为干预生物演变过程，这不就是生物界中的大跃进么？文革前的大跃进已留给我们深痛的灾难和不尽的悔恨，难道还要让这种悲剧在生物界中再一次上演么？

10、破坏人类的精神家园。苍茫宇宙，悠悠万物，人之所以为人，正在于人类崇高的精神。而克隆人作为克隆技术应用的必然产物，势必引起伦理关系混乱，家庭基础动摇，法律天平失衡，生命尊严践踏，自诩为开创了文明时代的现代人与茹毛饮血的原始人又有何区别？

三、例证观点

1、蒂宾根的诺贝尔奖得主克里斯蒂娜•尼斯莱因•福尔哈德女士在解释转基因玉米时这样说过，平常培

育方法对遗传性状的改变远大于遗传工程的效果。何为平常培育？后天的影响，平时生活的培养才是真正影响遗传形状的东西。

2、克隆羊多莉，尽管得到最好的照料，但还是于2003年去世。这时它才只有6岁，而一般绵羊都能活到12岁。人们想要克隆，是为了更好的生存，以2011年的统计数据，中国人均寿命为73.5岁，谁想36岁正值壮年就这样？

3、人类是有自我思想的，每个人都希望自己和别人有所区别，成为独一无二的生命。许多人穷尽一生在找寻自我。他们总在思考各种各样的问题，没有人知道，能把一个拷贝的人算作什么，即使他是莫扎特，爱因斯坦的复制品。

4、克隆人会给野心家和不法分子有机可乘。我们不能不考虑到有可能克隆人将引发一场战争。又或者在现实生活中，有人以你的面貌进行违法犯罪活动。其对社会的危害，人身安全的危害更是可想而知。

5、如果克隆人技术会使希特勒、东条英机等战争罪犯复活，又会发生什么？

四、质疑对手

1、克隆技术在某一方面确实能造福人类，但大家是否更了解克隆给人类带来的灾害和混乱呢？（在无法回答对方问题，或对方陈述无懈可击时，以此承接，转述克隆人弊端）

2、诚然，克隆人对人类有利，但是总体来看克隆人给人类带来的弊大于利，例如……（在无法回答对方问题，或对方陈述无懈可击时，以此承接，转述克隆人弊端）

3、盲目认为科学技术可以解决一切问题。那我就不明白了，发展的多年的DDT技术最终还不是造成土壤板结，农药残留而危及人类吗？（针对对手回答“随着科技的发展可以解决克隆人的一些弊端问题”）

4、过度迷信人的趋利避害的天性。是，人是具有主观能动性，但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢？（针对对手回答“人类会利用克隆人做好事，而不做坏事【配合观点6】）

5、如果克隆人技术会使希特勒、东条英机等战争罪犯复活，又会发生什么？（针对对方“.使历史上的名人如爱因斯坦的“复生”，为世界，为科技发展带来新的突破。“，或者直接提问）