一辩陈词 效率不一定牺牲平等

一辩陈词

谢谢主席！大家好！

首先，我为对方辩友不自觉的混淆概念，乱套原则感到遗憾。那么，让我们先探讨以下几个定义。效率是什么？一是指经济主体，生产投入与产出的比率，即更好地配置社会资源；二是指帕累托效率；三是社会整体效率。平等是什么？平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重，把对方当成和自己一样的人来看待。而牺牲又是什么呢？牺牲是指完全的舍弃或抛弃，是否牺牲平等要看是否牺牲了实质的平等。而一定的意思是事物确切不移，不可避免，没有例外可遵循；不一定是不确定，即可能牺牲可能不牺牲。弄清楚了这些，对方辩友“效率必定牺牲平等”的观点就岌岌可危了，只要我们证明存在效率不牺牲平等的情况，则我方观点即可成立。不能说效率可能牺牲平等就等同于效率一定牺牲平等。我方认为：效率不一定牺牲平等。

盲目的为了追求效率而牺牲平等，是本末倒置的。盲目的发展牺牲了平等，但并不一定带来效率的提高，就像做功一样，力的方向不对，即使使用再大的力也没有功的产出。效率牺牲了平等，但是你的得到的效率不一定是真正意义的效率，就像机械效率一样，如果大部分被牺牲掉用于产生热能，导致投入过大，就不能产出你想要的机械能。那么对方辩友所说的“效率必定牺牲平等”又怎么成立呢？提高效率不一定要牺牲平等，公平和效率是辩证统一的，平等才是社会的根基，如果缺失这一根基，社会的效率稳定等一切都将无法立足。从道德角度看，平等和效率是相辅相成的，平等的道德也是对个人努力的认同，会激发人的积极性，产生巨大的效率。从管理看，管理平等能调动劳动者的积极性，促进效率的提高。我们现在之所以要讲究效率，也正是当今社会经济关系的需求下，追求真正平等的一种必然。就象我们制造汽车是要追求速度，但是仍然是为了安全便捷一样，讲求效率是为了更加平等，而不是牺牲平等。

从理论上来说：效率和平等是彼此制约彼此促进的关系。在现代社会，效率并不是社会发展的最终目的，效率和平等都是体现社会发展的两个重要因素。有平等的保障才能使效率更好更长远的发展，效率发展的同时也能更好的保障平等。从社会活动上看，日益完善的社会福利和税收制度，也有利的保障了平等的实现；而且据调查，工业越发达的国家平等意识越高，就如美国是全球效率最高的国家，同时美国人对平等的追求意识也是最高的，他们坚定的维护着自己的平等，也绝不多做与效率无关的无益付出。可见效率和平等并不是必然的替代关系。

总之，效率是显现的表现，而平等是隐现的本质，我们应该辨证地看待。所以，我方坚持认为：效率不一定牺牲平等！追求效率是为了时代和经济发展的需求更加平等。谢谢！