新闻深一度评析

个人分析报告册

实训项目二优秀电视新闻节目案例分析

对浙江卫视《新闻深一度》的分析报告

或许浙江卫视的《新闻深一度》还算不上远近闻名、家喻户晓的电视节目，或许它在大家眼里也算不上优秀的新闻类电视节目。但是我想优秀是不太好定义的，起码《新闻深一度》在我心里还算得上优秀，而且我想它在电视和网络结合的电视节目节目中算得上是档优秀的新闻电视节目。

认识《深一度》也是一次偶然的机会，当时在玩新浪博客，无意间撞见了《深一度》的官博，于是就被它吸引了。而吸引我的最重要的就是它的节目形式了，《深一度》是一档全国首创的电视、网络视讯实时互动的新闻评论类节目（当然在我们教材里的分类中是属于言论类新闻节目）。无论你是谁，你多大了，从事什么职业，在哪里，只要你热衷新闻评论你都可以报名参加《深一度》的公众评论员。每期节目，深一度都会邀请四位公众评论员和主持人、现场嘉宾一起参与节目的评论。这一模式，是一种全新的模式，颇有百家争鸣的感觉，也让普通百姓可以面向全国观众对一些新闻事件说出自己的观点和想法。而专家点评、记者快评、网民酷评这三种方式同时进行，可以让大家都一件新闻事件听到不同角度的看法和分析，这一创新就吸引了无数人的目光。就像我一样，虽然我们是初涉传媒领域的大学生，但是我们同样可以发出我们90后的声音。虽然没有勇气去参加出镜评论员的竞争，但是我们依旧可以采取网络评论的方式上节目的字幕来让更多的人看到你的思想火花。

而在选题方面，《深一度》的选题也让我充满着兴趣。深一度的每个选题都是当下人们最为关心的话题（时效性、新鲜性），涉及的领域也是时政、民生、社会、法制等都有，而且每个选题都能很有效的进行议题设置来引导舆论（典型性）。从郭美美事件到最美妈妈，从姚明退役到达芬奇密码，从动车事故到美国主权信用等级下降，从地沟油到查查政府的钱袋子，各种选题的范围之广和领域之杂可以对上不同观众的口味。有些选题则是做了一个系列的专题深入的持续的评析，比如打拐专题（独家性，独家进行深入的系列报道），从民间打拐英雄到微博打拐，再从打拐之后怎么办到被拐儿童和家人的团圆。整整一个系列的节目看下来可以说让观众对打拐这件事有了很深的了解，不管是被拐儿童和家人还是打拐志愿者以及打拐背后的故事等都有了全方面的了解。（当然，也不得不说，在选题上，或许是因为是评论类新闻节目的原因，它的选题会给旁人沉重的感觉，蛮多选题都是负面的新闻。当时，一个朋友这么和我说时，我的反应是，深一度也做过一些正面的，比如最美妈妈。但是我想做为评论类节目来说，如果一味的做正面的，或许就会给人一种政府宣传代言人的感觉了。）说到选题就不得不提到嘉宾策划（知情、对应、权威原则）了，每次的嘉宾都会邀请相关领域的学者或者专家与观众、公众评论员进行互动评论，有些话题还会邀请事件的当事人参与，同样像打拐话题这整一专题节目中就分别邀请了打拐志愿者仔仔、彭高峰（被拐儿童父亲，其经过坚持不懈的寻找借助微博的力量最终找回了儿子）、相关学者等参与到节目中来，通过仔仔我们就能更好的了解打拐行动的艰难、危险和这些打拐英雄义举背后的社会良知、强烈的责任感，通过彭高峰我们能够更好了解被拐儿童家长的境遇、寻找孩子的艰辛等，通过学者的评析，我们可以从打拐事件看到其背后的很多东西，像我国的法制问题，警察在打拐事件上的力量，网络的作用等。

在深一度的几期特别节目的编排和播出顺序上，应该说都是循序渐进的。同样还是打拐专题的例子，先是一期“微博打拐 1050天的寻子奇迹”，讲述了彭高峰的寻子经历。再是一期“关注‘仔仔’打拐一位志愿者的传奇经历“讲述了仔仔的打拐故事。之后是一期“关注打拐民间力量如何过更给力”的节目，从微博在打拐中的作用和力量以及但有微博是不

够的这些方面展开事件的评论。然后是一期特别节目团圆，记录了彭高峰一家的团圆的场景。最后还做了一期“打拐之后怎么办“的节目，探讨了被解救孩子的今后生活问题、矛盾等。这样一个顺序做到了有头有尾，先是设置了议题，介绍了打拐事件的当事人等的故事（引入），之后是对这一事件的社会等方面的探讨（展开），然后关注了被拐儿童和家长团圆的情况（收尾），最后是跟进报道（后续）。在一期节目中，深一度也采取了多段式的分开评论，即新闻提要+事实梗概+第一评点事实+第一评点+第二评点事实+第二评点……这种模式。这样的模式就不会让观众在一堆迎面而来的评论语言中感觉“难以生存”，而且段段式的评论也能让观众更加好的将新闻事实和新闻评论结合起来理解。另外，公众评论员的全程评论也更加容易引起观众的共鸣，理解更为深刻。

深一度给我的总体感觉是有发展潜力的，毕竟其特殊的模式就是一种创新，在网络普及的时代，运用三网融合的模式生存的电视节目有其独特的发展空间。从单一接受信息到可以主动参与互动，单一的评论语言到多元化，使得电视节目更具开放性、互动性、参与性、可看性。