关税减让_国内税替代及其收入分配效应
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
214 收入分配和政府的政策工具 生产所获得的收入被分配到模型中的 4 个主要机构 : 企业 、居民 、政府和金融机构 (包括国内的和国外的) 。
企业收入等于总营业盈余 (各部门资本报酬之和) 中的一部分加上土地租金收入 ,减去政 府的企业税 。基本的税率是作为参数外生给出的 。但它也可以通过相应的调整因子变为内生 以达到一定的政府财政目标 。企业税后收入中有一部分分配给居民 ,其余部分等于企业留成 , 即企业储蓄 。
模型中 ,政府行为的宏观封口可以有两种选择 。第一种是假设政府储蓄/ 赤字不变 (固定 在基期水平) ,而选择某一种税或是政府转移支付内生以达到政府的财政目标 。另一种则是假 定政府的实际收入和支出不变 ,而政府的实际储蓄/ 赤字内生 。由于模型中投资是由储蓄驱动 的 ,后一宏观封口对于投资水平有相当重要的影响 。
在基期均衡中 ,这三个宏观的恒等关系都成立 。CGE 模型宏观封口的行为假设是指一种 假定的平衡机制 ,通过这一机制 ,当外生冲击破坏了基期的宏观恒等关系时 ,各个宏观帐户的 恒等关系能够恢复 。这样 ,宏观行为假设被引入到 CGE 模型中 ,我们可以籍此观察所假设的 宏观行为的部门影响 (Devarajn ,Lewis and Robinson ,1990) 。但由于这种宏观行为不是由模型 中理性的行为主体产生的 ,对宏观调整机制的不同假设往往会导致不同的结果 。
本文其余部分内容如下 。第二节概述了中国 CGE 模型的结构和分析中采用的主要假设 ; 第三节描述了基期年数据的主要特征 ,重点在居民收入的来源 ,消费的结构和分配的差距方
Ξ 本文的形成得到国务院发展研究Leabharlann Baidu心王慧炯教授的指导和帮助 ,特致谢忱 。
41
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
43
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从“中期增长红利”上获得的收益 ,它是一种由初始的效率增加所导致的累积性收益 。因为贸 易自由化所产生的静态效率收益会导致更高的收入和较低的资本品价格 。由此逐次产生更多 的产出及进一步的储蓄与投资 。如 Franscois 等人 (1995) 所指出的 ,这种中期的积累效应与由 人力资本和技术进步导致的长期永久性增长不同 ,它会随着时间的增加而逐渐减小到零 。
模型中各种投资支出的总和必须等于总储蓄 。它们是企业留利 ,居民储蓄 ,政府储蓄 ,国 外资本流入 ,以及净库存改变的和 。
最后一项宏观恒等关系是国际收支平衡 。模型采用了小国假设 ,即进口品的边界价格不 受国内进口量的影响 。以世界 (边界) 价格计算的进口总值等于以边界价格 (即包括出口税和 补贴) 计算的出口总值 ,国外净转移 ,以及净国外资本流入的和 。模型中的汇率将世界价格 (如 以美元计算的价格) 转换为国内价格 。汇率和总的国外资本流入这两个变量有一个外生固定 , 另一个内生调整 。即有两种宏观封口可供选择 。可调整的汇率意味着国内价格指数的改变足 以保证经常性帐户的顺差 (或逆差) 以世界价格计算保持不变 。
根据宏观经济核算的恒等关系 ,上述宏观封口意味着国内储蓄与实际税收的总和是不变 的 。它们等于固定的实际投资加实际政府支出 。因此 ,模型中实际 GDP 的任何变化都仅仅改 变实际消费水平 ,这使得从不同模拟结果中观察到的效率变化易于比较 。
217 比较静态和平稳动态( Steady State Dynamics) 贸易自由化通常可以带来两类收益 : (1) 从资源更有效率的使用而获得的收益 ,这导致了 GDP 和社会福利的一次永久性增加 ; (2)
由于本项研究的目的是综合估计在不同的政府税收替代政策下贸易自由化所产生的效率 和平等效应 。我们在所有的模拟中都保持国内储蓄和投资之间的差不变 。这是通过固定国际 收支平衡 、实际政府收入和支出 ,以及实际投资总额不变来实现的 。因此 ,这种宏观封口把宏 观刚性引入到模型中 ,由削减关税所造成的政府收入减少就只能以提高政府税收来弥补 。
212 生产 模型假设每个生产部门都由一个竞争性企业代表 ,每个企业只生产一种产品 。 生产过程是用多层嵌套的常替代弹性 (CES) 生产函数描述的 。在第一层次 ,根据 CES 生产函 数 ,总产出由初级要素与能源投入的组合 (增加值 - 能源束) ,以及其它中间投入共同决定 。假 定所有部门的技术都具有规模报酬不变的特性 ,这意味着不变的平均成本和边际成本 。在第 二层次 ,其它中间投入用里昂惕夫结构描述 ,即它们之间不存在可替代性 。在同一层次上 ,增 加值 - 能源束被分解为劳动与能源 - 资本束 ,而后者又进一步分解成能源与资本 - 土地束 。 在每一个嵌套层次上 ,所有合成束都是用 CES 函数来描述其替代关系的 。可替代的程度取决 于它们在基期年生产过程中各自的份额和假设不变的替代弹性 。模型假设企业生产出的产品 根据收入最大化原则按常弹性转换 (CET) 函数在出口与国内市场间分配 。
为了定量分析这两种收益 ,模型采用了两种资本市场封口 。在静态分析中 ,总的生产资本 存量是不变的 ,平均的资本报酬率内生变动以使资本总需求等于固定的总供给 。这种分析是 理论工作中的比较静态分析的实证模拟 。在平稳动态分析中 ,资本的报酬率保持不变 ,而资本 存量由模型内生决定 ( Harrision , Rut herford and Tarr ,1995) 。这一封口假设中国的总资本存 量在基期处于均衡的稳态水平上 ,由于资源配置效率的提高 ,贸易自由化将导致资本报酬的增 加 。从动态角度看 ,这将导致更高的投资率和更多的资本存量 ,直到资本的边际生产率下降到 其初始水平上 。虽然这种模拟不能提供实行贸易自由化之后资本价格返回其平稳均衡状态的 调整路径方面的信息 ,但却能在几乎不增加模型开发成本的前提下 ,使我们获得有关由贸易自 由化可能导致的投资增长和动态效率收益的大小和上限的认识 。
42
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
和 。资本 、企业收入都按照固定的份额分配给居民 。居民所得税率是模型的参数 ,但当政府储 蓄/ 赤字外生时 ,与其相关联的调整因子可以内生 。这时 ,居民所得税率上下调整以达到政府 预算平衡 。否则 ,居民所得税率外生 ,调整因子等于其初始值 1 。模型中也有关于政府转移支 付的调整因子 ,它与关于其它各种税的调整因子一样 ,可作为达到一定目标的政府政策工具 。 居民可支配收入是居民的税后收入 。
213 需求 模型假定来自不同地区的产品 (进口品和国内产品) 是不完全替代的 ,即遵循 Armington 假设 (Armington ,1969) 。6 组居民的效用分别用 Stone - Geary 效用函数描述 。居 民在满足其预算约束的条件下追求效用最大化 。由此导出的居民需求函数为扩展的线性支出 系统 ( EL ES) 。在这个需求系统中 ,居民储蓄被视为一种未来的消费品 ,其相应的必需 (最低) 消费额为零 ( Howe ,1975) 。模型用消费者价格指数作为储蓄的价格 。其它最终需求 ,如政府 经常项目的支出 ,公共和私人投资需求等用 Cobb - Douglas 效用函数描述 ,即它们对各种商品 的需求按总支出的固定份额确定 。模型假设库存增加全部是对国内产品的需求 ,而企业的中 间投入 、居民消费 、政府购买和投资需求则形成了对部门 Armington 合成商品的总需求 。该 Armington 合成商品由国内产出中除库存增加之外的部分和进口产品构成 。模型采用 CES 函 数来集结进口产品和国内产品 ,Armington 商品中进口品和国内产品的比例根据成本最小化 的原则决定 。
面 ;第四节说明了本文所进行的模拟实验 ;第五节讨论了在四种政府税收替代政策下进行贸易 自由化所带来的效率和平等效应 ;第六节总结本文的主要政策意义 。
二 、中国 C GE 模型的结构
211 模型维数 我们所构造的中国经济的 CGE 模型 ①,包括 52 个生产部门和 6 组代表性 居民家庭 (即分别为城镇和农村的低 、中 、高收入家庭) 。假设每一个生产部门都有类似的结 构 。模型中有三个初级生产要素 :农业土地 ,资本和劳动 ,并假设它们在部门间是完全流动的 。
模型中 ,政府的收入包括企业直接税 、居民所得税 、进口关税和各种间接税 。补贴被处理 为政府的负收入 。
215 均衡 均衡是商品和要素价格及数量的集合 ,它们使得模型满足以下约束 : (1) 所有 商品和要素的需求等于供给 ; (2) 每一部门的利润都为零 ; (3) 总投资等于总储蓄 。
216 宏观封口 CGE 模型中的宏观封口有两层含义 :宏观帐户的恒等关系和有关宏观调 整行为的假设 。其包括三个主要的宏观恒等关系 ,即储蓄 - 投资 、政府财政收支和国际收支 。
1996 年第 12 期
关税减让 、国内税替代及其收入分配效应Ξ
翟 凡
李善同
王 直
(华中理工大学) (国务院发展研究中心) (美国明尼苏达大学)
一 、导言
乌拉圭回合谈判的成功结束将在全球范围降低进口保护水平 。对于中国而言 ,为避免由 于其它国家贸易自由化造成的贸易转移效应 (trade diversion) ,提高中国经济的整体效率 ,在后 乌拉圭回合的世界环境中实行单边贸易保护减让是非常明智和及时的 。在 1995 年 11 月的 APEC 首脑会议上 ,中国国家主席江泽民承诺在 1996 年将进口关税削减 30 %以上 。根据公布 的税则 ,这一最新的贸易自由化措施包括对 4944 项税号商品的大幅度关税削减 ,它使中国的 简单平均关税水平降至 2312 %。然而 ,对于中国试图成为世界贸易组织 ( W TO) 的成员来说 , 这一关税率仍旧太高 。发达国家的平均关税在经过 8 个回合的全球多边贸易谈判之后 ,已从 1948 年的 40 %降到 1995 年的 417 %。而当前大多数发展中国家的平均关税则维持在 13 %左 右 。当乌拉圭回合谈判的协议全部实施之后 , W TO 各成员国的关税率将进一步下降 。中国 与 W TO 成员方的谈判仍在进行之中 ,而且中国计划在未来两年内再进行一轮关税削减以使 平均关税率降至 12 %。
本文定量考察了在不同的税收替代政策下实行贸易自由化的社会福利效果及其收入分配 效应 。基本的分析工具是一个由 52 个部门 , 6 类代表性居民构成的中国可计算一般均衡 (CGE) 模型 。我们试图回答下述政策问题 :第一 ,近年来已经实施和正在计划进行的关税减让 对不同类型的中国居民家庭的收入和福利会产生什么样的影响 ? 第二 ,在可选择的政府税收 替代政策下 ,不同的关税削减方案对中国居民的收入分配有什么不同的影响 ? 第三 ,就其对效 率和平等的影响而言 ,政府的税收替代政策在贸易自由化改革过程中是否起重要作用 ?
实现上述关税减让意味着关税收入的减少和政府财政结构的改变 。关税收入是中国政府 财政的一个重要来源 ,近年来约占中央财政收入的 13 - 15 %。任何重大的贸易自由化政策都 可能会导致在提高经济效率和维持政府财政收入二者间的冲突 。除了相应的结构调整问题 外 ,它还迫使政府寻找一个替代由于削减关税所减少的收入的方法 。考虑到在中国经济高速 增长的同时个人收入差距的不断扩大 (黄勇 ,1996) ,这一收入的再分配问题则显得更为重要 。
居民的总收入 ,等于总劳动收入 ,部分资本收入 ,政府转移支付和补贴 ,以及净国外汇款之
① 本模型的构造始于国务院发展研究中心与 O ECD 发展中心的合作研究 。其结构参考了 O ECD 发展中心用于“贸易 和环境”项目的原型 CGE 模型 (Beghin ,Sebastien ,Roland - Holst and van der Mensbrugghe ,1994) .
企业收入等于总营业盈余 (各部门资本报酬之和) 中的一部分加上土地租金收入 ,减去政 府的企业税 。基本的税率是作为参数外生给出的 。但它也可以通过相应的调整因子变为内生 以达到一定的政府财政目标 。企业税后收入中有一部分分配给居民 ,其余部分等于企业留成 , 即企业储蓄 。
模型中 ,政府行为的宏观封口可以有两种选择 。第一种是假设政府储蓄/ 赤字不变 (固定 在基期水平) ,而选择某一种税或是政府转移支付内生以达到政府的财政目标 。另一种则是假 定政府的实际收入和支出不变 ,而政府的实际储蓄/ 赤字内生 。由于模型中投资是由储蓄驱动 的 ,后一宏观封口对于投资水平有相当重要的影响 。
在基期均衡中 ,这三个宏观的恒等关系都成立 。CGE 模型宏观封口的行为假设是指一种 假定的平衡机制 ,通过这一机制 ,当外生冲击破坏了基期的宏观恒等关系时 ,各个宏观帐户的 恒等关系能够恢复 。这样 ,宏观行为假设被引入到 CGE 模型中 ,我们可以籍此观察所假设的 宏观行为的部门影响 (Devarajn ,Lewis and Robinson ,1990) 。但由于这种宏观行为不是由模型 中理性的行为主体产生的 ,对宏观调整机制的不同假设往往会导致不同的结果 。
本文其余部分内容如下 。第二节概述了中国 CGE 模型的结构和分析中采用的主要假设 ; 第三节描述了基期年数据的主要特征 ,重点在居民收入的来源 ,消费的结构和分配的差距方
Ξ 本文的形成得到国务院发展研究Leabharlann Baidu心王慧炯教授的指导和帮助 ,特致谢忱 。
41
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
43
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
从“中期增长红利”上获得的收益 ,它是一种由初始的效率增加所导致的累积性收益 。因为贸 易自由化所产生的静态效率收益会导致更高的收入和较低的资本品价格 。由此逐次产生更多 的产出及进一步的储蓄与投资 。如 Franscois 等人 (1995) 所指出的 ,这种中期的积累效应与由 人力资本和技术进步导致的长期永久性增长不同 ,它会随着时间的增加而逐渐减小到零 。
模型中各种投资支出的总和必须等于总储蓄 。它们是企业留利 ,居民储蓄 ,政府储蓄 ,国 外资本流入 ,以及净库存改变的和 。
最后一项宏观恒等关系是国际收支平衡 。模型采用了小国假设 ,即进口品的边界价格不 受国内进口量的影响 。以世界 (边界) 价格计算的进口总值等于以边界价格 (即包括出口税和 补贴) 计算的出口总值 ,国外净转移 ,以及净国外资本流入的和 。模型中的汇率将世界价格 (如 以美元计算的价格) 转换为国内价格 。汇率和总的国外资本流入这两个变量有一个外生固定 , 另一个内生调整 。即有两种宏观封口可供选择 。可调整的汇率意味着国内价格指数的改变足 以保证经常性帐户的顺差 (或逆差) 以世界价格计算保持不变 。
根据宏观经济核算的恒等关系 ,上述宏观封口意味着国内储蓄与实际税收的总和是不变 的 。它们等于固定的实际投资加实际政府支出 。因此 ,模型中实际 GDP 的任何变化都仅仅改 变实际消费水平 ,这使得从不同模拟结果中观察到的效率变化易于比较 。
217 比较静态和平稳动态( Steady State Dynamics) 贸易自由化通常可以带来两类收益 : (1) 从资源更有效率的使用而获得的收益 ,这导致了 GDP 和社会福利的一次永久性增加 ; (2)
由于本项研究的目的是综合估计在不同的政府税收替代政策下贸易自由化所产生的效率 和平等效应 。我们在所有的模拟中都保持国内储蓄和投资之间的差不变 。这是通过固定国际 收支平衡 、实际政府收入和支出 ,以及实际投资总额不变来实现的 。因此 ,这种宏观封口把宏 观刚性引入到模型中 ,由削减关税所造成的政府收入减少就只能以提高政府税收来弥补 。
212 生产 模型假设每个生产部门都由一个竞争性企业代表 ,每个企业只生产一种产品 。 生产过程是用多层嵌套的常替代弹性 (CES) 生产函数描述的 。在第一层次 ,根据 CES 生产函 数 ,总产出由初级要素与能源投入的组合 (增加值 - 能源束) ,以及其它中间投入共同决定 。假 定所有部门的技术都具有规模报酬不变的特性 ,这意味着不变的平均成本和边际成本 。在第 二层次 ,其它中间投入用里昂惕夫结构描述 ,即它们之间不存在可替代性 。在同一层次上 ,增 加值 - 能源束被分解为劳动与能源 - 资本束 ,而后者又进一步分解成能源与资本 - 土地束 。 在每一个嵌套层次上 ,所有合成束都是用 CES 函数来描述其替代关系的 。可替代的程度取决 于它们在基期年生产过程中各自的份额和假设不变的替代弹性 。模型假设企业生产出的产品 根据收入最大化原则按常弹性转换 (CET) 函数在出口与国内市场间分配 。
为了定量分析这两种收益 ,模型采用了两种资本市场封口 。在静态分析中 ,总的生产资本 存量是不变的 ,平均的资本报酬率内生变动以使资本总需求等于固定的总供给 。这种分析是 理论工作中的比较静态分析的实证模拟 。在平稳动态分析中 ,资本的报酬率保持不变 ,而资本 存量由模型内生决定 ( Harrision , Rut herford and Tarr ,1995) 。这一封口假设中国的总资本存 量在基期处于均衡的稳态水平上 ,由于资源配置效率的提高 ,贸易自由化将导致资本报酬的增 加 。从动态角度看 ,这将导致更高的投资率和更多的资本存量 ,直到资本的边际生产率下降到 其初始水平上 。虽然这种模拟不能提供实行贸易自由化之后资本价格返回其平稳均衡状态的 调整路径方面的信息 ,但却能在几乎不增加模型开发成本的前提下 ,使我们获得有关由贸易自 由化可能导致的投资增长和动态效率收益的大小和上限的认识 。
42
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
和 。资本 、企业收入都按照固定的份额分配给居民 。居民所得税率是模型的参数 ,但当政府储 蓄/ 赤字外生时 ,与其相关联的调整因子可以内生 。这时 ,居民所得税率上下调整以达到政府 预算平衡 。否则 ,居民所得税率外生 ,调整因子等于其初始值 1 。模型中也有关于政府转移支 付的调整因子 ,它与关于其它各种税的调整因子一样 ,可作为达到一定目标的政府政策工具 。 居民可支配收入是居民的税后收入 。
213 需求 模型假定来自不同地区的产品 (进口品和国内产品) 是不完全替代的 ,即遵循 Armington 假设 (Armington ,1969) 。6 组居民的效用分别用 Stone - Geary 效用函数描述 。居 民在满足其预算约束的条件下追求效用最大化 。由此导出的居民需求函数为扩展的线性支出 系统 ( EL ES) 。在这个需求系统中 ,居民储蓄被视为一种未来的消费品 ,其相应的必需 (最低) 消费额为零 ( Howe ,1975) 。模型用消费者价格指数作为储蓄的价格 。其它最终需求 ,如政府 经常项目的支出 ,公共和私人投资需求等用 Cobb - Douglas 效用函数描述 ,即它们对各种商品 的需求按总支出的固定份额确定 。模型假设库存增加全部是对国内产品的需求 ,而企业的中 间投入 、居民消费 、政府购买和投资需求则形成了对部门 Armington 合成商品的总需求 。该 Armington 合成商品由国内产出中除库存增加之外的部分和进口产品构成 。模型采用 CES 函 数来集结进口产品和国内产品 ,Armington 商品中进口品和国内产品的比例根据成本最小化 的原则决定 。
面 ;第四节说明了本文所进行的模拟实验 ;第五节讨论了在四种政府税收替代政策下进行贸易 自由化所带来的效率和平等效应 ;第六节总结本文的主要政策意义 。
二 、中国 C GE 模型的结构
211 模型维数 我们所构造的中国经济的 CGE 模型 ①,包括 52 个生产部门和 6 组代表性 居民家庭 (即分别为城镇和农村的低 、中 、高收入家庭) 。假设每一个生产部门都有类似的结 构 。模型中有三个初级生产要素 :农业土地 ,资本和劳动 ,并假设它们在部门间是完全流动的 。
模型中 ,政府的收入包括企业直接税 、居民所得税 、进口关税和各种间接税 。补贴被处理 为政府的负收入 。
215 均衡 均衡是商品和要素价格及数量的集合 ,它们使得模型满足以下约束 : (1) 所有 商品和要素的需求等于供给 ; (2) 每一部门的利润都为零 ; (3) 总投资等于总储蓄 。
216 宏观封口 CGE 模型中的宏观封口有两层含义 :宏观帐户的恒等关系和有关宏观调 整行为的假设 。其包括三个主要的宏观恒等关系 ,即储蓄 - 投资 、政府财政收支和国际收支 。
1996 年第 12 期
关税减让 、国内税替代及其收入分配效应Ξ
翟 凡
李善同
王 直
(华中理工大学) (国务院发展研究中心) (美国明尼苏达大学)
一 、导言
乌拉圭回合谈判的成功结束将在全球范围降低进口保护水平 。对于中国而言 ,为避免由 于其它国家贸易自由化造成的贸易转移效应 (trade diversion) ,提高中国经济的整体效率 ,在后 乌拉圭回合的世界环境中实行单边贸易保护减让是非常明智和及时的 。在 1995 年 11 月的 APEC 首脑会议上 ,中国国家主席江泽民承诺在 1996 年将进口关税削减 30 %以上 。根据公布 的税则 ,这一最新的贸易自由化措施包括对 4944 项税号商品的大幅度关税削减 ,它使中国的 简单平均关税水平降至 2312 %。然而 ,对于中国试图成为世界贸易组织 ( W TO) 的成员来说 , 这一关税率仍旧太高 。发达国家的平均关税在经过 8 个回合的全球多边贸易谈判之后 ,已从 1948 年的 40 %降到 1995 年的 417 %。而当前大多数发展中国家的平均关税则维持在 13 %左 右 。当乌拉圭回合谈判的协议全部实施之后 , W TO 各成员国的关税率将进一步下降 。中国 与 W TO 成员方的谈判仍在进行之中 ,而且中国计划在未来两年内再进行一轮关税削减以使 平均关税率降至 12 %。
本文定量考察了在不同的税收替代政策下实行贸易自由化的社会福利效果及其收入分配 效应 。基本的分析工具是一个由 52 个部门 , 6 类代表性居民构成的中国可计算一般均衡 (CGE) 模型 。我们试图回答下述政策问题 :第一 ,近年来已经实施和正在计划进行的关税减让 对不同类型的中国居民家庭的收入和福利会产生什么样的影响 ? 第二 ,在可选择的政府税收 替代政策下 ,不同的关税削减方案对中国居民的收入分配有什么不同的影响 ? 第三 ,就其对效 率和平等的影响而言 ,政府的税收替代政策在贸易自由化改革过程中是否起重要作用 ?
实现上述关税减让意味着关税收入的减少和政府财政结构的改变 。关税收入是中国政府 财政的一个重要来源 ,近年来约占中央财政收入的 13 - 15 %。任何重大的贸易自由化政策都 可能会导致在提高经济效率和维持政府财政收入二者间的冲突 。除了相应的结构调整问题 外 ,它还迫使政府寻找一个替代由于削减关税所减少的收入的方法 。考虑到在中国经济高速 增长的同时个人收入差距的不断扩大 (黄勇 ,1996) ,这一收入的再分配问题则显得更为重要 。
居民的总收入 ,等于总劳动收入 ,部分资本收入 ,政府转移支付和补贴 ,以及净国外汇款之
① 本模型的构造始于国务院发展研究中心与 O ECD 发展中心的合作研究 。其结构参考了 O ECD 发展中心用于“贸易 和环境”项目的原型 CGE 模型 (Beghin ,Sebastien ,Roland - Holst and van der Mensbrugghe ,1994) .