袁崇焕之死因

袁崇焕之死因

大家看过金庸的武侠小说《碧血剑》或者根据这篇小说改编的同名电视剧，里面的男主人公袁承志都很熟悉吧，在小说里他是袁崇焕的儿子，袁崇焕被崇祯帝处以极刑，袁承志为报父仇，想尽一切办法欲杀崇祯，还为此与崇祯的第九个女儿长平公主演绎了一段缠绵悱恻的爱情故事。当然，历史上的袁崇焕是没有儿子的，袁承志只是金庸小说虚构的一个人物。但历史上的袁崇焕确实是被崇祯帝被处以磔刑（也就是凌迟处死）而死，那么到底是什么原因导致了袁崇焕被杀呢？这就是我们今天要讲的内容。

第一，后金的反间计。皇太极和袁崇焕有着解不开的仇恨，宁远之战，在袁崇焕的顽抵御下，努尔哈赤吃了败仗，打破了后金军长胜的神话，努尔哈赤抑郁而终，他的儿子皇太极自然很是气愤；宁锦之战，皇太极又打败了，之后的几次战役也都以失败而告终，而这都因为袁崇焕以及他重新构筑的关宁锦防线。军事上打不赢，皇太极就在政治上设法来除掉袁崇焕，他用了一条反间毒计，利用俘虏来的明朝太监杨春、王成德设了一个圈套。皇太极指示后金的两个将领高渐中和鲍承先在一天晚上回营时坐在这两个太监卧室的隔壁，故作耳语，秘密谈话，他们在谈话中明示袁崇焕已与皇太极有密约，攻取北京很快就会成功。两个太监就假装睡觉，其实是在窃听。不久，后金就故意放了这两个太监，他们回去之后就将所听之事奏报崇祯帝。那么崇祯帝之所以会相信，除了与他生性多疑有关，还有一个原因，那就是为了加强皇权，因为袁崇焕有造反的能力与可能（能力是没有什么疑

问的，至于可能性在下面会讲到）。这也是中国古代政治的一个特点，注重的是一统政治的安定，因而有时候就不必特别计较一人一事的绝对公允，牺牲少数人，正是维持政局安定的方法。

第二，阉党余孽的构陷。崇祯即位之后，清除了以魏忠贤为首的阉党，起用了一大批东林党，阉党势力受到毁灭性打击，但是阉党余孽并不甘心，他们伺机而动，图谋报复东林党，制造了钱龙锡案。钱龙锡是东林党党魁，而袁崇焕虽不是东林党人，但他与孙承宗、钱龙锡、钱谦益等东林党人有着很密切的关系。以温体仁、周延儒为主要代表的阉党势力趁袁崇焕下狱之机攻击东林党（在这里说一下，温体仁和周延儒二人在明史里被列入了奸臣传），他们诬陷钱龙锡是袁崇焕通敌的挑唆者并接受袁崇焕的贿赂，内臣与边将互通这是历来君主绝对不能容忍的。这些构陷这就加深了崇祯帝对袁崇焕的猜忌。

第三，自身行为不妥。在崇祯元年平台奏对时，袁崇焕对崇祯帝表态说五年全辽可复，而在明朝当时内忧外患的情况下，实际上五年是难以办到的。后来有一个叫许誉卿的给事中问袁崇焕五年如何平辽，袁崇焕说“圣心焦劳，聊以是相慰耳”，这就有欺君的嫌疑。在处理毛文龙的问题上，袁崇焕设计斩杀毛文龙，是先斩后奏的，事先并没有奏报崇祯并得到其同意。这种擅杀守边大将的行为难免给崇祯留下一个独断专行的印象。努尔哈赤死了之后，在没有通知朝廷的情况下袁崇焕还写信给皇太极吊谒，并在后来与皇太极互通书信，且不说这些信的内容与目的如何，这种行为就会给人留下口实。这些都是袁崇焕自身的一些所作所为不妥当，也是导致其死的一个原因。

第四，性格冲突。也就是袁崇焕与崇祯帝之间的性格发生冲突。崇祯帝的性格是生性多疑，刚愎自用。崇祯在位17年，这期间共有50名大学士，在这50名大学士中，被罢免、处以死刑的就有27位，内阁首辅换了十多个。在明朝灭亡之际，崇祯用宝剑亲手砍死了自己的很多妃子，以及自己的女儿。在煤山自缢之时，他还说“诸臣误我”。这些都体现了崇祯的性格特点。那么袁崇焕的性格如何呢？从第三点原因里面可以看到一些，如独断专行，敢违圣颜等，而这种性格正好与崇祯生性多疑发生冲突，这也是导致袁崇焕悲剧的一个原因。

袁崇焕之死因可以说是多方面的，而主要的则是政治原因，后金的反间是诱因，阉党的构陷是外因，其自身的行为是内因。