国际技术贸易 案例

ITC调查的救济

1．驱逐令和制止令 (1)驱逐令(ExclusionOrder) 有限驱逐令(LimitedExclusionOrder) 普遍驱逐令(UnlimitedExclusionOrder) (2)制止令(CeaseandDesistOrder)



2．临时措施 申请人在要求ITC启动337调查的同时 还可以要求ITC采取临时措施，包括临时 的制止令和驱逐令。 3．保证金 4．和解问题 (1)协议终止调查程序 (2)和解令


1 在一家中型企业的主要负责人抱怨说， 他的企业从来没有见到某跨国公司的某 项专利，也从来没有模仿、盗用别人的 专利，而是自己企业投资研发出来的技 术，付诸实施时，居然被告知其实施自 己的行为构成了专利侵权。
பைடு நூலகம்


丰田公司的汽车产量居全球第三，每10辆汽 车中就有一辆是丰田的，其在海外有44个工厂。 丰田公司强调，我们的汽车第一，知识产权也 是第一。 丰田公司创立之初的资本，就是专利转让费。 1936年丰田汽车创立后，十分重视专利。为了 突破美国制定的新的汽车废气排放标准这一技 术壁垒，公司从依赖进口到提出想办法自己搞 技术开发。 为此，丰田公司建立了自己的专利检索系统， 可以检索日本和美国的专利。公司在生产新车 时，首先通过系统检索有无别家的专利。如果 有，一是转让购买；而是申请异议。

同样，据国家工商总局商标局的资料显 示，到2003年，我国企业到其他国家商 标局申请国际注册的总量不超过3000件， 而国外企业在我国注册商标数量却高达 上万件。目前中国内地已有15%的企业 商标在境外申请注册时已被抢注。


7 防御性商标做屏障 “金帝”巧克力是中粮金帝食品（深 圳）有限公司的主要产品，在中国市场 有着很高的知名度，市场占有率居全国 第二。 “金帝”商标原来仅注册并使用在巧 克力、可可粉等少数商品上。随着“金 帝”商标商品日益受到消费者的青睐， 许多酒类商品以及服务类餐厅和歌厅等 都纷纷使用“金帝”作为商标或者商号。 为了保护自己的商标权不受侵犯和防止 商标被淡化，“金帝”商标注册人将


5
1995年12月，中国深圳对外贸易中心 有限公司向国家工商行政管理总局商标 局共提出240件商标注册的申请，其中一 部分商标与“长虹”、“熊猫”、“凤 凰”、“伊利”、“秦池”等几十件公 众熟知商标是相同的文字，还有一些商 标同“广州浪奇”、“蓝生股份”、 “富岛基金”等几十家上市公司的简称 为相同文字。这些商标的大部分获得注 册后，该公司即通过多种方式联系商标 转让事宜，明码标出拟转让商标的参考 底价。与此同时，该公司还向

了全方位注册。在商标注册用商品和服 务国际分类1至42类商品、服务上进行了 全面的注册，而且还将“金地”、“京 地”、“帝京”、“Gold-land”等作为商 标注册。


(一)美国337调查的主管机构 主管机构为美国国际贸易委员会，可 能涉及到美国总统和联邦巡回上诉法院。


总统：在337调查历史上，鲜有总统不批 准ITC终裁的。 美国国际贸易委员会(ITC):是一个独立的、 没有党派之分的准司法性质的联邦机构， 由美国国会于1916年设立，当时名为美 国关税委员会，1974年贸易法将之改为 现在的名称。


2 专利“生产”的最后一道工序是专利申请，因 为专利与著作权不同，一旦创作完成，法律就 会自动保护。专利是鼓励社会创新的一种工具， 所以法律保护的力度非常大，也就是因为这个 原因，国家对发明人获得专利的数量和质量都 加以严格的控制，一旦专利泛滥，反而对社会 创新构成阻碍。专利申请的过程比较复杂，其 间也牵涉到企业的各种利益考虑。那么在申请 专利前，有哪些方面是需要申请人细细斟酌的 呢？


根据我国商务部统计数据来看，2001年外 贸出口总量为2661．6亿美元，机电产品出口 量为1187．9亿美元，已经占到出口总量的 44．6％；2002年外贸出口总量为3255。7亿 美元，机电产品出口量为1570．8亿美元，占 出口总量的48．2％。另据海关统计，2002年 1—12月我国高新技术产品出口总额677．07亿 美元，同比增长45．7％，高于全国外贸出口 增幅23．4个百分点，占全国外贸出口比重达 20．8％。 2002年我国高新技术产品出口主要集中在 信息与通讯技术领域。上述两个领域的高新技 术产品出口额占全国高新技术产品出口总额的 92．23％。

社会公开发出了《致上市公司倡议书》， 表示“愿意本着公平自愿的原则”进行 友好协商。事件发生后，被抢注商标的 各方当事人大为愤慨，纷纷提出商标注 册不当和异议申请。国家商标局经调查 研究，最终以“其他不正当手段取得注 册”为由撤销了该公司准备有偿转让的 67个注册商标。


6 “海信”商标抢注案 海信集团于1993年4月开始正式将“海 信”、“Hisense”作为商标使用，1999 年1月“海信”、“Hisense”被国家工商 总局认定为驰名商标。6天以后，西门子 公司的合资公司博世-西门子（博西公司） 在德国申请“HiSense”商标注册。该商 标与海信集团的“Hisense”商标仅有一个 字母的大小写之别。之后，海信集团提 出以数万欧元价格买下“HiSense”商标， 但博西公司却提出几千万欧元的天价。 报价过于悬殊的差距使得双方的谈判暂 时告停。

美国没有统一的知识产权管理机关，最核心的管理职能主要 由以下几个机关分别承担： (1)美国专利与商标局(Patent and Trademark Office，简称 PTO)。该机构隶属于美国联邦商务部，负责美国国内商标和专利 法律的执行。具体管理职能：接受专利和商标的申请，对申请的审 核、授权以及专利文献的管理等。 (2)版权办公室(Copyright Office)。该机构隶属于国会图书 馆，负责著作权法及半导体芯片保护法的执行。具体管理职能：接 受版权申请、登记、审核，对申请登记的作品进行形式审查后注册 并颁发证书。 (3)美国贸易代表署(USTR)负责知识产权方面的对外贸易 谈判和“特殊301条款”的执行。 (4)美国海关负责知识产权商品的进出口审查。 (5)美国两级法院系统(联邦法院系统和州法院系统)，分工 负责知识产权相关案件的审理。 另外，在司法行政机关及单一企业自身知识产权管理之外， 美国企业界的民间组织(产业联盟)在自发的知识产权保护方面 发挥着重要作用。代表性的产业联盟包括：国际知识产权联盟 “IPA)、商业软件联盟(BSA)、国际反仿冒阵线(LACC)、信息技 术协会(1TAA)、商标协会(USTA)等。
相关人员

行政法官：337调查程序中的主持人 国际贸易委员会委员 ITC不公平进口调查办公室（QUII） 联邦巡回上诉法院




保罗·卢克恩(Paul J.Luckern) 化学理科学士，有机化学理科硕士， 法学硕士，法学博士 柯达公司、南加州大学 美国专利商标局 专利审查员 瑞士巴塞尔任制药公司 专利审查员 联邦巡回上诉法院 法官技术顾问 知识产权律师事务所 合伙人 美国联邦司法部 美国社会安全署

国家商标管理部门最新统计显示，商标 国外抢注案件每年超过100起。在我国被 列为“国宝级’保护的“一得阁”墨汁， 已被日本抢先注册；“王致和’’商标 在德国遭抢注。据国家知识产权局资料 显示，2002年公布的100多个中国名牌产 品的商标有近50％没有在美国、加拿大 注册，近80％没有在澳大利亚注册。


《商标法》第31条规定，申请商标注册不得 损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手 段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 该条规定的在先权利主要包括肖像权、姓 名权、著作权、专利权、商标权、厂商字号权 等所有受法律保护的权利。目前商标局对于申 请商标中含有自然人肖像的，均要求申请人提 供公正文书；对于注册他人肖像的，应提交他 人的授权书。同样，在姓名权的保护上，对于 注册名人的姓名使用在名人相关产品、文娱、 体育、日常时尚用品上面的，极易引起消费者 混淆，也侵犯了名人的姓名权，所以往往会被 驳回。
美国337调查的平行诉讼

如果337调查的被申请人同时也是民 事诉讼的当事人，并且民事诉讼的诉讼 请求与337调查事项相同，那么，被申请 人可以要求强制性中止法院诉讼。337调 查裁决完毕后，法院将恢复诉讼。


对于商标侵权案件，美国联邦法院将 认同ITC的裁决，不再就巳裁事项重新裁 决。 美国联邦法院对于专利有效性问题具 有专门的管辖权。而且，“337条款”的 立法本意显示，ITC对于专利事项的裁决 不是对美国专利法的有约束力的解释， 因此，ITC对于专利事项的裁决不能作为 既判事项约束联邦法院。

3 众多大型公司和专利收费机构，对中国电子企业专利权的扎堆“寻衅”， 让我们嗅到了知识产权大战令人窒息的焦糊味道，DVD之痛还未散去， MP3警报再次拉响。这应该算是中国MP3生产企业面临专利纠纷的前奏： 不久前，美国MP3芯片制造公司SigmaTel将枪口对准了中国的同行—— 珠海炬力集成电路设计有限公司下称“珠海炬力”，指控后者侵犯了 其数项专利。这起备受关注的案子的最新进展是，已经准备应诉的炬力 迟迟未收到任何美国法院的正式函件，可是这场“喊声先到”的官司却 已产生了它的商业效应，目前已经有海外客户表示将不再采购炬力的芯 片，转而投向“传说中”的原告——美国公司Sigmatel门下。炬力公司 主动通过法律途径向国内司法部门查证，结果是没有收到任何与该诉讼 案有关的美国法院正式函件。即使这样，目前珠海炬力仍与国际知名律 师事务所洽谈，要聘请最强的国内外律师团队准备进行应诉，并对最终 胜诉充满信心。此前，美国SigmaTel公司宣布，已在德州奥斯汀的美国 联邦法院向珠海炬力集成电路设计有限公司提起诉讼，指控后者侵犯了 其有关便携式MP3播放器系统级芯片控制器的数项专利。SigmaTel请求 法庭禁止那些使用了珠海炬力芯片的产品出口到美国。另外，SigmaTel 还向珠海炬力提出了经济赔偿，并请求法庭禁止珠海炬力在美国设计、 制造和销售侵权芯片。一则耐人寻味的消息在2005年2月1日传来，总部 设在圣地亚哥的美国MP3播放器制造商Sonic Impact宣布与SigmaTel达成 和解，不仅愿意为之前采用珠海炬力芯片制造的MP3播放器付出罚款， 还保证在今后两年内只使用SigmaTel芯片，同时支付一切相关专利费用。
337调查和法院诉讼的比较

1.针对范围 2.诉讼时间 3.金钱赔偿


4 2005年4月，深圳市商标保护预警系统工作人 员发现，该市著名青年钢琴家李云迪的名字被 成都、武汉、珠海及深圳本地的多家企业在第 15类、25类、9类、24类、41类的电子、钢琴、 乐器、音乐培训、音乐教育等商品和服务上抢 先申请了商标注册。不久，李云迪收到了深圳 市商标协会发来的《云迪商标保护预警及应对 建议》。该协会在预警通知中提醒李云迪，为 避免他人利用“云迪”商标进行商业炒作并获 得非法暴利，应迅速采取有关法律措施来保障 自己的合法权益。

2004年10月，西门子公司与海信集团 进行了有关商标转让的最后一次谈判， 双方终因西门子公司开出的4000万欧元 高价未能达成协议。2005年2月，海信集 团开始准备材料以应对西门子公司将于4 月在德国展开的诉讼。2005年2月24日， 西门子公司称愿协商解决。3月6日，海 信集团与博西公司达成和解。

商标协会还为李云迪提供了进行商标全 类注册及对已经注册的“云迪”商标提 出争议的解决方案。2005年5月18日，李 云迪采纳了深圳市商标协会的建议，向 国家商标局提出了“云迪”商标在5个商 品和服务类别上的申请注册保护。8月29 日，针对深圳市福田区云迪琴行在钢琴、 电子乐器等商品类别注册的“云迪”商 标，李云迪向国家商标评审委员会提出 争议，从而成功地保护了自己的知识产 权并为今后“云迪”商标品牌的使用奠 定了法律依据。