关于空巢老人研究的文献综述

２００８年第ｌｌ期（总第５９期）

边疆经济与文化

ＴＨＥＢＯＲＤＥＨＥＣＯＮＯＭＹＡＮＤＣＵＬＴＵＲＥ

Ｎｏ．１１．艄

ＧｅｎｅｎｔＬＮｏ．５９

【构建和谐社会】

爨寻鹄蜜巢∞誊叭弱家锏冀谳缘避

瞿蓓

（中南民族大学社会学系，武汉４３００７４），

摘要：“空巢”家庭老人是老年人中有独特需要的群体。随着“空巢”老人的迅猛增加，对此领域的研究也越加广泛而深入。许多学者从“空巢”老人的概念界定、分类、成因、现状及对策等多个方面进行了探讨和思考，见仁见智，众说纷纭，可供借鉴和参考。

关键词：。空巢”老人；文献；综述

中图分类号：Ｃ９１３．６文献标志码：Ａ文章编号：１６７２－５４０９（２００８）１１－００５４．．０２

根据全国１９８７年６０岁以上老年人口抽样调查资料显示，在６０岁及以上的老年人家庭中，“空巢”家庭比例占到１６．７％。１９９０年第四次人口普查时，单身户和一对夫妇户这种纯老年户（即老年“空巢”家庭）占老年人居住的家庭户的２５％。有学者预测：到本世纪的三四十年代，中国城市里的独生子女父母年老后可能有６０％－７０％与已婚子女不住在一起，农村中的独生子女父母年老后可能有３０％与已婚子女不住在一起。因此，如何在“未富先老”的经济和社会条件下帮助“空巢”老人更好地生活，已成为政府和学界广泛关注的问题。笔者通过对近十年来关于“空巢”老人研究的文献进行梳理，再次感受到这一问题的严重性和紧迫性。

一、对“空巢”老人的界定及分类

“空巢”老人包含了“空巢”家庭和“老人”两个概念。按照国际惯例，“老人”通常指６０或６５岁以上的人，这一点比较明确。而对于“空巢”家庭的定义则存在分歧。大部分学者将其界定为无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的老年家庭，如赵芳许芸的《城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析》持此说。也有的学者将“空巢”家庭定义为子女长大离开家庭独立居住谋生之后，由留下的中年夫妇或老年夫妇所组成的家庭，如梁艳的《农村“空巢家庭”老人精神赡养状况探析》。不难看出，这两种定义的差别在于是否把无子女即丁克家庭也纳入“空巢”家庭之中。

关于“空巢”家庭的分类，穆光宗在《家庭空巢化过程的养老问题》中，将“空巢”家庭分为“纯空巢”家庭（子女、亲属均不在身边）和“类空巢”家庭（虽然子女不在身边但其他亲属在身边）。而王武林、安和平在《空巢老人特征及其生存质量状况分析》里，将“空巢”家庭分为源发性“空巢”，即终身无子女的老年人（包括单身和有配偶的）和次生性“空巢”（包括子女外出不在老人身边和子女在本地居住却不与老人同吃同住）两种。

二、对“空巢”老人成因的研究

“空巢”老人形成的原因复杂多样，有一些学者如赵芳和梁艳都是从微观、中观、宏观这三个维度来进行归因的。他们将老人“空巢”的原因分为个人原因、家庭原因和社会原因三种，同时强调最重要的原因是社会因素，是社会的发展使“空巢”家庭的出现成为某种必然。尤其是随着独生子女政策的推行，家庭子女数锐减，对于那些双独联姻（独生子女间联姻通婚）组成的家庭，客观上无法同时满足双方老人与子女共同生活的要求，必然有一部分老人主动或被动独立生活而“空巢”。

李克在＜“空巢”离爱巢有多远＞中将导致老人“空巢”的原因分为六点：一是社会经济的进步和居住条件的改善。二是对自由空间和平静时间的向往。三是独生子女政策的实施。四是家庭结构模式的小型化、核心化。五是社保体系尤其是老龄体系落后和不完善。六是社会养老、机构养老发展滞后。

刘亿、吴奇超在＜经济转型期家庭社会资本与。空巢”老人养老问题研究：》中，特别强调了现代价值观念的冲击对形成“空巢”老人的影响。一是冲击传统“孝”文化。即受拜金主义和极端个人主义思潮的影响，许多年轻人认为如果在家庭中赡养老人，就会以牺牲家庭很多的利益为代价。二是冲击传统家庭权威。传统老年角色在家庭扮演着权威角色，伴随着老年人在家庭中财产所有权等方面优势的丧失，导致他们在家庭中的权威和地位

收稿日期：２００８－０５－２８

作者简介：瞿蓓（１９８３一），女，湖南株洲人，硕士研究生。从事社会学研究。团～一舢ＪⅢ唧Ｍ

一瞢：关于。空巢。老人研究的文献综述

逐渐下降。家里老人的生活所需主要来源于子女“馈赠”，当子女缺乏这样的反哺意识时，很多老人也只能忍气吞声。

张晓峰在＜关注空巢老人促进社会和谐＞和肖结红在《空巢老人问题探析＞中都指出，代际间生活习惯、思想观念的差异，也造成了很多老年人和子女希望分开居住。

兰、对“空巢”老人现状的研究

李爱芹和赵芳通过问卷调查，从经济状况、生活照料和精神慰藉三个维度对城市“空巢”老人现状进行了研究。从经济状况看，大部分的城市老人经济独立，但有相当大比例的老人对可能出现的医疗费用支出表示担忧。从生活照料看，去医院看病和犯病时无人照料是“空巢”老人生活上遇到的最大困难。从精神慰藉看，有相当大比例的老人感到孤独、寂寞。现阶段对“空巢”老人的社会支持还是以子女、配偶、亲友为主的非正式照顾体系，而以社区、养老机构等为主的正式照顾体系却显得力量微弱，发展也相当不完善。

一些学者专门研究了“空巢”老人的精神赡养状况，例如穆光宗、刘桂莉、万春龙、梁艳等。其中梁艳指出，精神赡养就是指关注老年人的心理需求和精神需求，并尽量给予慰藉和满足。精神赡养分为三个维度，即人格尊重、成就安心和情感慰藉。她认为经济支持与生活照料只不过是父母希望得到的精神慰藉的体现方式。

张秀萍也在她的著作中得出结论：与病痛等肉体上的伤害相比，缺乏精神慰藉对许多“空巢”老人来说则是一种更大的伤害。吴雪等人特别指出，慢性疾病对“空巢”老人的身心健康和生活状况造成极大的影响。肖结红则提到老人的退休综合症会给老人自己乃至整个家庭带来苦恼和纠纷，而这种现象在“空巢”老人中表现得更加明显。

四、对。空巢”老人问题的对策研究

随着人口老龄化形势的日趋严峻，传统的家庭结构发生了很大变化，家庭养老压力越来越大。为了应对人口老龄化挑战，迫切要求建立一个可持续的养老保障体系，于是很多学者提出了社区照顾的模式。例如：余富棠倡导以社区为依托的居家养老方式；张秀芳也提到应该建立“居家养老，社区服务”的模式。

有一些学者则从不同的层次提出建议，将各部分相结合形成照顾体系。如：李爱芹认为“空巢”老人的社会支持体系应该以老年人自助互助为原则，以家庭支助为基础，以社区服务为依托，以国家和政府的法规、政策为保障。肖结红也提出应该促进传统养老模式的转变，建立有家庭、亲属、邻里、居委会和单位四大资源构成的社会系统。何芸和李建权则从法制的角度出发，认为只有尽快建立一部系统完善的养老法，规范养老行为，才能切实维护老人权益，有效解决养老问题。

还有一些学者介绍了一些机构养老的经验。例如祁建提到了钟点托老和日间托老两种模式；赵欣介绍了老年公寓的优势和它与敬老院、福利院的区别。这都是人们在解决实际问题的过程中总结出的应对方案。

五、其他方面的研究

中国科学院心理研究所心理健康重点实验室研究发现，夫妻同住，老人的生活和心理状况均较好；独居老人的心理状况较差；非“空巢”老人的经济和体力付出的压力较大。

穆光宗对“空巢”家庭的研究比较系统。首先他界定了“少子老龄化”的概念，即子女数减少情况下所出现的老龄化现象，试图将老年人口的变化与其他年龄人口结构的变化联系起来加以分析。其次他提出了“分而不离”的代际居住模式与“又分又离”的代际居住模式在赡养和照料老人方面存在的区别。并指出真正具有挑战的老年“空巢”家庭是与“高龄化”和“又分又离”的代际居住模式相联系的。

国务院全国老龄工作委员会办公室发布的（２００１至２０１０年中国老龄化发展趋势预测研究报告＞中指出，未来２０年是我们应对老龄社会的关键准备期，也是仅有的战略机遇期。数千万“空巢”老人家庭的生活照料、医疗护理、精神慰藉、帮扶服务和社会救助等都将成为重大社会课题。但近十年的研究成果中，对有效解决这一问题的方案却大多千篇一律，具体实施起来也相对困难。希望２ｌ世纪关于“空巢”老人问题的研究能更加具体深入。在以人为本和科学发展观的理念下，切实地关注“空巢”老人的困难，帮助他们安度晚年。这是政府和全社会的责任，也是构建社会主义和谐社会的重要内容。

参考文献：

［１］穆光宗．家庭空巢化过程中的养老问题［Ｊ］．南方人口，２００２（１）．

［２］梁艳．农村“空巢家庭”老人精神赡养状况分析［Ｃ］．山东大学硕士学位论文，２００７．

［３］赵芳，许芸．城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析［Ｊ］．南京师范大学学报：社会科学版，２００３（３）．

［４］李爱芹．城市空巢老人的生活状况与社会支持实证研究——以徐州市为个案［Ｊ］．社会调查，２００７（３）．

［５］谭琳．新“空巢”家庭——一个值得关注的社会人口现象［Ｊ］．人口研究，２００２（４）．

［６］李德明，等．城市空巢与非空巢老人生活和心理状况的比较【Ｊ］．中国老年学杂志，２００６（３）．

［７］何芸，李建权．家庭结构变迁对养老模式的影响［Ｊ］．社会工作：学术版，２００７（１）．

［８］张秀萍，柳中权，赵维良．建立“空巢”老人社区生活支持体系的研究［Ｊ】．东北大学学报：社会科学版，２００６（６）·

【责任编辑：杨临颍】

删～舢ＪＶｌ／ＷＬｃＮ／－／１／４园