透析美国核威慑战略
冷战时期：美苏对抗与核威慑
冷战时期：美苏对抗与核威慑冷战时期美国与苏联两个超级大国对抗的历史是世界政治与军事格局中的重要章节。
这段历史从二战结束后的1945年开始，一直持续到苏联解体的1991年。
在这段时间里，美国与苏联之间的紧张对抗呈现出军备竞赛、地缘政治斗争以及核威慑等多个方面。
1. 美苏军备竞赛冷战时期的美苏两国之间，军备竞赛处于高度紧张的状态。
双方都试图通过军事技术和军事力量的发展来确保自身安全和影响力的扩张。
这种军备竞赛在核武器领域尤为明显。
1949年，苏联成功进行了第一次核试验，使世界进入了核时代。
紧接着，美国也在1952年进行了首次核试验。
此后，两国相继进行了多次核试验，不断提升核武器的技术水平和威力。
军备竞赛的结果是，美苏核武库的规模迅速扩大，核武器的威胁也日益加剧。
2. 地缘政治斗争除了军备竞赛外，美苏之间的对抗还表现在地缘政治斗争中。
冷战时期，美国与苏联在全球范围内都试图通过政治、经济和军事手段扩大自己的影响力和势力范围。
这种扩张努力导致了苏联与美国的意识形态斗争，以及对亚洲、非洲和拉丁美洲等地区的干预。
美苏之间在朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争等热点地区上的对立与冲突都是地缘政治斗争的一部分。
3. 核威慑在冷战时期，美苏两国对抗的核心问题是核威慑。
核威慑是指通过显示和威胁对方使用核武器来阻止对方的攻击，从而维护自己的国家安全。
美国与苏联的核威慑策略是基于“相互保证毁灭”原则的。
双方明白一旦发动核战争，将对全球造成毁灭性后果，因此在核武器问题上，尽量避免直接的冲突。
这种相互威慑的策略在一定程度上稳定了美苏关系，避免了大规模的战争爆发。
4. 变革与解冻1980年代后期，冷战局势经历了一系列变革。
苏联领导人戈尔巴乔夫提出了改革和开放的理念，通过削减军备和寻求与西方国家的合作，试图解冻冷战局势。
这一新思维对美苏关系产生了积极影响。
两国领导人在多次峰会上开始进行核军控和裁军的谈判，并签署了若干消减核武器和军事力量的协议。
浅析美国核战略调整
浅析美国核战略调整【论点】美国对核战略作出调整主要是基于军事、政治、经济和文化思想等因素的考虑，在维护美国核优势的前提下恢复与完善核不扩散机制。
作为唯一的超级大国，其核战略的转变对核裁军及国际安全格局将产生深远影响。
但其核战略的本质是维护美国在核军事领域的绝对优势，因此核武减控进程仍难以取得实质性进展。
【论据】早在2007年1月，美国前国务卿基辛格和舒尔茨、前国防部长佩里、前参议院军事委员会主席纳恩四位重量级前政要就联名在《华尔街日报》发表题为“一个没有核武器的世界”的文章，呼吁世界各国努力减小对核武器的依赖，阻止核武器扩散到潜在的危险分子手中，从根本上消除核武器对整个世界的威胁。
奥巴马政府上台后，对美国面临的核威胁重新作出了判断，认为美国所面临的核威胁己发生实际转变。
当前时代背景下，奥巴马对美国核战略作出调整主要是基于以下几个方面的考虑：军事领域。
冷战后，作为军事强国的中、俄等国对美国的军事威胁目益减小。
美俄之间不再存在意识形态的对立，双方矛盾在冷战后大为缓解，发展双边关系，促进双边合作成为两国关系发展的主流。
而中美之间发生军事冲突的可能性极小，更不会轻易使用核武器。
与此同时，所谓试图发展核武器的“无赖国家”以及非传统安全领域的核威胁曰益增大。
而对于这种威胁，传统的核威慑战略收效不大，规模庞大的核武库反而更容易加剧核原料的遗失与外流，从而对国家安全造成不利影响。
此外，美国常规军事力量优势的日益增强也间接降低了美国使用核武器的可能性，对美国核战略的转变起到一定的推动作用。
政治领域。
奥巴马政府倾向于推动美国核战略的转变。
与布什政府注重提升美国自身绝对实力不同，奥巴马政府更注重的是相对优势的提升。
“在防务、外交政策方面，共和党主张强大国防、独善其身、相对孤立。
而民主党则倡导裁军、集体安全、多边合作、对外干预。
在外交政策目标排序上：共和党倾向于将安全排在第一位，而民主党有时将人权与民主排在第一位，有时又将经贸排在第一位。
美国核安全战略的转变及其原因辨析
专 题特朗普多次在推特等公开场合上表示，美国必须大力加强和扩大其核能力. All Rights Reserved.对多样化的打击目标。
例如，美国正在研制具有可控释能和特种破坏的第三代核武器，包括X射线激光器、增强辐射弹、强冲击波弹等。
第三，加速核武库现代化进程。
当前，美国战略核武库老化严重，多数弹头及其运载工具均面临着延寿或淘汰问题，距离上一次核武库升级已经40年有余。
2014-2023年，美国预期将耗资3550亿美元用于核武库的升级与现代化进程，其中包括新型的核动力弹道导弹潜艇、新的远程轰炸机、新的空射巡航导弹、新一代陆基洲际弹道导弹、执行核任转变原因：国内政治羁绊、大国博弈回归与全球治理弱化核安全治理在美国国内遭遇政治阻力，奥巴马政府政治动员能力不复往昔。
奥巴马政府的执政理念有着比较浓厚的左翼自由主义色彩，其经济刺激计划和医疗改革方案便可窥见一斑，在核安全议程表现更为明显：提出“无核武器世界”倡议，削弱核武器在美国家安全战略中的地位与作用。
然而，这些并未获得美国战略界尤其是军方的支持。
奥巴马政府推动国会批准《全面禁止核试验条约》一再遭遇阻力，表美国空军装备的B61-12型空射战术核弹，该弹药的成功延寿是美国维持该国三位一体核力量的重要组成部分. All Rights Reserved.和平利用核能的诉求长久以来却得不到重视与解决。
出于对核裁军进程停滞不前的不满，无核武器国家发起“人道主义倡议”，试图将核武器制造与使用非法化。
目前已有100多个国家参加。
而对于美国聚焦的核恐怖主义问题，无核国家却认为与自己关系不大。
第三，核安全区域治理普遍缺失。
从治理范围来看，核安全治理应包括国家核安全治理、区域核安全治理与全球核安全治理。
与国家核安全治理相对成熟、全球核安全治理初见成效相比，区域核安全治理要薄弱的多，主要表现为无核区的覆盖范围、控制内容、控制对象都已经难以适应国际新的扩散形势和防扩散要求。
就覆盖范围来看，当前国际上共有6个无核区，分别为拉丁美洲-加勒比无核区、东南亚无核区、南太平洋无核区、蒙古无核区、中亚无核区和非洲无核区，而在防扩散形势最危险的中东、南亚和东北亚地区，核安全态势日益恶化，无核化前景日益渺茫；就控制内容而言，无核区并没有限制一切可搭载核武器的运载工具的研制、开发与获取，也没有将其他大规模毁伤性武器如生化武器列入控制范围；就控制对象方面，无核区并未将恐怖组织等非国家行为主体的核行为以及国际“核黑市”列为其主要控制对象。
冷战与核威慑美苏两强对峙的时代
冷战与核威慑美苏两强对峙的时代冷战与核威慑：美苏两强对峙的时代冷战时期的美苏对峙是二十世纪最具代表性和影响深远的国际冲突之一。
这一时期，美国和苏联作为两个最强大的超级大国，展开了一场旷日持久的政治、经济和军事竞争。
核威慑在这一战斗中发挥了重要的作用，成为美苏两国之间的关键互动策略。
冷战的背景源于二战后欧洲的分裂和冲突。
美国代表自由市场经济体制、民主政治和资本主义意识形态，而苏联则主张计划经济体制、集权政治和共产主义思想。
这两个国家意识形态的对立导致了政治、军事和经济上的敌对态势。
双方都试图在全球范围内推广自己的意识形态，并通过各种手段争夺全球霸权。
在这个时期，军备竞赛成为了美苏两国角力的主要方面。
双方都不遗余力地生产大规模的核武器和传统武器，以展示自己的实力和抑制对方。
核武器的持续发展给了两国领导人以相互毁灭的威慑，也使得冲突升级的风险更加严重。
核威慑成为了这场对峙的重要策略。
美苏两国通过拥有大规模的核武库来相互威慑，这使得任何一方实施全面核战争都将导致毁灭性的后果。
这种相互保证摧毁了双方在军事上的优势，迫使双方寻求通过谈判和外交途径解决分歧。
这种核威慑也被称为"相互保证的毁灭"，因为双方都明白核战争将对全人类造成无法挽回的后果。
尽管核威慑保持了相对的和平，冷战时期并没有完全避免冲突。
美苏两国在许多战略地区展开了代理战争，如越南战争、朝鲜战争和阿富汗战争。
这些战争给世界带来了破坏和不稳定，也加剧了冷战期间的紧张局势。
然而，在整个冷战时期的核威慑下，几乎没有直接的美苏冲突发生。
这种遏制性战略的成功不仅保护了两国的国家利益，也为全球和平提供了稳定的环境。
双方只要能够有效地管理和控制核武库，就能够保持相对的和平。
然而，冷战的结束意味着核威慑的角色也在发生变化。
苏联解体后，核武库的管理变得更为复杂，较小规模的国家也开始涉足核武器领域。
核威慑不再仅仅是美苏之间的问题，而是一种全球性的安全威胁。
美国核力量现代化的规划、进程与前景
美国核力量现代化的规划、进程与前景陈 曦 于镇玮核威慑是美国国家安全的基石，是美国及其盟友的坚实后盾。
美国的核威慑力量包括核武器及其运载系统，核指挥、控制和通信系统，以及支持这一切的人员和基础设施。
虽然到目前为止美国核安全管理局已经成功地保持了核武库的安全、可靠和有效，但在不断演变的威胁面前，美国认为需要进行史上规模最大、最复杂的核现代化工作以保证其对中俄的核优势地位，但这项进程也面临诸多严峻挑战。
陆基核武器现代化陆基战略核武器平台的更新换代项目 美国目前执行陆基战略威慑任务的是400枚民兵-3型（LGM-30G）洲际弹道导弹。
民兵-3型导弹自服役以来虽已经过多轮升级维护，但其推进和制导系统已经老化，美国空军认为民兵-3未来不能有效胜任威慑任务，因此决定不再对其进行升级改造，而最后一轮延寿计划（2015年已完成）将它的服役时间延长到2030年，此后民兵-3将退出历史舞台。
为替代老化的民兵-3导弹，早在2011年，美国国防部就启动了陆基战略威慑系统（GBSD）项目。
作为项目的主要执行方，美国空军对“陆基战略威慑系统”的推进系统、制导系统、地面设备系统、指挥控制和通信系统、再入系统和模块式架构等方面的技术指标进行了广泛调研，经过多年的论证，美国空军出于反应时间和成本考虑放弃了机动型陆基洲际弹道导弹方案，决定研制一种全新的井下发射的洲际弹道导弹。
与民兵-3的设计相比，GBSD方案的特点在于：一是先进的推进系统，包括备选推进剂和壳体材料，以及重新设计的喷管结构和控制系统，推进剂老化和状态的自动监测技术；二是采用新型惯性测量装置、新型加速度计，提高制导系统的易维护性和平均无故障时间；三是采用新民兵-3导弹发射瞬间美国海军第18艘俄亥俄级战略核潜艇——路易斯安那号计划书到量产的整体过程耗资巨大，周期较长，而且并不能确保能够获得理想成果，但第二种方案将确保导弹的技术水平远高于其他大国的同类产品，因此也是目前美国海军比较倾向的路径。
美国核战略变化及原因探析
美 国所 面 临 的核 威 胁 己发 生 实 际转 变 。 当前时 代 背景 下， 巴马 届政府都不同程度地认为，“ 奥 美国有义务在道义上领导世界” 。 对 美 国核 战略 作 出调 整 主要 是 基于 以下几 个方面 的 考虑 ： 正是 由于这 种 根深 蒂 固的外 交理 念 ， 国在 推行 其外 交 政 策时 ， 美
章， 呼吁世界各国努力减小对核武器的依赖 ， 阻止核武器扩散到 巴马在竞选过程中对选民们的承诺。 削减核武可 以减轻政府财
潜 在 的危 险分 子 手 中， 从根 本 上消 除核 武器 对整 个 世界 的威 胁 。 奥 巴马政 府上 台后 ， 美 国面 临 的 核威 胁 重 新 作 出了判 断 ， 为 对 认 政压力， 有助 于 美 国经济 的复 苏。 文化 思 想 因素 。 国一 向拥 有 “ 义领 导 ”的思 想 。 国历 美 道 美
示支持。 巴马政 府成 员的态度对近期核 军控领域所取得的进 奥
展 起 到 了一定积 极作 用 。
经 济 领 域 。 融 危 机 后 ， 济 复 苏是 美 国接 下来 需 要解 决 金 经
长 佩 里、 参 议 院 军 事 委 员会主 席 纳 恩 四 位 重 量 级 前政 要就 联 的首要问题 ， 国有必要对发展与维护核武器所需的巨额财政 前 美 名 在 《 尔 街 日报 》 表 题 为 “ 个 没 有 核 武 器 的世 界 ”的文 支 出进行 削减 。同时， 决 国 民就 业 问题 ， 善 国民 生活 也 是 奥 华 发 一 解 改
军事领域 。 冷战后， 作为军事强国的中、 俄等国对美国的军 或多或少地都带有推广美国意识形态的动机 和行为 。 无论是奥
事 威 胁 目益 减 小 。 俄 之 间不 再 存 在 意 识 形 态 的对 立 ， 方 矛 巴马 “ 核世 界 ”的倡 议 ， 是 美 国所提 出的 “ 美 双 无 还 在核 裁 军 方 面 美 盾在 冷 战 后 大 为 缓 解 ， 展 双 边 关 系 ， 进 双 边 合 作 成 为 两 国 发 促
美国核战略的“变”与“不变”——对奥巴马政府《核态势评估报告》的分析
作者： 赵剑
作者机构： 南京政治学院
出版物刊名： 和平与发展
页码： 46-50页
年卷期： 2010年 第4期
主题词：�核态势评估报告》;美国核战略;调整
摘要：2010年美国《核态势评估报告》是奥巴马政府在上两届政府对国家核战略两次调整的基础上进行的再调整。
主要体现在：战略理念上以常规武器优势替代核打击威慑;战略原则上不对无核国家使用核武器;战略目标上转向以防范和应对核扩散和核恐怖主义为重点;战略手段上相对倚重国际协议和条约的制约力。
然而,奥巴马政府的报告并未否认首先发动核打击的可能和承诺无条件＂不对无核国家＂用核,也未放弃重新研发新核武的立场,更没有放弃维持其全球独一无二核优势的目标。
＂报告＂虽然具有某些积极意义,但难以解决当前面临的核扩散与核恐怖主义问题,也无法化解当前的伊核、朝核危机。
解读美国核战略及韩半岛量身定制延伸遏制战略
解读美国核战略及韩半岛量身定制延伸遏制战略2013年10月，韩美两国国防部长在第45次韩美安保协议会上(SCM)上，就“量身定制型延伸遏制战略”达成一致。
“量身定制型延伸遏制战略”是韩美同盟共同应对朝鲜的核武器及大规模杀伤性武器威胁，遏制战争与核挑衅的核心战略。
可以说，“量身定制型延伸遏制战略”将在促使朝鲜的核武器变成无用之物、引导朝鲜走向非核化的过程中发挥积极作用。
为了正确理解美国的“韩半岛延伸遏制政策”,有必要基于美国的核战略和世界军事秩序，对国际核秩序的结构特性进行深入分析。
美国的延伸遏制政策是美国核战略的下位概念，与此同时，美国的核战略又是国际核秩序最重要的一部分。
正因为如此，研究世界核秩序中的结构性问题对于美国核战略的影响，识别影响美国“延伸遏制政策”的因素，并基于此提出未来“量身定制型遏制战略”的发展方向是极其重要的。
2013年10月2日，韩美两国国防部长在发表第45次韩美安保协议会(SCM)共同声明时，公开宣布双方就“量身定制型延伸遏制战略”达到协议。
“量身定制型延伸遏制战略”是韩美同盟共同应对朝鲜的核武器及大规模杀伤性武器威胁，遏制战争与核挑衅的核心战略。
可以说，“量身定制型延伸遏制战略”将在促使朝鲜的核武器变成无用之物、引导朝鲜走向非核化的过程中发挥积极作用。
威慑(deterrence)是指通过使对方预料到自己的行动结果会远远大于实际的付出，从而放弃具体的行动。
延伸威慑(extended deterrence)是指基于威慑力，向其同盟国提供保护。
换句话来讲，就是将威慑力延伸至同盟国，从而遏制敌人向同盟国发起攻击。
一直以来，延伸威慑概念被解释为“核保护伞(nuclear umbrella)”。
但是，事实上，“延伸威慑”不仅仅指向同盟国提供核保护，而且还包括动用从核武器、常规战力到政治、外交手段等一切力量来提供“遏制力”。
显然，“延伸威慑”与“核保护伞”间有明显的不同。
一、核武器、美国的核战略与世界核秩序核武器因极强的破坏性，从根本上改变了世界各个国家的思维方式和行动方式。
美国核力量与核军控裁军政策走向的初步分析
美国核力量与核军控裁军政策走向的初步分析作者：常青来源：《当代世界》2008年第07期美国是第一个拥有核武器的国家，也是迄今核武器发展最为完善和技术最为先进的国家。
美国的核武器技术和由此形成的核力量对国际安全产生重要影响。
新世纪以来随着国际形势的变化，美国也对其核力量结构和核政策做出了调整，从中可以初步预见美国未来核军控裁军的政策走向。
美国现役核力量的状况美国自1945年7月首次试验原子弹成功以后，先后设计出91种不同类型的核弹，包括34种核炸弹、10种核炮弹、4种反潜核武器、5种核地雷、51种导弹核弹头。
核武器库存量在1966年达到历史最高峰(31323枚，其中战略核武器9014枚，战术核武器22309枚)。
此后美国核武器库存量处于波动状态，但总体上呈下降趋势。
冷战结束时，美国核武库总量约为21000个弹头，此后美国加快了核武库的削减步伐。
到2003年，美国宣布完成了先前的削减计划，专家评估核武库总量大约是10500个弹头。
2004年，小布什总统宣布到2012年将美国的核武库削减“几乎一半”。
2007年12月18日，美国宣布2004年的削减计划已提前5年完成。
据此，美国原子科学家公报的专家认为截至2008年1月，美国核库存大约拥有5400个核弹头，包括约4075个现役的或实战部署的核弹头，其中3575个战略弹头和500个非战略弹头；另外还有约1260枚弹头保存在非现役的或快速反应的库存中。
洲际弹道导弹(ICBM)。
美国从2007年7月12日开始对民兵Ⅲ导弹力量进行削减，蒙大拿州马尔姆斯特罗姆空军基地第341空间大队的第564导弹中队的50枚洲际弹道导弹(以及5个发射控制中心)首批退出现役。
空军计划到2008年中期，将洲际弹道导弹力量从500枚削减至450枚。
为了弥补削减造成的能力降低，空军用新弹头对一些弹道导弹进行了升级。
从2006年10月起，在怀俄明州沃伦空军基地，威力更大的W87弹头(从MX和平卫士洲际弹道导弹上退役下来的)开始代替W62弹头。
冷战时期美国的军事战略与军事思想
冷战时期美国的军事战略与军事思想陈海宏2012-8-31 16:37:25 来源：《理论学刊》(济南)2007年11期第103～108页【专题名称】世界史【作者简介】陈海宏，山东师范大学历史文化与社会发展学院教授、博士生导师。
山东济南250014【内容提要】冷战时期，美国形成了为其全球战略服务的各种军事战略，包括“遏制战略”和各种核威慑战略，如大规模报复战略、灵活反应战略、限制损伤战略、确保摧毁战略、现实威慑战略、总体威慑战略、有限核威慑战略和新的灵活反应战略。
与此相适应，军事思想也发生了很大的变化，强调“空军第一”、“争夺制海权”、“质量建军”，并形成了新的作战思想。
这些战略和军事思想使美国赢得了冷战的胜利，但是也产生了许多问题。
【关键词】冷战/美国军事战略/遏制战略/核威慑战略/空军第一/制海权/质量建军美国在“二战”后登上了世界霸主的宝座。
但是好景不长，随着中苏等社会主义国家的崛起和亚非拉人民民族解放运动的蓬勃兴起，使美国的霸主地位受到了强有力的挑战。
在长达近半个世纪的冷战时期，朝鲜战争和印度支那战争的惨败，使美国称霸世界的全球战略受到沉重打击。
苏联军事实力空前膨胀并向全球扩张，于是在全世界形成了两强对峙、争夺霸权的局面。
“苏东事变”的爆发使美国终于取得了冷战的胜利。
冷战时期是美国军事战略和思想急剧变化的时期。
一冷战时期美国军事战略的主要特点是多变。
“二战”之后是美国军事战略最多变的时期。
因为美国受到了世界人民革命、中国和苏联崛起以及核武器这三大因素的影响，出于争夺世界势力范围的考虑，美国军方围绕其全球战略制定了不同的军事战略。
战略家斯特劳斯·海普宣称：“为了美国的利益，最好能适应这样一种世界秩序，即在世界上只有一个势力中心，由这个中心来控制平衡和稳定，而这个控制权最好在美国手里。
”[1](P194)美国这种全球战略的理论基础是所谓的“地缘政治思想”，即以美国为中心，其他地区均属于美国的“边缘地区”。
带有浓厚冷战色彩的美国冷战后核战略出台
作者： 夏立平
出版物刊名： 国际展望
页码： 5-6页
主题词： 美国的核战略;战略核武器;冷战后;核力量;里根;打击目标;求美;核战争;核武库;克林顿
摘要： 去年11月底,美国总统克林顿下达总统指令,指示国防部长和参谋长联席会议主席对美国的核战略作出调整。
根据这项指令,美国核力量的任务将不再是立足于打一场持久的核大战,而主要是以核威慑来阻止别国对美国及其盟国使用核武器。
这个决定改变了里根总统1981年10月签署的《国家安全指令第13号》。
里根总统的那个指令要求美国核力量必须准备打赢一场旷日持久的、可能会毁灭全球的全面核战争。
五角大楼根据里根总统指令制定的“统一联合作战计划第6号”曾将前苏联的5万余个目标列为供选择的核打击目标,包括核力量、常规力量、军政指挥中。
美国军事思想精髓及点评
美国军事思想精髓及点评美国军事思想精髓及点评威慑战略美国军事战略的核⼼就是威慑战略。
通过威慑来实现不战⽽胜，通过让敌⼈确信与美国作战不是战败就是损失惨重来慑⽌敌⼈的进攻，使敌⼈不敢先发制⼈，从⽽获得先发制⼈的战争主动权和战略主动权。
美国构建起从纯威慑到实战威慑，从常规威慑、核威慑、太空威慑到战争潜⼒威慑，从本国威慑到联盟威慑，从防御性威慑、升级性威慑到报复性威慑的多层次多样化的整体威慑。
美国的威慑战略就是以强⼤的军事实⼒相威胁，⽤政治、经济、外交、舆论、科技等⼿段慑服对⼿，以达到不战⽽维护美国利益的⽬的。
防御性威慑就是⽤前沿部署、⾼度战备和战略预备队构筑起可靠的防御体系，使敌⼈确信其进攻不会得逞，从⽽不敢发动战争。
升级性威慑就是使敌⼈确信⼀旦发动进攻，战争将逐步升级，得不偿失，从⽽放弃进攻。
报复性威慑就是使敌⼈确信战争升级后，美国将对其要害⽬标进⾏报复性打击，迫使其停战。
点评：美军的战略核⼼是威慑战略，那中国的战略核⼼⼜是什么？如果不是威慑那就是等待挨打后被动反应，或可能是到处进⾏实战来杀出威风吗？美国在中国周边不停部署武器，直接威胁着中国的⼼脏部位，影响着中国的⽣存⼤计。
⽽中国却⼀再表⽰我们没有也⽆意威胁美国。
这是什么逻辑？即便是这样别⼈依旧不停部署，也依旧在说－－中国威胁。
中国要想得到安全与尊重，就必须对美国的核⼼部位进⾏威慑－－美国本⼟和以⾊列。
威慑的⽬的是为了和平，威慑的过程并不影响与美国的合作。
反正⾼技术禁运，美国的遏制中国政策等⼀直存在，我们不会再失去什么。
我称之为－－和平威慑。
我们的⼤多声明都是“不⾸先．．．不⾸先．．．不⾸先．．．”不仅丧失了威慑和模糊的空间，同时也把战争的主动权和战略的主动权都交了出去。
你这时再去体会－－被动挨打的含义－－你先被动了，挨打成了必然，⽅感苦涩难耐。
美国的防御性威慑，主体为导弹防御系统，说⽩了就是⼼理威慑。
吓唬的成分⼤于实际效果。
它打你，让你还⼿时都不⾃信。
美国《核态势报告》出台
他说，美国削减核武器之后，世界是否就如奥巴马所说的那样能够“加强防止核扩散的努力？”如在伊朗核问题上，无论如何“伊朗想要自己拥有核武器，以恐吓我们和他们的邻居……而不是因为美国拥有核武器，伊朗才想发展核武器”。
美国的许多反对者也同样不相信美国“常规打击能力”能产生与核武器相当的威慑效果。
反对者还认为，在目前美国面临诸多挑战的复杂形势下，贸然削减核武器数量、调整美国的核政策，不仅不会给其他国家“树立榜样”，还会降低美国的影响力和安全性。一些人甚至认为，奥巴马“无核世界”构想和他许多改革一样“幼稚”。
他认为：“没有了实验和更新，我们很难保证手里的核武器能真正威慑对我们的进攻。”
联合国负责裁军事务的前副秘书长达纳帕拉承认，恐怖主义是国际核安全的重大威胁，但他认为，要想真正实现核安全，必须把重点放在进一步裁军上，而不是片面强调防扩散问题——核材料与核技术之所以存在被滥用的危险，就是因为拥有核武器对不少国家来说仍是“国际地位的象征”。
4月6日，《核态势报告》公布，阐述了未来10年“新核战略”；
4月12日，奥巴马将牵头在华盛顿召开世界“核安全峰会”，包括中国在内的47个国家的领导人将与会协商如何在4年之内实现全球核材料安全。美方官员表示，会议将寻求“就核防护体制达成协议”；
美国发布《核态势报告》 首次调整核战略
这份推迟了3个月的美国《核态势报告》中最大的看点、也是美国国内最具争议的内容还在于：美国首次承诺不对遵守《不扩散核武器条约》的无核国家使用核武器。
有分析认为，美国在核安全峰会与《不扩散核武器条约》审议大会召开前发表这一报告，意在主导核安全与防扩散方面的国际合作，掌握核对话议程的主动权。
美国与俄罗斯的战略核威慑冷战思维的回归
美国与俄罗斯的战略核威慑冷战思维的回归美国与俄罗斯的战略核威慑：冷战思维的回归在当前全球安全形势的背景下，美国与俄罗斯之间的战略核威慑再度成为焦点。
冷战思维的回归意味着这种古老的对抗模式正在重新兴起，这对于全球稳定与和平构成了一定挑战。
本文将就美国与俄罗斯之间的战略核威慑及冷战思维的回归进行探讨。
1. 全球安全形势的变化随着冷战结束以来的几十年，全球安全面临了巨大的变化。
虽然冷战时期，美国与苏联之间的核冲突可能引发全面的核战，但双方通过战略核威慑维持了脆弱的和平。
然而，自苏联解体以来，美国与俄罗斯的关系经历了多次转变。
2. 美国的战略核威慑策略美国一直将战略核威慑作为其国家安全战略的重要组成部分。
其核力量的主要目标是确保其核威慑的可信度和可靠性，以阻止潜在对手对其进行核攻击。
美国通过维持强大的核武库和发展防御系统来确保其核威慑力量的有效性。
3. 俄罗斯的战略核威慑策略随着冷战思维的回归，俄罗斯加强了其战略核威慑力量的发展。
俄罗斯认为，通过强大的核力量可以保卫其国家利益，并提高其在国际事务中的地位。
俄罗斯还加强了其核力量的现代化，以提高其核威慑的可信度和可靠性。
4. 冷战思维的回归与全球稳定的挑战冷战思维的回归对于全球稳定与和平构成了一定挑战。
冷战时期的战略核威慑虽然避免了全面核战争的爆发，但也带来了相当的紧张局势。
如果美国与俄罗斯之间的核对峙再度升级，全球安全局势将会变得更加不稳定，甚至可能导致核冲突的风险。
5. 寻找新的平衡与合作机制面对当前的局势，国际社会应致力于寻找平衡与合作机制，以缓解美国与俄罗斯之间的紧张局势。
双方应加强对话与信任的建立，通过有效的沟通渠道，及时解决争端与分歧。
同时，其他国家也可以扮演建设性的角色，促进双方的对话与合作。
6. 推动全球核裁军与防扩散除了针对美国与俄罗斯之间的核威慑，国际社会还应推动全球核裁军与防扩散。
全球范围内的核武器数量的减少将有助于减轻核冲突的风险。
试析美国核不扩散政策与地区安全
试析美国核不扩散政策与地区安全姜振飞2013-2-16 15:56:02 来源：《当代亚太》(京)2007年9期一九一一事件后，核恐怖主义与地区核扩散共同成为美国面临的主要核扩散威胁。
2002年9月20日，美国白宫公布的《国家安全战略》报告明确指出：“我们所面临的严重威胁是激进主义和技术的结合，如果恐怖分子掌握了大规模杀伤性武器，将对美国的国家安全造成极其严重的威胁。
”① 2006年3月16日，美国白宫公布的布什总统上台以来的第二份《国家安全战略》报告称：“伊朗支持恐怖主义、威胁以色列并阻挠伊拉克的民主进程，对美国的威胁可能比任何一个国家都严重，伊朗可能成为美国的最大威胁。
”②报告同时认为，“朝鲜在核扩散问题上构成严重威胁”③。
随着核扩散威胁的变化，与冷战时期相比，目前美国的核不扩散政策也相应地发生了一些显著变化：第一，美国核不扩散政策的指导思想发生了变化。
冷战时期，美国核不扩散政策的指导思想在于：美国用其核不扩散政策来维护其核垄断或核优势地位，并与苏联等国进行政治斗争。
当时美国核不扩散政策对其与苏联正激烈进行的核军备竞赛起了很大的掩护作用。
例如，在美国约翰逊政府和苏联达成《不扩散核武器条约》谈判的同时，美国的核武库于1967年达到了最高值，库存的核弹头总数超过了32000枚④。
此外，美国和苏联在维护其核垄断地位方面找到了共同利益，它们在核不扩散问题上曾进行过密切的合作，最初是非正式和不系统的合作，之后则是有诚意和系统的合作。
这一合作成了不断增加的双方友好关系的一个因素，而且还成了它们在其他问题上进行合作的先例⑤。
冷战结束后，特别是进入21世纪以来，美国核不扩散政策的指导思想则变成了主要是维护美国的全球超强地位和在一些具有地缘战略意义的地区维护美国的利益。
美国前国务卿布热津斯基在其《大棋局》一书中就曾指出：“随着控制整个欧亚大陆成为取得全球主导地位的主要基础，地缘政治已从地区问题扩大到全球范围。
1950-1963年美国对华核威慑政策演变研究
1950-1963年美国对华核威慑政策演变探究引言：20世纪50时期至60时期初，冷战期间，美中两国之间紧张的干系随着朝鲜战争和台海危机而进一步升级。
美国作为西方民主国家的领导者，通过实施核威慑政策来遏制共产主义在东亚地区的扩张。
本文旨在探究1950至1963年期间，美国对华核威慑政策的演变，分析政策变迁的原因和结果。
一、1950-1953年：对华核威慑政策的初步形成1950年6月，朝鲜战争爆发，苏联支持北朝鲜，而美国则支持南朝鲜。
毛泽东认为美国可能会将战争扩大到中国领土并推动“解放中国”，这引发了中美之间的严峻冲突。
为了向中国表达威慑和警告之意，美国派遣了一支强大的第七舰队，并挟持了中国沿海的海峡。
1953年韩战结束，冷战趋于稳定，中美之间的冲突但会临时缩减。
不过，中国对华核威慑政策在这一时期已初步形成，为后续的决策奠定了基础。
二、1954-1955年：台海危机和美国对华核威慑政策的激化1954年，争夺或控制台湾成为了中美之间的主要冲突。
美国在中国东南沿海水域进行海军演习，企图恐吓中国，以保卫台湾。
而中国则坚决主张“解放台湾”，坚决反对美国的干涉。
台海危机使得美国对华核威慑政策进一步激化。
美国通过向台湾提供大量的经济和军事救助，加强对台湾的保卫，并在亚洲建立了军事基地，以作为对华威慑的工具。
此外，美国还加强了对盟友的外交压力，以维持一个对华强硬的前沿。
三、1956-1957年：和平共处政策和美中对话1955年，中国推出了和平共处五项原则，试图通过对话和协商来推行国际干系。
这一政策被视为中国对美国核威慑政策的一种反应。
在这一时期，由于苏联和中国之间的分歧开始显露，美国决定与中国进行对话。
1957年，美国副总统尼克松访问了中国，这是自1949年以来的首次高级别美中会晤。
尽管尼克松的访问并没有实现重大冲破，但它在某种程度上缩减了美中两国之间的敌对情绪。
四、1958-1963年：中美干系的冷却与对华核威慑政策的调整自1958年起，中美干系开始冷却，中共中央主席毛泽东发动了大跃进和反右派斗争，导致经济和社会混乱，增加了美国对华核威慑政策的可行性。
美核战使用技巧
美核战使用技巧美国是世界上最强大的军事国家之一，其拥有着世界上最庞大的军队和最先进的军事技术。
其中最令人担忧的一项技术就是核武器。
作为核大国，美国拥有着可怕的核武器库存，并且在军事规划中也考虑了如何使用这些武器。
以下是美国核战使用技巧的一些简要介绍。
一、动态核策略美国核策略的核心理念是所谓的“灵活应对”，即根据不同情况采取不同的核威慑和反击手段。
在动态核策略中，美国采用了不同类型、不同精度、不同射程的核武器，用以对抗各种敌对势力。
这样一来，在面对不同形式的威胁时，美国可以更加高效地进行反击，保护国家安全。
二、核防御技术目前，美国拥有一个完整的核防御系统，其中包括了反弹道导弹拦截系统、核生化保护体系等。
这些系统可以依靠先进的科技，以及高度专业的人员来保护国家安全。
在核攻击发生的情况下，这些核防御技术可以一定程度上减轻核武器的威力，保障美国的国家安全。
三、使用先进的战场控制技术美国使用先进的战场控制技术来实现高效的指挥和控制核武器。
这些技术可以增强指挥官对核武器的精准掌控，从而在发生核战争时减少武器的误伤和误伤人数，保障美国的战争胜利。
四、合理调整核武备战状态除了采取如上技巧外，合理调整核武备战状态同样也是一项重要技巧。
只有在推动核备战的局势下，才能在中途让核大国“降温”，进而实现在战场上的胜利。
下一步的技巧就是在保障国家安全的情况下，尽可能减少对人民的危害。
虽然美国使用核武器的情况是更多针对恐怖主义，和向其他国家进行的核讹诈，但在这些情况下，美国依然有一个基本的原则，即使用核武器必须在保障国家安全、保护平民的情况下进行。
虽然核战略并不是美国军事计划的核心部分，但它是战争的最后手段。
因此，在战争中，只有当所有其他手段都失败时，才会考虑核武器的使用。
总之，美国核战使用技巧的制定基本要素是保障国家的安全和成果的最大化，尽可能减少使用核武器所造成的负面影响。
为了保护平民，尽可能减少武器使用所造成的危害，美国还将采取一系列传统的军事手段，比如使用遥控式无人机等高科技武器来保障自己的安全。
美苏核战略与冷战期间的紧张对峙
美苏核战略与冷战期间的紧张对峙冷战期间，美国和苏联之间的核战略成为全球关注的焦点。
两个超级大国之间的紧张对峙，不仅对世界格局产生了深远影响，也让人们深切感受到核武器带来的恐怖和不可预测性。
本文将从核武器的发展、战略思维的演变以及对峙的影响等方面进行探讨。
首先，核武器的发展是冷战期间紧张对峙的基础。
二战结束后，美国成为世界上第一个拥有核武器的国家。
苏联意识到核武器的重要性，也开始加紧研发。
从此，美苏两国展开了一场核武器的竞赛。
这种竞赛不仅加剧了两国之间的对抗，也造成了全球范围内的担忧。
核武器的发展和使用催生了一种“恐怖平衡”，即相互威慑的局面。
两国都拥有足够的核武器来摧毁对方，这种平衡使得双方都不敢轻易采取军事行动，以免引发全面核战争。
其次，冷战期间的核战略思维发生了演变。
早期，美国采取了“互相保证毁灭”（MAD）的战略，即如果任何一方发动核战争，双方都将面临灭顶之灾。
这种战略思维在一定程度上稳定了美苏之间的关系，但也带来了全球范围内的不安。
后来，美国提出了“灵活反应”（Flexible Response）的战略，试图通过灵活运用军事力量来应对各种威胁。
苏联则采取了“限制性反击”（Limited Retaliation）的战略，即只在受到核攻击后进行有限的核反击。
这种战略思维的演变反映了双方对核战争的认识和对抗策略的调整。
最后，美苏核战略与冷战期间的紧张对峙对世界格局产生了深远影响。
首先，核战略的威慑作用使得冷战期间没有爆发全面战争，避免了人类历史上最可怕的灾难。
然而，这种威慑也带来了一种持续的紧张局势，让人们时刻担心核战争的爆发。
其次，美苏核战略的对峙导致了全球范围内的军备竞赛，各国纷纷加强核武器的研发和生产，进一步加剧了世界的不稳定。
最后，冷战期间的核战略对于国际关系的发展产生了重要影响。
美苏之间的对抗让其他国家不得不在两个超级大国之间做出选择，形成了所谓的“第三世界”国家。
总之，美苏核战略与冷战期间的紧张对峙是当时国际关系中最重要的议题之一。
美国实战威慑核战略：理论、历史与现实
核战略的理论基础主要包括核战争的残酷性、核武器对全人类的威胁以及核 武器在战争中的有限作用。在此基础上，美国实战威慑核战略的特点主要包括以 下几个方面：强调对敌人的迅速、毁灭性打击；注重建立全面、多层次的核威慑 体系；强调盟友和国际合作在实战威慑核战略中的重要性。
四、未来
展望未来，美国实战威慑核战略将在网络空间和太空等新领域得到进一步拓 展。在网络空间方面，美国正致力于将实战威慑核战略与网络攻防能力相结合， 打造“网络威慑”战略。这一战略将通过提高网络攻防能力，对敌人形成强大的 心理震慑，同时借助网络空间的优势，实现更加迅速、精确的核打击。
在太空领域，美国正积极发展太空武器和卫星侦察技术，以实现更加全面、 高效的核威慑。通过在太空部署高精度的侦察卫星和武器系统，美国将能够更加 及时地发现敌人的核攻击行动，并采取果断的打击措施，确保自身的战略优势。
美国实战威慑核战略：理论、历史 与现实
01 一、理论
03 三、现实 05 五、总结
目录
02 二、历史 04 四、未来
美国实战威慑核战略一直是国际社会的焦点。在核武器诞生以来，美国及其 盟友一直致力于建立和维护实战威慑核战略体系，以确保自身安全和战略优势。 本次演示将从理论、历史与现实三个方面，对美国实战威慑核战略进行深入探讨。
二、历史
美国实战威慑核战略的历史演变可以追溯到二战时期。在那个时期，美国已 经开始展露出实战威慑核战略的端倪，如原子弹在广岛和长崎的使用。在冷战时 期，美国和苏联之间的核对抗更是达到了顶峰，双方在核武器数量和质量上的竞 争愈演愈烈。
浅评美国核威慑战略的演变与走向
浅评美国核威慑战略的演变与走向
徐华炳
【期刊名称】《长春师范学院学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2001(020)002
【摘要】核战略是军事战略的重要组成部分。
核威慑战略作为美国核战略的核心，自“二战”结束开始萌芽，在经历了“遏制”、“大规模报复”、“灵活反应”等阶段的演变、发展后，到后冷战时期又有了新的走向。
对美国核威慑战略进行研究，是有益于中国军事战略理论发展和完善的。
【总页数】4页(P51-54)
【作者】徐华炳
【作者单位】温州大学社会科学部,
【正文语种】中文
【中图分类】E817
【相关文献】
1.冷战时代美国核威慑战略演变与思考
2.美国核威慑战略咄咄逼人——评美国
《核态势评估》秘密报告3.冷战时代美国核威慑战略演变与思考4.美国的《核态
势审议》报告--析美国核威慑战略的变化5.美国快步走向中亚──评美国对中亚的
战略意图
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
透析美国核威慑战略
∙原报告名：
∙报告页数： 13
∙更新时间： 2009-06-27
∙报告作者：佚名
∙以下是对于美国不扩散、威慑和武器削减战略的不同观点。
∙●NPR提出发展新型核能力，可能会重新开始核试验，还计划对认为具有制造大规模杀伤性武器的非核国家进行核打击。
如果美国果真对非核国家进行核威胁的
话，这些国家必然会觉得有必要发展本国的核武器以提升自身的威慑能力，这与核
不扩散的倡议背道而驰。
∙●一旦使用核武器，
就会造成大规模平民伤亡和核辐
射，这是极其违背人道主义精神
的。
∙●美国退出了反弹
道导弹条约，并拒绝批准全面禁
止核试验条约。
NPR指出的核威慑
战略可能会让国际社会质疑美国
是否会履行其核裁军责任。
这使美国的诚信度大打折扣，并增加的世界的核危机。
∙●NPR在阐述核裁军问题时使用了“作战部署”这一术语，但并没明确用于各级战备和用于储备的和核武器数量各是多少，也没有对包括480枚战术核重力炸弹在内的约1100枚战术核炸弹进行说明，这些核武器并没有根据1991年9月的“总统核问题倡议”进行销毁。
因而，这些大量的未部署的非战略核弹头有爆炸、被窃取和不正当使用的风险。
∙●如果美国没有受到来自俄罗斯的打击，几百枚核弹头就应该足以对来自包括俄罗斯或其他国家的威胁实施威慑。
∙●美国继续依赖和保留核武器违背了1968年的核不扩散条约，为了让无核武器的国家承诺放弃发展核武器，该条约要求拥有核武器的国家最终消除核武器。
在2000年的核不扩散条约回顾会议上，美国和其他拥有核武器的国家承诺“坚决消除所有核武器”。
所以，美国的责任是彻底消除核武器，而非继续保留。
∙●美国威胁对无核国家或跨国恐怖组织实施先发制人打击的举措削弱了核不扩散的努力成果，并让无核国家认为需要WMD保护本国安全。
∙●威慑作用的成功发挥必须依赖在其不起作用时，仍有其它选择性预案。
但核报复、先发制人打击和核力量提升可能会被视为对世界的威胁，“……宣称需要和有权利进行核威胁可能会促使更多的国家也利用同样的需要和权力为理由，导致进一步的核扩散。
”我们应该注意到俄罗斯总统普京已经对美国的核能力提升作出了反应，并下令在欧洲部署弹道导弹防御系统。
∙●2007的NPR和NSS后续声明的关键主张是美国需要注入资金重新开始制造核武器，维持更大规模的武器储备，或者转向进行爆炸测试以确定其耐用性。
这种说法遭到了2007年元月的Jason研究的质疑，在为能源部提交的这份报告中，指出美国当前核武器的核心部分可以持续100年性能不受影响。
某些技术专家和政府咨询人员认为RRW毫无必要，并猜测其是受政府签约企业驱使的。
斯坦福大学物理学家，政府顾问Sydney Drell指出美国的核武器安全耐用，他认为研发新技术将使导致重开地下核试验。
∙●目前已经有升级和维护核武器的计划，如核武器储备管理计划（SSP），不同的服役寿命延长计划，以及一个正在进行的将三叉戟潜艇发射的弹道导弹耐用性延长30年的计划。
现在开始升级美国核武器并非势在必行。
∙●国家科学院的一份报告提出一个激进的建议，要求美俄将各自的核弹头数量减少到1000枚，如果安全形势允许的话，在进一步削减到几百枚，并需经过充足的确认程序和透明的实施办法。
核不扩散计划的实施需要时间，取决于所有国家都能遵循它而放弃发展核能力。
美国是否需要保持大规模的现代化核武器来威慑非国家阻止或恐怖分子，他们可能只建造了一个简单的核装置，而且即使他们这样做了，报复打击的对象和地点都难以界定。
难道具有决定性优势的常规打击还不足够吗？
∙●核武器的现代化战略模糊了常规的和非常规武器的判断模式，降低了核门槛。
∙●阻止伊朗掌握核能力是不可能的，伊朗并未签署核不扩散条约，而且，NPT 允许各国和平应用核能源。
伊朗的石油储量并非取之不尽，作为发展中的工业化国家，其能源需求也在不断增加，核能源对他们来说，正好应对即将来临的能源短缺。
前中央司令部司令，退役将军Abizaid说，美国应当对国际社会施压，要求伊朗停止发展核武器，并申明美国保留对此采取必要行动的权力。
他同时进一步警告说，相信美国通过强大的军事实力，既然能够与拥有核能力的前苏联对峙，就有能力限制伊朗……
∙●核报复的威胁和先发制人的核打击对目前美国的敌手是否具有真正的威慑作用。
∙●某些人认为引入新的核武器技术与削减军备数量相矛盾，与降低核冲突的风险存在分歧都可以理解。
新的核技术扩展了核武器打击目标。
低当量的核武器可能造成的伤亡少些，但同时增加了使用核武器的可能性，因为其低当量的特点也说明它可以作为常备武器选择，地堡炸弹也同样如此，它在低下爆炸，也降低了原子当量。
其优点也很明显，比如打击本.拉登、其副手扎瓦希里或其它拥有核武器的恐怖分子时可以奏效，前提是美国要在提升核反应级别前进行全盘的风险评估，NPR和NMS-WMD已规定将核报复作为威慑WMD的选择之一，但这些技术扩展了打击范围，同时却增加了核对抗升级的风险。
∙●布什总统希望在核裁军的过程中得到俄罗斯的合作。
他在NSS中指出，美国寻求与俄罗斯在共同利益相关的核事务上密切合作，并在利益冲突的事务上尽力协调。
这个目标也许很难实现，这从俄罗斯对东欧的导弹防御系统的抵触上可见一斑。
欧洲乃至世界的许多国家都认为是美国的这个举措激起了俄的对抗。
“我们已到了必须作出反应的情势，”普京在谈到美国在波兰和捷克部署导弹防御系统，并在罗马尼亚和保加利亚建立新基地的计划时说。
∙——未经中国网书面授权，请勿转载。
感谢搜狐军事为本文做出的贡献。