民法债编各论

承攬契約之效力
3、494解約or減酬
(1)共通原因
A、不於493所定期間內修補 B、承攬人拒絕修補 C、瑕疵不能修補
(2)解約原因
A、瑕疵非重要 B、承攬工作為建築物或其他土地上之工作物 Q：瑕疵重大至不能達使用之目的可否解約？
承攬契約之效力
4、495不完全給付(體例上於債務不履行部分 詳述) 5、責任存續期間
Q：民法第509條與第267條之適用關係？
3、材料毀損滅失之危險負擔
承攬契約之消滅
一、契約解除
(一)定作人得解除：494、495、502II、503、506 (二)承攬人得解除：507
二、契約終止
(一)意定終止(511)
Q：民法第511條所規定之損害賠償，其範圍為何？
(二)法定終止(512)
三、破產
承攬契約之效力
2、請求為抵押權之登記 3、法定抵押權之取得與實行 4、法定抵押權與其他抵押權並存時之優先受 償次序 (1)依成立之先後決定其優先受償次序 (2)增值限度內法定抵押權優先受償
承攬契約之效力
二、對定作人之效力 (一)報酬給付義務(505)
Q：承攬人之報酬請求權是否於承攬契約成立之同時發生？
承攬契約之效力
(3) 232拒絕給付+損賠 (4)504遲延責任之滌除(502、503、一般遲延責任均 免)
Q：違約金債權是否一併免除？
2、不完全給付495
(1)損賠範圍：同227(瑕疵給付、加害給付)
Q1：495是否排除227？ Q2：最高法院96年第8次民庭決議最新見解?
Hale Waihona Puke Baidu 承攬契約之效力
(2)損賠請求權與其他請求權之關聯 Q1：修補、解約、減酬之關係？ Q2：損賠與上述三者之關係？
承攬契約之效力
(三)債務不履行 1、給付遲延
(1) 502
A、減酬or請求賠償因遲延而生之損害(231) B、解約and請求賠償因不履行而生之損害(期限為契約要素) Q：有無排除254之適用？
(2) 503期前解約+損賠
A、因可歸責承攬人事由遲延工作 B、顯可預見承攬人不能於期限內完成(定作人舉證) C、遲延可為工作完成後解約之原因(502II之情形)
(1)瑕疵發現期間
A、一般期間(498)：一年 B、特別期間(499)：五年 C、延長期間
(a)法定(500)：五年or十年 (b)約定(501)：得延長不得縮短
(2)權利行使時間(514)：一年
承攬契約之效力
6、責任減免特約
(1)法定免除(496) (2)約定免除(501-1)：瑕疵擔保非強制規定之表徵
3、權利移轉
Q：材料由承攬人提供時，工作物所有權之歸屬？(製作物供 給契約)
承攬契約之效力
(二)瑕疵擔保責任 1、492(品質、價值、使用之瑕疵)
Q：瑕疵擔保之成立要件
2、493瑕疵修補
(1)瑕疵修補請求權
Q：瑕疵修補與報酬請求權是否有264？
(2)自行修補(催告先行)+必要費用償還(實際已支出) (3)拒絕修補權(解約、減酬)
3、給付不能(225、226、256、260)
4、瑕疵預防請求權497
承攬契約之效力
(四)法定抵押權(513) 1、成立要件
(1)須承攬之工作為土地上工作物之新建或重大修繕 (2)須承攬人因承攬關係所生之報酬額 (3)須以承攬人工作所附之定作人之不動產為標的 Q1：民法本條修正前規定如何，有何異同? Q2：就定作人之土地上新建或重大修繕，抵押權之效力是否 及於土地，實務學說見解為何?
(二)工作之協力及受領
Q：定作人協力之性質為何？
(三)危險負擔 1、工作毀損滅失之危險負擔(508)
承攬契約之效力
(1)定作人未受領遲延
Q：定作人受領前，工作毀損滅失者，承攬人除不得請求報 酬而負擔其危險外，是否負有重作之義務？
(2)定作人受領遲延
2、因可歸責於定作人之事由致工作毀損滅失 或不能完成(509)
民法債編各論
劉春堂老師上課綱要
承攬契約
一、承攬契約之性質
二、承攬契約之效力 三、承攬契約之消滅
承攬契約之性質
一、有名契約 二、不要式契約 三、諾成契約 四、雙務契約 五、有償契約
承攬契約之效力
一、對承攬人之效力 (一)工作完成義務 1、工作完成(主給付義務) 2、工作交付(工作須為有形結果)
Q：工作交付與報酬請求是否有同時履行抗辯權之適用？