辩论赛网络让人更自由
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
立论
网络又称为互联网因为自网络诞生之日起,网络便将全世界的人联系在一起,通过网络人们可以与远在千里之外的朋友相互交流、共同工作学习和娱乐。何为自由,自由就是按照自己的意愿做事。但必须强调,世界上没有绝对的自由,任何自由都是有一定限制的,是相对的自由。我方认为自由主要分为三个方面:1,沟通自由2,思想自由3,言论自由。而网络恰恰在这三个方面均给予了人更大的相对自由。
首先,网络使人在沟通上更自由。在没有网络之前,身在他乡的人们只能通过书信和电话与亲人朋友进行沟通,他们需要承担高昂的通信费用,空间上的距离一度成为人们沟通的最大障碍。但是现在随着网络的诞生和发展,出现了诸如QQ等即时通讯工具,这些互联网的产物没有高昂的费用,但却比书信电话更能拉近人与人之间的距离,并且让面对面的沟通成为了现实。例如,温总理与网友在线交流,一个国家的领导人能够与人民面对面交流,网民可以无所顾忌的倾诉生活中的困难,困惑以及喜悦,这在没有网络的时代是不可想象的,但这个曾经遥不可及的梦今天通过网络变成了现实,这难道不是网络让人更自由最好的例证吗?
其次,网络使人在思想上更自由。首先,网络是交流和资源共享的平台,通过网络足不出户我们便可知天下世事,万水千山也能碰撞出思想上的火花。总之,网络给予我们可供筛选的海量信息,也给我们思想上的良师益友。通过这些丰富快捷的资源,即时我们真的是井底
的一只青蛙,也不会只看到自己头顶的那片天空。其次,网络打破了传统大众媒体对权威话语权的垄断,传统的交流和通讯方式难以在真正程度上体现民意,面对面的真实的交流总是在一定程度上使人有所顾忌。而在互联网上,你可以听到更多的声音、听取不同的观点。因为只要匿名就不必担心被识破真身、被抓住把柄,这是传统的表达媒介所无法比拟的。对一件事情可以有不同的观点,可以有不同的价值观。这种百家争鸣局面的出现难道不正说明了网络使人在思想上更自由吗?
第三,网络使人在言论上更自由。在没有网络的时代人们要想公开自己的言论并使它广为传播,只能通过出书,贴大字报,发小传单等费时费力费财的方式。而网络给予了公众自由发言的平台,在这个平台上我们可以在不违反国家法律的前提下畅所欲言,各抒己见。并且你的言论马上成为网络共享资源,世界各地的人都能知道你的言论。真可以说是“谤讥于一屋之内,闻之于天下苍生”,这就给言论自由提供了极为有利的条件。诸如“天价过路费案,邓玉娇案,李刚案”正是由于网络上的汹汹民意对司法机关产生了巨大的压力,从而使判决结果更接近于公正,这难道不是网络使人在言论上更自由最好的体现吗?
因此基于以上三点,我方认为网络使人更自由。谢谢