软件构件质量的量化评价模型研究

（ ｅｔ ｆ ｌ ｂｍａｉｎ ｅｇ ｗ ｒ ｇ ｉ ｏｌ ｅ Ｄ ｐ．ｏ ｎ ｒ ｔ ｎ ｂ ｅｉ ，Ｃｔ Ｃ ｌｇ，Ｗｕ ａ ｎｖｒｉ ｆＳ ｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｗｕ ａ ，Ｈｕｅ ４ ０ ８ ，Ｃ ｉａ ｊ ｏ ｎ ｙ ｅ ｈ ｎ Ｕ ｉ ｓｙ ｏ ｃ ｎｅａ ｄ Ｔｃｎ ｌ ｙ ｅ ｔ ｅ ｏ ｈｎ ｂｉ ３ ０ ３ ｈｎ ）
层次分析法 ， 出了构件质量量化评价模 型， 提 不仅 简化 了量化评价过程 ， 而且评 价结果有效、 合理 。
关 键 词 ：软件 构件 ；质 量度 量 ；层 次 分析 法 ；群 体 决 策
中图 分 类 号 ： Ｐ １ ＿ Ｔ ３ １５
文献 标 志 码 ： Ａ
文章 编 号 １ ０ — ２ ８ ２ １ ） ８ ３ － ３ ０ ６ ８ ２ （０ １０ － ７ ０
Ｒ ｓａｃ ｎ Ｑｕ ｎｉ ｔ ｅＡｓｅｓ ｎ ｏ ｅ ｆＳ ｆ ｒ ｏ ｏ ｅ ｔＱｕ ｌ ｙ ｅｅ ｒｈ ｏ ａ ｔ ａｉ ｓｓｍｅ ｔＭ ｄ ｌｏ ｏｔ ｅ Ｃ ｍｐ ｎ ｎ ａｉ ｔ ｖ ｗａ ｔ
ＺＨＯＵ ｎ —ｉ Ｆｅ ｇ ｌ ．ＹＡＮＧ ｈ ｘ ａ Ｙａ — ｉ
定评价指标 集 、 选择适 当的度量 和综合评 价等三个 主要步 骤 。
构件 自身的抽象性 ， 导致 构件质量模型 的确定成 为一个棘 手的 问题 。考 虑到要使对 构件质量 的量化评 价过程既 简单可行 ，
大 多数研究 者将 构件 评价看 作是 多 目标决 策 问题 ， 构件 的识
我 可靠性 、 易用性 、 率 、 效 维护 别、 评估和选择是其 主要任 务… 。在多 目标决策 的问题 中 ， 较常 又合 理有 效 ， 们选择 了功 能性 、 性、 可移植 性 、 可复 用性这几个 指标作 为构件质 量评价模型 中 用 的 方 法 之 一 是 层 次 分 析 法 （ ｎ ｌ ｉ ｉ ａｃ ｙ ｒｃｓ， Ａ ａ ｔ Ｈｅ ｒｈ Ｐｏｅｓ ｙｃ ｒ Ａ Ｐ） Ｈ 。这是一种将 定量分析与定性分析相 结合的有效决策方 的度量指标 。 法 ， 把所有指 标分类 ， 后求 出各类的权值 以及不 同分类 下 ２ 质 量评 价模 型 中指标 权重 的计算 它 然 的各指标 的权重 。该 方法 存在 一些 不足和缺 陷 ， 比如 ： 次分 层 在 对 构 件 质 量 的 量 化 评 价 过 程 当 中 ， 策 者 需 要 对 每 一层 决
和 。通常 情况 下 ， 件具有 的质量特性 软件构 件也具有 ， 软 因此 在基于 构件的软件开发 当中 ， 提高和保证应 用系统质量 的 重要手段就 是要做好 构件质 量的量化 评价工 作 。构件 质量 的 可 以参考软件 的质量模 型来描 述软件构 件的质 量模 型 。由于 再 量化 评价是一个多指标综合 评价 问题 ， 其评 价过程主要包括 确 构件评价过程 中所采用的评价指标集 的确定十分复杂 ， 加上
计 算机 时代 ２ １ 年 第 ８ ０ １ 期
・３ ７・
软 件 构 件 质 量 的 量Βιβλιοθήκη Baidu化 评 价 模 型 研 究
周 凤 丽 ，杨 艳霞
（ 武汉科 技 大 学城 市学 院信 息工程 学部 ，湖北 武汉 ４ ０ ８ ） ３０３
摘 要 ：在 深 入 研 究构 件 质 量模 型 的 基 础 上 ， 对 层 次 分 析 法 对 构件 质 量 量 化 评 价 的 不足 ， 于群 体 决 策 思 想 和 改进 的 针 基
ｇ ｏ ｐ ｅ ｉ ｉ ｎ ｍ ａ ｉ ｇ ｎ ｉ ｒ ｖ ｄ ｒ ｕ ｄ ｃ ｓｏ — ｋ ｎ ａ ｄ ｍｐ ｏ ｅ ＡＨＰ ．Ｔｈ ｍｏ ｅ ｃ ｎ ｎ ｔ ｎ ｙ ｉ ｅ ｄ ｌ ａ ｏ ｏ ｌ ｓｍｐｌ ｙ ｈ ｅ ｒ ｃ ｓ ｏ ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｕ ａ ｓ ｍ ａ ｅ ｉ ｔ ｐ ｏ ｅ ｓ ｆ ｑ ａ ｔｔ ｉ ｓ ｅ ｓ ｎ ，ｂ ｔ ｌｏ ｆ ａｖ ｋ ｔ ｅ ｓ ｅ ｓ ｅ ｔ ｒ ｓ ｔ ｍｏ ｅ ｆｅ ｔｖ ｎ ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ｈ ａ ｓ ｓ ｍ ｎ ｅ ｕｌ ｒ ｅ ｆ ｃ ｉ ｅ ａ ｄ ｒ ａ ｏ ａ ｌ ．
ｑ ａ ｔｔｔ ｅ ｓｅｓ ｅ ｔ ｓｎ ＡＨＰ ａ ｕ ｎｉ ｔ ｅ ｓｅ ｓ ｎ ｍｏ ｌ ｏ ｃ ｍ ｐ ｎ ｎ ｑ ａｉ ｉ ｒｐｏ ｅ ｂａｅ ｏ ｔｅ ｈ ｏ ｇ ｕ ｎ ｉ ｉ ａ ｓｓｍ ｎ ｕ ｉｇ ａｖ ， ｑ ａ ｔｔ ｉ ａ ｓ ｓｍｅ ｔ ａｖ ｄｅ ｆｒ ｏ ｏ ｅ ｔ ｕ ｌ ｙ ｔ ｓ ｏ ｓｄ ｐ ｓ ｄ ｎ ｈ ｔ ｕ ￣ ｏ ｆ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｏｎ ｈ ｂ ｓｓ ｆ ｎ ｄ ｐｈ ｔｄ ｏ ｃ ｍ ｐ ｎ ｎ ｑ ａｉｙ ｓｒ ｃ ： ｔｅ ａ ｉ ｏ ｉ— ｅ ｔ ｓｕ ｙ ｎ ｏ ｏ ｅ ｔ ｕ ｌ ｍ ｏ ｅｓ ａｍ ｉ ａ ｔｅ ｓ ｒｃ ｍ ｉ ｏ ｔｅ ｏ ｏ ｅ ｔ ｕａ ｔ ｄ ｌ， ｉ ｎｇ ｔ ｈ ｈｏｔｏ ｎｇ ｆ ｈ ｃ ｍｐ ｎ ｎ ｑ １
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｄｓ ｏ ｔ ｒ ｃ ｍ ｐ ｎｅ ｔ ｒ ：ｓ ｆ ｗａ ｅ ｏ ｏ ｎ ；ｑ ａ ｉｙ ｕ ｌ ｍｅｒ ｃ ； ＡＨＰ； ｇ ｏ ｐ ｄｅ ｉｉ ｎ ｍａ ｉ ｇ ｔ ｔｉ ｓ ｒ ｕ ｃ ｓｏ — ｋ ｎ
０ 引 言
义 为 ： 足软 件 产 品规 定 的 、 含 的和 有关 需求 的能力 的总 满 隐
析法本身通常需要一致性检 验 ， 传统 的做法是凭着大致 的估 计
准则 的相对 重要性给 出判断 ， 然后在这基础上给 出备选方 案的 和经验来调整 判断 ， 为此有时需要进行 多次 调整才能通过 一致 权 重值 （ 先权 ） 即最底 层 （ 策 方案 层 ） 对于 最 高层 （ 优 ， 决 相 总 性检验 ； 还有 ， 层次分析 法 中建立 的判断矩 阵都是 由不 同专 在 目标 层 ） 的相对优 劣次序 的排序 ， 从而 为决策方案 的选择提供 业水平的专家给 出， 建立的判读矩 阵带有 一定的主观性 ； 另外 ， 依 据 。 在多 目标属性决策研究 当中 ， 专家权 重都是主观给 出或 者是假 ２１单个专家指标权重 的计算 ． 设已有的 ， 带有一定的主观性和盲 目性 ； 最后 ， 层次分析 法对 构 权 重是 指质 量特 性对 构件质 量 的影 响程度 和重 要程 度 。 件质 量进行 度量 评价 时 ， 不能描 述 出构件 之 间的质 量差 异 并 采用 ＡＨ 对构件质量评价 时 ， Ｐ 其建立的判断矩阵通常需要进行 值， 达到不 构件质量 量化 评价 的 目的 。本 文参考 了现有 构件 致性检验 ， 果不满足 一致性检 验 ， 如 则需要不 断地调整 判断