瑞舒伐他汀不同剂量在冠心病并高血脂中的价值

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
可刺激L DL 受 体 数 目上 调并 增 加 其 活 性 ,从 而 抑制 体 内L D L 与
时 ,如肌 无力 、肌痛 、严 重肝 肾损害 或肌 酸磷 酸激 酶超 过 正常 指 标1 O 倍 以上 时终 止治疗 。 1 . 3 疗 效 评 价标 准 :根据 《 心 血 管药 物 临 床试 验 评 价方 法 的 建 议》 】 。显效 :T G 下1  ̄4 0 %以上或T C 下降2 0 %以上或H D L . C 上升 O . 2 6 mm o l / L 以上 。有效 :T G 下 降2 0 % ~4 0 %或 T C 下 降1 0 % 一2 O % 或H D L . C 上升 0 . 1 0 —0 . 2 6 mm o l / L 。无效 :T G 下 降不 足 2 0 %且T C 下 降 不足 1 0 %且HD L . C 上 升 不足 0 . 1 0 mmo l / L 。恶 化 :T C 上升 或 T G 上升 或H D L . C 下降。 1 . 4 观察 指标 : 比较 两 组患 者 的降脂 疗 效 、T C、T G、L D L . C 及 H D L . C 改 善情 况 的差异 。 1 . 5 统 计学 方 法 :使 用 S P S S 1 7 . 0 对 各 项资 料 进行 统计 、分析 , 各 项 参数 以均 数 ±标准 差 ( ± S) 表 示 , 以P<O . 0 5 为差 异有 统 计 学意 义。
B 组 患 者2 0 mg ,疗 程 均 为4 个 月 。当 出现 不 能 耐 受 的 不 良反应
表 1两组患者治疗前后血脂指标 比较 ( ± ,m m o l / L)
注 :与A组 比较 ,( <O . 0 5
3 讨论
血脂 异 常是 导致冠 心 病最 重要 的因素 之一 。高 血脂 导致 内皮 细胞 膜结 构损 伤 ,改 变膜 通透 性 、膜 酶和 受体 功能 ,导致 动脉 粥 样硬 化 形成 [ 3 】 。动脉 粥样 硬 化斑 块 破裂 可 形成 微 血栓 ,使 内皮 细 胞损 伤加 重 ,增 加 内皮细 胞释 放 内皮 素 ,诱 发 不稳 定 型心 绞痛 。
组 ,每组2 4 例 。A 组患者用剂量1 0 mg 的瑞舒伐他汀进行治疗 ,B 组患者用剂量2 0 mg 的瑞舒伐他汀进行治疗。比较两组患者的降脂疗
效 、T C、T G、L D L . C 及HD L . C 改善情 况 的差 异 。结果 :B 组 治疗 总 有效 率为 9 5 . 8 %,显 著 高于A组 的6 2 . 5 %( P< 0 . 0 5);B 组 患 者血 脂 T C、T G、L D L . C 改善 情 况显 著优 于A 组 ( P<O . 0 5 )。两组 患 者H D L . C 改善 差异 无统 计 学意 义 ( P>0 . 0 5 )。结论 :大剂量 瑞舒 伐 他 汀
1 2 1 6
吉林 医学2 0 1 4 年2 月第3 5 卷第6 期
瑞舒伐他汀不同剂量在冠心病并高血脂 中的价值
张晨昕 ( 天津市南开区王顶堤医院 ,天津 3 0 0 1 9 1 ) [ 摘 要】目的:探讨不 同剂量瑞舒伐他汀治疗冠心病合并高血脂 的临床疗效 。方法 :选择4 8 例冠心病并高血脂患者 ,分为A 组与B
研究证实 ,及时降低T C、T G 可逆转动脉粥样硬化,明显降低冠
心病发病率和病死率 】 。
瑞 舒 伐 他 汀 是一 种 胆 固醇合 成 限速 酶 ,是 临床 上 对 高 血 脂 的 有效 药 物 。该 药 物 可 抑制 内源 性 胆 固醇 合成 限速 酶 还 原 酶 , 并 将细 胞 内 甲羟戊 酸 代谢 途 径 阻 断 ,从 而 降 低T C 水 平 ;且 该 药
治疗冠心病合并高血脂疗效显著 ,优于小剂量治疗 ,值得临床推广 。
[ 关键 词】 瑞舒 伐他 汀 ;冠心 病 ;高血脂
冠心病是 由多种危险因素引起的慢性疾病。调查显示 ,胆固 醇增高是该病发生的重要因素 。选择4 8 例冠心病合并高血脂患 者为研究对象 ,旨在探讨不 同剂量瑞舒伐他汀治疗冠心病合并高
2 结 果
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
V L DL 的合 成 ;与此 同时该 药 物还 能 保护 患者 的血管 内皮 细胞 , 充 分 改 善患 者 内皮 功 能 ,抑 制动 脉 粥 样 硬 化 ,舒 张 血 管 ,从 而 达 到 降 低 血 压 的 目的 ] 。且 该 药 耐 受 性 好 ,大 剂 量 用 药 在 提 高 治 疗 效 果 的 同 时 ,并 无 严 重 不 良反 应 发 生 增 加 。本 研 究 结 果 显 示 ,B 组 治 疗 总有 效 率 ( 9 5 . 8 % )显著 高 于 A 组 ( P<O . 0 5 )。在 血 脂指 标改 善方 面 ,B 组T C、T G、L D L — C 改 善情 况显 著 优于 A 组 ( P<O . 0 5),两 组HD L . C 改善 情况 对 比差异 无统 计学 意 义 ( P>
血脂 的临 床疗效 。现报告 如 下 。 1 资 料 与 方 法 1 I 1 一 般 资 料 :选 择 我 院2 0 1 2 年5 月 ~2 0 1 3 年5 月 收 治 的4 8 例 冠 心 病 合 并 高 血 脂 患 者 ,均 符 合 《临 床 冠 心 病 》 中 的 诊 断 标 准 ,且 均 达 血 脂 异 常 标 准 f 2 ] 。 排 除 肿 瘤 、 甲 状 腺 功 能 低 下 和 他 汀 类 药 物 禁 忌 证 患 者 。 随 机 将 患 者 分 为 A组 与 B 组 ,每 组 2 4 例 。 A组 男 1 3 , f ] 1 ,女 1 1 例 ,年 龄 4 6—8 3 岁 ,平 均 ( 6 2 . 5 3 ±9 . 2 6)岁 。B 组男 l 2 例 ,女 1 2 例 ,年龄 4 8~7 9 岁 ,平 均 ( 5 9 . 5 4±8 . 3 6)岁 。 两 组 患 者 一 般 资料 比较 差 异 无 统 计 学 意义 ( P>0 . 0 5),具 有 可 比性 。 1 . 2 方法 :患 者均采 用晚餐 后顿 服瑞舒伐 他汀 ,A g H 患者1 0 m g ,
相关文档
最新文档