长江游船旅游市场现状及建议

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

长江游船旅游市场现状及建议作者:***
来源:《水运管理》2022年第06期
【摘要】为给我国长江游船旅游市场发展提供思路,以2018-2021年近4年游船旅游的统计数据为基础,从游客、航线、游船和港口等4个方面分析长江游船旅游市场的现状。

针对目前存在的不足提出建议:大力发展长江中下航线的旅游市场;游船运营方应提高服务质量;长江沿岸游船港口需完善基础设施,并区分游船母港和停靠港,根据需求进行规划建设。

【关键词】内河游船;水上旅游;港口;码头;游客
0 引言
近年来,世界游船旅游市场发展迅速,且重心逐步向亚太地区转移。

我国在《“十三五”旅游业发展规划》中明确指出要制订邮轮旅游发展规划,有序推进旅游基础设施建设,鼓励发展游船旅游业。

随着游船旅游业的发展,我国邮轮旅游市场的客源已位居世界第二。

受新冠肺炎疫情影响,海外邮轮航线一直未能复航,而在《国内游轮常态化疫情防控工作指南》出台后,内河航线在2021年8月份就已开始复航。

这给内河游船旅游业发展带来了新的机遇和挑战。

长江三峡航线是国家最早推出的国际旅游产品,具有很高的知名度和代表性。

笔者从游客、航线、游船、港口等4个方面对长江游船旅游市场的现状进行分析,并对未来的发展方向进行讨论。

1 长江游船旅游市场现状
1.1 游客概况
根据2018-2021年10月长江三峡游客数据,从游客来源、年龄分布及发展趋势等3个方面对游客现状进行分析。

在新冠肺炎疫情暴发前,2018-2019年国外游客约占长江三峡游客总量的9%,主要来自美国、德国等地区;疫情暴发后,2020-2021年国外游客的占比趋近0。

由2018-2021年6月长江三峡国内游客来源分布占比(表1)可以看出:游客主要来源于四川省和长江三角洲的江浙沪地区;除2020年受疫情影响较大外,其他3年中四川省、浙江省、江苏省和上海市的游客占比稳定在前四,其中浙江省在2021年的占比有较大上升,与四川省较为接近。

由2018-2021年6月长江三峡游客年龄分布数据(表2)可以看出,60岁以上和35~60岁这两个年龄区间的游客数量占比最大,是长江游船旅游最主要的客源,其中,60岁以上的游客占比在2021年有较大的增长,达到了56.83%,35岁以上的游客占比达到了91%。

由2018-2021年长江三峡接待游客数量变化趋势(图1)可以看出:
长江三峡游具有很强的季节性,每年 4月、5月和9月、10月两个时间段,气候适宜、景色优美,且叠加清明、五一和国庆假期,是两个旅游高峰期;每年的1月、2月和11月、12月是旅游低谷期,这是由于冬季三峽部分航道进入枯水期,部分航道多雾不利于游船航行。

长江三峡游船一般从12月中旬开始停航,次年3月初开航。

[1]
在疫情暴发前,三峡游的游客人数处于上升趋势;疫情暴发后,自复航以来,旅游市场处于逐渐恢复的状态,并在2021年5月份出现游客高潮,游客人数到达4年来的最顶峰,同年7月的游客人数也超过了往年。

疫情后的旅游市场受国内疫情防控形势影响巨大,如按照往年旅游趋势,2021年8月份应有较多的游客人数,但受月初暴发的疫情影响,多个三峡沿江景区暂停接待游客,游客人数降至冰点,后续9月份、10月份也受其影响,游客人数较少。

1.2 航线概况
长江旅游航线主要集中于重庆-宜昌段的长江上游航道,涉及长江中下游城市的航线较少。

根据航行时间和地点不同,游船航线大致分为3类:
(1)传统经典航线:重庆-宜昌,航行时间大概在4~5 d;
(2)长江中下游长航线:重庆-武汉、南京、上海等,航行时间随距离增加而增加,重庆-上海的航行时间可长达15 d;
(3)短程航线:万州-宜昌、奉节-宜昌、万州-巫山等,航行时间在2~4 d。

由2018-2021年6月各航线客运量占比(图2)可以看出,重庆-宜昌的传统经典往返航线在疫情前的客运量占比大概维持在55%,疫情后占比有所下降,主要原因可能是受短程航线及长江中下游航线开发的影响。

2020年,游船运营商推出了重庆-涪陵、重庆-万州等重庆市内的短程航线,复航初期该短程航线游客较多,占比高达16%。

随着疫情防控逐渐进入常态化,省内航线的客运量占比逐渐下滑,2020年8-12月省内航线游客数量占比基本处于下降趋势;到了2021年省内航线的客运量占比回归到了10%以内,与疫情暴发前接近。

2021年长江游船产业开始产生新变局,多家游船运营公司开启长江中下游航线,推出渝沪、渝汉航线的新产品,但截至2021年6月,这部分产品的游客人数占比还非常小,大约在1%。

1.3 游船概况
长江三峡游船船型主要分为豪华型游船和经济型游船,其中:豪华型游船吨位较大、安全系数高,标间通常为含有阳台的双人间,装修豪华、娱乐设施丰富,船票中通常包含如石宝寨、神农溪等大型景点;经济型游船通常为以前的交通船或淘汰船,船体比较旧,住宿基本为多人间,装修相对较差,船票中通常包含一些小景点,同时行程安排较紧,常为短程航线旅程。

此外,豪华型游船通常可以提供更高质量的服务,工作人员与游客的比例可达到1∶1,接近专人服务。

2018-2021年10月,豪华型游船的客运量占比大概在64%。

由2021年1-10月长江豪华型游船和经济型游船客运量(图3)可以看出,除1月份、2月份淡季外,其余月份豪华型游船的客运量皆高于经济型游船。

较多游客选择豪华型游船的原因是近年来国民经济的增长,且中老年人作为主要游客成员具有一定的经济基础;游客对旅行安全、环境和服务质量有了更高的需求,且内河游船旅游大部分时间都在游船上度过。

目前长江游船中主要的豪华型游船整体上呈大型化发展,吨位越来越大,房间数越来越多。

2010年以后建造的游船大多在1万t以上,最高可达1.7万t;船舶长度在140 m左右,最高可达150 m;船舶宽度在16 m以上,最高可达24 m;配备的房间数在130间以上,最高可达300间。

由于欧洲多数内河船闸允许通过的船舶最大宽限为12 m,因此欧洲多数内河游船长度为110 m或135 m、宽为11.4 m或11.45 m[2],一些不通过船闸的游船宽度则可能达到23 m。

通常船内拥有更大的空间,意味着会有更大的房间和活动区域,可以提供更多的娱乐设施,我国豪华型游船的配备标准已与欧洲内河游船比肩。

同时新一代的游船也在朝着更加绿色环保的方向发展,如在2021年首航的“长江叁号”游船配置全电力推进系统,更加节能环保,噪声更小,游客体验更好。

目前豪华型游船在管理方面还存在游船运营方组织混乱、推销过度、乱收费、船员和导游服务不专业、对游客缺乏约束和引导等问题。

1.4 港口概况
由2018-2021年10月长江游船旅游各港口出行游客人数的占比(图4)可以看出:2018年、2019年、2021年各港口出行游客人数的数据分布大致相似,宜昌港、重庆港、万州港和奉节港出行游客人数占比分别为45%、30%、11%、11%;2020年从重庆港和万州港出行的游客人数占比有大幅提升,可能是因为复航初期选择重庆市内新短程航线旅游的游客较多。

疫情防控进入常态化后,这种倾向逐步恢复常态。

目前重庆-宜昌长江沿线“大游船,小码头”的现象十分突出[3],港口和码头设施与大型游船不匹配,存在支持保障设施不完善、行李搬运不方便等问题,影响游客的游行体验及出行安全;码头后方设施不完善,存在多个码头共用一条下河梯道的情况,且多处下河梯道年久失修,存在安全隐患。

同时一些港口缺乏专门的游船码头,有效对接游船客运的能力不足,限制了自身在长江旅游带中的发展。

长江中下游沿线码头资源丰富,但多为货运码头或化工码头,缺乏游船码头。

内河游船港口分为停靠港和母港。

停靠港是以挂靠航线为主的游船港口,应具备游船短时停泊、旅客和船员上下船等基本功能。

游船母港除具备停泊和人员进出等基本功能外,还能够为游船经济发展提供全程、综合的配套服务。

目前长江沿岸内河港口虽多,但在发展规划过程中未对游船停靠港与游船母港进行区分。

例如重庆作为西部的经济中心城市,是三峡游的关键
集散地之一,游船运营公司众多,但目前还没有建设完成可以为游船旅游发展提供保障的母港,制约了自身的发展。

2 建议
(1)以大力发展长江中下游航线作为新的突破点。

从对2018-2021年10月长江游船旅游航线及游客的分析来看:长三角地区的游客人数占比近30%,地区经济发达,有很强的消费能力,但涉及该地区的航线目前还十分稀少,市场潜力大;目前航线集中于重庆-宜昌段,主要是4~5 d的中短程航线,产品结构比较单一,可以开发长江中下游航线,推出8~15 d的长线产品,填补市场空缺。

目前游船产品主要聚焦于观光游,可以利用长江中下游沿线众多景点开发不同主题的旅游航线,为游客提供更多的选择,减轻游船运营方在同一航线上的竞争压力。

此外,在海外邮船航线复航后,可以打造江海联运的新产品,使长江游船市场有更多的发展空间。

(2)游船运营方应提高服务质量。

在游船运营过程中,运营方需要不断完善和优化自身的服务流程和机制,让游客在出行过程中更加顺畅。

同时加强服务人员和导游的培训,提高人员的专业素质,杜绝过度营销等影响游客体验的行为,为游客提供更高质量的服务,打造高质量游船产品。

(3)应完善航线沿岸港口的基础设施。

目前游客主要为60岁以上的老年人,他们需要更加安全、完善和便利的出行条件,但目前码头基础设施不完善,无法满足这一需求;因此,需要完善接船设备等码头基础设施,发展更高效、安全的接船工艺,消除存在的安全隐患,为游客的出行提供更加便利、安全的环境。

(4)应区分沿岸港口不同功能,进行不同方向的规划建设。

依据基础条件和旅游资源分布,将长江沿岸游船港口按游船母港和停靠港进行不同方向的发展规划。

将长江沿岸地理位置优越、交通发达、旅游资源丰富、城市经济发展水平较高的始发港和目的地港(如重庆、宜昌、武汉和南京等港口)建设为游船母港,以提供完善多样的旅游服务,充分释放游客价值;将航线沿岸旅游资源密集的港口(如万州、巫山、荆州、岳阳、九江等港口)建设为中型停靠港,为2~3艘游船提供靠泊过夜服务;在分布较为零散的景点建设分布式的小型专业化访问码头;对长江口附近的旅游码头(如上海吴淞口国际邮轮港码头和上海国际旅游码头)进行邮轮游船兼顾性升级改造,以对接远洋邮轮和内河游船。

参考文献:
[1] 王金凤. 三峡游轮旅游产品时间结构及优化研究[J]. 度假旅游,2019(3):46,52.
[2] 李睿. 欧洲内河游船旅游市场发展现状及启示[J]. 水运管理,2019(1):31-32.
[3] 张正柱,蒋宗金. 支持长江旅游客运渡过难关推动长江旅游客运高质量发展[J]. 中国水運,2020(5):10.。

相关文档
最新文档