《不列颠在印度的统治》、《不列颠在印度统治的未来结果》读后感

马克思在文中用于批评英国殖民行为的篇幅远远多于“赞赏”的篇幅。他指出，“不列颠人给印度斯坦带来的灾难，与印度斯坦过去的一切灾难比较起来，毫无疑问在本质上属于另一种，在程度上要深重得多。”英国在印度所做的一切“完全是被极卑鄙的利益所驱使，而且谋取这些利益的方式也很愚蠢”。对殖民主义的批判是马克思恩格斯的著作中是一个永恒的话题，上述两篇文章中对资产阶级的野蛮手段和资产阶级文明的虚伪性的淋漓尽致的揭露则俯拾即是。

马克思提出了著名的“双重使命”的理论问题：“一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”马克思一方面抨击了殖民主义的罪恶，这使他能够站在被压迫民族和遭受殖民主义苦难的人的立场上来谴责殖民主义；另一方面他又从人类历史运动的角度指明了外国资本主义入侵对自给自足的东方社会的解体所起的促进作用，以及对资本主义的发展在客观上起到的一定的刺激作用，正是在这个意义上，殖民主义“充当了历史的不自觉的工具”。

殖民主义是需要批判的，但是同时它也在某些方面起到了积极正面的促进作用。清末中国固步自封，不思进取。若无列强殖民主义的入侵，中国可能还在偏安一隅，难以得以进步发展。

殖民主义给殖民地国家带去的破坏是灾难性的，但这何尝不是一种“破而后立”？殖民主义带给中国的，是数百年的苦痛灾难历史，但是也带给了中国进取的决心与意志。国民党共产党应运而生，天翻地覆地改变了中国，也使得中国在很多年后的今天，终于能够追上世界各强国的脚步。

殖民主义，虽然带去了灾难，但不经意间推动了历史的发展。