万分之一电子天平不确定度评定报告[1]
SQP型电子天平(十万分之一天平)确认报告
SQP型电子天平（十万分之一天平）确认报告新疆全安药业股份有限公司目录一、引言 (3)1概述 (3)2确认目的 (3)3确认范围 (3)二、确认准备 (3)1确认小组成员及职责 (3)2确认方案培训的确认 (4)3确认相关文件 (4)4仪器仪表校验的确认 (4)5确认项目的的风险评估分析及控制措施 (4)三、确认实施 (7)1设计确认 (7)2安装确认 (7)3运行确认 (8)4性能确认 (9)四、偏差处理 (9)五、最终评价与建议 (9)六、再确认周期 (9)七、附件 (10)一、引言1.概述该天平最大称量为30g，使用内置校准砝码，一键式全自动校准。
2.确认目的确认该仪器的称量示值误差、重复性、及其自动校准功能等技术指标经过一年的使用后仍旧能够符合要求。
3.确认范围本方案适用于SQP型电子天平（十万分之一天平）的确认。
二、确认准备1.确认小组成员及职责1.1设备部1.1.1负责所需仪器1.1.2负责建立设备档案1.1.3负责设备的安装、调式并做好相应的记录1.2质量管理部1.2.1负责确认方案和确认报告的审核1.2.2负责确认工作实施监督检查1.2.3负责设备标准SOP及有关管理制度的起草1.2.4负责确认文件的归档保管1.2.5负责确认实施中的取样及检验1.2.6负责仪器、仪表的校验1.3 QC化验室1.3.1负责设备的操作1.3.2负责设备的维修和保养1.3.3负责设备确认过程的记录，数据的收集2.确认方案培训的确认验证方案培训的确认：年月日，（培训讲师）在（培训地点）给参与验证的所有人员进行了培训，并对被培训者现场提问和笔试作答，详见员工培训记录表。
5.确认项目的风险评估分析及控制措施5.1.1风险评估的目的为保证检验结果的准确，需要对SQP型电子天平（十万分之一天平）进行相关的风险评定，并制定出超控情况下进行补救的计划。
风险评估将对设备的日常运行产生影响，并为各类计划制度制定提供必要的依据。
电子天平测量结果不确定度评定报告
电子天平测量结果不确定度评定报告编号：1 概述1.1 测量依据：JJG 1036-2008《电子天平检定规程》（电子天平部分）；1.2 测量标准：E2级标准砝码装置，出厂编号968，根据JJG 99-2006《砝码检定规程》中给出100g砝码的扩展不确定度不大于0.053mg，包含因子k=2；1.3 环境条件：温度23℃，相对湿度31 %；1.4 测量对象：电子天平100g/0.1mg，型号AB104-S，出厂编号1128422995；1.5 测量过程：检定方法属直接测量法，标准砝码与电子天平示值之差为电子天平示值误差。
2 不确定度来源分析2.1 输入量m的标准不确定度u(m)，包括：2.1.1 被检天平测量重复性的标准不确定度u1(m)；2.1.2 电子天平的分辨力引入的标准不确定度u2(m)；2.1.3 由温度不稳定及振动等引入的标准不确定度u3(m)；2.2 由标准砝码本身的误差引入的标准不确定度u(m B)。
3 数学模型Δm = m —m B式中：Δm——电子天平示值误差；m——电子天平示值；m B——标准砝码值。
但实际上考虑电子天平的示值与上述不确定度来源中的被检天平的测量重复性、电子天平的分辨力及环境温度的不稳定和振动等影响因素有关，故在测量不确定度评定中必须考虑这三个附加因素的影响，考虑到上述不确定度来源，于是数学模型成为：Δm = m ×f重复性×f分辨力×f温度、振动—m B4 输入量的标准不确定度评定4.1 输入量m的标准不确定度分量u(m)的评定4.1.1 重复性测量被检天平测量重复性的标准不确定度u1(m)，可以通过连续测量得到测量列，采用A 类方法评定:以100g为天平最大称量点，进行n=10次重复测量，测得结果如表1所示。
表1 测量数列其平均值为：100.0004 g可用贝塞尔公式计算得：u1(m) = s（x i）= 0. 071mg自由度：υ(m1) =（n-1）= 94.1.2 分辨力电子天平的分辨力引入的不确定度u2(m) ，我们采用标准不确定度的B类评定方法，我们所采用的天平的分辨力为0.1mg，根据经验，数字式测量仪器的分辨力导致的不确定度一般可以近似地估计为矩形分布（均匀分布），矩形分布k，所以有u2（m）=a/k= 0.05自由度为υ(m 2) = ∞4.1.3温度不稳定及振动等引起示值不确定度u3 (m)，由于实验室在采用砝码校准的过程中完全采用计量标准规定的方法要求，环境温度的控制、周围振动等影响在此予以忽略。
电子台秤校准结果测量不确定度的评定
电子台秤校准结果测量不确定度的评定一、电子台秤的概念电子台秤是利用电子应变元件受力形变原理输出微小的模拟电信号，通过信号电缆传送给称重显示仪表，进行称重操作和显示称量结果的称重器具。
二、电子台秤的误差因素1、零点漂移误差。
经常会在称量重力不同的多种物体，从而使电子台秤的称重传感器受到多次往复负载的影响，在进行计量检定的过程中初始状态就出现了一系列的变化，仪表的指针已经不能够准确的归到零位，使电子台秤出现零点漂移现象，从而影响了对物体实际重量的准确测量。
2、四角偏载误差。
四角偏载误差的引起主要是由于电子台称传感器的灵敏度出现偏差。
因为电子台秤的材料不尽相同，造成传感器的激励电压没有理想的那么稳定，电压不稳，导致传感器上面的信号输出是不同的，因此就产生了四角偏载误差。
3、重复测量误差。
所谓重复测量误差，就是同一物品在同意环境下连续多次进行称重实验，由于电子台称等计量器具的传感器产生侧向力和传感器条件缺失两个因素导致。
首先，由于测量现场的限制因素，非常容易造成负载接收器发生偏移，导致托盘对传感器的力并不垂直，就会产生测力，就会导致测量物品的误差；另一个原因，由于传感器工作需要同时满足传力构造特性、传感参数标准的一致性等工作条件，而且有一个不满足，就会发生误差。
4、计量环境误差。
物体的本质会随着的外界环境的变化而发生轻微的变化，比如环境的温度、湿度等原因，这些因素都有可能造成电子台秤在测量称重的的时候发生客观的偏差，当然误差不会太大。
作为电子台秤的使用者，我们要在日常生活中多去总结经验和规律用科学的方法不断去修正，保障电子台秤测量结果的真实性以及可靠性。
5、鉴别力误差。
电子台秤的鉴别力大小反映了电子台秤对负载的微小变化的反应快慢能力。
对电子台秤进行鉴别力误差测试的目的在于更加准确的检验电子台秤的结构连接过程以及摩擦过程，所以，机械连接中的摩擦和应力是造成电子台秤的鉴别力误差的主要影响因素。
三、电子台秤校准结果测量不确定度的评定1 范围。
电子天平示值误差不确定度评定报告
电子天平示值误差不确定度评定报告
作者：宋捷
来源：《中国科技博览》2016年第10期
[摘要]为了使电子天平示值误差的测量结果的不确定度评定结果合理，基于德国赛多利斯级电子天平的质量示值和E2等级标准砝码的示值进行比对的数学模型，对其测量不确定度来源进行分析，列出方差，灵敏系数及标准不确定的计算公式，从而给出示值误差的测量合成标准不确定度和扩展不确定度。
[关键词]电子天平；示值误差；测量不确定度
中图分类号：TH715 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）10-0314-02
一、概述
九、小结
通过对电子天平示值误差不确定度来源的分析计算可知，对不确定度贡献主要是有测量重复性和电子天平的检定分度值提供的。
同时，经计算，本文提供的扩展不确定度亦可作为检校时的最佳能力。
参考文献
[1] 全国计量标准、计量检定人员考核委员会.测量不确定度评定与表示实例[M].北京：中国计量出版社，2001
[2] JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示[M]. 北京：中国计量出版社，2012
[3] JJG 1036-2008《电子天平》检定规程北京：中国计量出版社，2008。
电子天平示值误差的测量不确定度评定
电子天平示值误差的测量不确定度评定摘要：电子天平是利用电磁力原理进行有效计量的称重工具，被应用于多个领域。
为保证电子天平的准确、可靠，应注重电子天平的使用和维护，同时必须有效控制电子天平的示值误差，合理评定电子天平示值误差检定结果的不确定度。
检定分度值是确定电子天平等级的关键，也是开展检定工作的基础。
在电子天平的检定过程中，首先应当选择符合检定规程要求的标准砝码，即配备一组扩展不确定度（k=2）不得大于被检电子天平对应载荷下最大允许误差绝对值1/3的标准砝码，不同载荷点最大允许误差不同，影响检定结果的因素不同。
关键词：电子天平；示值误差；不确定度评定引言和传统的称重设备相比，电子天平的精准度更高、显示速度更快、反馈更直接，因此得到广泛应用，逐渐成为当前各项经营生产业务中的主要称重设备。
但同时，电子天平更易受外界因素影响，发生计算偏差问题的概率也比一般称重设备大。
为了避免这些偏差现象的发生，应当对电子天平的计量检定工作给予充分的重视，最大限度减少电子天平在使用中的检定问题发生概率，才能保证检定工作的平稳推进。
1电子天平的检定项目电子天平检定内容一般包括：（1）偏载误差，（2）重复性误差，（3）示值误差。
影响电子天平检定结果的因素很多。
在检定工作过程中，外部影响因素是客观存在的，充分认识和重视这些因素，才可能消除对检定结果的影响。
有时初次检定结果不合格，需对检定流程及环境影响因素进行分析，消除相关影响因素后重新检定，就会得到合格的检定结果，即电子天平本身不存在问题，而是外部因素导致检定结果不合格。
因此，在电子天平检定工作中，依据现行检定规程对电子天平检定的同时，应控制环境条件等因素对检定结果的影响，合理评定检定结果的不确定度，才能保证电子天平充分称量优势。
2电子天平检定的主要问题（1）人为问题。
计量检定人员个人的能力、操作方式、工作状态也会对电子天平最终检定结果准确性带来影响。
人为问题体现在两方面，其一是操作方法的不当。
电子天平示值误差测量结果不确定度评定
1.3 被测对象：实际分度值d在1mg~0.1g 1.4 测量方法： 电子天平的校准，是采用标准砝码直接
加载到电子天平的承载器上，依据标准器量
值与电子天平的显示示值进行比较，求出电
子天平的称重质量差值。
2 数学模型
依据JJG1036-2008《电子天平检定规程》 的化整前的修正误差计算式：
3 0.0029g
U= kuc = 2×0.095g=0.2g
6 天平示值误差的测量结果不确定 度
U（k=2）
u6 0.03mg
0.3mg
0.03mg
2.0mg
0.00029g
0.02g
0.0029g
0.2g
作者简介：朱军，1987-05，工程师，从事力
表2
不确定度来源（χ）
标准砝码
检定质量差
零点误差
标准砝码增量
ki
2
1
1
2
u(χi)
0.025g
5.2 合成标准不确定度计算 以上各项标准不确定度分量互不相关
的，所以合成标准不确定度为：
u
c
=
实际分度值
测量范围
0.082g
0g
0g
c12 u12 + c22u 22 + c32u 32 + c42u 42 + c52u 52 + c6 2u 62
工业技术
幸福生活指南
电子天平示值误差测量结果不确定度评定
朱军
广东华路交通科技有限公司 广东省公路水运检测设备计量站
摘 要：针对电子天平校准工作的实际情况, 本文详细的介绍了电子天平测量不确定度评定方法。 关键词：电子天平;不确定度分析;校准
电子秤示值误差测量结果的不确定度评定
电子秤示值误差测量结果的不确定度评定1.引言电子秤是现代化生产和生活中广泛使用的一种重要的测量仪器，其示值误差的准确测量和评估是保证其可靠性和准确度的关键。
该文旨在对电子秤示值误差测量结果的不确定度进行评定，以提高测量数据的可信度。
2.测量方法本文采用的是标准偏差法。
在该方法中，首先重复测量所要评估的示值误差，记录每次测量的值，然后计算出所有测量值的平均值和标准偏差，进而评定测量结果的不确定度。
3.实验过程本实验采用了一台电子秤，采用分散法进行了示值误差测量。
具体而言，将2kg的标准物质放置于秤盘上，将其称量10次，并记录每次的测量值。
结果如下表所示：测量次数|测量值（kg）---|---1|1.99962|1.99933|1.99954|1.99945|1.99926|1.99967|1.99978|1.99949|1.999310|1.99954.数据分析数据处理过程如下所示：① 计算平均值均值（x）= Σxi/n = 19.994 / 10 = 1.9994 kg② 计算标准偏差标准偏差（s）= [(Σ(xi-x)^2)/n] ^1/2 = 0.00016 kg③ 计算不确定度不确定度（U） = k * s其中，k为覆盖因子，选用95%的置信度，k=2。
因此，不确定度（U）= 0.00032 kg5.总结通过以上实验过程及数据分析，得出该电子秤示值误差测量结果的不确定度为0.00032 kg，该结果可用于评估该电子秤的测量准确度和可信度。
同时，对于电子秤示值误差的测量和评估过程，应严格按照标准偏差法进行，加强数据的可靠性和准确性。
电子天平的不确定度报告
天平测量不确定度的评估1.测量过程采用Sartorius BT224S直接测量样品质量，使用天平时，先对天平进行归零，再进行测量。
2.测量公式因为电子天平对待测物进行直接测量，所以：M=m3.不确定度来源天平准确度MPE测量重复性数字天平的量化误差回零点的不确定度山于是在空调房及人员经过培训，所以人员及环境差异等引起的不确定度可忽略4.计算分量不确定度天平准确度U1200g量程处lf{ BP221S天平适用的仪器内部检定规程ECW1,分辨率为0. OOOlg的天平的最大允许误差MPE为0. OOlOg山于按内部检定规程，可靠性不太高，按均匀分布，u,=0. 0010/73 =0.0006g估计其不确定度可靠性为80%,由计算自由度公式 Q 単―丄―L_=132 刊心)]2 (1-80%)-Ig量程处同样Ig舷码的最大允许误差MPE为0. OOlOg,同上按均匀分布，ul=0.0010/73 =0. 0006g 自山度同样为13测量®复性u2200g量程处对可能引起绝对不确定度最大的满量程200g处，采用200g的标准舷码，重复测量H次，所得结果如下U2=s(nii) = J^—'^(m.-m)- =0. 000075g,自山度TlOV11 -1(-1Ig量程处对可能使用的称重量Ig处，采用Ig的标准磁码，重复测量11次,所得结果如下比的计算山贝塞尔公式U2=S(mJ = -w)- =0. 00006g,自由度u,= 10数字天平的量化误差u3BP221S数字天平的最小读数为0. OOOlg,半宽为0. OOOOog,按平均分布，u4二0.00005 /73 =0. 000029g,自111度u4 = ~o 回零点的不确定度u4按内部检定规程，最大允许回零点误差为0. OOOlg,按均匀分布,Ui=0. 0001/73 =0. 00006go估计其不确定度可靠性为80%,山计算自山度公式。
电子天平示值误差测量结果不确定度报告
电子天平示值误差测量结果不确定度报告简述电子天平的检定过程，分析了电子天平的不确定度来源及其种类，影响电子天平的测量结果不确定度分量及合成不确定度和扩展不确定度进行了评定。
标签：电子天平;测量结果;不确定度引言近年来电子天平发展迅速，在准确度，稳定性上有质的提升。
因其比机械天平操作更简单，已被广泛应用于工业生产，科研，贸易等行业。
电子天平内置称重传感器等精密电子部件，长时间使用会出现测量误差较大等问题，因此要通过检定分析不确定度各个分量找出问题所在。
以下是对ME203E/02电子天平（220g/1mg）测量结果的不确定度评定1.1 测量依据：JJG1036-2008《电子天平》检定规程;JJG99-2006《砝码》检定规程;JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》。
1.2 环境条件：温度20.3℃，相对湿度72%。
1.3 测量标准：F1等级标准砝码。
测量范围1mg～500g，由JJG99-2006《砝码》检定规程给出其扩展不确定度极限值（0.007～0.83）mg（k=2）。
1.4 被測对象：以型号为ME203E/02电子天平（220g/1mg），由JJG1036-2008《电子天平》检定规程给出其称量段误差：量程0≤m≤50g ，最大允许误差±5mg;量程50g<m≤200g ，最大允许误差±10mg;量程200g<m≤220g ，最大允许误差±15mg。
以200g载荷点为例分析测量结果的不确定度。
1.5 测量方法：采用直接加放砝码来测量天平的示值，可得砝码值与电子天平示值之差，即为电子天平的示值误差。
2. 测量模型小结对电子天平的示值误差测量结果不确定度进行评定，能够找出影响天平不确定度的因素，确定其存在的测量上的误差，在实际使用中加以调整，保证电子天平示值符合要求.在实际检定中，标准砝码带来的不确定度在总的不确定度中所在比例相对较大，所以选择合理的标准砝码至关重要。
电子天平测量结果不确定度评定
电子技术• Electronic Technology78 •电子技术与软件工程 Electronic Technology & Software Engineering【关键词】电子天平 测量 评定1 概述1.1 测量的对象Ⅰ级电子天平，型号ME204（max=220g ，d=0.1mg ），出厂编号B346978675。
1.2 测量的方法按照电子天平JJG1036-2008测定标准，直接测定法进行测定，在电子天平秤盘上放上标准砝码，得到稳定后的数值。
1.3 测量的标准出厂编号为22429016的等级E 2砝码，如果100g 标准砝码，按照计量标准测定证书的扩展方面的不确定度数值为U=0.05mg ，其中含有k=2因子。
1.4 外界环境方面的条件相对湿度为45%，相对温度为22.1℃。
2 不确定度产生的原因分析2.1 自身原因电子天平自身的原因，所导致的标准不确定度u （m ），主要有：（1）电子天平的分辨力原因，导致的标准不确定度u 2（m ）；（2）因为外界振动和不稳定的温度等因素，产生的标准不确定度u 3（m ）；（3）电子天平测量重复性的原因，引入的标准不确定度u 1（m ）。
2.2 误差原因由于标准砝码的误差原因，产生的标准电子天平测量结果不确定度评定文/黄靖不确定度u （m B ）。
3 数学模型分析Δm = m —m B -其中：Δm ——电子天平示值的误差数值；m ——电子天平示值；m B ——标准砝码数值。
式中灵敏度系数为：4 测量结果的不确定度评定4.1 评判电子天平所带来的标准不确定度分量u（m）的（1）针对天平的执行标准不确定度u 1（m ），评定时，采用A 类方式进行：对载荷点100g ，不断测定n=10次，最终结果如表1所示。
平均数值：100.0004 g采用贝塞尔公式，可计算得出：s （x ） = 0.071mg实际测量时以一次测量结果作为最终测量结果，则：u 1（m ）=s （x ） = 0. 071mg（2）因为电子天平的分辨力，带来的不确定度u 2（m ）B 类天平的分辨力是0.1mg 那么半宽a=0.05mg ，一般作为标准不确定度的测定方法，按照以往，矩形分布能够总体上测算，因为数字式测量仪器的分辨力所引起的不确定度，取k=：u 2（m ） =a/k=（0.05÷）mg = 0.029mg（3）振动和变化的温度等导致示值不确定度u 3（m ），因为实验室在校准砝码时，可以选择计量标准规定要求的方法，即不考虑外界的振动、环境温度的变化等因素，即 u 3（m ）=0（4）电子天平引入的不确定度u （m ），因为没有相关可以考虑的具有相关性的输入量，所以u 2（m ）=u 12（m ）+u 22（m ）+u 32（m ）u （m ）==0.077mg4.2 测定不确定度量分量u（m B ）是由标准砝码所引起的部分应用B 类测定方式，对因为标准砝码带来的不确定度分量进行测定：包括k=2因子，100g 砝码在计量标准检定证书中的扩展不确定度U=0.05mg ，那么：u （m B ）=0.05mg÷2=0.025mg5 合成标准不确定度根据以上输入量，合成标准的不确定度的计算式可以表达如下：=0.081mg6 扩展不确定度当k = 2 ，p=95% （置信概率），那么测量载荷点100g 电子天平的扩展不确定度是：U = k×u c =2×0.081≈0.2mg7 测量不确定度报告与表示称量标称值100g 的E 2级砝码，其质量可以表达为（100.0004±0.0002）g, k=2。
电子天平示值误差不确定度评定
被1
的来源主要是
被测电子天平的测量重复性，可以通过连续测量得到测量列，采用 A 类评 定方法。以 100g 作为电子天平的最大称量点，作 10 次等精度重复测量， 得到测量结果m
表1
被i
(i=1,2,3．．．)为以下测量数列
次 数 实测值 （g） 次 数 实测值 （g）
1
2
3
4
5
100.0004 100.0007 100.0005 100.0005 100.0002 6 7 8 9 10
u m 自由度������ m
标
= 0.053
3 = 0.016mg
（9）
标
=∞
五、 标准不确定度汇总表
表2
电子天平输入量的标准不确定度汇总表 标准不确定度分量 u m被 被检电子天平测量重复 u m被 1 性引入的不确定度分量 0.0453 不确定度来源 标准不确定度 |ci| 1 |ci|ui(xi) 0.0537mg
测量方法：采用直接测量法，电子天平的示值误差为电子天平的示值与 标准砝码的差。
二、 数学模型
δ=m −m
被 标
（1）
式中： δ—被检电子天平的示值误差； m —被检电子天平在被测点上的示值；
被
m —标准砝码的质量；
标
三、 灵敏系数
c1 = ∂ m = 1 ，c2 = ∂ m = −1
被 标
∂∆m
∂∆m
（2）
四、 标准测量不确定度的评定
4.1 输入量m 的标准不确定度u m
被 被
u m
被
不确定度的来源主要有：
a) 被测电子天平测量重复性引入的不确定度分量u m
被1
；
b) 被测电子天平分度值引入的不确定度分量u m
电子天平示值误差不确定度
电子天平示值误差不确定度电子天平示值误差不确定度电子天平测量结果不确定度分析计算报告BFB-03-2021河北省计量科学研究所力学检定室 2021年10月12日编写：审核：批准日期：日期：日期电子天平示值误差测量结果不确定度分析计算报告1.1 测量依据：JJG99-2021《砝码检定规程》；JJG1036-2021《电子天平检定规程》；JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》。
1.2 环境条件：温度（18~23）℃，温度波动不大于0.5℃/h，相对湿度不大于75%。
1.3 测量标准：E2等级标准砝码。
测量范围1mg～500g，由JJG99-2021《砝码检定规程》给出其扩展不确定度极限值（0.002~0.24）mg（k=2）。
1.4 被测对象：电子天平（200g/0.1mg），由JJG1036-2021《电子天平检定规程》给出其称量段误差：量程0≤m≤50g ，最大允许误差±0.5mg；量程50g＜m≤200g ，最大允许误差±1.0mg。
一般情况下，测量天平的最大称量点、拐点以及大致均匀分布的共10个测量点。
1.5 测量方法：采用直接加放砝码来测量天平的示值，可得砝码值与电子天平示值之差，即为电子天平的示值误差。
2. 数学模型∆m=m-mr式中：∆m——电子天平示值误差；m——电子天平示值mcr——标准砝码的折算质量。
3. 不确定度分量3.1上等级标准砝码的不确定度分量以测量天平200g测量点为例。
E2等级200g标准砝码的扩展不确定度极限值为0.10mg（k=2），该标准砝码有四个检定周期的证书，则砝码不稳定性引起的不确定度，我们采用极差法按均匀分布即：uinst=mcrmax-mcrmin到。
经过比较，在有限次测量中，标准砝码质量的最大值与最小值之差为0.003mg，所以，上等级标准砝码的标准不确定度为：mcrmax-mcrmin0.0032⨯3所以，上等级标准砝码的标准不确定度为：⎛U⎛⎛0.10⎛⎛0.003⎛2⎛ u(mr)= ⎛+uinst= ⎛+ ⎛=0.05mg k2⎛⎛⎛⎛⎛2⨯⎛3.2 衡量过程的标准不确定度分量在重复性条件下连续测量天平200g测量点10次，得到质量差数据：测量平均值∆m=∑∆mi=200.00008g测量结果单次测量标准偏差 s==0.063mg测量平均值实验标准差：s(∆m)===0.02mg故： uw(∆m)=s(∆m)=0.02mg3.3 衡量仪器的不确定度分量该天平其测试数据如下：重复性（极差法）：0.2mg；偏载误差：0.3mg；200g载荷点的示值：200.0001g。
万分之一电子天平的检定记录
万分之一电子天平的检定记录电子天平检定原始记录送检单位：######3###有限公司地址: #### 证书编号：F04-20082717制造厂上海天平仪器厂最大/小秤量200g/10mg 实际分度值d 0.1mg 温度：22.0℃型号规格FA2004 天平器号153 检定分度值e 1mg 湿度：49%RH设备编号/ 准确度等级外观检查合格标准砝码E2等级砝码标准砝码证书编号F03-20080246F03-20080245 有效期至 2009年7月30日测量范围1mg～500g 标准砝码编号255 不确定度或准确度等级或最大允许误差U=（0.01～0.27）mgU=（0.002～0.008）mg检定依据JJG1036-2008《电子天平》检定日期2008年8月27日有效期至2009年8月26日一、偏载误差 E = I + e/2 –△L – L，EC = E – E0 (*)位置试验载荷L(g) 示值I(g) 附加砝码△L(g) 误差E(g) 修正误差Ec(g) 最大允许误差(e) 注1 (*)0.0010 0.0010 0.0000 / /1 99.9998 99.9992 -0.0006 -0.0006 ±1.02 (*)0.0010 0.0010 0.0000 / /2 99.9998 99.9998 0.0000 0.0000 ±1.03 (*)0.0010 0.0010 0.0000 / /3 99.9998 99.9998 0.0000 0.0000 ±1.04 (*)0.0010 0.0010 0.0000 / /4 99.9998 99.9998 0.0000 0.0000 ±1.05 (*)0.0010 0.0010 0.0000 / /5 99.9998 99.9998 0.0000 0.0000 ±1.0二、重复性L=200.0000 , E = I + e/2 –△L – L序号示值I(g) 附加砝码△L(g) 化整前示值P（g）误差E（g）最大允许误差（e）1 200.00000.0000 ±1.02 199.9998 -0.0002 ±1.03 199.9998 -0.0002 ±1.04 199.9999 -0.0001 ±1.05 199.9999 -0.0001 ±1.06 199.9996 -0.0004 ±1.078910三、示值误差 E = I + e/2 –△L – L，EC = E – E0 (*)序号试验载荷L（g）示值I（g）附加砝码△L（g）误差E（g）修正误差Ec（g）最大允许误差（e）1 (*)0.0010 0.0010 0.0010 (*)0.0000 0.0000/ 0.0000 ±0.52 0.0100 0.0100 0.0100 0.0000 0.0000 0.0 000 0.0000 ±0.53 20.0000 20.0000 20.0000 0.0000 0.00000.0000 0.0000 ±0.54 50.0000 50.0000 50.0000 0.0000 0.00000.0000 0.0000 ±0.55 99.9998 99.9999 99.9999 0.0000 0.00010.0000 0.0001 ±1.06 149.9997 149.9998 149.9998 0.0001 0.00010.0001 0.0001 ±1.07 200.0000200.0003 200.0003 0.0003 0.0003 0.0003 0.0003±1.089101112四、检定结果检定项目检定结果最大允许误差测量范围10mg～200g /实际分度值0.1mg /检定分度值1mg /偏载误差-0.6mg ±1.0e重复性0.4mg 1.0e（此处为）示值误差0≤m≤50g0.0mg ±0.5e50g＜m≤200g0.3mg ±1.0e/＜m≤// ±1.5e检定分度数2×105 /天平定级/备注：检定员：核验员：电子天平各载荷点的最大允许误差的检定首先开机预热，然后按照说明书的操作程序对电子天平进行校准（这一步很关键），校准完毕，显示零位。
检定电子天平测量不确定度分析
检定电子天平测量不确定度分析摘要：随着社会和科学技术的发展，电子秤由于重量精度高、速度快、操作方便，受到实验室研究人员、检测人员和其他秤用户的喜爱。
电子天平代替机械秤的应用越来越广泛。
但是电子秤的测量原理是电磁秤的原理形成的，数据是通过传感器传输的，所以秤内部会安装大量精密零件，这些零件结构复杂，容易损坏，损坏这些零件会增加测量误差。
同时，其他因素也影响电子秤的校准和显示，造成偏差。
因此，我们必须研究影响偏差的因素。
在检查、校准和日常工作中，为了提高测量数据的质量和测量结果的可靠性，必须评估电子秤误差测量结果的不确定性。
关键词：检定;电子天平;测量不确定度;引言电子秤是重要的日常测量仪器，广泛应用于医药、化学、机械、航空、汽车、石油等行业。
电子秤是测量仪器，通过作用在物体上的重力来确定物体的质量，并用数字表示结果。
主要用于重量质量值传输、物体质量测量、体积测量和磁测。
在电子秤的检定、校准和能力验证过程中，为了保证电子秤的测量精度、测量跟踪和价值传递，必须考虑许多因素引入的不确定性参数。
因此，评价电子秤测量结果的不确定性非常重要。
一、电子天平的工作原理及基本构造电子秤是用电磁力的重力平衡原理制作的。
计算公式:G = F = BLIs inθ。
其中b是磁感应强度。
L-电力导线长度；电流强度通过I -导线；Sin θ-载流导体和磁场之间角度的正弦值；f是电磁力。
b、L由感应线圈确定，传感器在工厂固定。
制造商通常设计90，正弦值为1，因此尺寸F最终取决于I。
电子秤主要由位置检测仪、电磁力平衡传感器、秤盘、显示器等部件组成。
加载秤盘时，秤盘的位置发出变化信号。
该信号被定位仪捕获后，将转换为电流、电压和数字信号，最终处理后，人们想要的数据将显示在屏幕上。
电子秤不仅准确快速，而且稳定耐用。
大部分配备外部接口，可直接连接计算机、打印机等设备，进行测量和记录集成。
二、影响电子天平计量检定的因素（一）环境因素如温度和湿度、气流、振动等环境因素。
电子秤示值误差测量结果的不确定度评定
电子秤示值误差测量结果的不确定度评定【摘要】本文针对电子秤示值误差测量结果的不确定度评定进行了研究。
首先介绍了研究背景和研究目的，然后详细讨论了电子秤示值误差测量方法和不确定度评定方法。
通过分析影响因素，实验结果进行了讨论，并对数据进行了详细分析。
结果显示，电子秤示值误差的不确定度受多种因素影响，需要综合考虑来获得准确评定。
结论部分总结了本研究的主要结果，并展望了未来的研究方向。
本研究为电子秤示值误差测量提供了重要的理论依据和实验指导，对提高电子秤测量的准确性和可靠性具有重要意义。
【关键词】电子秤，示值误差，测量方法，不确定度评定，影响因素，实验结果，数据分析，结果总结，研究展望1. 引言1.1 研究背景电子秤是一种广泛应用于各种领域的重量测量工具，其准确性对于许多实验和工业生产过程至关重要。
电子秤示值误差是一个常见的问题，可能会对测量结果产生影响。
在实际应用中，我们需要对电子秤示值误差进行测量和评定，以确保测量结果的准确性和可靠性。
研究背景中，我们需要了解电子秤示值误差的来源和影响因素，以便于制定合适的测量方法和不确定度评定方法。
通过深入研究电子秤示值误差的特点和规律，可以帮助我们更好地理解其测量原理和工作机制，从而提高测量结果的精度和可靠性。
在现代科学技术的发展趋势下，对电子秤示值误差进行系统研究和评定具有重要的理论和实际意义，可以为电子秤的精准测量提供科学依据和方法支持。
1.2 研究目的本文旨在探究电子秤示值误差测量结果的不确定度评定方法，通过对电子秤示值误差进行准确可靠的测量，为保证称量结果的准确性和可靠性提供科学依据。
具体研究目的包括：2.研究不确定度评定方法：分析电子秤示值误差测量结果的不确定度评定方法，探讨如何评定不确定度并提供合理的评定依据。
3.分析影响因素：深入分析影响电子秤示值误差的因素，包括环境因素、仪器因素以及操作因素等，为准确评定不确定度提供依据。
4.讨论实验结果：通过对实验结果的讨论和分析，探讨不确定度评定方法的可行性和优劣势，提出改进建议。
电子天平测量结果的不确定度评定分析
电子天平测量结果的不确定度评定分析（2）被计量电子天平的分)m。
电子天平的分辨力引入的不确定度于电子天平测量系统的一个分量，是显示装置能有效辨别的最小示值，一般通过先验知识、证书信息、和权威专家的推定，电子天平的分辨率就属于其中一种，也就（3）被计量电子天平的偏载误差引入的不确定度)m。
电子天平的偏载误差是因为实验人员在实验过程中，因为人为因素导致砝码未能放置在秤盘中央，从（4）被计量电子天平的空载误差引入的不确定度)m。
电子天平的空载误差是因为电子天平压阻传感器在零点存在线性偏移，从而引入的空载误差不确定度，（5）砝码空气浮力修正引入的标准不确定度分量)m。
砝码空气浮力修正引入的标准不确定度分量)m由于本次实验过程严格按照式中，p为大气压力，hPa；rh为相对湿度，%；为温度，℃。
其中p=100.55kPa，t=22.8℃，rh=56%RH，带入公中，ac oaρχρ4.∂∂根据检定证书查得：1100.05%31.8kPau Pa×=0.1u===0.01178mg/cm3 （9）中国设备工程 2023.11 (上)标准不确定度汇总被检电子天平测量过程中重复性的标准不确定度、电子天平的分小辨力引入的标准不确定度、电子天平的（12）测量不确定度的报告与表示依据同样的方法，依次对被计量电子天平测量过程中重复性的标准不确定度、电子天平的分小辨力引入的标准不确定度、环境温度不稳定及振动等引入的标准不， 判定为不合格其中，∆为被计量仪器的实际误差；。
电子天平示值误差测量结果的不确定度评定
（1）输入量m s 的标准不确定度u（m s）的评定
输入量 ms 的标准不确定度 u（m）s 采用 B 类方进行
评定。根据 JJG99- 2006《砝码》检定规程中所给出，E2 等
级标准砝码 200g 的扩展不确定度不大于 0.1mg，包含因
子 k=2，标准砝码引入的标准不确定度为：
u（m）s =
0.1mg 2
（3）包装采用纸壳隔断，能减少瓶子之间的碰撞，啤 酒瓶的安全性相对要好。周转箱运输的简装啤酒，因多 次碰撞，啤酒瓶内应力、耐内压力等方面都保证不了，容 易造成爆裂。国内的多数玻璃生产企业和啤酒厂还在采 用 落 后 的 、不 合 理 的 包 装 和 运 输 方 式 ，使 得 啤 酒 瓶 在 运 输过程中极易受到较大撞击和摩擦，造成啤酒瓶表面擦 伤，降低瓶子的机械强度。
专用瓶，使用期限建议为两年。而很多小的啤酒厂仍采 用杂回收方式，即只要是啤酒瓶，都进行回收，无法保证 回收瓶的质量，也为劣质啤酒瓶的爆瓶伤人埋下隐患。 加 上 一 部 分 企 业 采 用 露 天 存 放 ，啤 酒 瓶 经 日 晒 雨 淋（相 当于多次的冷热急变处理），使得脆性增加，灌装啤酒 后，一旦遭到碰撞极易爆瓶。
条件下在 200g 称量点处连续测量 10 次，共得到 3 组测
量列，每组测量列分别按上述方法计算得到单次实验标 准差如下表所示。
实验标准差 s（i mg）
S1 0.0067
S2 0.0052
S3 0.0079
合并样本标准差 S（m1）为：
m
姨 Σ S（m1）=
1 m
i
=
1
si2
= 0. 0067mg
影响啤酒瓶质量好坏的是瓶子的理化指标，其中抗 冲击指标是最重要的，而影响抗冲击指标的因素主要是 内 应 力 变 化 ，应 力 的 变 化 又 影 响 着 抗 热 震 性 指 标 ，这 两 项指标都是造成啤酒瓶爆炸的最直接因素。
万分之一电子天平示值误差测量不确定度的评定
计算后数据如表 ３所示。
表 ３ 重复性引入的标准不确定度 ｕ（Ｉ１）
测量点（ｇ） ０ ００１ ２
５
２０ ５０ １００ ２００
ｓ１（ｍｇ） ００５ ００５ ００４ ０１１ ０１０ ００５ ００４ ００５
ｕ（Ｉ１）（ｍｇ） ００４ ００４ ００３ ００８ ００７ ００４ ００３ ００４
（２）电源电压稳定性引入的标准不确定度分量 ｕ（Ｉ２）
５０００１
２０００００
２０００２ ２０００２
５０００１ ５０００１
２０００００ ２０００００
００４
０１１
０１０
被测（ｇ） ５０
５００００１ ５００００１ ５００００１ ５００００１ ５００００１ ５００００１ ５００００２ ５００００２ ５００００２ ５００００２
００５
被测（ｇ） １００
１０００００２ １０００００２ １０００００２ １０００００３ １０００００２ １０００００３ １０００００２ １０００００２ １０００００２ １０００００２
被测（ｇ） ０
０００００ ０００００ ００００１ ００００１ ０００００ ００００１ ００００１ ０００００ ０００００ ０００００
００５
被测（ｇ） ００１
００１００ ００１００ ００１００ ００１００ ００１００ ００１００ ００１０１ ００１０１ ００１０１ ００１０１
００５
表 ２ 实验数据及各测量点的标准差 ｓ１
电源电压稳定性的影响为 ａ＝０２ｄ＝００２ｍｇ，
为均匀分布 ｋ＝槡３，所以 ｕ（Ｉ２）＝００１ｍｇ。 （３）温度变化引入的标准不确定度分量 ｕ（Ｉ３） 温度变化的影响为 ｂ＝０２ｄ＝００２ｍｇ，为均匀
分布 ｋ＝槡３，所以 ｕ（Ｉ３）＝００１ｍｇ （４）电子天平分辨力引入的标准不确定度［３］ｕ（Ｉ４） ｕ（Ｉ４）＝０２９δ＝０２９·００１＝００２９ｍｇ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电子天平测量不确定度报告
1 测量方法
依据JJF 1036-2008《电子天平计量检定规程》,天平的校准项目主要包括偏载、重复性和示值误差等
1.1偏载的测量：用标称值至少等于最大载荷1/3的砝码分别放置在天平秤盘的不同位置，记录天平相应的示值。
1.2重复性的测量：实验载荷应为单个砝码，其标称值尽量接近于天平的最大称量。
在测量之前，显示器置零，测量次数至少6次。
每次取下砝码后都要检测零点，必要时可将显示器重新置零。
1.3示值误差的测量：至少选择6个可以覆盖整个称量范围的载荷点（标准砝码），其中必须包括天平的最小和最大称量载荷，所有载荷都放置在秤盘的中心，计算出被测天平的示值误差。
2 测量模型
2.1偏载误差：示值误差的测量时，所有载荷都放置在秤盘的中心，故偏载误差对示值误差测量结果的影响可忽略。
2.2重复性：采用贝塞尔公式计算重复性，假设在整个称量范围其结果恒定，故在计算示值误差不确定度时，各个载荷点的重复性均为此值。
2.3示值误差
对于每一个试验载荷，示值误差的计算公式为：m
I E ref
j
j -=
I
j
：天平示值
m
ref
：标准砝码的实际值
()()()ref m j I j c m u C I u C E u 2
2222+=
1=∂∂=
j j I I E C
1-=∂∂=
ref
j
m m E C
相关性：各输入量之间未发现任何值得考虑的相关性 3 不确定度分量
3.1标准砝码引入的标准不确定度分量
依据JJG99-2006《砝码》规程，编号为0216的标准砝码200g 的扩展不确定度U =0.10mg ，k =2
()⎪⎭
⎫ ⎝⎛=2U m u ref
=0.00005g 因此：标准砝码引起的不确定度分量为：()m u ref
=0.00005g
3.2天平显示值的标准不确定度分量
对于天平显示变动的修正，可通过下式计算
I I
I ecc rep
δδ+=
故天平显示的不确定度按正态分布计算如下：
()()()I u I u u ecc rep I δδ2
22
+=
3.2.1 天平重复性引起的不确定度分量()
rep I u δ
()()I s I
u rep
=δ=
()
()
11
2
--∑=n n I
I
n
i i
=0.00001g
3.2.2分度值引起的不确定度分量d u
假设其为均匀分布，得到d u =0.00006g
因为d u ＞()
rep I u δ，所以合成不确定度选取d u 作为其中一个分量。
3.2.3 偏载引起的不确定度分量()ecc I u
δ
此项误差为试验载荷的重心偏离了秤盘的中心位置引起的误差，在测量时，单个载荷可放在秤盘的中心，多个载荷可通过叠放的形式放于秤盘的中心，故偏载误差对示值误差测量结果的影响可忽略不计。
天平200g 显示值的合成标准不确定度为
()()I u u I u ecc
d
δ2
2
+==0.00006g
4 不确定度概算 不确定度分量汇总表
4.1合成标准不确定度
()u
u E u j
c
2
2
2
1
+=4.2扩展不确定度U
取包含因子k =2，则扩展不确定度为
U (E )=k ×u c (E j )=2×0.00008=0.00016g (k =2) 5结果报告
200g 被校电子天平的示值误差为 E j =0.0001g 扩展不确定度为
U (E j )=0.00016g (k =2)。