文凭不能代表知识水平 四辩稿

文凭不能代表知识水平四辩稿谢谢主席，感谢对方的精彩辩论。但精彩归精彩，其中的错误还是要指出的。。。。。。首先请允许我为大家总结一下我方的观点。

我方一辩稿中已经说明文凭是书面凭证，取得途径的不统一和不公平让其真实性和含金量大打折扣，失去了原先的权威性。而知识水平则是知识的多少和运用知识的能力，是复杂的，能动的，真实的。静止，简单，不变的文凭只能是反映那你过去学习经历，但不能代表你有运用知识的能力，这就是知识水平的范畴了，所以两者只能是包含和被包含的东西，不能说明文凭能代表知识水平。

当今社会，大学生就业形势严峻，2013年也被称为“大学生最难就业年，越来越多的人拥有了大学文凭，也使得越来越多拥有大学文凭的人找不到工作。社会知识体系的更新日新月异写，需要不断学习才能跟上时代的脚步，成为时代的弄潮儿。偏偏有些大学生抱着“文凭能够带表知识水平的观念，上大学来知识为了混个文凭，整天浑浑ooooo噩噩，直到毕业后什么没有学到还拿到了文凭。这样的人有文凭就能代表他有相关的知识水平吗？这样的人凭这个文凭就能找到对应的工作了吗？对方辩友说文凭是应聘的首要条件，我不否认，但如果说有文凭就代表你有知识水平，那企业还需要面试吗？之所以要面试那是因为文凭只是反映你有知识，但运用知识的能力并不是文凭能够代表的。比尔·盖茨从哈佛辍学，创立了微软公司，华罗庚初中毕业，

成为伟大的数学家，李嘉诚小学毕业，却成为了华人首富，难道按照对方辩友的逻辑，他们的文凭比我们低，那就代表他们的知识水平比我们低，这显然是个假命题啊。“文凭能够代表知识水平”的观念让我国少了多少个盖茨·华罗庚和李嘉诚啊。现代社会倡导活到老学到老，如果一个清华毕业的不努力学习照样比不上我们这些普通大学文凭却还在奋斗的，我们毕业后学习的经历的都将成为我们宝贵的知识，提高我们的知识水品，而这些都没有文凭来证明。因此文凭只是过去学习经历的证明，并不能代表我们现在的知识水平。

我们的知识水平并不需要文凭来证明，文凭也不能代表我们的知识水平，或许曾经，我们在求学路上迷茫而不自知，盲目地走上了一个又一个考文凭之路，但现在，我方希望大家清醒地认识到，文凭是不能代表知识水平的，本着执著的心去学习、去求知、去进取，我们会发现：我们是最富有的人。