2019福州事业单位考试判断推理：论证模型——数据论证

判断推理：论证模型——数据论证

中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试!今天为大家带来判断推理题库之论证模型——

数据论证。可以帮助各位考生顺利备考!

数据论证是公职考试的常考题型之一，这一部分题对同学们来说不是很难，是得分的题。所以今天我们就来分析下这种题型是怎么做的。

一、含义

题干通过数据的对比而得出结论。

二、模型

1)数————>率

例：人行道上受伤的人数是滑冰场的2倍，所以认为滑冰场上更安全。

解析：安全是一个受伤率，受伤率=受伤人数/总人数，题干告诉了受伤人数，所以我们需要看总人数的多少来加强削弱。

加强与削弱：找一个更大和更小的基数

2)率————>数

例：老王和老李都分热衷于公益事业，老王打算把这个月的工资的50%捐了，老李打算把这个月的工资的10%捐了。所以老王比老李捐得多。

解析：捐款数=工资总数*捐款比例。题干告诉了捐款比例，所以需要用工资总数来加强削弱。

加强与削弱：找一个更大和更小的基数

3)率————>因果

例：一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

解析：题干是：夜间工作习惯/胃溃疡=80%。认为这个80%很大，所以认为这个是导致胃溃疡发生的原因，我们现在需要削弱就需要将这个80%变相的说小，所以我们需要将分子在大环境(全校)的比例拿出来，如果这个比例比80%大或者等，那么说明人数本来就多，所以患病的人数多，这样就可以削弱了。如果这个比例比80%小，说明人数少，但患胃溃疡的人数多，说明就是夜间工作习惯导致的。

加强与削弱：找分子占大环境的比例

三、练习

例1：例：统计数据表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里/小时的行驶速度上的，这就意味着高速行驶比较安全。以下最能反驳上述论证的一项是( )

A.高速行驶如果发生爆胎的话是很危险的

B.由于多数人是中等速度开车，所以，多数事故出在中等速度的行驶中

C.高速行驶的时候，特别是当有突发事件发生时，由于速度过快就很难控制住

D.与中等速度行驶中出现的汽车事故损害后果相比，高速行驶出现的汽车事故损害后果要严重得多

【答案】B。解析：题干是典型的以量说明率类型，单独的数是不能说明率的多少的。题干：安全是出车祸率=事故次数/总的车数，题干已知，事故次数，说我们需要找行驶的总数。即答案B。

例2：过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%，因此，日本现在比美国知道的半导体多。

以下哪项为真，最能削弱以上命题?

A. 在过去五年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%

B. 过去十年中，美国生产的半导体美元价值比日本生产的高

C. 今年美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前更高

D. 十年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅2%

【答案】D。解析：题干是典型的以率说明量类型，单独的率是不能说明量的多少的，需要补充数据，可以直接补充量，也可以补充率，因为率是量与量间关系的间接反映，但补充的数据一定是要和题干结论所求数据有关系的。D项给出十年前美国生产的半导体占世界90%，日本仅占2%，看似为率，而实际上可以量化一下，假设全世界生产100个，美国生产90个，日本2个，按其各自增长率计算，美国现在生产了270，日本生产12个。量化之后可以很直接的反驳题干结论。A项只有美国单方面的数据，日本未知，不能加强削弱。B项价值的高低不单独取决于数量的多少，还要考虑单价，而其在选项中未体现，故不能削弱加强。C项与A同理，只有美国数据，不足以加强削弱。故答案选D。

例2：一项调查结果显示，78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭，研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住在二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此，医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A. 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%

B. 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

C. 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率更高

D. 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自于无烟家庭

【答案】D。解析：题干：二手烟家庭/中耳炎患者=78%。现在是找削弱，结合上面讲的，我们只需要找分子在大环境的比例，即，二手烟家庭在本次调查中人群中》=78%即可。所以答案选择D。