社会舆论对于司法裁判的影响

社会舆论对于司法的影响

近半年来，李某某等五人强奸案被传得沸沸扬扬，备受公众关注。公众给予这个案件如此大的重视，除案件本身性质恶劣，引起共鸣外，更因李某某的名人父亲李双江，使得公众对此案，对李某某这一“星二代”是否会被公正审判，是否会得到应有惩罚产生疑问。公众希望通过社会关注、社会舆论确保有罪之人得到应有的惩罚。

适度且正当的社会舆论能够对司法审判起到监督的作用，对司法公正起到促进的作用，因为社会舆论的关注会使法官徇私枉法等司法腐败行为发生的概率大大降低。但是，这样强大的舆论监督同时也会对司法机关产生压力，对判决产生影响，这对李某某是不公平的。同时，强大的人肉搜索公开了未成年人李某某的信息，使其饱受网络暴力以及谣言的伤害。事实上，根据《未成年人保护法》规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道，影视节目，公开出版物，网络等不得披露该未成年人的姓名，住所，照片，图像以及可能推断出该未成年人的资料。”然而从案情曝光，网友转发，仅仅一个名人效应就让《未成年人保护法》黯然失色。在这场全民参与的活动中，口口声声担心司法不公，一心捍卫正义的人们，却是在与此同时违反着另一部法律，靠侵犯他人隐私权来维持对事件的关注。这样不当且过度的社会舆论会对案件的主审法官造成心理上的压力，使其难以保持独立，司法独立得不到保障，司法公正就不会实现，司法公信力会逐步被削弱。美国著名的霍姆斯大法官从不看报，为的就是免受舆论的误导。社会各界如此高度地关注李某某强奸案件，这些都可能会给李某某强奸案的主审法官无形地施加了巨大的心理压力进而甚至会左右其独立的判断。

此外，李某某在仅仅被公安机关关押之时，不少网民已经对其冠以“强奸犯”的名号，甚至有的媒体，在网站首页经过PS 处理将李某某的照片制作成了监狱的景象。然而，根据我国《刑法》规定的无罪推定原则，即任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。

新闻媒体对司法案件的深入报道和舆论监督，对于增加司法透明度，监督法官判案提高法院质量，促进司法公正，揭露司法腐败，培养公民法律观念和程序意识，起到了难以估量的重要作用。但新闻固然可以反映民意，但也可以激起甚至制造民意。（美国宪政历程：影响美国的25个司法大案作者：任东来陈伟白雪峰）新闻媒体对李某某案的大肆渲染无疑对公众舆论导向起了推波助澜的作用。正如美国历史上的罗德尼金诉洛杉矶市警察局案。有案底在身的黑人假释犯金，因超速行驶在高速公路上被警察截下。后又因借酒撒疯拘捕，4名警察在警告无效、高压警棍无法制服的情况下，对金进行殴打。这本属于警察们执法过当，但因为新闻媒体用偏离事实真相的，经过剪辑的现场录像画面在全美反复的播映，深深地印在了美国人的脑海里的是4名警察不停殴打处于弱势的黑人的情景，罗德尼金趁势以刑事罪起诉洛杉矶市警察局。因此在一审判决无罪，导致群情激奋（尤其黑人，从而引发震撼全球的洛杉矶黑人大暴乱事件）的情形下，联邦政府宣布重新起诉这四名警察，最后其中两名警察被判有罪，判以两年半有期徒刑。

从这个案件中我们可以联想到李某某案，在尚未开庭审理之际，就因媒体的渲染而被冠以“强奸犯“的称号，这既是对未成年的李某某权利的侵犯，又使得群情激奋，误导了舆论，提前为他判了罪。因此很有理由怀疑这影响了此案的公正审理。

如今李某某二审判决出来了维持原判的十年有期徒刑，有舆论不满，认为判处太轻，又使我联想到几年前的药家鑫。面对一个被冠以“富二代“之名的杀人犯，有人喊出了”药家鑫不死，中国无法治“这样的口号。然而药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，在最终判决出来前药家鑫本人已经被社会定了罪。被社会舆论所影响在现在这样的时代，人们普遍对各种二代有反感，甚至连主流媒体也受到这样价值取向的影响。这又反映出了人们对司法公正的信心不足，督促着司法审判坚持独立的状态和公正的态度。