环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词
环境保护应以人为本以自然为本多场辩词
两岸赛：环境保护应以人为本/以自然为本初赛第一场。
环境保护应以人为本/自然为本（台湾清华/浙师大）程序发言：正方一辩：阿基米德说过：给我一个支点，我可以把地球支起来。
现在，请各位给我三分钟，我将带领大家拯救地球。
李白诗说“黄河之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河，而今天的黄河呢，我们大家可以看到，工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中，在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重，滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中，到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河，已经成了悬河。
据专家判断，如果这么情形再不改善的话，那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。
在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题，空气污染不但伤害人的呼吸系统，更重要的是，它带来酸雨的危机。
这么说好了，在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。
酸雨不但侵害了森林，使农作物减产，更侵害了建筑物。
根据1999年，世界卫生组织作调查指出：在中国300多个大城市中，有70%以上的城市已经不适宜人类居住了，为什么是因为空气太过污浊了。
好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带，人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。
如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。
砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响的，就是温室效应。
大家可能会觉得，温度如果上升一两，并没有关系，大家错了。
因为，温度的上升会导致南北两极冰山的融化，而冰山的融化则会使海平面节节升高。
根本联合国的调查指出，当海平面只要升高一公尺，有许多低地国家就会消失。
像马歇尔群岛，如果海平面上升一公尺的话，它将有80%的土地没入水平面以下。
或许，我们再不作点努力的话，那么今天我们站的这个会场里面将会变成一片汪洋。
说那多么，我们想要告诉大家的是，人类也就是作为环境的破坏者，那是毋庸置疑的。
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会，环境问题日益突出，成为世界各国共同关心的焦点。
在环境保护的探讨中，一个重要的议题是：环境保护应以自然为本还是以人为本？这个问题涉及到人类与自然界的关系，也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。
本文将就这一议题展开辩词，探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。
### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础，它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。
如果不尊重自然，不保护自然，人类将失去生存的基础。
#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存，维持着一个复杂而精密的生态平衡。
破坏这种平衡可能引发连锁反应，对人类社会造成严重威胁。
#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。
自然提供了人们休闲、放松的场所，也是人们心灵得到滋养的源泉。
因此，保护自然就是保护人们心灵的家园。
### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源，包括能源、水源、土地等。
为满足不断增长的人口和经济需求，需要在一定程度上利用自然资源。
以人为本的环境保护主张在维护自然的同时，也要考虑人类社会的发展需求。
#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。
保护这些文化遗产，也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。
因此，在环境保护中，需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。
#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响，例如气候变化、自然灾害等。
以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力，使人类更好地应对环境变化带来的挑战。
### 结论综上所述，环境保护既要以自然为本，也要以人为本。
自然是人类生存的基础，是人类社会发展的源泉。
但与此同时，人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。
因此，在环境保护中，应该遵循可持续发展的原则，既要尊重自然、保护自然，也要满足人类社会的发展需求。
环境保护应以自然为本(反方一辩辩词)
谢谢主席，大家好。
对方辩友刚才说，保护环境应该以人的利益为本，以人为本就是人去做，这个理念显然是不正确的。
今天我们要讨论的问题，不是谁去做，而是应该怎么去做。
我们所讲的以自然为本，是以广大的自然万物为本，这里的自然万物，不是仅指某一种物种，或某种不具有生命的自然物质，而是包括人、动物、植物、大气、水、土壤等的整个生态圈。
人是自然的一部分，维护自然的利益同时也维护了人类的利益。
以自然为本，并不是说让人类放弃经济发展，而是要尊重自然规律，尊重其他物种的生存利益，在保护环境的工作中始终保持着小心谨慎的态度。
假如环境保护应以人为本，那人类既是规则的制定者，又是执行者。
衡量的标准岂不是会因为各国立场的不同、人类想法的改变而发生变化？这哪里还有标准的意义？就像一场考试，学生自己写，自己改，答案自己定，这样的考试成绩有效吗？以人为本，人会由于利益、政治等诸多方面的因素放弃开始时制定的标准，因为人心是善变的，人性中有着巨大的贪婪和欲望，人类会由于规则是以自己为标准制定的而随意更改，更会由于认识不清自然而逐渐变得自大狂妄。
工业革命时期人类大量开垦荒地，砍伐森林，建设工厂，以为征服了自然，结果呢？水土流失，空气污染，温室效应，各种各样的环境问题接连出现。
这就是因为不遵循自然规律而受到的自然的报复。
人类的理性是不可信的，拿《京都议定书》来说，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》。
之后加拿大又成为继美国之后第二个签署但后又退出的国家。
这些事实，不就是证明人类自私和失信的最好证据吗！以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。
以自然为本能制定出更稳固、更符合现实情况的标准，能使人们从内心产生自律，从而防患于未然。
以自然为本是对以人为本的反思和超越，自然就像一个国家，人类就是这个国家的领导者，这个国家不应实行君主至上的封建制，而应实行人人平等的共和制，人类作为领导者，不是要谋取自己的利益，而是担负了整个国家的责任，维护整个国家的利益，带领整个国家走向美好的未来！谢谢！。
环境保护应以人为本正方四辩总结
环境保护应以人为本正方四辩总结第一篇：环境保护应以人为本正方四辩总结谢谢主席，大家好：众所周知，环境问题已经成为了目前威胁到人类生存，乃至所有生灵存在的严重问题，所以我们大力的倡导环保，那我们一起来看今天的辩题：环境保护应以人为本还是以自然为本，好，今天所探讨的是究竟哪种办法更有效，更符合实际。
因为保护环境是我门共同的目的，那么哪一种方法更有成效才且重点。
而我方今天所强调的应以人为本，正是因为只有秉承这这个理念，我们才会长久的生存，才有可能把握乾坤.首先让我们明确以下环境保护的定义:人类为解决现实问题成潜在的环境问题,维持自身的存在和发展而进行的各种时间活动。
以人为本则是我呢不提倡的将视野着眼于我们人类的身上,正如我们一辩所前掉的,以人为本并不是狭义的以人类利益为中心而去损害自然的利益,对方今天所前掉的无非就是自然的利益要高于人类的利益,说到利益,我们好不避讳,因为环境保护的基础便是维持人类自身和发展,如果我们为了自然着想,去限制发展没那么动物和环境倒是受到了保护不知回有多少人食不果腹,会有多少生产受到阻滞,这其中的得失又怎么去衡量呢?我本人且学环境科学的,以我对环境保护的浅显认识来看,不管黑猫白猫,逮到老鼠的就是好猫,也就是不要一个方法上去且自私还高尚,有效的才识最重要的,正如今天反方所说的以自然为本,让我想起了一句话,看上去很美,是啊,追求平衡,善待自然,听上去多么高尚可敬,可是这些真的能解决问题么?这也就谈到了我方所说的可行性问题，我们为什么要环境保护呢？因为环境受到了污染和破坏。
而环境怎么被破坏呢？目前普遍的认同是人类的杰作。
那么人类作为始作俑者和要去亡羊补牢的，我们且不且应该去照顾以下人类的情绪呢？对方辩友今天可谓是辩才滔滔，才华横溢，但有几点不妥，还恕我一一指出：1，对方在说促进人类与自然和谐相处时说以人为本就且不合理的方法，而且自然为本就是合理的方法，我们说以人还是以环境为本知识一个大方向，具体的措施可以有很多种，并不是以人为本就只有不合理措施，这一点有点不公平2，我门在说以人为本的时候，知识在这件事上，而在我方看来，以人为本才得到最理想结果。
保护环境是以自然为本(三辩论点)
保护环境是以自然为本(三辩论点）主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。
“本”即为根本,本源。
大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。
因而大自然才是万物的“本"。
在这里，首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论”的否定。
大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。
可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。
人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。
人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。
美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。
其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。
环境保护以人为本四辩
环境保护以人为本四辩“自我中心”、“破坏”首先，我要提醒对方辩友，以人为本与以自我为中心是两码事，以自我为中心是为了自己的利益损害他人的利益，而以人为本是要保证全人类当代和后代的利益。
今天，你我两方的目的都是保护环境而非损害环境，只是采用的理念不同，请对方辩友在渲染气氛的时候，不要让大家对我方产生不必要的误会呀！“自然法则”对方辩友说就是以自然为本，就是要遵守自然法则。
那么我就请问对方辩友了，自然法则讲求弱肉强食，适者生存。
大熊猫因为食物太过单一，所以只能生活在海拔1200~3600米的亚热带竹林，食物来源窄、可居住范围小，导致它无法大量存活。
但是，自然无情人有情，我们此时不能遵守自然规律让它自生自灭，而是以一种非自然的方式，建立起自然保护区，用人类的方式悉心照料，让它繁衍生息。
“自然规律”我们固然应该了解自然规律，但不是一味的遵循，而是选择性的利用自然规律。
而如何选择呢？我们只能以人为本！所以我们要除去杂草，保护粮食；所以我们要杀灭病菌，保证人和动物的健康。
对于自然来说，杂草和粮食是平等的，人和细菌是平等的，一切的生死存亡都是正常而且应该的事。
而这些对于人来说却大不相同，我们必须首先保证自己种族的生存和发展，所以，我们不能完全顺应自然，而是尽可能的让自然向着最利于人类的方向发展。
“自私”对方辩友总说我们以自我为中心是自私的体现，可是，这自然界里面哪一个物种又不是自私的呢？猎豹追赶羚羊，猎豹为了自己活命，活活将羚羊咬死，同样的，羚羊为了自己活命，拼命逃跑，活活把猎豹饿死。
所以说，自私并不是错，正是因为每一个物种都自私着，它们才能对自己的生命负责，才能认真的活，这，也是自然界生生不息的驱动所在呀。
而什么样才是错呢？有些人目光狭隘，只顾现在的经济利益，而不考虑子孙后代长远的发展，这是错的。
有些人知识浅薄，以为破坏了自然对自己没有影响，殊不知人类只有与自然和谐相处才能获得更长久发展，这才是错的。
“统一标准”“发达国家倾倒垃圾到非洲”对方说不可能达到统一标准，不能统一是必然的。
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方：大家好，双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题，我们认为真正的根源，环境的根源都是由于人，因为人的破坏以及人不懂得尊重自然，所以是人类造成这些问题，最根源是让人去做，要人去做环保，才是解决这个问题的根源。
而反方提出的要自然价值观念去做，要用自然价值去做环保，但是我方就不清楚，您方以自然价值做环保，是不是不要了我们过去的进步与发展呢？请反方给我们说清楚，你们的自然价值做环境是怎样的。
反方：对方辩友无非要告诉我们，解铃还需系铃人。
但是，我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题，如果解铃的理念不对的话，只能是越解越紧呀。
正方：对方辩友到现在还只是告诉我们，以自然为本是怎样，但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中，怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀，对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方：对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本，那我就不明白了，今天我举个例子，我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的，那么我们今天辩论到底是以谁为本，是以观众为本还是以评委为本，如果说是以我们为本，我想对方辩友也不会答应呀。
正方：对方辩友我们要请问一下，今天我们做环保为了后代子孙的永续生存，请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益，是不是从人类的利益为考良的？反方：对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人，可是我们今天讨论的不是环保终级正方：无论我们环保要怎么做，最主要的是要达到我们的目的，要让人类能永续生存，就是要看怎么才是对人类更好，我方明确提出由人类来做，因为人类是根本的祸源，所以我们让人类体验大自然的钟爱，从心里出发去做很确实。
是他方呢，以自然价值为本，我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值，他方都没有回答，到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。
反方：其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解，让我们想一下，一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢，请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢？正方：对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候，对方辩友将取谁呢？我举个例子来说好了，有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候，这个非洲是要打这个野牛呢，还是不动，我要兼济苍生，跟对方辩友一样保护那头野牛呢？字串8反方：今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢/正方：对方辩友我们想请问你，你以自然为本好了，那我想请问一下，人类科学家告诉我们人类灭亡了，蟑螂也不会灭亡。
保护环境应该以人为本一辩稿
保护环境应该以人为本一辩稿尊敬的主席评委，亲爱的同学们，大家晚上好。
今天我们的辩题是环境保护应以人为本还是以自然为本。
在阐述我方观点前，我先解释一下什么是环境保护，什么是本。
所谓环境保护就是人们在不违背自然规律的前提下，以其理性认识为指导，充分发挥主观能动性，以有利于人类的和谐与可持续发展为目的的人类活动。
而本是“根本”的本。
在环保问题早已深入人心的当下，由环境保护以人为本还是自然为本哪一个更能实现社会的可持续发展的标准来看我方坚决认为：保护环境应该以人为本。
下面我将从三个方面论述我方观点：第一点：环境保护的目的是建立适宜人类生存的环境，实现社会的可持续发展。
自有人类以来，人类社会便在不断地发展进步，直至工业迅速发展的年代，由于工业、人为影响，环境受到了很大的破坏影响了人类的正常生活秩序，因此1942年在斯德哥尔摩召开了具有划时代意义的人类环境大会。
从此，环境保护的概念深入人心。
今天我们为什么要谈环境保护呢？是因为人类的行为破坏了环境，继而影响了人类的自身发展与生存。
人类建立自然保护区和原始森林禁伐区，是考虑到物种多样性，生态平衡，森林等自然生态的价值，其最终目的也是为了满足人的发展。
保护黄河、空气、热带雨林都是为了人类的生存。
所以不难发现，我们保护环境的目的就是保护人类。
第二点：以人为本的环境保护可促进人类的环保行为，达成人与环境彻底的和谐。
以人为本相较于以自然为本而言将人的发展放在了首要位置，可以保障人类有所收益。
更加丰沛的回报，会让人类提高参与热情，创造丰富成果。
人是环境保护的承担者和践行者，只有人类愿意去做，才能切实保障环保事业进行的更加长远，真正提升环保事业的行动效率。
同时，甘肃甘南州曾因为过度放牧破坏环境而采取了“停牧休牧”的政策，修复生态自然的状况。
当地牧民的生活来源却因此被断绝了，经济状况一落千丈。
政府为了解决这一困境，不再一味的保护，而是推行了季节性放牧，并推广与草场相关的第二、三产业。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。
首先，我认为保护环境应以环境为本。
环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。
环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。
如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。
其次，保护环境也是为了人类自身的利益。
环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。
空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。
最后，保护环境也是对未来世代的负责。
我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。
我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。
综上所述，保护环境应以环境为本。
只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。
首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。
环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。
因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。
其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。
虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表反方团队，就保护环境应以环境为本还是以人为本这一议题发表我的观点。
首先，我们认为保护环境应以人为本。
环境问题确实是一个全球性的挑战，但我们不能忽视人类的需求和利益。
人类是地球上最有智慧的生物，我们的生活和发展需要一定的资源和空间。
如果我们将环境置于人类之上，过度限制人类的发展，将会对人类的生活和经济造成严重的影响。
其次，环境保护应该与人类的发展相协调。
我们不能简单地将环境保护与人类的利益对立起来。
实际上，环境保护和人类的发展是可以相互促进的。
通过科技创新和可持续发展，我们可以找到更加环保和经济可行的解决方案。
例如，发展清洁能源技术不仅可以减少对环境的污染，还可以创造就业机会和经济增长。
最后，我们要强调人类的责任和义务。
作为地球的主人，我们有责任保护和维护环境的可持续性。
但这并不意味着我们要牺牲人类的利益。
我们应该通过合理的资源利用和环境管理来平衡环境保护和人类的需求。
总结一下，保护环境应以人为本，这并不意味着我们忽视环境问题，而是要在环境保护和人类发展之间找到平衡点。
我们应该通过科技创新和可持续发展来实现环境保护和人类的共赢。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是反方团队的二辩，我将继续阐述我们的观点，认为保护环境应以人为本。
首先，环境保护是为了人类的长远利益。
如果我们不保护环境，地球将面临更多的自然灾害、资源匮乏和生态失衡。
这将直接影响到人类的生存和发展。
因此，保护环境是为了保护人类自身。
其次，环境问题与人类的生活息息相关。
我们的饮食、居住、交通等方方面面都与环境有着密切的联系。
如果我们不保护环境，水源被污染、空气质量下降、生态系统崩溃，这将直接影响到我们的健康和生活质量。
再次，环境保护是对未来世代的负责。
我们不能只考虑眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
辩词环境保护以人或以自然为本
辩词_环境保护以人或以自然为本f7f正方一辩：希腊哲人普罗泰格拉曾说：“人是世界万物的尺度，万事万物以人所是都为是，以人所非者为非，人本精神贯能大地、穿越古今”。
此与我方论点不谋而合。
接下来让我们来定义一下今天的辩题。
所谓环境，就是指人周遭的一切事物。
而环境保护根据大英百科全书指出通过人类对环境的利用，最大限度地、持久地提高人类的生活质量，这是一种长久地利用资源，并且反对目前局部利益而滥用资源的一种态度。
而人就是指存在着自我意识，能够思考的动物。
本则是指根本。
而以自然为本，就是使万物按照大自然的运行，物竞天择适者生存。
若以自然为本，我们只眼睁睁地看着先天上竞争较为弱势的，如熊猫、无尾熊等动物，自濒临绝种一步步走向毁灭。
环境保护若能从人的价值、理性来作为出发，便是以人为本，使人类本着良知良能作出判断，发出行动，情况便会有所不同。
因此，澄清了以上的定义，我方认为环境保护应当以人为本以及环境保护作为人类的一项活动，作为国家的一种政策，应该本着人类的良知良能来为之。
下面就让我由理论面来阐述我方的论点：人之所以异于禽兽者乃在于人类拥有心灵、懂得思考。
在远古洪荒之时，自然本出之中（音）本无事非亦无善恶，这是一个没有创造、没有想像、更没有价值的世界。
人类出现以后，文明演进，人类开始定义周遭的环境，与万世万物展开心灵的对话，鸟兽虫鱼、风云雨雪这才开始有了意义。
人类因为对万物产生了情感，因此加以定义并从事保护的工作，因此环境保护事实上是因人的价值思考而生的呀。
人的心灵活动主要体现在人类拥有良知良能，“身之主宰便上心，心之属发便是意，意之本体便是知”呀，所以良知是人所有行为判断的依据，良知是人类社会一切价值的可贵，因为我们最后要说：“大地无情，人类有心，人是心灵即是一切价值之所从来，人类也将摒持着良知良能来从事着保护万物的工作。
因此我们要大声疾呼……反方一辩：大家好，谢谢主席。
很感谢对方辩友在今天的开篇论当中就让我们重新肯定了人的主观能动性，重新肯定了人在环境保护中的重要作用，但是这不是我们今天辩题所要再次强调的。
环境保护应以人为本反方四辩总结陈词
谢谢主席：大家好！感谢对方辩友的精彩发言。
今天对方辩友跟我们讨论了很多从古至今所谓以人为本的重要性以及一些具体事例的分析。
一场清晰的辩论首先需要的是一个清晰的概念，首先我方必须指出对方辩友在辩论中所犯下的错误：一.对方辩友在我方辩友发言时有说话、交头接耳的现象，不尊重我方辩友的发言。
二.1.对方辩友今天告诉我们，要做环保谁是主体就是以谁为本，那我就不明白了，人类事业千千万，乌克兰有乌克兰的利益，俄罗斯有俄罗斯的利益，美国又有美国的利益，那请问对方辩友，克里米亚究竟是属于哪的呢？2.对方辩友一直在强调人是主要的，今天我方并不否认人在环境保护中是极其重要的，但我方对于本的概念与对方有所不同，这点我将在陈述我方观点时进一步论述。
3.对方辩友一直把人类放在一个至高无上的位置上，一直在说“解铃还须系铃人”，我就不明白了，对方辩友为什么一直以来知道现在为止，都是以人的利益为中心去破坏了的环境，并且正在破坏的环境，为什么一转眼间又以人的利益为中心可以去保护了呢？对方辩友还说，以人为本（）这样一种环保观，是因为我们终极目的是为了人，但是请对方辩友注意，我方已多次强调，今天我们所讨论的，是一个行为理念的问题，是一个方法论的问题，对方辩友把这个终极目的简单的赞同于方法论的问题而舍弃了论证的过程，说简单点，我方并未否认我们的终极目的是为了人，只是我们所讨论的是“怎样做”而不是“谁去做”下面我再深入阐述我方观点。
一.我方论点紧随党的十八大精神，坚持必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，而且要坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针。
二.我方坚持认为，本的意思是根本，根源，正如我方一辩所说，以自然为本即以自然作为根基，环境保护是建立在此之上的，而不是像对方辩友所说，根本即为出发点，出发点，是动机和着眼点，其词性更偏向于目的。
三.我方辩题更具有广阔性，人是自然中的一部分是母庸置疑的，难道说人像孙猴子那样是从石头缝里蹦出来的吗？我方一辩在开篇立论中已明确指出，以自然作为根本是为了更好的保护人类，保护环境，因为一切生物对于人类都是有影响的，我们不能为了人类自己的利益，而破坏生物的多样性，破坏生态系统的平衡，关于这点，大自然给我们的报复已经足够多了。
环境保护 应该以自然为本
第二届海峡两岸大学生辩论赛决赛辩题：环境保护应该以人为本还是以自然为本？正方：世新大学环境保护应该以人为本（胜方）反方：西安交通大学环境保护应该以以自然为本正方四辩结辩：黄执中大家好！e突然之间太多的目光跟寄望放在我肩膀上很沉重，我还是以以往的步调来说话好了。
基本上是这个样子，我们在讨论这个问题的时候我们今天双方都在求一个什么叫做“本”，什么是叫做“本”？什么是叫做本质？什么叫做以什么为本？我们在争论像这样的问题。
可是我们在这边想跟各位澄清的一点就是，其实“本”这个东西很有意思。
“本”呐，平常看不到，没有冲突的时候看不出来，所以我们为什么说今天叫做“板荡识忠臣”。
就是因为一个人的心里头到底是什么东西是他最后的取舍的评价，什么东西是他遇到冲突时的一个判断的标准，在没有冲突的时候我们都看不出来。
我们说“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”就是劝我们不要跟人家发生冲突。
可这句话的意思绝对不是说说这句话的人是以别人为本不以这个人为本。
是因为我们能够不要发生冲突就不要发生冲突，因为不管是为了我好还是为了他好，不发生冲突总是好的，都是双方要追求的，这也是环境保护最终的目的就是不要发生冲突，减少发生冲突嘛。
可是正如我方一辩所说的，有些冲突即使我们很想避免，有些冲突即使我们极力在降低，可是有些冲突就是永远也避不掉。
什么样的冲突呢？简单来讲就是现在人太多的冲突，在坐的各位人很多，全世界的人更多。
人太多造成什么冲突？就是我们刚刚讲的，生存资源跟生存价值上的冲突。
所以今天这场比赛我们一直想要跟大家观众沟通的一点就是，这场比赛啊，不是在讨论我们要不要去杀犀牛，要不要去猎大象，要不要去乱砍森林，要不要去枪杀猫头鹰。
那如果真的是讨论这个的话，我们还有什么好讲的呢？这当然是不要嘛！我们坐在哪一方都不要的嘛！所以呢，我们今天要讲的是，如果遇到生存的底线，如果已经到达了“板荡识忠臣”的底线的了，不杀猫头鹰如果无法生存的时候，我们该以谁为本？当然了，不杀猫头鹰就无法生存这个很难理解，因为这个例子会有一点偏离大家的认知，可是换一种例子大家就比较能理解了，猫头鹰生存的领域跟我们生存的领域会随着人口的增加而不断重叠----这个就好理解了吧？！猫头鹰猎食的范围，它所摄取食物的来源跟我们摄取食物的来源有些重叠----这个也好理解吧？！所以人口越来越多，我们对动物的排挤也就越来越大----这个东西主要就是一个无法避开的冲突！所以我们今天如果不谈这个避不开的冲突，应以谁为本？去谈要不要去猎象牙，这不需要啊，我们双方两个都想要不猎象牙啊。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方二辩：大家好,我们一辩也讲过,反方一辩也讲过，今天相信大家来看这场比赛之前，大家都听过,大家都知道环境保护这个议题。但大家或许还不知道,今天环境保护,这个议题的环境污染到底有多严重。有地球之肺之称的热带雨林，它供应了我们全部人类的呼吸，在人类短短40年之间，它的损失高达五分之一,地球累积千年的资源——石油,有现今人类塑胶工业，石化工业，各式各样式样如此发达之下，预计只有再使用4０年的时间里面就会被开采完毕。生物学家，统计指数告诉我们,今天自然中每年的超过5０0０种的生物正在灭绝。试问，大家底下,又有谁能讲出五千种的生物呢?但是就有这么样多的生物如今已经在毁灭当中了。南极上面的臭氧层破坏，据估计,在５0后,人类将不能再当人类,要当地鼠，为什么？因为当时的臭氧层会使人类无法在当时的地表生活。环境保护是如此的严重,我们今天看到了如此多的严重的问题，来源是什么?来源是人，我们今天要强调的是来源就是人，所以应该从人开始,今天如果没有人,不会有这些污染,没有人,自然就会好好的。所以说，今天我们谈环保，我们就要谈怎样解决这个问题,倘若如对方辩友所说我们要以自然为本，试问,今天如果没有人去做，自然会自己去做环保吗?自然不会自动去把臭氧层修补起来,不会在短时间内创造热带雨林,也不会在短时间内去救回那五千种每年会损失的动物。所以说今天我们来谈环保,来做环保,唯一有谁才有能力去解决呢?只有一个我们在痤各位——人。再来，我们今天谈环保应以人为本，我们更应该强调的是应以每一个人为本。也许大家总以为环保公约是各国之间签订的，是政府在做的,大家还不知道为什么应该从每个人做起呢？全世界有６０亿人,如果你每天少用１个塑料袋,那么每年大概可以减少100万桶的石油的使用量。再来,科学家统计告诉我们，如果今天我们停止使用氟氯碳化物的话，预计在20年臭氧层会恢复到原来的状态,如果每个人从现在开始停止使用的话。环保应该从我们做起,应该由大家去做。大家总是以为,我们大家今天在保护环境，是在保护环境吗，事实上不是的，事实上，你今天在保护环境的同时其实也在保护人,因为人类过多地破坏环境会造成的是大自然对人的反扑。不久以前,福州才创下两百年来高温41度,这是从未有过的事情，北欧各国,世界各国,都在发生各式各样的热浪,都热死人，以前从来没有发生过。这些都是因为人类造成的。因为人类对大自然的侵害,造成反扑，所以，人类保护大自然其实是在保护人类，我的申论到此结束,谢谢各位。
环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词）
———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期:
两岸赛：环境保护应以人为本/以自然为本初赛第一场
。
环境保护应以米德说过:给我一个支点,我可以把地球支起来。现在,请各位给我三分钟,我将带领大家拯救地球。李白诗说“黄河之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河,而今天的黄河呢,我们大家可以看到,工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中,在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重,滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中,到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河,已经成了悬河。据专家判断,如果这么情形再不改善的话,那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题,空气污染不但伤害人的呼吸系统,更重要的是,它带来酸雨的危机。这么说好了,在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。酸雨不但侵害了森林,使农作物减产，更侵害了建筑物。根据1999年,世界卫生组织作调查指出：在中国３00多个大城市中,有7０％以上的城市已经不适宜人类居住了,为什么？是因为空气太过污浊了。好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带,人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响的,就是温室效应。大家可能会觉得，温度如果上升一两,并没有关系,大家错了。因为，温度的上升会导致南北两极冰山的融化,而冰山的融化则会使海平面节节升高。根本联合国的调查指出,当海平面只要升高一公尺，有许多低地国家就会消失。像马歇尔群岛，如果海平面上升一公尺的话,它将有80%的土地没入水平面以下。或许，我们再不作点努力的话，那么今天我们站的这个会场里面将会变成一片汪洋。说那多么,我们想要告诉大家的是,人类也就是作为环境的破坏者,那是毋庸置疑的。好,我们回到今天的题目来看，所谓的本是什么，我方认为所谓本是根本,根源。因为我方觉得，要做环境保护要从根源，根本来着手,才是正确的。人类既是环境的破坏者也是环境的保护者，各国元首制订了各种环境公约来保护这些环境。好,根据以上两点,第一点,人类是环境的破坏者；第二点，人类有能力来保护环境,因此我方认为环境保护应以人为本，谢谢大家。