地基基础案例

直接经济损失达711万元。
事故案例分析
造成这次事故的原因是桩基整体失稳，失稳的原因是大
量工程桩偏斜，偏斜的原因是多种因素综合影响的结果
五方责任主体
01 02 03
04 05
建设方
设计方
施工方
监理方
工程勘测方
事故案例分析
首先，是桩基选型不当，该楼的地基是经过工程勘察的，
在勘察报告中建议选用大口径钻孔灌注桩，桩尖持力层 可选用埋深40m的砂卵石层。但为了节约投资，又改选 用夯扩桩，而这种桩容易产生偏位。
改用夯扩桩——偷工减料
事故案例分析
其次，是基坑支护方案不合理。为了节约投资，建设单
位自行决定在基坑南侧和东南段打5排粉喷桩，在基坑 西端打2排粉喷桩，其余坑边采用放坡处理，致使基坑 未形成完全封闭。这样基坑开挖后，边坡发生滑移，出 现险情，专家们分析认为该支护方案存在严重缺陷，导 致大量工程桩倾斜，这是桩基整体失稳的重要原因。据 查，基坑内共336根桩，其中歪桩172根，占51.2%， 歪桩最大偏位达1.70m
基础案例
湖北武汉市桥苑新村住宅楼桩基整体失 稳爆破拆除案
事故案例简介
该楼为一幢18层钢筋混凝土剪力墙结构住宅楼，建筑面
积为1.46万m2，总高度56.5m。1月开始桩基施工，9 月中旬主体结构封顶，11月底完成室外装修和室内部分 装饰及地面工程。12月3日发现该工程向东北方向倾斜， 顶端水平位移470mm。为了控制因不均匀沉降导致的 倾斜，采取了在倾斜一侧减载与在对应一侧加载，以及 注浆、高压粉喷、增加锚杆静压桩等抢救措施，曾一度 使倾斜得到控制。但从12月21日起，该楼又突然转向 西北方向倾斜，虽采取纠偏措施，但无济于事，倾斜速 度加快
同意更改标高
五方责任主体
01 02 03
04 05
建Leabharlann Baidu方
设计方
施工方
监理方
工程勘测方
擅自改变
事故案例分析
第三，将地下室底板抬高2m，致使建筑物埋深达不到
规范的规定，削弱了建筑物的整体稳定性。该工程原设 计桩顶标高为-5.50m，当336根夯扩桩已施工完190根 时，设计人员竟然同意建设单位将地下室底板标高提高 2m。按规范规定，高层建筑物最小埋置深度不应小于 其高度的1/15。埋置深度改为3m，只达建筑物高度的 I/18.9。由于地下室底板标高往上提高2m，使已完成的 190根桩都要接长2m，接桩处成了桩体最薄弱处，有的 桩成为折线形，在水平推力作用下，接桩处往往首先破 坏