会话的原则与会话含义
格莱斯合作原则
格莱斯合作原则（一）合作原则（Cooperative principle）。
会话是人们在交际过程中彼此间的谈话。
格莱斯认为会话受一定条件的制约。
人们的交谈要是成为一连串互相连贯的话，参加交谈的人就需要共同朝向一个目的（或一组目的）相互配合。
这是会话中参加交谈的人共同遵守的原则，格莱斯把它称为“合作原则”。
他认为会话的合作原则是一组具体的会话准则，其中包括：（1）数量准则（Maxim of quantity）：说出的话应尽可能多包含需要的信息；（2）质量准则（Maxim of quality）：言语要真实，不要说假话；（3）关系准则（Maxim of relation）：话语要切题，切忌文不对题；（4）方式准则（Maxim ofmanner）：话语要清楚简明，不要无故而含糊其辞、模认为，不管人们有没有违反准则，言外之意都有可能产生。
他还指出，言外之意具有如下五种特征：（1）可推理性。
言者努力去传达会话含义及听者能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。
（2）可删除性。
会话含义的存在依赖于诸多因素：所用词语的规约含义、合作原则、语言与情景语境等等。
一旦其中任何因素被删除或发生变化的话，会话含义也同样会变。
（3）不可分离性。
该特征是指规约含义是依附于言语的语义实体，而非语言形式之上。
因此运用同义词而会话含义不变是可能的。
换言之，尽管具体词语可能改变，但是会话含义却不会与总体话语分离开来。
（4）非规约性。
会话含义是非限定的，随着语境的变化而变化。
它不存在于言者说了什么，而在于话内的含义。
（5）不确定性。
在一个对话里，言外之意是开放的，它具有多重含义，因此具有不确定性。
二、合作原则与翻译合作原则为我们在进行翻译活动的过程中提供较为可靠的理论依据，这可以使我们所翻译出来的译文地道、可读性强，因此，我们在进行翻译活动的时候，应处处以合作原则为理论指导，重点注意以下几个方面：（一）字面与非字面意思的翻译。
会话含义
enormous intellect/a big brain”(反语)，含意是“ Jack非常愚蠢。”
§1.4会话含义的特征
4.可推导性（ calculability），听话人在认识到合作原则和准则的条件下， 从所听到的话语中推导出会话含义来。 5.非规约性（ non-conventionality）指会话含意不是话语的规约意义。会话 含意是根据合作原则中的各条准则，通过话语的字面意义，结合语境推导 出来的。先有字面意义，才有语用含意。 例如“ It’s cold here”，在某一特定语境中可能表示“关窗”的含意；但
1）是基本肯定它，对它的准则尤其是量准则做更具体更精细的形式化分析
。
2）是在认同“合作原则”的基础上，补充别的原则。 3）是完全抛开“合作原则”而另立原则。
Levinson说自己的努力，只不过是“对古典格赖斯一般会话含义理论运用的
具体例释”，并说自己提出的原则是对Grice的各项准则作了“有点新古典意味” 的阐释。
勤恳任劳任怨，或说他工作方法机械呆板，缺少灵活性,或这些含义都有,只
有依据具体的语境,才能确定话语究竟是哪一种含义。会话含义具有不确定 性,它与各种语义理论通常假设的稳定不变的意义不同。
§1.4 会话含义的特征
3.不可分离性（ non-detachability）指一句话所具有的含义是以这句话的整
单词、词语本身所具有的规约意义决定的。 例如，He is a sportsman, therefore, he is strong.这句话中的therefore这个 词的词义决定了这句话的规约性意义，即he is strong是he is a sportman的 结果。
§1.1会话含义
话语的“直说的内容”和“含蓄的内容”之间的区别相当于“意义”和“用意”之间的
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话合作原则及会话含义理论分析
摘
要 ： 过 对 Ｇｉｅ的会 话合 作 原则及 其会 话含 意理 论 的分 析 ， 图解 释人 们 在 日常 交流 中使 用语 言 通 ｒ ｃ 试
所遵循 的 原则 ， 以期 在 对话原 则的理 论指 导 下 ， ￣在 语 言 交流 中能够 明确 目的 ， Ａ－２ ＇ Ｊ 发挥 语 言优 势 ， 在特 定
译 理解 能力 的 提高 ， 言 已经 不 再 能 构 成 人们 相 互 语
的看法 具有 真理 性 ， 不是靠 个 人 的宣言 和声 明 ， 是 而
要 看社 会 实 践 的检 验 。实 践 是 检 验 真 理 的 唯 一标
理解 的障碍 ， 界 也 因此 变 得越 来 越 小 。 这从 反 面 世 说 明 ， 类 的思维 方式 是 一致 的 ， 用 的是 同一种 元 人 使 语言 ， 即在 不 同 的语 种 之 中 隐藏 着 原 生 的共 通 性 。
流 。在 我们 彼此 的对 话 过 程 之 中 ， 们 或 多 或 少 的 我 遵 循着 一定 的原 则 和 理论 ， 也 就是 我 们 所 说 的对 这 话 合作 原则 。 １６ ９７年美 国哲 学 家 、 语用 学家 格 赖斯
提 出对话 合作 原 则 。他认 为 ： 人们 的互 相 交 际 总 是 遵 循一 定 的 目的 ， 够达 到互相 默 契 ， 之 间存在 着 能 这 双 方 都 共 同遵 守 的 原 则 ， 称 Ｃ 原 则 （ ｏｐ ｒｔ ｅ 简 Ｃ ｏｅａｉ ｖ
２０ ０９年 ５月 第１ ９卷 第 ３期
榆 林 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＹＵＬ Ｎ Ｉ ＵＮＩ ＶＥＲ ＴＹ ＳＩ
Ｍａ ． ０ ９ ｖ２ ０
Ｖ０ ． ９ Ｎｏ ３ １１ ．
会话 合作原则及会话含义理论 分析
会话含义理论总结 (2)
会话含义理论总结引言在人类的日常交流中，会话是一种非常常见的交流形式。
人们通过会话来表达自己的意思、传递信息、交流思想等。
会话的含义理论致力于研究人们在会话中是如何理解、解释和推断他人的意思和意图的。
本文将对会话含义理论进行总结和讨论。
1. 会话的基本定义会话是指两个或多个人之间进行的交流过程，它通常包括语言表达、肢体语言、表情、语境等因素。
在会话中，人们通过言语和非言语的交流方式来传递信息和表达意思。
2. 会话含义理论的起源会话含义理论最早可以追溯到20世纪的语言哲学和语用学研究。
这些研究探讨人们在会话中是如何理解和解释他人的意思和意图。
随着时间的推移，会话含义理论逐渐发展成为一个独立的研究领域，并得到了广泛的应用。
3. 会话含义理论的要点会话含义理论主要包括以下几个要点：3.1 听话人的解释推断在会话中，听话人通过对说话人的话语和非言语行为进行解释推断，来获取更深层次的含义。
例如，当说话人说“我有点饿了”时，听话人可以推断出说话人可能希望得到一些食物。
3.2 会话合作原则会话合作原则是指在会话中，人们通常遵循一些隐含的规则，以保持会话的顺利进行。
其中包括谈话者原则、听话者原则、合作原则等。
这些原则帮助人们在交流中更好地理解对方的意图。
3.3 上下文的重要性在会话中，上下文起着至关重要的作用。
上下文包括语境、时间、地点、参与者身份等因素。
人们通过对上下文的理解，可以更准确地理解对方的意图。
4. 会话含义理论的应用会话含义理论在实际应用中有着广泛的价值和意义。
它可以用于帮助人们更好地理解他人的意图，改善沟通效果，解决交流问题。
4.1 教育教学领域在教育教学领域，会话含义理论可以用于解决学生与教师之间的沟通问题。
通过教授学生如何理解、推断和解释他人的意图，可以提高学生的表达能力和交流能力。
4.2 商务谈判领域在商务谈判领域，会话含义理论可以帮助商务人士更好地理解对方的意图和需求。
通过研究谈判双方的言辞和非言辞行为，可以提高商务谈判的效果和成功率。
会话含义理论
会话含义理论会话含义理论(ConversationalImplicature)于思想家H.P.Grice于1975年首次提出，是研究语言交际的重要理论，在后续的语用学研究中，它被广泛用于分析语言交际成功所需的条件和原则。
语言理论中会话含义理论被认为是说话者在构建发言理由时，除了说话者所说的话以外，还包括受话者的暗示和涵义，即会话含义。
会话含义理论的核心思想是：在发言过程中，说话者和受话者是一个协作的过程，说话者不仅要考虑到自己的发言，还要考虑自己发言在不同内容和语境下所产生的会话含义，并且要努力使话语含义清楚明确，以便受话者更好地理解发言者的意图。
会话含义理论在发言过程中要求说话者和受话者都遵守Grice理论所确定的四大原则，即交际原则：关于交际对话动机、关于发言简洁性、关于关联性和关于完整性。
第一，交际动机原则。
根据这个原则，发言者应该从发言的动机出发，发言者必须试图让受话者能够理解发言者的意图；受话者也应该尊重发言者的意图，让发言者感知到受话者的理解，以便更好地沟通交流。
第二，发言简洁性原则。
根据这个原则，发言者除了发言本身的内容，还应该重视发言的呈现方式，可以尽可能简洁地表达自己的思想意图。
第三，关联性原则。
根据这个原则，发言者必须与上下文的关联保持一致，考虑到受话者可能会把发言中的某些信息放入上下文，发言者应该尊重受话者的理解，并尽可能地为受话者提供相关信息，以便让受话者更好地理解发言者的意图。
第四，完整性原则。
根据这个原则，发言者千万不能减少或伪造关键的信息，而是应该把全部的信息告知受话者，受话者能够获得尽可能多的信息，以便更好地理解发言者的意图。
会话含义理论的本质是文件含义和会话含义。
文件含义是指发言者使用话语时所表达的本义；会话含义则是指说话者在使用话语时，依据双方面均具备的“礼节交际论”，在话语本义以外，还表达出双方间特殊的交流意图，即发言者所想表达的非话语本义。
只有理解了会话含义理论，我们才能更加准确的弄清语言的含义，做到交流有效，才能够在不同的语境中更好的表达自己的思想，更好的与他人沟通、交流。
格赖斯会话合作原则
格赖斯会话合作原则一、会话合作原则的诞生“会话合作原则”（又称为“会话含义”）这一概念，是美国语言哲学家格赖斯于1957年正式提出来的，他认为人们在交际活动中总是遵循一定的目的，听说双方存在着共同遵守的原则，有了这些准则的约束，才能进行成功的交流。
他将这些准则叫做“合作原则”，具体说来有以下四项：（1）量原则：使自己的话停工充分而不多余的信息。
（2）质原则：说自己认为是真实或有足够证据的话。
（3）关系原则：说话要切题。
（4）方式原则：话语在表达上要清楚、明白、简洁，有条理，避免歧义。
格赖斯总结的合作原则是一种理想的会话状态，一般说来，交际双方是遵循这些原则的，但这并不意味着人们在交际中就必须死守这些原则。
恰恰相反，在实际交际中，说话人出于某种目的，或者要达到某种语言效果，不得不违反合作原则，不直接表达自己的真实思想，把要表达的真实意义隐藏在话语中，产生弦外之音或言外之意。
听话人在这时也要明白说话人的意图，透过话语的表面形式推导出真实的含义，达到交际目的。
所以合作原则的最大价值不是遵守它，而是故意违反其中的一条或多条准则来产生会话含义。
二、违反合作原则在《红楼梦》中的体现《红楼梦》是我国古典小说的最高峰，其作者曹雪芹当然不会知道格赖斯的会话合作原则，但在书中，却无时不刻都体现出了作者运用语言的巧妙精湛，使人物形象、心理性格、感情态度等展现得淋漓尽致。
前面讲到合作原则的运用及其最大价值就是违反其中的准则来产生会话含义。
语言大师曹雪芹妙笔生花，小说中违反合作原则的例子比比皆是，通过这些例子，我们能更好地分析人物语言，把握人物形象。
（1）量原则的违反以第3回黛玉进贾府的一段对话为例：（宝玉）又问黛玉：“可也有玉没有？”众人不解其语。
黛玉便忖度着因他有玉，故问我也有无，因答道：“我没有那个。
想来那玉是一件稀罕物，岂能人人有的？”宝玉听了，登时发作起痴狂病来，摘下那玉，就狠命摔去，骂道：“什么罕物，连人之高低不择，还说‘通灵’不‘通灵’呢！我也不要这劳什子！”吓的底下众人一拥争去拾玉。
英语语言学概论会话含义.合作原则.翁京京
Four Principles
1.数量原则（maxim of quantity） 2.质量原则（maxim of quality） 3.相关准则（maxim of relation） 4.方式原则（maxim of manner)
A.数量准则（maxim of Quantity） 1) Make your contribution as informative as required. 2) Do not make your contribution more informative than is required say what you believe to be false. 2) Do not say that for which you lack adequate evidence.
C.关系准则 （maxim of Relevance) Be relevant
2)提供的信息太多 A: When did you come back last night B: Around midnight, we finished the meeting.
B. Violation of quality
1)故意不说真实的话 A：How are you? B: I am dead.
Conversational Implicature
• 话语的隐含意义，即“会话含义” • “会话含义”是语用学的核心内容。格莱斯的会
话含义理论，“本质是关于人们如何运用语言的 理论”。
generalized conversational implicature
• 不需要特殊语境就能推导出来的含义
Thank you!
Make your conversational contribution such as required at the stage at which it occurs by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged.
会话含义理论下的对话分析
会话含义理论下的对话分析会话含义理论（The Theory of Conversational Implicature）是由英国语言学家Grcice于1975年提出的对话分析理论。
该理论认为，在对话中，人们不仅通过直接表达所说的内容来进行交流，还通过暗示和推断来传递额外的信息，这种额外的信息被称为会话含义（Conversational Implicature）。
会话含义是通过对话参与者间的合作和推理来实现的，而不是直接表达。
通过分析会话含义，我们可以更好地理解对话中的暗示和推断，从而更好地解读对话的真实含义。
首先，合作原则是指在对话中，参与者之间有一个共同的目标，即实现有效的沟通，彼此合作。
合作原则包括四个子原则：1. 量原则（Quantity）：参与者应该提供足够的信息，既不过多也不过少地给出所需要的信息。
2. 质原则（Quality）：参与者应该说出真实的、可靠的信息。
3. 关系原则（Relation）：参与者在对话中应该保持话题的连贯性。
4. 方式原则（Manner）：参与者应该用清晰、简洁和易理解的方式表达自己的意思。
其次，言外之意推断原则是指通过对话参与者之间的合作，在对他人的言外之意进行推断时，基于一些暗示性的线索来解读对话的真实含义。
言外之意推断原则包括以下几个重要方面：1.按照合作原则推断：对话参与者假设对方会按照合作原则进行对话，因此可以通过对他人的言外之意进行推断。
2.会话含义的合理度原则：在推断他人言外之意时，对话参与者会根据对方的话语、背景信息和一般知识来判断会话含义的合理度。
3.言外之意的排斥性原则：当一种言外之意包含另一种可能的言外之意时，前者是排斥第二个的。
通过会话含义理论下的对话分析，可以揭示言外之意对对话理解的重要性。
通过分析对话参与者之间的合作和推理过程，可以更全面地理解对话中的隐含信息，而不仅仅局限于字面含义。
这有助于我们更好地解读对话的真实含义，增进有效沟通和交流。
会话原则理论
会话原则理论Principle of conversation美国哲学家保罗·格赖斯提出的会话原则旨在解释会话意义。
他提出自然语言有其独特的逻辑关系。
他认为会话的最高原则是合作，称为合作原则。
American philosopher Paul Grice concluded that natural language had its own logic. His idea is that in making conversation, the participants must first of all be willing to cooperate. This general principle is called the Cooperative Principle (CP).To be more specific, there are four maxims under this general principle:最高原则:合作，又称合作原则四个准则在最高原则，即合作原则下，人们在交际中要遵守如下四个准则：a) The maxim of quantity 数量准则Make your contribution as informative as required (for the current purpose of the exchange). 使自己所说的话达到当前交谈目的所要求的详尽程度。
Do not make your contribution more informative than is required.不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
b) The maxim of quality 质量准则Do not say what you believe to be false. 不要说自己认为不真实的话。
Do not say that for which you lack adequate evidence. 不要说自己缺乏足够证据的话。
会话合作原则
（3）关系准则，指的是话语之间要有关联。例如： 关系准则，指的是话语之间要有关联。例如： 教学检查工作胜利结束了。 ①甲：教学检查工作胜利结束了。 乙：今天中午我们吃火锅庆贺一下吧！ 今天中午我们吃火锅庆贺一下吧！ 教学检查工作胜利结束了。 ②甲：教学检查工作胜利结束了。 今天中午我们家养的狗丢了。 乙：今天中午我们家养的狗丢了。 例①中，乙和甲所提供的信息都与对方的话语之间 有联系，也即说话人提供了有关的信息， 有联系，也即说话人提供了有关的信息，因此他们都 遵守了“关系准则” 遵守了“关系准则”。例②乙和甲所提供的信息都与 对方的话语之间缺乏联系， 对方的话语之间缺乏联系，也即说话人提供了无关的 信息，因此他们都违背了“关系准则” 信息，因此他们都违背了“关系准则”。 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如， 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如，例②中， 乙的话语可隐含这样的含意：他对甲的话题不感兴趣。 乙的话语可隐含这样的含意：他对甲的话题不感兴趣。
（一）什么叫会话含义 会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 会话含义：就是话语在会话中产生的隐含意义， 即说话者的“言外之意” 也就是语用含义。例如： 这里太冷了。 即说话者的“言外之意”，也就是语用含义。例如：①这里太冷了。 一个人在家里对妻子说此语， 一个人在家里对妻子说此语，会话含义是向对方发出关门窗或开 暖气或空调的请求。 暖气或空调的请求。 这次不想交作业啦。 ②甲：这次不想交作业啦。 你想补考吗？ 乙：你想补考吗？ 乙说此语，会话含义是向对方发出警告或提醒，或进行劝告。 乙说此语，会话含义是向对方发出警告或提醒，或进行劝告。 过来帮一下。 ③甲：过来帮一下。 我还没吃饭呢。 乙：我还没吃饭呢。 乙说此语，会话含义是表示拒绝甲的请求。 乙说此语，会话含义是表示拒绝甲的请求。
会话含义
what he really means is that B’s
education is poor. So B’s comment of
“he is quite well-read” is a kind of
irony which means the opposite.
Hyperbole（夸张）: A figure of speech
maxim of Quality.
metaphor（比喻）
Example
A: What will you do if you fail the
exam?
B: I'll eat my pen.
Obviously, B violates the quality maxim because "pen" cannot be eaten. The words can be inferred that: I won’t fail this exam definitely.
Example is: I am so hungry and I can eat
an ox. Here the speaker exaggerates
because he wants to express how
hungry he is.
Another example: I was out in the
something other than what it
literally asserts. What she really
wants to say is that she does not
think Mary is beautiful.
Example A: Did you enjoy the play? B: Well, I thought the ice creams they sold in the interval were quite good. It seems that the answer has nothing to do with what A asks, that is, it violates the relevance maxim. What B really means is that the play is terrible.
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则来源：英语专业论文介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说,并通过汉英两种语言中地实例,探讨了合作原则在话含义解读中地作用.b5E2R。
语用学;合作原则;会话含义引言首先把人们地交际行为系统地归结为规律地是美国伯克利加州大学地哲学教授格赖斯().他于年在哈佛大学地一次讲演中,论述了“合作原则”()地具体内容,及其制约“会话含义”()产生地过程.这篇演讲所提出地会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响.此后,对这一学说地研究经久不衰,研究成果纷至沓来.p1Ean。
年,英国语言学者及分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格赖斯地会话含义学说誉为语用学地一个重要理论.DXDiT。
我国学者程雨民、陈融较为详细地介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说.其后,钱冠连对格赖斯地合作原则和下属各条会话准则提出不同地看法,表现出我国学者在理论探索方面地勇气.另外,刘福长、钱冠连分别从不同地角度,使用合作原则下不同地会话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合地示范作用.笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证地角度,进一步探讨合作原则在会话含义解读中地作用.二、合作原则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约地.人们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定地目地,相互配合默契.他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守地原则称为合作原则.RTCrp。
合作原则包含以下个准则:.量地准则( )()所说地话应包含当前交谈地目地所需要地信息;()所说地话不应包含超出需要地信息..质地准则( ):要说真话()不要说自知是虚假地话;()不要说缺乏证据地话..关系准则( ):要有关联,要切题.方式准则( ):要明白清楚()避免晦涩;()避免歧义;()简明扼要;()井井有条.如果在交际中说话人地话语在表面上违反了合作原则,那么,他可能是故意这样做地,听话人就要根据当时地语境,推断出说话人表面违反合作原则地目地,也就是要明白他违反合作原则地隐含意义.格赖斯把这种在言语交际中推出来地隐含意义称作“会话含义”.5PCzV。
会话含义理论合作原则 [浅析外语翻译会话含义的基本特征]
![会话含义理论合作原则 [浅析外语翻译会话含义的基本特征]](https://img.taocdn.com/s3/m/8c26e8cb59eef8c75ebfb318.png)
《会话含义理论合作原则 [浅析外语翻译会话含义的基本特征]》摘要：合作原则具体体现为四条准则：质准则(quality maxim)、量准则(quantity maxim)、关系准则(relation maxim)和方式准则(manner maxim)，on in his job? (C最近工作情况怎样? )，think. He likes his colleagues, and hasnt been to prison. (哦,我看很不错,他喜欢他的同事,也还没有进监狱呢会话含义理论一直是语用学界关注的重点之一。
该理论的研究为确立语用学在语言学研究中的地位做出了十分重要的贡献(牛保义，2002：6)，标志着对人类应用语言的研究从专注语言符号本身引入了意识参与的成分(程雨民，2009：53)。
在其经典之作Logic and Conversation (1975) 中，Grice 从自然语言和哲学逻辑的关系入手，论述了会话含义的概念及合作原则的四条准则，区分了规约性意义和非规约性意义、特殊会话含义和一般会话含义，并在结尾处总结概括了会话含义的五大基本特征，并由此引发了众多学者对会话含义特征的探讨。
本文试从会话含义的产生及推导机制出发，对会话含义的基本特征做进一步解释说明。
正常情况下，人们的会话交流都是由一串连贯的话语组成的，围绕一个或一组共同的目的而展开，是参与者共同努力的结果。
在参与会话时，参与者要根据所参与的谈话交流公认的目的或方向，使自己的会话符合这种需要，这就要求参与者遵守某种原则，即Grice提出的合作原则(牛保义，2002：7)。
合作原则具体体现为四条准则：质准则(quality maxim)、量准则(quantity maxim)、关系准则(relation maxim)和方式准则(manner maxim)。
Grice 认为，在谈话中遵守合作原则及其准则可以被看作是一种契约，是人们理所应当要遵循的。
第四章 会话含义 (2)分析
3、相关准则——在关系范畴下，只提出一个准则，即所 说的话是相关的 4、方式准则——清楚明白地说出要说的话，尤其要： （1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简炼；
（4）有条理。
1、量的准则——指所提供的信息量 （1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的 信息； （2）所说的话不应包含多于需要的信息。
（二）合作原则
合作原则是要求每一个交谈参与者在整个 交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目 标和方向。
合作原则及其四条准则：
1、量的准则——指所提供的信息量
（1）所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息；
（2）所说的话不应包含多于需要的信息。
2、质的准则——所说的话力求真实，尤其是： （1）不要说自知是虚假的话， （2）不要说缺乏足够信息的话。
一条准则，同时他还想让听话人知道他违反了一条准则。
在听话人那里，有两种情况： 一是认为说话人在说谎，或者认为说话人说了些 不相干的话，总之，他可以认为说话人没有遵守 合作原则，最终导致交际中断。 另一种选择是假设说话人是遵守合作原则的，既 然他是有意合作的，那么他违反了某一准则并让 我注意到他违反了这条准则，一定是为了传递符 合合作原则的信息，并且他一定相信我是能够从 他所说的话推导出这些信息的。
第四章 会话含义
一、格莱斯的会话含义理论
（一）什么是会话含义
用语言所表达的意义分为两种：
一种是指说话人说出的单词和句子所表达的字面 意义——字义 另一种是指说话人通过说话所含蓄表达的意义—— 用意 “会话含义”就是指通过话语的字面意义所表达 的含蓄意义。
直说的内容——字义 含蓄的内容—— 用意
会话含义与合作原则
为了解决这一矛盾,听话者就只好(也必须)根据各项条件去揣摩说话者的会话含义。
说话者之所以采用这种貌似违反实是遵守合作原则的做法是为了加强交际效果,修辞学上所说的夸张、反语、讽刺、委婉等修辞手法可以说就是这种情况的具体体现。
违反这些准则除了加强话语的语气,加深听者的印象之外,有时还可以使话语显得幽默风趣。
1.量的准则的违反所产生的会话含义量的准则要求人们在说话时都自觉地做到不多说也不少说。
如果说话人故意违反这一准则,就会产生会话含义。
我们先看一看汉语中违反这一准则的例子。
例1:关公曰“:嫂嫂安在?”飞曰“:皆陷于城中矣。
”玄德默然无语。
(罗贯中《三国演义》第十五回)在这一例中,张飞的话违反了量的准则。
张飞没有直接告诉关羽有关嫂嫂的事,但从一句“皆陷于城中矣”,我们可以推导出其含义:嫂嫂也死于那场战乱,这要比一句“嫂嫂亦毙命”来得更凄婉。
我们再看一个英语的例子。
例2:”I never eat anythingfor luncheon.”She said.”Oh,don’t say that.”I answered generously.”I never eat more thanone thing.I think people eat toomuchnowadays.A little fish,perhaps.I wonder if they have anysalmon....The waiter asked her if she would have something while itwas being cooked.”No,”she answered,”I never eat more than one thing.Un2less they have a little caviar,I never mind caviar.”...Then came the question of drink.”I never drink anythingfor luncheon,”she said.”Never do I,”I answered promptly.”Except white wine,”she proceeded as though I had not spo2ken.”The French wines are so light.They arewonderful for thedigestion.””What would you like?”I asked,hospitable still,but not ex2actlyeffusive.She gave me a bright and amicable flash of the white teeth.”My doctor let me drink nothing but champagne.”(William Somerset Maugham The Luncheon在以上会话中,女士主要违反了量的准则。
会话合作原则
例①是按照事件与行为发生的正常顺序进 行信息表述的，显得清楚明白，因而说 话人遵守了“方式准则”；但例②③中， 说话人显然违背了“方式准则”，因为 例②中叙事顺序发生了混乱，例③中 “四个大学的老师”可理解为“四位大 学的老师”和“来自四个大学的老师”， 有歧义。
会话含义特征之可推导性
• 1、可取消性 • 指在一定的语言或非语言的语境之中， 一个句子原来所具有的会话含义可能会 消失（何兆熊，1999：161）。按照 Yule （2000：44） 的观点，会话含义 是由听话者根据具体语境推导所得而非 说话者所说话语的字面意义，因此说话 者可以通过特定手段以否认听话者的推 论。通过不同方法，一句话的会话含义 可以被置疑、被否认、被加强。
④李明：你们班长人还不错吧？ 刘霞：他穿牛仔裤。 ⑤王婷婷：你的语法学论文和社会学调查报告 写完了吗？ 陈思睿：我的论文写完了。 ⑥夏莎莎：你觉得这儿的刀削面味道怎么样？ 何 萍：莎莎，刀削面就是刀削面。 在此三例中，刘霞、陈思睿、何萍所言的 会话含义分别是“他人不怎么样。”“我还 没有写完社会学调查报告。”“这儿的刀削 面味道不怎么样。”实际上都在作否定的回 答，尽管说出的话语中并没有否定词。
（3)The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.关系准则，指的是 话语之间要有关联。例如： ①甲：教学检查工作胜利结束了。 乙：今天中午我们吃火锅庆贺一下吧！ ②甲：教学检查工作胜利结束了。 乙：今天中午我们家养的狗丢了。 例①中，乙和甲所提供的信息都与对方的话语之间有联 系，也即说话人提供了有关的信息，因此他们都遵守了 “关系准则”。例②乙和甲所提供的信息都与对方的话 语之间缺乏联系，也即说话人提供了无关的信息，因此 他们都违背了“关系准则”。 同样违背准则可以隐含一定的含意，比如，例②中，乙 的话语可隐含这f manner: avoid obscurity
会话含义 介绍
“会话含义”(conversational implicature)是美国哲学家格莱斯首先提出 的，它是语用学的核心内容，在言语交际 中起着非常重要的作用。
格莱斯于1957年发表的《意义》一文中 正式提出 “非自然意义理论”.他把意义分为 两类： “自然意义”（natural meaning）和 “非自然意义”（non-natural “非自然意 义理论”去全面地﹑深入地分析言语交际中地 话语意义或信息交流内容. 格莱斯的 “非自然 意义理论”实际上是一种交际理论.任何交际 过程都涉及交际意图，任何成功的交际都取决 于听话人对说话人交际意图地准确理解.
隐喻 隐喻属于 “非自然意义”，因而单从字面意义去理解隐喻是行 不通地.这样一来，在理解隐喻时，听话人应迫使自己超越话语地字 面意义，去设法领悟说话人所说话语的隐含意义.有些隐喻所表达地 意义不严格地受语境限制，例如：香港是东方明珠”.这一隐喻不需 要特定地语境来推导出其隐含意义.隐喻所包含的会话含义不是话语 的规约含义，而是非规约性含义中的特殊性会话含义，因而具有会 话含义地特征.比如，“He is a machine”这一隐喻在不同地场合具有 不同的含义，它可以用以含蓄地表示某人工作勤恳，任劳任怨；或 者说他工作方法机械呆板，缺乏灵活性；或者说他缺乏感情，待人 冷漠等等.因而，在不同的场合，因交际主体不同同一句话可能有不 同地含义.隐喻同样具有可推导性和非规约性.譬如，“王军霞是东方 神鹿”.从这句话可推导出其会话含义： “王军霞是跑得最快得长跑 运动员.” 从合作原则来看，隐喻是违反质的原则所产生的会话含义.如： “You are the cream in my coffee”这样一句话，因为人不是奶油，所 以说话人也知道这句话就字面意义来说是不真实的，违反了质的准 则，由此产生的含义是对听话人的恭维.因为在咖啡里加进奶油便会 使咖啡更可口，因此 “咖啡中的奶油使大多数人都喜爱的，但如果 说话人加了这么一句： “But I’m afraid I don’t quite like cream in my coffee”，那么原来的含义便马上被废除了.这再一次说明隐喻具有会 话含义的一般特征.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会话的原则与会话含义
一、合作原则
“今天星期天。
”
合作原则是指，在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。
合作原则的四条准则：
（一）量的准则：说的话所提供的信息，与交际的目的相适应，既不超出也不少于交际目的的需要。
（二）质的准则：所说的话是真实的。
（三）相关准则：所说的话同对方的话题相关联。
（四）方式准则：说的话简明清楚，要避免晦涩和歧义，做到简练、有条理。
合作原则是交际中应该遵守的。
但这并不表明没有违反这些准则的情况出现。
可能不遵守这些准则的情况有四种。
（一）说话人明确宣布不遵守合作原则以及相关准则，例如：无可奉告，我不能说更多的话了。
（二）说话人可以悄悄地、不加声张地违反某一条准则。
这样，在有些情况下他就会把听话人引入歧途，结果使听话人产生误解或受骗上当。
例如：撒谎，牛得病吃四环素。
（三）说话人可能面临一种顾此失彼的情况，即为维护一条准则不得不违反另一条准则。
例如：他想根据情况的要求，遵守质的准则，但
与此同时他可能会违反其他准则。
例如：他们什么时候动身？——可能明天。
（四）故意违反某一条准则来传递会话含义。
说话人故意违反了某一条准则，同时还使听话人知道说话人违反了该准则，但目的不是中断交谈，而是为了向听话人传递一种新信息――会话含义。
二、会话含义
（一）什么是会话含义？
会话含义指当说话人遵守或违反了合作原则的时候，听话人超越话语的表面意义领悟的说话人所说话语的隐含意义。
（二）会话含义的类型
1、一般的会话含义：说话人在遵守合作原则的某项准则时，在话语中通常带有的某种含义。
这种会话含义不需要语境就能推导出来。
例如：张三有四部词典。
（量）象比蚂蚁大。
（质）他有孩子吗？（质）汽车没油了。
——前面有个加油站。
（关系）开门。
（方式）
2、特殊的会话含义：说话人违反合作原则，听话人根据语境推导出来的会话含义。
例如：我买的鱼呢？——我看见猫正在舔嘴。
（三）特殊会话含义的推导：
1、违反量的准则：
（1）哲学教授给他的学生写的应聘哲学研究工作的推荐信（该学生字写得漂亮，文章写得很通顺）。
作业做完了吗？——数学做完了。
（2）你的孩子历史考试怎么样？——一点不好。
他们尽考些孩子出生以前的事。
刚才来电话的是谁？——是我的女朋友。
她又漂亮、
又能干、又活泼。
2、违反质的准则：
一个人见死不救，你对他说：“你真是个好心人！”
一个人笨手笨脚的，你对他说：“你真聪明！”
3、违反相关准则：
“某夫人作风不好。
”——“今天天气不错。
”
4、违反方式准则：
（1）晦涩：Let’s get the kids something.——Okay,but I veto C-H-O-C-O-L-A-T-E.
（2）歧义：姓名和职称。
——张三。
副教授和主编。
（3）啰嗦：你姐姐昨天上街都买了些什么？——她买了一条红裙子。
她买了一条绿裙子。
她买了一条蓝裙子。
（4）没有条理：她随身带着口红、梳子、圣经、指甲油、镜子。
（四）特殊会话含义的特征
1、不可分离性：会话含义是依附于话语的内容上的，因此如果不改变语境也不改变话语的内容而只是改变话语的形式，会话含义是不能被消除掉的。
例如上面举的哲学教授为他的学生写的从事哲学研究的推荐信。
2、可消除性：会话含义是依附于语境的，因此，如果不改变会话内容但改变了语境，会话含义就不存在了，被消除了。
例如上面举的哲学教授的推荐信，同样的内容，但如果是文学院的教授为他的学生写的应聘秘书工作的信，就没有该学生不适宜从事哲学研究工作的会话
含义。
3、不确定性：正因为会话含义是依附于语境的，因此，同样的话语，其会话含义会随着语境的改变而改变，也就是说具有不确定性。
例如“今天星期天。
”这句话由妻子对丈夫说与由孩子对父母说，会话含义是不同的。
4、可推导性：会话含义不是话语的字面意思，是听话人透过字面意思，联系语境推导出来的。