生命周期评价
产品生命周期评价
产品生命周期评价引言随着科技的不断开展和人们对产品要求的不断提高，产品的寿命周期正在变得越来越短。
为了更好地满足市场需求并确保产品的质量和可持续开展，产品生命周期评价变得越来越重要。
本文将介绍产品生命周期评价的概念、方法和重要性。
什么是产品生命周期评价产品生命周期评价是对一个产品从设计、生产、使用到废弃的整个过程进行评估和分析。
它包括对产品的环境影响、资源利用、能源消耗等方面的评价，可以帮助企业了解产品的可持续性，并提出改良建议。
产品生命周期评价的方法生命周期评价〔LCA〕生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)是一种系统的方法，用于评估产品或效劳在其整个生命周期中与环境的相互作用。
它包括四个主要步骤：1.目标和作用范围确定：确定评价的目标、产品系统界定以及评价的范围。
2.生命周期库存分析：收集和整理产品生命周期中涉及的物质和能量信息。
3.环境影响评估：根据库存分析的结果，评估产品在不同阶段对环境的负面影响。
4.解释和改良：根据评估结果提出改良建议，并解释评估结果的可靠性和不确定性。
生命周期本钱评估〔LCC〕生命周期本钱评估(Life Cycle Costing, LCC)是一种评估产品或效劳在其整个生命周期中所需的经济资源的方法。
它包括以下几个步骤：1.确定评价的目标和作用范围。
2.收集和整理与产品生命周期相关的本钱信息，包括设计、生产、使用和废弃阶段的本钱。
3.对生命周期本钱进行分析和计算。
4.根据评估结果提出改良建议，并解释评估结果的可靠性和不确定性。
产品生命周期评价的重要性产品生命周期评价对企业和消费者都具有重要意义。
对企业而言，产品生命周期评价可以帮助企业了解产品的环境影响和资源消耗情况，帮助企业更好地控制产品质量和本钱，并促进可持续开展。
对消费者而言，产品生命周期评价可以提供更全面的产品信息，包括产品的环保性和可持续性。
消费者可以通过产品的生命周期评价来选择更环保、更可持续的产品，促进可持续消费。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。
该方法自20世纪60年代末期诞生以来，已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
在我国，随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高，生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。
我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代，经过几十年的发展，已经取得了一定的成果。
众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践，为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。
与此同时，国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。
国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作，推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。
这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状，分析存在的问题和挑战，并介绍国外在该领域的研究进展。
通过对国内外研究成果的比较和借鉴，以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。
1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显，各国对可持续发展的重视程度不断提升。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）作为一种系统性的环境管理工具，在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。
自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来，该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。
特别是在我国，随着经济的快速增长和资源环境压力的加大，LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。
尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用，但相关研究仍面临诸多挑战。
一方面，我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟，与国际先进水平存在一定差距另一方面，国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善，需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。
简述生命周期评价的定义
简述生命周期评价的定义生命周期评价(Life Cycle Evaluation)是指在产品使用的全生命周期中定期地测试、收集和处理数据，评价软件的性能和质量，并且根据收集的数据对软件进行改进，以达到保证产品正确运行和开发满足用户要求的目的。
1)检查过去的需求：这些问题涉及当前问题的现状，以及它们对于未来目标的意义； 2)评价当前系统：软件维护人员应该能够从当前系统中迅速地看出它存在哪些问题，即使对当前问题视而不见也没有关系； 3)了解当前需求：这一阶段主要任务是了解用户的期望和需求，以便选择合适的开发方法； 4)开发产品的每一个阶段都需要了解目前的需求。
一个很好的途径就是设计人员应该与业务人员密切合作，从整体上把握所要建立的系统。
如果需求分析的结果表明，问题的原因来自另外一个部门，那么项目经理应该与其他部门进行交流以协调这两个部门的矛盾； 5)估计最终的费用和时间：这一阶段的主要目标是估计最终的费用和时间。
例如，软件可能要投入成千上万个小时来开发，但不能估计一个子目标，如软件的维护成本和间接成本，因为这些不能用当前的成本来计算，还需要在未来用费用模型进行详细分析。
另外，不要忘记软件的寿命期成本，特别是在建筑业和制造业，为了确保软件产品的稳定性和适用性，有时必须付出额外的费用。
6)开发：在最后这一阶段，软件工程师应该仔细地考虑代码的质量、可扩展性和性能，然后决定是否值得把软件推向市场。
这一阶段的重点是怎样把软件推向市场，应该避免对当前需求不加以充分考虑就开始写程序。
7)维护：这是软件生命周期的最后一个阶段，包括持续的支持服务，如软件的复用和版本控制等。
在进行管理维护之前，必须先进行风险分析，如果认为软件无法维护，则应立即放弃，以免导致巨大的损失。
生命周期评价既要定性，又要定量，由于它涉及一个企业内部多个部门的协调，评价人员会感到困难，实施也很不容易。
所以，在实践中，生命周期评价往往被看作是一种公司级的项目评价。
命周期评价讲解
所研究的产品系统 、边界 、数据要求 、假设及限制条件等 。
为了保证研究的广度和深度满足预定目标,范围应该被详细
定义 。 由于LCA是一个反复的过程,在数据和信息的收集过
程中,可能修正预先界定的范围来满足研究的目标 。在某些
情况下,也可能修正研究目标本身。
• 包目括的 解范产围品的 生定产具
, 来确应定先所确要定研产究品的系 统 和边系界 边针 ,
• 另外， 国外文献在进行LCA分析的同时，还进行经济评价， 显现出LCA与经济分析结合的发展趋势 。而且可持续LCA 研究较受瞩目 ，这和传统的LCA研究不同 ，评价内容包括 环境、经济、社会3个方面。
国外主要LCA软件特点介绍与比较
• 目前国外市场上公开出售的LCA软件大多数是欧 洲版， 以SIMAPRO（荷兰）、TEAM（法国）、 GABI（德国）等主要软件为人熟知。
资源耗竭、生态影响和人类健 框三架 本。思 , 过即评 影响
类型建立清单数据模型 。 具征体
化即加权,是确定不同环境
交分换
类 计来解
确定 释境交
环中境
换数 潜大。在模
类型步权。重量
,
以期得到总的环境影响水 , 标 化。,环境影响加权,计算环境
• 根据SETAC和ISO关于影L
资响源 系阶数段。的概念框架，
ISO14043(影响说明解释)也陆续予以颁布 。该标准 体系拟对生命周期评价的概念和技术框架及实施步 骤进行标准化。
3 、怎么进行生命周期评价
• 技术框架 LCA由4个相互关联的部分组成、即目标定义和范围界
定、清单分析、影响评价、结果解释。 • 近些年生命周期评价所用的方法大多采用席德立开发了一
生产工艺各个部分收集所要研究的数据,其中收集的数据要
生命周期评价LCA
生命周期评价LCA
绿色生命周期评价(LCA)是一种系统化的评估方法，用于评估物品、服务或系统的环境影响，以便支持可持续发展。
它的目的在于为决策者提供一个系统性、客观的基础，掌握一个产品、过程或服务的全过程环境影响，从而有效地分析、评估和改进该产品、过程或服务的环境效应。
绿色生命周期评价(LCA)是一种从生产和使用产品的全生命期评价环境状况的方法。
它要求从以下4个角度考虑产品的环境影响：材料提供阶段(raw material acquisition)，制造阶段(manufacturing)，运输阶段(transport)以及使用阶段(use)。
这四个阶段包含了产品从生产到消费的整个过程，也是产品的整个生命周期。
更进一步的，绿色生命周期评价(LCA)还需要对产品的：环境影响，消耗能源量，消耗资源量，生产废物量，产品全生命期内排放有害物质，和可能发生的未来潜在环境影响等多项进行评估和分析。
通过对整个生命周期进行分析，可以更好地识别可能的环境影响点，从而做出更加有针对性的、有效的改进措施，减少可能对环境造成影响的行为。
实施绿色生命周期评价(LCA)的过程主要包括：定义边界，识别准备工作，分析影响，分析报告，以及最终的结论和建议。
生命周期评价的回顾与展望
生命周期评价的回顾与展望一、本文概述本文旨在对生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）的发展历程进行全面的回顾，同时展望其未来的发展趋势和潜在应用。
生命周期评价是一种评估产品或服务在其全生命周期内环境影响和资源消耗的方法，它通过系统地收集、量化和评估数据，帮助企业、政府和消费者做出更加可持续的决策。
本文将从生命周期评价的定义、起源、发展历程、应用领域以及面临的挑战和未来的机遇等多个方面进行深入的探讨和分析。
我们将回顾生命周期评价的历史演变，从早期的概念形成到现如今的广泛应用。
在此基础上，我们将总结生命周期评价的主要方法和工具，以及在不同行业和领域中的应用实践。
我们将分析当前生命周期评价面临的挑战和限制，如数据获取的难度、评价方法的局限性以及利益相关者之间的协调等。
同时，我们还将探讨如何通过改进方法和工具，以及加强政策引导和市场激励，来克服这些挑战并推动生命周期评价的发展。
我们将展望生命周期评价的未来发展趋势和潜在应用。
随着全球对可持续发展的关注日益增强，生命周期评价将在促进绿色生产、推动循环经济和实现环境目标等方面发挥更加重要的作用。
我们将探讨如何将生命周期评价与其他工具和方法相结合，以更好地服务于可持续发展的实践。
通过本文的回顾与展望，我们希望能够为生命周期评价领域的研究者和实践者提供有价值的参考和启示，为推动全球可持续发展贡献一份力量。
二、生命周期评价的回顾生命周期评价（LCA）作为一种环境管理工具，自20世纪60年代末诞生以来，已经历了数十年的发展和应用。
它通过对产品或服务在其整个生命周期内的环境影响进行系统性的量化评估，为决策者提供了重要的环境信息，从而促进了可持续生产和消费。
在回顾LCA的发展历程时，我们可以看到其从最初的简单概念逐步发展成了一套完整的评价方法和国际标准。
早期的LCA主要关注产品的环境影响，而随着时间的推移，其评价范围逐渐扩大，包括了能源消耗、资源利用、生态毒性等多个方面。
《生命周期评价》课件
对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法，全面评估产品或服务的环境影响 ，为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响，通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业，提高环保意识，推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流，共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式，包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响，提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词：对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估，提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性，以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益， 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益，为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重，生命周 期评价将更加标准化和规范化，以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果，提出优化和改善建议， 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入，如原材 料、能源等。
过程输入
02
生命周期评价
每吨乙醇的净能量Y Y=吨乙醇所含能量－生产一吨乙醇所消耗能量
投入期
成长期
成熟期
衰退期
（二）成长期
新产品试销取得成功以后，转入成批量生产和 扩大市场销售阶段。
1．销售量迅速增长。 金额
销售额曲线
2．产品成本显著下降。
3．销售成本大幅度下降。 利润曲线
4．利润迅速上升。
5．市场开始出现竞争者。
投入期
成长期
成熟期
时间
衰退期
（三）成熟期
指产品进入大批量生产，而在市场上处于竞争最 激烈的阶段。
1．销售量达到最高点。
2. 利润也达到最高点。 金额
销售额曲线
3．市场竞争十分激烈。
利润曲线
4．销售增长率趋进于
零，甚至会出现负数。
时间
投入期
成长期
成熟期
衰退期
（四）衰退期
指产品已逐渐老化，转入产品更新换代的新时期
1、已有新产品开始进入 金额
销售额曲线
市场，正在逐渐代替
老产品。
利润曲线
2、市场销售量日益下降。
② 选择环境影响类型参数和特征化模型：对 选定的环境影响类型，要量化其对环境的影 响大小，就需要了解其作用机理，然后建立 负荷和环境影响之间的关系模型，即特征化 模型。
4） LCA解释
生命周期解释是对生命周期清单分析和/或影响评价 结果进行辨识、量化、核实和评价。提出产品 设计或改进建议等。
五、产品生命周期评价的应用
三、生命周期评价概念
国际环境毒理学和化学学会(SETAC) 定义:是一种客观评价 产品、过程或者活动的环境负荷的方法，该方法通过识别 与量化所有物质和能量的使用以及环境排放，来评价由此 造成的环境影响，评估和实施相应的改善环境表现的机会。
生命周期评价实施的步骤
生命周期评价实施的步骤引言生命周期评价是一种全面评估产品或服务从生产、使用到废弃的环境影响的方法。
通过对生命周期的各个环节进行评估，可以帮助企业识别和优化环境成本，提高资源利用效率，减少环境污染和资源浪费。
本文将介绍生命周期评价实施的一般步骤，以帮助企业进行生命周期评价并获得全面的环境影响信息。
步骤一：确定评价目标和边界首先，需要明确生命周期评价的目标和评价范围。
评价目标可以是减少碳排放、降低水资源消耗、减少废物产生等，评价范围包括产品的生产、运输、使用和废弃等环节。
步骤二：收集数据在进行生命周期评价之前，需要收集大量的数据来支持评价分析。
数据可以包括产品的材料成分、能源消耗、废物排放等信息。
企业可以通过内部数据收集、供应商合作、文献研究等多种方式来获取所需数据。
步骤三：建立评价模型评价模型是进行生命周期评价的基础，它可以将收集到的数据进行整合和分析。
评价模型可以采用各种工具和方法，例如生命周期成本分析、生命周期环境影响评估、生命周期能耗评估等。
通过建立评价模型，可以对产品或服务的环境影响进行量化和比较。
步骤四：数据分析和解释在建立评价模型之后，需要对收集到的数据进行分析和解释。
通过分析数据，可以获得产品或服务在不同生命周期阶段的环境影响情况，识别主要的环境热点和关键影响因素。
步骤五：制定改进建议基于对数据的分析和解释，可以制定改进建议以减少产品或服务的环境影响。
改进建议可以包括使用更环保的材料、采用节能技术、改进生产工艺等。
制定改进建议时，需要综合考虑环境、经济和社会等方面的因素。
步骤六：实施改进建议在制定改进建议之后，需要将其付诸实施。
实施改进建议可能需要多个部门的参与和合作，例如采购部门、生产部门、研发部门等。
通过实施改进建议，可以逐步降低产品或服务的环境影响。
步骤七：监测和评估实施改进建议后，需要进行监测和评估，以确定改进建议的效果和可持续性。
监测和评估可以基于先前建立的评价模型，通过收集和分析数据来评估改进建议的实施效果。
生命周期评价
报告人：刘红超
生命周期评价的概念 生命周期评价的各个阶段 生命周期评价发展历程 生命周期评价的应用 生命周期可持续性评价
天津大学管理与经济学部
生命周期评价的概念
生命周期评价（LCA）是一种评价产品、工艺或活动从原材料采 集，到产品生产、运输、销售、使用、回收、维护和最终处置整个生 命周期阶段有关的环境负荷的过程；它首先辨识和量化整个生命周期 阶段中能量和物质的消耗以及环境释放, 然后评价这些消耗和释放对环 境的影响, 最后辨识和评价减少这些影响的机会。生命周期评价注重研 究系统在生态健康、人类健康、资源消耗领域内的环境影响。
制造、加工
输出
能量输入 物质输入
分配、运输
使用、维护
其他释放物
产品和副产品 “三废”排 放
回收、循环
废弃物管理
系统边界
图3 产品的生命周期
天津大学管理与经济学部
生命周期清单分析
清单分析是对产品、工艺或活动在其整个生命周期阶段的资源、能源 消耗和向环境的排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物) 进行数据量化分析。
生命周期评价在工业生产中的应用
天津大学管理与经济学部
生命周期可持续性评价
未来生命周期评价的发展趋势
2009年公布的CALCAS计划指出，未来的十年将是生命周期可持续分析的 十年。同时为生命周期可持续评价（LCSA）提出了一个新的框架，这个框架 将原来ISO框架中清单分析和影响评价部分合成为一个中间建模阶段。它拓 宽了生命周期评价的范围，囊括了环境、经济和社会3个维度的可持续信息。 LCSA不是一个只包含自身的一个框架模型，它是一个跨学科的框架的整合， 集成了各个学科的模型和方法，将这些方法进行选择并且进行结合，以解决 和回答具体的生命周期可持续性问题。 Matthias Finkbeiner(2010)将马斯洛关于人类需求层次的金字塔进行 改善，提出了生命周期可持续评价（LCSA）发展历程的金字塔，直观的展示
生命周期评价方法及其应用
生命周期评价方法及其应用随着经济的发展和工业化程度的提高，人们对环境保护问题的认识逐渐加深。
在这样的背景下，生命周期评价方法逐渐受到人们的关注。
生命周期评价是对一个产品从矿产、制造、使用到废弃的整个过程进行评价，以确定产品对环境和资源的影响。
本文将介绍生命周期评价的基本概念、方法和应用。
一、生命周期评价的概念生命周期评价，又称为生命周期分析（LCA），是一种用于评估产品或服务对环境的影响的综合分析方法。
生命周期评价是从全生命周期的角度来考虑一个产品或服务的影响，包括原材料采集、制造、包装、运输、使用和废弃等环节。
这种方法可以帮助企业分析其生产活动的环境影响，指导企业加强环境保护，提高资源利用效率。
二、生命周期评价的方法生命周期评价的方法比较复杂，一般需要按照以下步骤进行：1.定义评价目标：明确评价的范围，包括评估方法的目的、评价对象、评价目标和评价指标等。
2.制定范围：确定评价对象的范围，包括所涉及的过程、产品或服务的生命周期阶段、所涉及的生产者和消费者，以及所需资源等。
3.收集数据：收集所需的数据，包括原材料、能源、废物或污染物排放等数据，并按照特定的参数进行分类。
4.建立评估模型：将收集的数据进行归纳、整合和处理，建立评估模型，并计算各项评价指标。
5.评价结果：对评价结果进行分析和解释，并提出改进建议。
三、生命周期评价的应用生命周期评价的应用非常广泛，可以用于评估各种产品和服务的环境影响。
下面介绍一些具体的应用：1.产品设计：生命周期评价可以帮助企业了解产品设计的全生命周期影响，以改善产品的环境性能。
2.政策制定：政府可以利用生命周期评价的结果来制定环境保护政策和标准。
3.市场溯源：生命周期评价可以帮助消费者了解所购买的产品的全生命周期影响，并选择对环境友好的产品。
4.企业管理：企业可以利用生命周期评价来识别环境风险，制定环保计划，加强环保管理。
四、生命周期评价的不足和面临的挑战尽管生命周期评价已经广泛应用，但它仍然存在一些问题。
生命周期评价
经常会发生的状况是，正确的答案随着 不同条件而有不同。 生命周期评估的真正价值在于能协助消 费者、制造商，以及决策者找到他们所要的 答案，而不是提供完美而无法反驳的答案。
对一名担心社区中的污水道的消费者而 言，这项评估可能会让她选择布质尿布而不是 抛弃式纸尿布。 对于必需仔细管理营运成本的制造商而言， 这项评估可能可以帮忙找出可以降低能源花费 或材料成本的机会。 对于必需押注在最佳基础建设投资上的 决策者而言，LCA 评估则可以帮预测各个不同 选择之间的长期冲击。
二、LCA的基本框架
ISO14040 对 LCA 的 基本框架作出了规范。 LCA 包括 4 个阶段： 目标和范围的确定、清 单分析、影响评估和结 果讨论。 清单分析 影响评估
LCA的四个阶段
目标和范 围的确定
结
果 讨 论
目标和范围的确定
◆明确LCA的应用目标，确定研究深度， 界定研究范围，选择研究方向，使对所 考察的产品有一个全面的认识。 ◆明确对数据的需求，对原始数据的质量 要求以及数据分摊方法。 ◆确定最终研究报告的类型和格式。
清单分析
◆ 收集数据，并通过处理得到该产品系统各 种输人和输出。 ◆ 输入的资源包括物料和能源，输出的除了 产品外，还有向大气、水体和土壤的排放。
影响评估
影响评估是运用清单分析的结果对
产品生命周期各个阶段所涉及的所有潜 在的重大的环境影响进行评估。
结果讨论
这一阶段是将清单分析和影响评估的发现 与研究的目的、范围进行综合分析得出结论与建 议的过程。结果讨论这一阶段是和另外三个阶段 关联在一起的，另外三个阶段中任一个完成后即 应进行结果讨论，考察原先确定的研究范围是否 合适，是否需要作必要的调整，所收集的数据是 否符合研究的目的，哪些数据对结果的影响最灵 敏等。
lca 过程概念
LCA（Life Cycle Assessment，生命周期评价）是一项评估产品或服务在其整个生命周期中，从原材料获取、生产、使用到最终处置的环境影响和资源消耗的重要环境管理工具。
这个过程可以分为以下几个主要步骤：
1. 目的和范围的确定：明确评估的目标和范围，这决定了LCA的研究范围以及需要考虑的环境影响和资源消耗的类型。
2. 清单分析：收集和整理产品或服务在生命周期各阶段（从原材料提取、生产、使用到最终处置）的投入和排放数据，例如原材料、能源、水以及产生的废弃物等。
3. 环境影响的评估：基于清单分析的数据，评估产品或服务在生命周期各阶段对环境的影响，包括大气、水体、土壤等环境介质中的污染排放以及能源消耗等。
4. 改善和优化：根据评估结果，确定减少环境影响和资源消耗的关键环节，提出改进措施或替代方案。
5. 结果解释和沟通：将评估结果以易于理解的方式向利益相关方进行解释和沟通，以便于他们了解产品或服务的环境影响并做出相应决策。
LCA 过程可以应用于企业、组织或政府机构，帮助其了解产品或服务的真实环境成本，为可持续生产和消费提供决策依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生命周期评价（LCA）--------针对污水处理厂[2013-1-10]目录1 生命周期评价的概念 (1)2 生命周期评价的发展演变 (1)2.1萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初） (1)2.2探索阶段（20世纪70年代中期到80年代末） (2)2.3 迅速发展阶段（20世纪80年代以后） (2)3 生命周期评价方法 (3)4 LCA的应用 (5)4.1在企业中的应用 (5)4.2在清洁生产中的应用 (5)4.3在环境管理中的应用 (5)4.4在其他方面的应用 (6)5 城市污水处理厂生命周期评价应用案例 (6)5.1研究方法 (6)5.2评价过程 (8)6 LCA的展望 (12)生命周期评价（LCA）--针对污水处理厂1 生命周期评价的概念生命周期评价( Life Cycle Assessment ，LCA )是一种评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期系统有关的环境负荷的过程。
ISO14040对LCA的定义是：汇总和评价一个产品、过程(或服务)体系在其整个生命周期的所有及产出对环境造成的和潜在的影响方法。
LCA突出强调产品的生命周期有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。
产品的生命周期有4个阶段：生产(包括原料的利用)、销售/运输、使用和后处理，在每个阶段产品以不同的方式和程度影响着环境。
2 生命周期评价的发展演变生命周期评价( LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末到70年代初。
经过40多年的发展，目前已纳入ISO14000环境管理系列标准而成为国际上环境管理和产品设计的一个重要支持工具。
从其发展的历程来看，大致可以分为三个阶段，即萌芽阶段、探索阶段和迅速发展阶段。
2.1 萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初）生命周期评价最早出现在60年代末70年代初的美国。
生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所(MRI)所展开的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行评价的研究。
该研究试图从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析(从摇篮到坟墓)。
这项研究使可口可乐公司抛弃了它过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(REPA)。
自此，欧美一些国家的研究机构和私人咨询公司相继展开了类似的研究。
这一时期的生命周期评价研究工作主要由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
并且大多数研究的对象是产品包装品。
从1970年到1974年，整个REPA的研究焦点是包装品和废弃物问题。
由于很多与产品有关的污染物排放与能源利用有关，这些研究工作普遍采用能源分析方法。
2.2 探索阶段（20世纪70年代中期到80年代末）20世纪70年代中期，政府开始积极支持并参与生命周期评价的研究。
由于全球能源危机的出现，REPA有关能源分析的工作倍受关注。
一方面人们认识到化石燃料将会用尽，必须进行有效的资源保护，另一方面认识到能源生产也是污染物的主要排放源。
因此很多研究工作又从污染物排放转向于能源分析与规划，采用的方法更多为能源分析法。
进入20世纪80年代，案例发展缓慢，方法论研究兴起。
后来一系列的REPA工作未能取得很好的研究结果，对此感兴趣的研究人员和研究项目逐渐减少，公众的兴趣也逐渐淡漠了。
直到全球性的固体废弃物问题又一次成为公众瞩目的焦点，REPA又重新开始着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量的研究。
2.3 迅速发展阶段（20世纪80年代以后）80年代末开始，是LCA研究快速增长时期。
随着区域性与全球性环境问题的日益严重以及全球环境保护意识的加强，可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起，大量的REPA研究重新开始，公众和社会也开始日益关注这种研究结果。
REPA研究涉及到研究机构，管理部门，工业企业，产品消费者等，但其使用REPA的目的和侧重点各不相同，而且所分析的产品和系统也变得越来越复杂，急需对REPA的方法进行研究和统一。
1989年“荷兰国家居住、规划与环境部(VROM)”针对传统的“末端控制”环境政策，首次提出了制定面向产品的环境政策，即所谓的产品生命周期。
该研究还提出，要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价，同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。
1990年由“国际环境毒理学与化学学会(SETAC) ”首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会。
在该会议上首次提出了“生命周期评价(LCA) ”的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价从理论与方法上进行了广泛研究。
1993年国际标准化组织(ISO)开始起草ISO14000国际标准，正式将生命周期评价纳入该体系。
目前，已颁布了有关生命周期评价的多项标准。
中国针对该标准采用等同转化的原则，现已颁布了两项国家标准：GB/T24040(环境管理-生命周期评价的原则与框架)，GB/T24040(环境管理-目的与范围的确定和清单分析)。
目前生命周期评价还不十分成熟，仍然有很多问题值得研究。
如还没有比较完善的生命周期影响评价方法。
3 生命周期评价方法SETAC提出的LCA方法论框架，将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系部分：定义目标与确定范围；清单分析(Inventory analysis)；影响评价(Impact assessment)和改善评价(Improvement assessment)。
其相互关系如图1所示：图1 SETAC生命周期评价技术框架ISO14040将生命周期评价分为互相联系的、不断重复进行的四个步骤：目的与范围确定、清单分析、影响评价和结果解释。
ISO组织对SETAC框架的一个重要改进就是去掉了改善分析阶段。
同时，增加了生命周期解释环节，对前三个互相联系的步骤进行解释。
而这种解释是双向的，需要不断调整。
另外，ISO14040框架更加细化了LCA的步骤，更利于开展生命周期评价的研究与应用。
如图2所示：图2 ISO14040生命周期评价框架①目的与范围确定生命周期评价的第一步是确定研究目的与界定研究范围。
研究目的应包括一个明确的关于LCA的原因说明及未来后果的应用。
目的应清楚表明，根据研究结果将做出什么决定、需要哪些信息、研究的详细程度即动机。
研究范围定义了所研究的产品系统、边界、数据要求、假设及限制条件等。
为了保证研究的广度和深度满足预定目标，范围应该被详细定义。
由于LCA是一个反复的过程，在数据和信息的收集过程中，可能修正预先界定的范围来满足研究的目标。
在某些情况下，也可能修正研究目标本身。
目的和范围的确定具体说来应先确定产品系统和系统边界，包括了解产品的生产工艺，确定所要研究的系统边界。
针对生产工艺各个部分收集所要研究的数据，其中收集的数据要有代表性、准确性、完整性。
在确定研究范围时，要同时确定产品的功能单位，在清单分析中将收集的所有数据都要换算成功能单位，以便对产品系统的输入和输出进行标准化。
②清单分析清单分析是LCA基本数据的一种表达，是进行生命周期影响评价的基础。
清单分析是对产品、工艺或活动在其整个生命周期阶段的资源、能源消耗和向环境的排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物)进行数据量化分析。
清单分析的核心是建立以产品功能单位表达的产品系统的输入和输出(即建立清单)。
通常系统输入的是原材料和能源，输出的是产品和向空气、水体以及土壤等排放的废弃物(如废气、废水、废渣、噪声等)。
清单分析的步骤包括数据收集的准备，数据收集，计算程序，清单分析中的分配方法以及清单分析结果等。
清单分析可以对所研究产品系统的每一过程单元的输入和输出进行详细清查，为诊断工艺流程物流、能流和废物流提供详细的数据支持。
同时，清单分析也是影响评价阶段的基础。
在获得初始的数据之后就需要进行敏感性分析，从而确定系统边界是否合适。
清单分析的方法论已在世界范围内进行了大量的研究和讨论。
美国EPA制定了详细的有关操作指南，因此相对于其他组成来说，清单分析是目前LCA组成部分中发展最完善的一部分。
③生命周期影响评价影响评价阶段实质上是对清单分析阶段的数据进行定性或定量排序的一个过程。
影响评价目前还处于概念化阶段，还没有一个达成共识的方法。
ISO、SETAC和英国EPA( Environmental Protection Agency)都倾向于把影响评价定为一个“三步走”的模型，即影响分类(Classify)、特征化(Characterization)和量化(Valuation)。
分类是将从清单分析中得来的数据归到不同的环境影响类型。
影响类型通常包括资源耗竭、生态影响和人类健康三大类。
特征化即按照影响类型建立清单数据模型。
特征化是分析与定量中的一步。
量化即加权，是确定不同环境影响类型的相对贡献大小或权重，以期得到总的环境影响水平的过程。
根据SETAC和ISO关于LCA的影响评价阶段的概念框架，中国科学院生态环境研究中心建立了一个影响评价模型框架。
该框架的基本思想是，通过评估每一具体环境交换对已确定的环境影响类型的贡献强度来解释清单数据。
模型包括以下步骤：计算环境交换的潜在影响值，数据标准化，环境影响加权，计算环境影响负荷和资源耗竭系数。
目前，国外常用的生命周期影响评价方法体系如表1所示，其中比较有影响力的的评价体系有瑞典的EPS、荷兰的ECoindicator 和CML。
国内还没有根据自己的国情研究出适合本国的生命周期评价体系，一直采用层次分析法进行量化，通过专家打分评价，其结果主观性太强。
表 1 生命周期影响评价方法体系方法Method 出版情况Publication situationEDIP 97 Wenzel等，1997年EPS 2000 Steen，1999 年Ecoindicator 99 Goedboop等，1999年CML 2001 Guine等，2001年MPACT 2002 + Jolliet等，2003年EDIP 2003 Hauschild和Potting，2005年④生命周期解释生命周期解释的目的是根据LCA前几个阶段的研究或清单分析的发现，以透明的方式来分析结果、形成结论、解释局限性、提出建议并报告生命周期解释的结果，尽可能提供对生命周期评价研究结果的易于理解的、完整的和一致的说明。
根据ISO14043的要求，生命周期解释主要包括三个要素，即识别、评估和报告。
识别主要是基于清单分析和影响评价阶段的结果识别重大问题；评估是对整个生命周期评价过程中的完整性、敏感性和一致性进行检查；报告主要是得出结论，提出建议。