公司法案例分析(带标准答案)

公司法案例分析

1、美伦公司是集体所有制企业,由于市场疲软,濒临倒闭。但由于美伦公司一直是其所在县的利税大户,县政府采取积极扶持的政策。为了转产筹集资金，美伦公司经理向县政府申请发行债券，县政府予以批准，并协助美伦公司向社会宣传。于是美伦公司发行的价值１５0万元的债券很快顺利发行完毕。债权的票面记载为:票面金额100元,年利率1５%，美伦公司以及发行日期和编号。问:美伦公司债券的发行有哪些问题？

[分析]（1）我国公司法规定,股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金,可以依照本法发行公司债权。美伦公司是集体所有制企业，不具备发行企业债券的资格，发行主体不合格。

(2）发行公司债权要由公司董事会作出方案,有股东大会作出决议后，由公司向国务院证券管理部门申请批准后才能发行。而本案中,由县政府批准发行债券，这是不符合法律规定的。

（３）公司法规定,公司发行债券必须在债权上载明公司的名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项,并由董事长签名，公司盖章。本案中，债券票面缺少法定记载事项。

(４）证券的发行应当由证券公司承销,而不能由美伦公司自行发售。

2、科华股份有限公司属于发起设立的股份公司,注册资本为人民币３000万元,公司章程规定每年6月1日召开股东大会年会。科华公司管理混乱,自１998年起,陷入亏损境地。19９9年5月,部分公司股东要求查阅财务账册遭拒绝。1９９9年股东大会年会召开,股东们发觉公司财务会计报表仍不向他们公开,理由是公司的商业秘密股东们无需知道。经股东们强烈要求,公司才提供了一套财会报表，包括资产负债表和利润分配表。股东大会年会闭会后，不少股东了解到公司提供给他们的财会报表与送交工商部门、税务部门的不一致，公司对此的解释是送交有关部门的会计报表是为应付检查的，股东们看到的才是真正的账册。

问:根据你所学习的《公司法》知识,指出科华公司的错误,并说明理由。

［分析]《公司法》规定,公司股东有权查阅公司的财务会计报告。公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告（根据相关法规,最迟应在次年的4月30日前制作完成并提交有关主体），股份有限公司的财务会计报告应在召开股东大会年会的20日以前，置备于本公司,供股东查阅。公司的财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表:(1）资产负债表；(2）损益表;(3）财产状况变动表;(4）财务情况说明书；（５)利润分配表。公司除法定的财务会计账册外，不得另立会计账册。本案中，科华股份有限公司所犯的错误有:（1）拒绝股东查阅公司财务会计报表,剥夺了股东的法定权利;(2）未在公司召开股东大会年会的２０日以前将财务会计报表置备于本公司,供股东查阅；(３)财务会计报表不完整,缺少损益表、财务状况变动表和财务情况说明书;（４）公司除法定的会计账册外，又另立会计账册。

3、华声股份有限公司属于募集设立的股份有限公司,注册资本为人民币5000万元,在设立过程中，经有关部门批准,以超过股票票面金额1．2倍的发行价格发行,实际所得人民币6０0０万元。溢价款1００0万元当年被股东作为股利分配。两年后，由于市场行情变化,华声公司开始亏损，连续亏损两年,共计亏损人民币12００万元。股东大会罢免了原董事长，重新选举新的董事长。经过一年的改革,公司开始盈利人民币６00万元，公司考虑到各股东多年来经济利益一直受损,故决定将该利润分配给股东。自此以后,公司业务蒸蒸日上，不仅弥补了公司多年的亏损，而且发展越来越快。19９9年，公司财务状况良好,法定公积金占公司注册资本5５%,法定公益金占公司注册资本的45%,公司决定，鉴于公司良好的财务状况,法定公积金可以不再提取了，法定公益金也无需再提取。为了增大企业规模，公司股东大会决定把全部法定公积金转为公司资本。（1）华声公司将股票溢价发行款作为股利分配,正确与否，请说明理由。

（2）华声公司在刚开始盈利时将盈利分配给各股东的作法对不对，正确的作法是什么？

(3)1９99年华声公司决定不再提取法定公积金与法定公益金的理由充分不充分,为什么?

（4)公司股东会能否决定将公司的法定公积金全部转为公司资本,为什么？

[分析]（１）公积金，是指依照法律、公司章程或股东大会决议而从公司的营业利润或其他收入中提取的一种储备金,又称之为附加资本,可用于弥补亏损，扩大公司生产经营,增中资本。

股份有限公司依法溢价发行的款项属于公司资本公积金,不能作为股利分配,华声公司将股票发行的溢价款作为股利分配是错误的。

（2）公司向股东分配股利时应遵循非有盈余不得分配原则,按照法定顺序分配，具体讲，分配顺序为：①在税法允许的补亏期限内,以当年全部应纳税所得额弥补公司以前年度的亏损;②依法缴纳所得税;③弥补以税前所得补亏后仍存在的亏损；④提取法定公积金和法定公益金;⑤提取任意公积金；⑥分配股利。华声公司在刚开始盈利时未弥补以往公司的亏损就分配股利，违反法律规定,必须将分配的利润退还给公司。

（3）《公司法》规定，公司的法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上,可不再提取,1999年华声公司法定公积金占公司注册资本的55%,可以不再提取法定公积金。

《公司法》规定,公司在分配当年税后利润时,应当提取利润的１0%列入公司法定公积金，并提取利润的5%至10％列入公司的法定公益金,但没有规定上限。所以，只要公司有税后利润，就应提取一定比例法定公益金。据此，华声公司作出停止提取法定公益金的决定是错误的。

(4)股份有限责任公司经股东大会决议可将法定公积金转为资本，但法定公积金转为资本时,所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%,本案中华声公司将全部法定公积金转为公司资本,显然违反了《公司法》的有关规定。

4、19９7年3月,甲有限公司由于市场情况发生重大变化,如继续经营将导致公司惨重损失。３月2０日,该公司召开了股东大会,以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司。４月１5日,股东大会选任公司5名董事组成清算组。清算组成立后于５月５日起正式启动清算工作，将公司解散及清算事项分别通知了有关的公司债权人,并于５月２0日、5月3１日分别在报纸上进行了公告，规定自公告之日起3个月内未向公司申报债权者,将不负清偿义务。

（1)该公司关于清算的决议是否合法?说明理由。

(2）甲公司能否由股东会委托董事组成清算组?

（3)该公司在清算中有关保护债权人的程序是否合法?

［分析］(１)该公司关于清算的决议不合法。根据我国《公司法》的规定,股份有限公司决议解散公司,须经出席股东大会的股东所持表决权的2／3以上的多数通过，但本案中,甲股份有限公司只以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司，故该清算决议是不合法的。

(２)按照我国《公司法》的规定，股份有限公司的清算组由股东会议确定其人选。因此,在本案中，甲公司由股东大会选任清算人是有法律依据的。而且,在公司法实务中，股份有限公司清算组的组成,按照一般惯例，也大多确定董事组成公司清组。

（3）该公司关于保护债权人的程序不合法,根据我国《公司法》的规定，股东大会决议解散公司的，应当在15日内成立清算组。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上至少公告３次。该公司在3月２0日通过了股东大会决议,而至４月1５日才成立清算组，整整迟了10天。另外，清算组成立后,应当立即着手公司清算工作,但迟至5月5日才正式启动清算工作,超过了自成立之日起１0日内通知债权人的期限,且只在报纸上公告了2次。这些都是不合法的。

5、天成有限责任公司是一家经营商品批发的有限责任公司，由于市场不景气,加上股东内耗严重,公司负责累累。在一次股东会议上，股东李×提议将天成公司分立为两个公司，一个叫地成有限责任公司，另一个叫天益有限公司，由地成公司承担老天成的债务,天益有限公司利用老天成公司的净资产。该提议被股东大会一致通过，天成公司利用老天成gong司的净资产。该提议被股东大会一致通过，天成公司分立为地成与天益两家公司,约定地成公司承担老天成公司所有债务。然后分立各方办理了相应的登记注销手续。不久，老天成公司的债权人沈阳飞虹有限公司找上门来,发觉地成公司资不抵债,要求天益公司承担连带债务，天益公司拿出分立协议书，拒不偿还天成公司的债务。问：

（1）按照《公司法》的规定,天成公司的分立程序合法吗?

（2)如何看待本案中分立协议书的效力?

[分析](1）公司分立是指一个公司依照有关法律、法规规定分成两个或两个以上公司的法律行为。公司分立，不仅是公司自身的事情，而且关系到进行分立的公司的股东及债权人利益，因此法律明确规定了分立的相关程序，只有按法程序分立才产生法律效力。

我国《公司法》规定,公司分立，其财产作相应的分割。公司分立时，应当编制资产负债财产清单，公司应当自作出分立决议之日起1０日内通知债权人，并于3０日内在报纸上至少公告３次,债权人自接到通知书之日起３0日内，未接到通知书的自第一次公告之日９0日内，有权要求公司清偿债务或提供相应的担保,不清偿债务或不提供相应担保的，公司不得分立。天成公司在分立过程中，既没有编制资产负责及财产清单,也没有履行债权人保护程序,因此该分立行为无效。(２）本案中,天成公司分立为地成公司与天益公司,目的是为了逃避债务,而且该分立形为程序违法,分立无效,那么该分立协议书也应无效。

6、A、B、Ｃ三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲,主要从事家具的生产，其中Ａ为公司提供厂房和设备,经评估作价2５万元，B从银行借款２0万元现金作为出资,C原为一家国有企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资,作价15万元。A、B、C签订协议后,向工商局申请注册。请问:

（1)本案包括哪几种出资形式?并分析A、Ｂ、C的出资效力。

（2)甲公司能否成立?为什么？

[析］:本案例中有三种出资形式:即实物,现金,无形资产。其中A的出资为实物出资,符合我国《公司法》的规定;B虽然是从银行借的资金，当并不影响其出资能力，故属货币出资，符合我国《公司法》的规定;C的出资是无形资产，但我国