由美国“卡特里娜”飓风案例谈危机管理

由美国“卡特里娜”飓风案例谈危机管理

在美国“卡特里娜”飓风案例当中，其所面临的危机在我看来更趋向于公共安全危机。不容分说，科学技术与经济飞速发展的今天，全球各国各个国家都面临着公共突发事件比率不断攀升的风险，我国亦不例外。现今我们处在一个社会进步迅速、时代发展飞快的时期里，自然灾害、事故灾难、突发卫生事件等各类突发公共事件层出不穷，如何来有效的应对这些危机，让我们的公共部门管理人员焦头烂额。

在危机应对中，危机应对阶段的结束并不意味着危机管理的结束，而是进入了一个新的阶段——危机恢复阶段。在这个阶段，政府应该思考危机产生的直接原因，亡羊补牢，奥古斯丁说过，“提供一个至少能够弥补部分损失和纠正造成的错误的机会”。公共危机的恢复机制是指在危机发生之后，危机管理机构要立即投入到恢复和重建工作中去，尽快消除由于危机造成的不良影响，是人民的生活进入正常状态，并做好危机管理的评估工作，总结经验。

一．浅述危机恢复管理

这里涉及公共安全危机的恢复问题，也就是危机的事后恢复管理。一般来说，公共安全危机的恢复是指公共安全危机发生后，由政府及社会各方利用各种措施进行复原和重建的过程，它既包括经济、社会、生态环境等内容的恢复，也包括对受到影响的组织和个体的恢复。总的来看，公共安全危机恢复过程就是以人为中心、以人的生存环境为重点，积极开展社会、经济、生态等环境的复原和重建过程。

1.实行危机恢复的原因

我们都知道，危机的发生会干扰社会的正常运行，影响社会运作的连续性。

为此，危机恢复首先是要尽力减轻危机损害，将社会的各种活动恢复到危机发生之前的状态，或者夸张的说比以前更好的状态。概括来说有两个方面，一是要促进人的恢复和公共秩序的恢复，在我看来，这是公共安全危机恢复中的首要目标和基础，也是衡量整个危机恢复工作成败的关键；二是把握危机恢

复中蕴含的机会，这是公共危机恢复中的一个努力方向，是体现危机恢复工作成效的重要标准。

第一，谈到促进人和公共秩序的恢复，人的恢复和公共秩序的恢复是危机恢复中需要首先面对的问题。危机爆发后，首当其冲的可能是宝贵的人的生命，危机恢复就要以维持和保障人的生命安全为首要任务，努力促进包括生理和心理等方面人的全面恢复。另外，危机发生后，可能由于社会运行结构不畅，公共管理和服务功能失调，导致一定程度的社会失序进而可能引发政治、经济和社会的动荡甚至导致经济和社会发展停顿。从公共管理和服务功能来看，在危机发生后，容易造成单个或一些社会组织无法正常开展业务使公共组织的功能和服务出现障碍需要，对这些部门或机构进行重构或重建以维持公共部门的完整，才能促进社会秩序的恢复；从社会运行角度来看，危机会造成人员伤亡和心理障碍、生命线系统受损、工作和社会环境破坏导致整个社会的运行出现障碍需要，恢复社会运行的整个链条，才能保证公共秩序的恢复。

第二，即把握危机恢复中蕴含的机会。在我看来，危机，是一个挑战，但亦是一个机遇，挑战本来就是披着可怕的外衣的机遇，就看我们怎么来看待这个挑战。危机恢复阶段面临诸多困难，如果忽视危机恢复或者危机恢复的方式、措施不当还容易引发新的危机，但恢复工作也可以提供一个至少能弥补部分损失和纠正混乱的机会。危机恢复中也常会给社会公共安全管理和服务带来一些新的机会。

我们可以从这个危机中认识到我们的局限性，我们现在的状况哪里存在问题，是否良好，可以说，这个危机，便是一个很好的检验的机会。一句话说得特别好，成功者恰恰是一个失败最多的人，正是因为有这些失败，让他知道怎么去获得成功，这些失败给他提供了很好的经验指导。而且，一旦人知道失败之处，进而将失败转化为垫脚石，这个人就离成功不远了。机遇，这正是失败的本来面目。

2.危机恢复的原则

危机恢复实际是通过提供专业服务和各类资源使个人、家庭和社区尽可能恢复到危机前水平的运作流程。恢复工作需要社区、参与机构等参与方能够理解恢复规划和管理安排，重视恢复工作系统性、复杂性、动态性和长期性的特

点，了解受影响的个体、家庭、群体甚至整个受影响地区内的需求变化，鼓励广泛有序的社会参与，不仅让受影响的基层社区和政府社会福利机构积极参与，还让其他公共部门和民间部门共同参与。同时要尽可能的吸纳相关的公共危机管理专业人士予以指导，在公共危机发生后要争取第一时间内开展恢复工作。如果条件允许要迅速成立恢复协调小组。要尽快制定恢复规划并要指导和帮助相关的组织机构开展针对恢复工作的培训方案和演习注意加强风险管理工作建立适合当地需要的整合风险管理框架充分考虑危机恢复阶段各种可能遭遇的风险。

以人为本的原则。这里也体现了科学发展的原理，可以这么说，以人为本是公共安全危机恢复中最重要的原则。这与我们国家的思维体系有关，我们是一个既讲理性又讲情感的民族，我们在追求一个法治的国家，但是殊不知我们是一个人治的国家。以人为本就是在公共安全恢复中以保障人的生命安全为本以最大限度的拯救人的生命、救助危机中的个体和保障其应有的社会福利作为危机恢复工作的出发点和落脚点。

政府救助、社会救助和公民自助相结合的原则。可以说，政府救助、社会救助和公民自助相结合是公共安全危机恢复的客观需要。我们国家在灾难面前很好的体现了我们大一统的思想，一方有难，八方支援。政府在这个时候，其实也只是其中一个角色，我们还有社会救助，还有公民自助，单靠某一方面的力量其实是微乎其微的，大家合作的力量才是无穷的。在危机恢复中也常常遇到由于受损程度、时间、人力、后勤保障等条件的限制在短时间内出现恢复困难甚至难以恢复的情况，这都需要在发挥公民自助的基础上，结合当地的社会、经济、环境等实际情况，鼓励民间积极参与配合，以促进恢复工作的开展。

时效性和成本效益相结合的原则。公共危机一旦发生，时间因素极为关键。

对于政府的公共危机管理和决策者来说，必须果断采取措施，动用各种所需的社会资源，迅速控制危机局势，尽快恢复社会秩序，这里即所说的时效性。其次还有我们在这次危机恢复中的成本控制，这里主要是体现在我们对资

源的使用。当今社会，人力资源当属第一资源，怎么使用好人力资源，是我们的迫切要求。

总的来说，时效性和成本效益相结合是危机恢复工作的特点，以及公共部门社会管理和公共服务职能的内在要求。在我们传统的危机恢复中，往往忽视成本效益的问题，这容易在重大危机恢复中造成公共资源的严重透支和浪费。时效性和成本效益相结合原则要求在以人为本的基础上充分考虑恢复工作的特点，加快施救的效度，同时科学规划和有效利用公共资源，以加强对包括恢复工作绩效评估在内的危机恢复研究，并通过有针对性的培训和演练等形式，最终促进社会的尽快恢复和可持续发展。

恢复与规划、系统防范相结合的原则。将恢复与规划、系统防范相结合，是以危机的恢复工作为契机，加强全过程危机管理能力的客观需要。这要求在恢复工作阶段充分汲取危机教训，总结实战经验，切实着眼于危机预防、应对和恢复的整体需要，系统性的加强危机管理工作。

3.危机恢复中主要的参与者

在之前我已经谈到一方有难，八方支援。在公共危机面前，主要参与的无非有政府、社会、还有我们公民自身三个层面。在公共危机恢复中，通过广泛的社会有序参与，体现了政府救助、社会救助和公民自助相结合的原则以及时效性和成本效益相结合原则，有助于提高公共危机解决的效率，节约政府的人力、物力，促进社会可持续发展。现代政府承担着公共服务和社会管理的职能，但各级政府资源和能力又都受到不同程度的限制，特别是在遭遇大规模公共危机时，往往需要在较短时间和特定空间内聚集大量各类资源，这对公共危机的紧急恢复能力的要求，有时使地方政府甚至一个国家都难以适应。正是因为如此，我们需要多方的通力合作，共克难关。

作为政府层面，政府是参与公共安全危机恢复的主体，在整个恢复过程中发挥着主导作用。在重特大公共危机中，常需要政府组织相关专业人员和设备器械的协助以及提供金融和财政等方面的有力支持。从政府自身来看，政府应该尽快建立与公共危机管理机制相对应的应急管理体系，还应把公共危机管理纳入法治化轨道，按照宪政和行政法治的要求完善各层次、各领域的公共危机管理法律规范，逐步建立健全与公共危机管理机制密切相关的法律制度。再从