上市案例研习(28)：首发上市债转股问题的解决之道
化解债务转股落地难(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国经济转型升级和金融市场的不断发展，企业债务风险日益凸显。
为了降低企业杠杆率、防范金融风险，政府提出了债务转股的政策措施。
然而，在实际操作过程中，债务转股面临着落地难的问题。
本文将从问题、原因及对策三个方面进行分析。
一、问题1. 债务转股意愿不强烈部分企业对于债务转股的意愿不强烈，认为债务转股将导致股权稀释、经营控制权减弱等问题。
因此，企业在面对债务压力时，更倾向于寻求债务重组、延期还款等途径。
2. 债权人配合度低在债务转股过程中，债权人往往对转股方案持有疑虑，担心企业转股后无法收回债权。
此外，部分债权人可能担心转股后企业经营状况恶化，导致债权无法得到保障。
因此，债权人配合度较低，导致债务转股难以落地。
3. 转股价格难以确定债务转股过程中，转股价格成为关键因素。
若转股价格过高，企业负担加重，转股意愿降低；若转股价格过低，债权人权益受损，难以接受。
因此，转股价格难以确定，成为债务转股落地难的重要原因。
4. 监管政策不完善目前，我国债务转股相关政策尚不完善，缺乏明确的操作指南和实施细则。
这使得企业在进行债务转股时，难以把握政策方向，增加了落地难度。
二、原因1. 企业自身因素（1）经营状况不佳：部分企业因经营不善，面临较大的债务压力，但自身盈利能力较弱，难以承受转股后的负担。
（2）股权结构复杂：部分企业股权结构复杂，涉及多方利益主体，转股过程中难以达成共识。
2. 债权人因素（1）风险意识强：部分债权人担心债务转股后，企业无法偿还债务，导致自身权益受损。
（2）利益诉求不一致：不同债权人对于债务转股的期望和诉求存在差异，难以形成合力。
3. 政策因素（1）政策不完善：我国债务转股相关政策尚不完善，缺乏明确的操作指南和实施细则。
（2）政策执行力度不足：部分地方政府和监管部门对债务转股政策的执行力度不足，导致政策效果不佳。
三、对策1. 完善政策体系（1）制定详细的债务转股实施细则，明确转股价格、股权结构、债权偿还等关键问题。
上市公司债转股案例
上市公司债转股案例
以下是一个上市公司债转股的案例：
某上市公司A是一家传统制造业公司，由于市场竞争激烈、
资金链紧张，公司面临着较高的债务压力。
为了解决这个问题，公司决定采取债转股的方式进行资本重组。
公司与债权方进行了谈判，最终达成一致，将一部分债务转为股权，使债权方成为公司的股东。
为了保护债权人的利益，公司和债权人协商确定了债权转股的价格，并将其纳入一家专门成立的新公司B。
公司B成立后，债权人成为公司B的股东，公司A则成为公司B的子公司。
债转股后，公司A的债务减少，资本结构得到了修复。
通过
债务赋予债权人一定的股权，可以增加债权人对公司的利益关注，促使债权人与公司形成利益一致，提升公司的信用和声誉。
同时，债转股还能帮助公司减轻财务压力，增加公司的资本实力。
通过将部分债务转为股权，可以有效减轻债务负担，缓解公司的资金紧张情况，为公司的发展提供更多的资金支持和运营空间。
此外，债转股还有助于公司进行战略调整和业务转型。
债权人成为公司股东后，将更加积极地关注公司的发展方向和战略规划，为公司的战略调整和业务转型提供支持和建议。
债转股可以为公司在陷入困境时提供新的增长动力和资源支持，有利于公司实现长期可持续发展。
总的来说，上市公司债转股是一种有效的资本运作方式，可以帮助公司减轻财务压力、修复资本结构、增强资本实力，并为公司的战略调整和业务转型提供支持，实现长期可持续发展。
上市民营企业债转股案例
上市民营企业债转股案例一、引言随着我国金融市场的不断发展，民营企业融资难问题日益凸显。
债转股作为一种创新的融资方式，逐渐受到上市民营企业的关注。
本文将分析上市民营企业债转股的案例，探讨债转股对上市民营企业的意义，以及操作流程和注意事项。
二、上市民营企业债转股案例解析1.案例一：某家居企业债转股某家居企业在发展过程中，面临较大的债务压力。
为了优化资本结构，企业决定实施债转股。
通过与债权人协商，将部分债务转化为股权，降低了企业的负债率。
实施债转股后，企业加大了研发投入，提升了产品竞争力，成功实现了转型升级。
2.案例二：某医药企业债转股某医药企业在研发新药过程中，产生了大量债务。
为保证企业正常运营，企业选择债转股的方式缓解债务压力。
在与债权人协商过程中，企业承诺以未来收益作为还款保障。
实施债转股后，企业顺利完成了新药研发，市场前景广阔，为债权人带来了良好回报。
3.案例三：某信息技术企业债转股某信息技术企业在市场竞争中，出现了阶段性资金紧张。
为避免债务违约，企业与债权人协商实施债转股。
债转股后，企业加大了技术研发和市场拓展力度，市场份额不断提高。
随着企业盈利能力的提升，债权人权益得到了有三、债转股对上市民营企业的意义1.降低负债率：债转股有助于上市民营企业减轻债务负担，降低负债率，优化资本结构。
2.提升企业竞争力：债转股使企业聚焦核心业务，加大研发投入，提升产品竞争力。
3.促进转型升级：债转股为企业提供了转型升级的空间，助力企业实现高质量发展。
4.保障债权人权益：债转股为债权人提供了一种稳定的投资渠道，有利于保障其权益。
四、债转股操作流程及注意事项1.协商与谈判：企业与债权人就债转股事宜进行充分沟通，达成一致意见。
2.制定债转股方案：企业根据实际情况，制定合理的债转股方案，包括转股比例、价格等。
3.签署协议：双方就债转股方案达成一致后，签署正式协议。
4.实施债转股：企业按照协议约定，将债务转化为股权。
5.监管与评估：债转股实施过程中，监管部门和企业要密切关注市场动态，定期对债转股效果进行评估。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略近年来，我国经济转型进入了新阶段，改革开放再出发的使命召唤着我们前进的步伐。
而债转股被认为是“稳增长、调结构、防风险”的重要措施，在上市公司中的应用也是众所周知的。
本文将结合我国实际情况，浅谈上市公司债转股的问题和应对策略。
1、政策不稳定性债转股的政策变化不稳定，导致债转股的操作不明确。
例如，2018年7月，央行等七部门发布《规范银行业金融机构债转股业务指导意见》，明确规定债转股要以市场化原则为导向等，这意味着债转股政策有了更加明确的方向，但是在实际操作中，政策解释的不清晰，导致对于债转股的操作难以把握。
2、风险防范措施不完善目前，上市公司债转股存在着风险防范措施不完善的问题。
在债转股的过程中，大量权益转化，对于上市公司来说，影响整个企业的经营模式和未来的发展。
而考虑到此类企业的实际情况，债转股也成为了企业脱困拯救低效能的工具，而这正是政策环境进一步的唯一解决方式。
二、应对策略1、规范政策，加强风险防范在政策方面，应当加强风险防范措施，规范政策，防止政策环境的波动性，以便为企业的债务转化提供良好的政策环境。
针对债转股过程的市场化、去杠杆化，强化资本市场的社会责任，严格规范借入项目的风险掌控，并在紧急情况下进行及时处置，而且在转股过程中，应当进一步明确债转股的权益保护及协议执行规定，完善风险防范体系。
2、扩大国有控股股东的地位国有控股股东在债转股方面占有重要的地位，因此应充分调动国有企业的积极性，增强非上市公司借款方的逆周期调节力度，特别是那些具备国有控股股东背景的企业，在这类企业中，国有控股股东可以摆脱金融属性的束缚，增强非上市企业的估值优势和筹资能力，实现股权和债权并重的效果，对于上市公司的发展和债权转周围的稳定和优化作用十分重要。
总之，债转股的推行是伴随着国家经济转型而来的，能够为企业债务缓解带来很大的好处。
但是，它需要政策、市场、风险等方面的协同，达成良性互动，避免良性互动出现失衡的风险，让债转股的功能得到全面实施，提高其治理才能、透明度等方面的壮大。
我国上市公司债转股的问题与对策
我国上市公司债转股的问题与对策作者：黄灵来源：《现代企业》2018年第05期债转股是债务重组的重要方式之一，《方法》中债转股的定义大致为作为债权人的银行或企业等将其依法拥有的其他公司的债权转化为对其他公司的股权。
债转股属于增资，债权出资由两种不同的情况组成，需要我们分辨清楚。
一是对第三方的债权作为投资资本由债权人向被投资公司直接进行投资；二是债权人将其所拥有的对其他公司的债权转换为公司的股权，进而增加公司的注册资本。
本文中所讨论研究的债转股属于第二种情况。
与有限责任公司一样，股份有限公司同样也是债转股的主体。
所以，在商业活动中，上市公司的债转股也有一定程度的可操作性。
一、债转股的重要意义债务上市公司所欠债务对于作为债权人的银行来说是不良资产，拿回的可能性微乎其微，但是若将债权转为债务上市公司的股权，这样对于大力提高银行的信用地位起到了十分积极的作用和影响，从而也增加了银行资金的活性，将资产中的不良资产剔除出去。
法律规定，债权人只有在公司清算或重组时拥有资金偿还的优先权，并不能对债务上市公司制定决策经营公司时发表建议，而上市公司却占有银行很多资金，与银行的利益息息相关。
而通常银行的债权纠纷问题在实施和执行上并不能很好地通过法律解决。
而债转股在一定程度上解决了这个问题，通过债转股，银行获得了一定程度上对债务上市公司对于公司的运营等方面的干涉权，从而能更加方便的维护银行自己利益，实现双赢。
债转股也是上市公司在巨大负债和尽量避免破产的局面下，脱离困境减轻负担的方法。
上市公司的资本结构和市场价值彼此的关系可谓是资本机构理论研究最为核心的环节。
现实经验反映上市公司的资本机构和市场价值直接存在着密切相关的关系。
就上市公司而言，公司的市场价值在债务和股本比例的“最佳点”达到最高，也就是说，在“最佳点”的左边或右边，公司的市场价值都不是最大的。
当这一比例大于“最佳点”的值时，公司将愈来愈濒临破产，财务杠杆效应也愈来愈大，这些都对上市公司未来的发展方向都是有弊端的。
市场化债转股存在的问题及政策建议
市场化债转股存在的问题及政策建议市场化债转股是指银行等金融机构通过发行股票，将其持有的不良贷款与债务转化为股份，从而减轻其负债压力，并获得抵股权利。
市场化债转股作为治理不良资产的一种形式，可以在一定程度上降低银行的不良贷款率，促进金融市场健康发展，但同时也存在一些问题。
一、股份流通难市场化债转股转出的股份较多，但因为传统的证券市场存在较多的交易限制，导致股份流通难，低效率不利于市场健康稳定发展。
二、法律法规不完善市场化债转股在实践中，经常涉及到债权人和股东之间的利益纠纷问题。
但目前我国相关的法律法规不完善，尤其是对于合贷的处理方案和权益的划分，缺乏有效的保障。
在股权转让、设立特别机构等方面也相对疏漏，需要更加完善的法律法规体系。
三、民企市场准入限制民营企业在市场化债转股机制中的准入门槛相对较高。
例如，通过市场化债转股，将不良资产转化为上市公司股份的机制，对于小型民企可能面临较多的困难和挑战。
因此社会资本市场应进一步开放，降低准入门槛，发挥市场化的有效功效。
建议对于市场化债转股过程中涉及到的法律规范、合同法律责任和纠纷解决进行补充完善。
尤其是针对民企市场准入限制等问题，需要更细致地规定，强化小型企业的权益保障。
二、开放股票交易市场进一步加强市场化债转股机制的股票交易市场的规范管理和完善，以实现流通性和市场化效应的最大化。
探索股份流通的新模式和新途径，发挥股东的积极作用，推动市场效率提高。
三、加强市场监管加强市场化债转股机制的监管力度，切实保障债权人和股东的权益，防范市场风险。
依法查处各类违法违规行为，切实保障市场的公平公正，营造良好的市场秩序。
四、简化准入门槛引导更多的社会资本市场参与市场化债转股机制，降低准入门槛，有利于吸引更多小型企业积极参与。
同时扩大机构投资者和散户投资者的市场准入，加速市场化债转股机制的全面化，促进市场的健康发展。
市场化债转股存在的问题及政策建议
市场化债转股存在的问题及政策建议【摘要】市场化债转股是一种重要的金融工具，可以帮助企业降低债务压力，促进经济发展。
市场化债转股也存在一些问题，包括风险和机制不完善等。
本文通过深入分析市场化债转股存在的问题，并提出了加强监管、规范市场化债转股行为以及优化市场化债转股机制等政策建议。
加强监管可以有效防范市场风险，规范市场行为；优化市场化债转股机制可以提升效率，促进企业发展。
未来，应该进一步完善市场化债转股制度，为经济发展提供更好的支持。
【关键词】市场化债转股、问题、风险、机制、监管、规范、效率、政策建议、总结、展望、未来发展。
1. 引言1.1 背景介绍市场化债转股是指通过市场化方式将企业债务转变为股权，以减轻企业负债压力，促进企业健康发展的一种重要金融工具。
自2016年以来，我国市场化债转股政策逐渐推进，各地也相继开展了相关试点工作。
在实践中市场化债转股过程中出现了一些问题，如市场化债转股存在的风险和机制不完善等，这些问题不仅影响了市场化债转股的效果，也可能对企业和金融市场造成不利影响。
深入分析市场化债转股存在的问题并提出相应政策建议，对于进一步推动市场化债转股机制的完善和规范具有重要意义。
本文旨在探讨市场化债转股存在的问题，并就加强监管、规范行为，优化市场化债转股机制等方面提出相关政策建议，以促进市场化债转股工作的有序发展和金融市场的健康运行。
1.2 研究目的研究目的是通过对市场化债转股存在的问题进行深入剖析，探讨其影响和原因，为相关政策的制定提供依据和建议。
我们旨在揭示市场化债转股存在的风险和机制不完善的问题，并分析造成这些问题的原因。
通过深入分析，我们将提出一些政策建议，包括加强监管、规范市场化债转股行为，优化市场化债转股机制，提升效率。
希望通过本次研究，能够帮助相关部门更好地了解市场化债转股存在的问题，提升监管水平和改进政策措施，促进市场化债转股机制的健康发展，为我国金融领域的稳定和发展做出积极的贡献。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略债转股是指公司将债务转变为股权，以减轻负债压力和提高资本化水平的一种融资方式。
在当前我国经济下行和去杠杆化的背景下，债转股的实施对于提高企业的经营效益和促进经济发展具有重要意义。
然而，债转股在我国上市公司实施起来面临着许多问题。
首先是法律政策的不成熟，债转股的具体操作细节、具体流程和监管部门、机构等尚未完善。
其次是实施成本较高，对于公司而言，债转股需要支付债务转股费用，融资利率也较高，这会增加企业的财务成本。
再者，债转股过程中会改变控制权，可能增加股东之间的矛盾和冲突，甚至引发特大的社会风险。
最后，目前市场环境并不理想，银行处于受压状态，市场风险不断上升，使得债转股难以实施，各方参与度不高。
为了解决上述问题，推进债转股工作，需要有完善的制度和政策支持。
应加快建立统一管理的机构，负责债转股工作的管理和协调，制定详细的操作流程，简化审批流程，降低企业实施成本，同时，加强风险管理，提高债转股的透明度和公平性，确保各方的权利得到保护和维护。
在债转股的具体实施中，需要从以下几个方面加强工作：一是根据企业的实际情况和融资需求制订合理的债转股方案。
二是采取多元化的融资方式，如发行债券、增发股票等，降低融资成本。
三是加强与金融机构、政府部门等的合作，让债转股工作得到更好的支持和配合。
四是积极推动债转股市场化，通过投资机构等方式，引入更多的参与者，扩大债转股的市场覆盖范围，提高债转股的成功率和效益。
综上所述，我国上市公司债转股工作面临众多挑战，必须加强制度和政策支持，进一步细化债转股操作流程，降低企业融资成本，提高债转股的透明度和公平性，同时采取多样化的融资方式，积极推动债转股市场化，促进国内经济发展。
市场化债转股的问题与对策——以陕煤化集团为例
在本轮以去杠杆为目的的市场化债转股行动中，煤炭行业的债转股项目无论从数量还是协 议规模上来讲都远居第一。本文选取陕西煤业化工集团（以下简称“陕煤化集团”）作为 对象进行案例分析，以供其他进行债转股的企业参考。
企业概述
陕煤化集团成立于 2004 年，属于陕西地方龙头企业，主要从事煤炭开采与洗选业，旗下 有控股上市公司陕西煤业股份有限公司。截至其债转股前，陕煤化集团资产规模达 4371 亿元，在债转股案例中规模居于前列，资产负债率高达 79.63%，高于同期行业平均资产负 债率 69.89%近 10 个百分点。该公司净利润处于连年下降趋势，并于 2015 年出现 10.61 亿
然而，在实际实施中，债转股的定价关系到各方利益，定价过高会损害银行及投资者的利 益，定价过低则有损债权人的利益。若由债权人聘请评估机构对债务人的资产进行评估， 评估机构可能与债权人勾结，刻意压低资产价值，使债务人受损。且评估本身存在着不确 定性，例如对企业未来的发展、盈利能力等指标无法合理估计。目前，债转股的市场化定 价只能在评估的基础上，由各参与方协商博弈决定。因此，建立相应的市场规则以解决债 转股的定价问题至关重要。
元的净亏损。其存续债券平均隐含评级为 AA，评级尚可，但相比市场上优质企业债来说较 低，暗示其融资成本较高，不过暂时未出现过债券违约情况。
模式创新
从合作模式上看，陕煤化集团采取地方资产管理公司（AMC）和城商行合作的债转股模式。 不同于长城、华融、东方、信达四大国有 AMC，地方 AMC 公司对地方企业的了解更加全面， 处理债转股问题能够灵活应变，从而设计出适合当地企业的方案。2016 年 12 月 28 日，陕 煤化集团与陕西金融资产管理股份有限公司签署了市场化债转股合作框架协议，协议规模 达 400 亿元，其中首期增资 100 亿元，主要对陕煤化集团全资子公司榆北煤业有限公司进 行债转股。根据协议规定，北京银行作为有限合伙人，陕煤化集团以及陕西金融资产管理 股份有限公司作为一般合伙人，将分别出资 80 亿元、10 亿元和 10 亿元形成首笔债转股资 金，其中主要出资方北京银行主要吸纳社会资金。对应标的榆北煤业是陕煤化集团旗下的 全资子公司，主要承担小保当一、二号矿井和曹家滩矿井三对千万吨级矿井群的建设任务， 上述规划建设规模合计达到每年 4300 万吨，规模较大，且两家矿井田位于国家大型煤炭 陕北基地榆神矿区规划区，属于新矿，开发潜力巨大，是集团旗下优质资产。以上协议解 决了资金问题，运营管理问题也相继配套解决。陕西金融资产管理股份有限公司专门设立 基金管理公司对项目资金、项目运作分别进行管理，提高了监管效率，更好地保护了债权 人的利益。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略我国上市公司债转股是近年来备受关注的热点话题，债转股是指公司将部分债务转化为股权，以减轻债务压力，为企业提供更多的融资渠道。
在我国，债转股政策得到了大力推行，旨在降低企业杠杆率，促进实体经济的发展。
债转股也面临着一系列问题和挑战，需要制定相应的策略来应对。
本文将围绕我国上市公司债转股的问题与策略展开讨论。
我国上市公司债转股的问题主要体现在以下几个方面：1. 风险较大。
债转股是企业为了减轻债务压力而采取的一种应急措施，因此存在一定的风险。
一方面，债务转股可能影响公司原有股东的利益，如果企业未来经营状况不佳，股东的权益可能会受到损害。
2. 股权结构复杂。
债转股会导致公司股权结构的复杂化，增加公司的管理难度。
尤其是对于上市公司来说，股权结构的变动可能会引发股价波动，影响市场稳定。
3. 市场流动性差。
债转股后的股权可能存在流动性不足的问题，导致股权无法及时变现，限制了公司的融资能力。
针对上述问题，我国上市公司债转股需要制定相应的策略来加以解决：1. 完善法律法规。
加强对债转股的监管，完善相关法律法规，明确债转股的程序和规范，保护各方利益，降低风险。
2. 强化信息披露。
及时公布债转股的具体方案和影响，提高公司对外的透明度，增强市场信心，减少不确定性因素。
3. 健全股权激励机制。
在债转股的过程中，引入股权激励机制，激励管理层和员工为提高公司盈利能力而努力工作，提高公司绩效。
4. 加强市场监管。
建立健全的市场监管体系，减少不正当手段和内幕交易，保护投资者的合法权益，维护市场秩序。
5. 拓宽融资渠道。
除了债转股外，公司还应积极开拓其他融资渠道，包括股权融资、债券融资等，降低对债转股的依赖，提高公司融资灵活性。
针对我国上市公司债转股的问题和策略，我们需要综合考虑政府、企业和市场三方的利益关系，共同促进债转股政策的落实和运行。
政府应加大对债转股的政策支持和指导，鼓励企业积极参与债转股行动；企业应提高自身管理水平，合理调整债务结构，降低企业杠杆率，增强盈利能力；市场应加强对债转股的监督和引导，营造公平竞争的市场环境，保护投资者合法权益。
浅析市场化债转股的问题及建议
浅析市场化债转股的问题及建议【摘要】市场化债转股是一种重要的金融工具，可以帮助企业减轻债务压力，促进经济发展。
在实践中，市场化债转股也存在一些问题，比如操作复杂、市场波动等。
市场化债转股可能面临着挑战，比如监管不到位、市场需求不足等。
为了提高市场化债转股的效率，需要加强监管力度、完善市场机制。
综合推进市场化债转股，应明确推进路径，有效实施。
展望未来，市场化债转股具有广阔的前景，对于促进企业发展、优化金融结构等方面具有建设性意义。
加强市场化债转股的推进，有助于提升金融市场的稳定性和健康发展。
【关键词】市场化债转股、背景分析、意义、问题、挑战、效率、监管、建议、推进路径、前景展望、建设性意义1. 引言1.1 市场化债转股的背景分析在我国，市场化债转股的背景分析可以从以下几个方面入手。
我国经济发展进入新常态，企业面临着不少困难和挑战，其中包括资金周转困难、杠杆率过高等问题，市场化债转股的引入为企业摆脱困境提供了新的选择。
随着金融市场改革不断深化，市场化债转股成为优化企业资本结构、提高融资效率的重要手段。
我国金融市场的不断完善和发展，为市场化债转股提供了必要的法律和制度保障，有利于推动市场化债转股工作的顺利开展。
市场化债转股的背景分析可以从国内外经济形势、金融市场改革和发展、企业融资需求等多个方面进行综合分析，以期更好地把握市场化债转股的政策方向和发展趋势，促进企业健康发展。
1.2 市场化债转股的意义市场化债转股的意义在于推动国有企业的债务风险化解，促进企业健康发展。
通过市场化债转股可以减轻企业的负债压力，帮助企业摆脱困境，实现经济转型升级。
债转股可以改善企业的财务状况，降低企业的融资成本，提升资本运作效率，增强企业盈利能力。
市场化债转股还可以促进资本市场的发展和健康，激励更多社会资本流入实体经济，推动经济结构优化升级。
市场化债转股不仅有利于企业自身发展，还有利于整个经济系统的稳定和繁荣。
市场化债转股的意义在于为国有企业的深化改革提供新的平台和机遇，推动企业向现代化企业转型，实现经济可持续发展。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略1. 引言1.1 背景介绍上市公司债转股是指上市公司通过发行股份或其他方式支付债务的一种方式，是一种股债衔接的融资形式。
近年来，我国经济发展日益迅速，企业债务规模不断增长，导致了一些上市公司债务负担加重，资金链断裂的情况屡见不鲜。
为了解决这一问题，我国加快了债转股的进程，通过将债务转化为股权，减轻企业债务压力，优化企业资本结构，提高企业经营效率和竞争力。
上市公司债转股在推动企业健康发展、优化金融结构、促进经济转型升级等方面具有重要意义。
债转股的快速发展也面临着一些问题和挑战，如定价不合理、影响上市公司股价等。
在这个背景下，深入研究我国上市公司债转股的问题以及解决策略，对于推动我国经济的健康发展具有重要的意义。
1.2 研究意义作为金融领域的重要课题，上市公司债转股一直备受关注。
通过深入研究我国上市公司债转股的问题与策略，可以更好地了解我国资本市场的运行机制，为相关政策的制定和改革提供理论支持。
债转股是解决国有企业过多负债和资本结构扭曲问题的重要途径，对于优化我国国有企业的经营状况，推动经济结构调整具有重要意义。
研究上市公司债转股可以为投资者提供更多的投资选择，降低投资风险，促进资本市场的健康发展。
深入探讨我国上市公司债转股的问题与策略具有重要的理论和实践意义，对于推动我国经济的稳定增长和深化金融改革具有积极意义。
2. 正文2.1 上市公司债转股的概念上市公司债转股是指上市公司利用债务转为股权的方式进行资本结构调整，从而减轻债务压力，提高公司的财务稳健性。
债转股的本质是通过将公司的债务转为股权，降低财务杠杆，改善公司财务状况。
债转股的主要目的是降低公司的负债率，改善资本结构，提高公司的偿债能力和盈利能力。
债转股可以有效减少公司的财务杠杆，降低公司的财务风险，提高公司的盈利能力和竞争力。
通过债转股，上市公司可以有效降低财务成本，提高财务灵活性，增强企业的资本实力，为未来的发展提供更多的可能性。
我国上市公司债转股的问题与对策
我国上市公司债转股的问题与对策我国上市公司债转股的问题与对策1. 引言债转股在我国是一种被广泛使用的金融工具，旨在帮助上市公司减轻负债压力，并推动结构性改革。
然而，在实践中，我们也面临着一些问题和挑战。
本文将就我国上市公司债转股的问题进行分析，并提出相应的对策。
2. 问题分析2.1 难以吸引投资者上市公司债转股存在着吸引投资者参与的困难。
一方面，债转股的回报率相对较低，这使得投资者对于参与债转股不太感兴趣。
另一方面，投资者担心债转股后，他们持有的股权可能被稀释。
2.2 债转股后上市公司治理问题债转股后，原债权人成为股东，这可能导致上市公司内部治理问题的出现。
比如，原债权人可能不够理解上市公司的运营情况，难以有效参与公司决策，从而影响公司的正常经营。
2.3 债转股是否能够真正降低企业负债率一些专家认为，上市公司债转股并不能真正降低企业的负债率。
这是因为债转股后，上市公司仍然需要还本付息，只是债务形式从债券变为股权。
而且，一些公司债务过高的根本原因并不在于债务形式，而在于公司盈利能力的问题。
3. 对策3.1 提高债转股回报率为了吸引更多投资者参与债转股，可以考虑提高债转股的回报率。
可以通过增加股权转让的价格、提高股息分红等方式来增加投资者的回报。
3.2 完善上市公司治理机制为了避免债转股后出现的治理问题，可以在债转股协议中明确约定债权人在公司内部的治理权益和义务，同时加强与债权人之间的沟通和合作，确保债权人对公司运营有足够的了解，从而更好地参与公司决策。
3.3 综合考虑债务重组方案债转股只是债务重组的一种方式，为了更好地降低企业的负债率，应该综合考虑各种债务重组方案，并选择最适合企业实际情况的方案。
除了债转股外，还可以考虑债务延期、债务减免等方式来降低企业负债率。
4. 总结我国上市公司债转股在推动结构性改革和减轻企业负债压力方面具有重要的意义。
然而，也面临着吸引投资者、治理问题以及降低负债率等问题。
我国上市公司债转股的问题与对策
除 出去 。法 律规 定 ，债 权人 只有 在 公 债压力 ，使上市公司达成盈利 目标 ， 权 益 。而 债权 人 转 为 股 东后 ，为 了弥
司清算或重组时拥有资金偿还 的优先 上市公司应将更多的利润用于促进公 补 在债 转 股过 程 中损 失 的利 益 ，会 通
权 ，并 不 能 对债 务上 市 公 司制 定 决 策 司 的发 展 上 ，而 不 只 是支 付 利息 。债 过高于票面价值 的价格发行股票 以此
经 营 公 司时 发表 建 议 ，而上 市 公 司却 转股 ，可谓是缓解上市公 司负债成本 来 减少 损 失 。无 疑 ，这一 种 做法 就 会
占有 银 行 很 多 资金 ，与银 行 的 利 益 息 的有效措施之一 。就 “减轻上市公 司 增 加 市 场 股 票 的 份 额 ，进 而 影 响 股
研 究 与探 讨
债 转 股 是债 务 重 组 的重 要 方 式之 和尽 量 避 免破 产 的局 面下 ，脱 离 困境 权 代 表 不 了控 制 权 ，但 是 控制 权 却 是
一 ， 《方 法 》中债 转股 的定 义 大 致 为 减 轻 负 担 的方 法 。
股权 中的一部分 。所 以．如果债务人
为投 资 资本 由债 权 人 向被 投 资 公 司直 言 ，公司的市场价值在债务和股本 比 认为将资本结构理论作为债转股的理
接进行投资 ；二是债权人将其所拥有 例 的 “最佳 点” 达到最 高 ．也就 是 论 依 据 尚缺 乏 足 够 的论 证 ，这 个 问题
的对其他公 司的债权转换为公司的股 说 ，在 “最 佳 点 ” 的左 边 或 右边 ，公 将 会 是 在未 来 的研 究 中需要 被 进一 步
力提 高银 行 的 信 用地 位 起 到 了 十分 积 过 高 。深 究 其 内在 原 因 ，就 是 上 市公 的 。 因此 ，此时 债 权 人应 分 享 的权 益
债转股过程中存在的问题及对策
债转股过程中存在的问题及对策 债转股过程中存在的问题及对策 摘 要债转股是化解银行不良资产风险和推进国有企业改革与发展的一 项重大举措,但是在具体执行过程中也存在着许多问题。
文章从企业的道德风险、企业和资产管理公司的治理结构、债转股后 的资产报酬率、资本市场和中介机构等方面就债转股过程中存在的问题进 行了分析并给出了相应的对策建议。
近年来,国有企业负债越来越高,商业银行的不良资产风险也日益加大, 如何对银企间的债务进行重组已成为我国经济运行中极为突出的问题。
在这种情况下,国务院于 1999 年 8 月通过了《关于实施债转股若干意 见方案》,同意将商业银行的不良资产转为信达、华融、长城、东方四大金 融资产管理公司对债务企业的股权。
这样,原来的银企债权债务关系就变为金融资产管理公司对企业的持 股关系。
这一债转股政策的出台对化解商业银行的不良资产风险和推动国有 企业改革无疑具有重要意义。
但在债转股政策具体实施过程中,也确实存在着许多问题。
从一定意义上讲,能否尽快解决这些问题已经成为债转股成败的关键。
本文就从债转股过程中存在的几方面问题及应采取的对策作些探讨。
一、债转股过程中存在的问题 1、许多国有企业认为债转股是免费午 餐竞相争取,而资产管理公司等部门在选择债转股企业时如果不慎重 ,可能 会引发一些企业的道德风险,形成普遍的赖账局面。
由于债转股使企业原来的巨额债务变成股本 ,企业的资产负债率将大 大降低,债务的本息将免于偿还,这对任何一个身背大量债务而无力偿还的 企业来说都是极具诱惑的。
再加上许多企业对债转股认识不够,只是简单地认为债务不用偿还,而 不知道债转股后,股权要求的回报要高于债权,使得许多国有企业纷纷争取 债转股。
即使是本应破产的那些资不抵债、生产和经营没有市场前景的企业也 存在弄虚作假,争取赶上债转股这班车的现象。
另外,虽然国家对债转股的企业提出严格的选择条件 ,但缺少具体的操 作标准,使入围企业选择操作存在弹性。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略近年来，随着我国经济的快速发展，上市公司债转股成为了热门话题，也成为了我国经济改革的一个重要领域。
债转股是指企业将债务转为股权的一种行为，通过这种方式可以降低企业的负债率，减轻企业的债务压力，同时也可以改善企业的财务状况，提升企业的盈利能力。
我国上市公司债转股也存在着一些问题，需要我们制定相应的策略来解决。
本文将从我国上市公司债转股的现状出发，分析存在的问题，并提出相应的解决策略。
一、我国上市公司债转股的现状目前，我国上市公司债转股的政策已经相当清晰，各级政府也相继出台了一系列的政策措施，以推动上市公司债转股。
根据国务院《关于加强上市公司债转股工作的指导意见》，明确提出了债转股的四个方面原则：一是政策支持力度要加大，加快债转股进程；二是鼓励多种方法推动债转股；三是保持市场原则，严格防范风险；四是加快形成健全的激励约束机制。
各级政府也出台了一些激励政策，如给予税收优惠、降低企业的融资成本等措施，以促进上市公司债转股的落地。
这些政策的出台为上市公司债转股提供了政策保障，也为上市公司债转股提供了更好的环境。
二、存在的问题尽管我国上市公司债转股的政策已经相当清晰，各级政府也出台了一系列的政策措施，但是上市公司债转股仍然存在着一些问题。
上市公司债转股的市场化程度不够高。
目前，我国上市公司债转股的主要方式还是通过政府的指导和政策扶持来推进，市场化程度不够高，缺乏市场的有效参与。
上市公司债转股的效率问题。
由于上市公司债转股需要经过一系列的程序和审批，导致了债转股的效率较低，难以满足企业的融资需求。
上市公司债转股的安全问题。
由于债转股可能会涉及到资本金的减少，一些企业往往会选择虚假报表来进行债转股，并通过这种方式来规避风险，导致了债转股的安全问题。
三、解决策略针对上述存在的问题，我国上市公司债转股需要制定相应的解决策略。
应该深化改革，提高债转股的市场化程度。
可以考虑放开债转股的门槛，鼓励多种方法推动债转股，吸引更多的市场机构参与提高债转股的市场化程度。
上市公司股债化解案例
上市公司股债化解案例各位小伙伴们！今天咱就来聊聊上市公司股债化解这档子事儿。
你想啊，上市公司那都是在金融江湖里闯荡的“大侠”，可有时候啊，也会不小心掉进股债这个“大坑”里。
不过呢，有些公司那化解危机的本事，就跟武侠小说里的主角一样，总能在关键时刻来个绝地反击，上演一出出精彩大戏。
就比如说某某公司吧，之前那是雄心勃勃地扩张业务，结果步子迈得有点大，债就像雪球一样越滚越大，股价也跟着跌跌不休，股民们那叫一个心急如焚啊，感觉就像坐过山车，而且还是那种一直往下冲的。
这公司的管理层那也是急得脑门子直冒汗啊，不过他们倒也没慌了手脚。
先是来了个“内部瘦身计划”，把那些不赚钱的业务都给咔嚓掉，就好比一个人身上长了好多赘肉，得先把这些没用的东西减掉，轻装上阵嘛。
然后呢，又四处找“金主”，和银行谈贷款展期，那嘴皮子磨得呀，估计都快赶上脱口秀演员了。
银行一看，这公司态度还挺诚恳，未来发展也有点潜力，就给了他们一个喘息的机会。
在解决债务问题的同时，这公司在股价上也没闲着。
他们开始疯狂地搞技术创新，推出了一系列让市场眼前一亮的新产品，就像突然拿出了秘密武器一样。
股民们一看，这公司还是有点本事的嘛，于是纷纷又开始买入股票，股价那是蹭蹭往上涨啊。
就这么着，这家公司慢慢地就从股债危机的泥沼里爬了出来，还越活越滋润了。
还有一家公司，那化解股债危机的方法就更有意思了。
他们玩起了“资产腾挪术”，把一些闲置的房产、土地啥的都给卖了，这一下子就回笼了一大笔资金，就像突然挖到了宝藏一样。
然后呢，用这笔钱去还了一部分债，减轻了负担。
接着又利用剩下的钱去投资一些热门的项目，吸引了更多的投资者。
这公司就跟变魔术似的，原本那乌烟瘴气的财务状况，一下子就变得阳光明媚了。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略目前，在我国上市公司中存在着大量的债务，这些债务给公司的运营和发展带来了很大的压力。
因此，许多公司开展了债务重组的行动，其中包括了债转股的措施。
然而，债转股所带来的问题也是不能忽视的。
本文将从问题与策略两个方面对于我国上市公司债转股做出浅谈。
一、问题在我国的上市公司中，债权人在取得股份后会形成新的股东权利，而这些股东的权利相对于现有股东是不同的。
这也就意味着，在债转股后，新的股东和现有股东之间可能出现利益冲突。
一方面，新股东为了保护自己的权益，可能会在经营方面干扰原本的管理模式；另一方面，现有股东也会对债转股带来的不确定性感到担忧。
另外，上市公司债转股的自愿性也是一个值得关注的问题。
如果公司存在太多的债务，并且需要进行债务重组，但是公司没有采取积极主动的措施，那么债务重组的整个过程就会受到延误。
因此，政府应该对于债务重组给予更多的政策支持，提高公司自愿性接受债转股的积极性。
二、策略在解决上市公司债转股中的问题时，需要采取一些具体的策略和措施：首先，应该充分考虑到股东关系的问题。
在债转股的过程中，不同的股东之间可能会出现利益冲突，因此，要通过完善公司的规章制度、加强内部治理等措施来加强股东之间的沟通和协调。
其次，政府应该推出更多的政策支持。
政府可以通过降低企业的债务负担、优化股权结构、加强市场监管等方面来促进上市公司的债务重组，推动债转股的发展。
最后，上市公司本身也应该积极主动参与债转股。
公司应该认真思考自己的发展战略，制定出具体的债务重组计划，积极寻找债权人进行债转股的合作，以实现对公司债务的有效解决。
总之，在处理我国上市公司债转股中的问题时，需要充分考虑到股东关系、政府政策支持和公司自身积极性等方面，从而制定出一系列具有针对性的策略来推进债转股的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市案例研习（28）：首发上市债转股问题的解决之道【案例情况】一、鸿特精密（一）两次增资基本情况1、第一次增资经2004年10月18日肇庆市对外贸易经济合作局《关于合资经营企业肇庆鸿特精密压铸有限公司增资的批复》（肇外经贸资进字【2004】94号）批准，肇庆鸿特将有限公司注册资本由1250万元港币增至港币4,000万元，由全体股东按原持股比例认购新增的注册资本。
经广州正德会计师事务所有限公司分别于2004年11月7日、12月16日、12月22日、2005年8月1日、2006年7月31日出具的正验字（2004）第1300号、正验字（2004）第1332号、正验字（2005）第1003号、正验字H（2005）第1096号、正验字SD（2006）第014号《验资报告》验证，截至2006年7月17日止，肇庆鸿特全体股东认缴的注册资本已经缴足。
2、第二次增资经2005年7月11日肇庆市鼎湖区对外贸易经济合作局《关于肇庆鸿特精密压铸有限公司增资的批复》（肇鼎外经贸批【2005】17号）批准，肇庆鸿特将有限公司注册资本增至港币6,000万元，由全体股东按原持股比例认购新增的注册资本。
经广州正德会计师事务所有限公司分别于2005年12月8日、2006年4月18日、2006年7月31日出具的正验字H（2005）第1105号、正验字SD（2006）第004号、正验字SD（2006）第014号《验资报告》验证，截至2006年7月17日，股东认缴的注册资本全部缴足。
（二）两次增资债转股情况1、第一次增资的债转股情况第一次增资中万和集团共认缴出资港币1,100万元，其中以对有限公司的借款人民币1,064万元，折港币1,000万元作为出资。
南方电缆共认缴出资港币137.5万元，以对有限公司的借款人民币146.3元，折港币137.5万元出资。
肇庆鸿特成立初期，由于资金缺乏，向万和集团、南方电缆借取了资金用以购置土地、固定资产及补充流动资金，截至本次债转股验资报告出具日2004年11月7日，借款具体情况如下：2006年4月22日，肇庆鸿特当时的股东宇丰喷涂、万和集团、金岸公司、南方电缆与肇庆鸿特共同签署《确认函》，一致确认万和集团以对肇庆鸿特的债权人民币1,064万元折港币1,000万元用于增资；确认南方电缆以对肇庆鸿特的债权人民币146.3万元折港币137.5万元用于增资。
2、第二次增资的债转股情况第二次增资中万和集团以对有限公司的借款人民币851.2万元，折港币800万元作为出资。
肇庆鸿特于2005年10月11日向万和集团借款851.2万元用于购买设备和兴建厂房，形成上述债权。
2006年4月22日，肇庆鸿特当时的股东宇丰喷涂、万和集团、金岸公司、南方电缆与肇庆鸿特共同签署《确认函》，一致确认万和集团以其对肇庆鸿特的债权人民币851.2万元，折港币800万元用于增资。
以上用于出资的债权均为股东为支持公司发展而提供的借款形成、真实有效；有限公司与万和集团、南方电缆签订了增资合同书，经有限公司董事会决议通过；广州正德会计师事务所有限公司分别在2004年11月7日和2006年4月18日出具了正验字（2004）第1300号验资报告和正验字SD（2006）第004号验资报告，报告中明确该部分出资形式是债权；以上两次增资的工商变更登记手续已经办理完毕。
3、以上两次债转股的公允性发行人于2005年就2003年至2004年向万和集团、南方电缆的借款各1,064万元（万和集团以1,064万元债权转资本，南方电缆以其中的146.3万元债权转资本）向资金提供方支付资金占用费，费率为4.6%至4.8%之间。
其中，发行人于2005年7月向南方电缆支付2003年至2004年的资金占用费31.18万元，于2005年12月向万和集团支付2003年至2004年的资金占用费32.35万元。
上述资金占用费率低于当时的1年期银行贷款基准利率（2002年2月至2004年10月为5.31%，2004年10月之后为5.58%），有关债务转为股权后停止计息。
第二次债转股所涉的债务851.2万元，由于债权债务关系存续时间较短，该笔借款不收取资金占用费。
万和集团确认：“自2005年10月11日起，至该笔借款转为本公司的出资之日，本公司不收取该笔借款的资金占用费。
”（1）债转股前资金借出方的资金占用费收取情况不影响债转股的公允性第一次债转股前股东及其关联方向发行人收取了资金占用费，收取资金占用费的行为是符合经济规律的，且资金占用费费率略低于同期银行贷款利率，并未显失公允；第二次债转股所涉债务，发行人未向资金借出方支付资金占用费。
由于该笔债务存续时间较短，双方同意不收取资金占用费，万和集团对此予以了确认。
因此，未收取资金占用费是双方真实意思的表示，且债务存续时间短，影响金额较小。
综上，债转股前资金占用费收取情况不影响债转股的公允性。
（2）债权转为股权的比价是公允的发行人增资至港币4,000万元和6,000万元的两次增资中，除债转股部分外，其余出资形式均为现金，每1元现金认购1元注册资本。
万和集团及南方电缆分别以其对发行人的部分债权用于出资，亦是按照1元债权认购1元注册资本。
万和集团、南方电缆对发行人的债权属于发行人的货币性负债，对发行人而言，其价值等于其账面价值。
由于发行人的注册资本是以港币计量，而万和集团、南方电缆对发行人的债权是按照人民币计量，因此需要将人民币债权折算为港币，该等债转股债权与其它以人民币现金缴纳的注册资本均按照相同的汇率折算为港币。
截至2004年10月30日，增资至港币4,000万元各股东缴纳出资的情况如下：截至2006年7月17日，增资至港币6,000万元各股东缴纳出资的情况如下：万和集团、南方电缆对肇庆鸿特借款形成的债权真实、有效，该等借款均用于肇庆鸿特的生产经营，并形成了相关资产。
两次增资过程中，以债权认购增资的价格与以货币资金认购增资的价格一致，对肇庆鸿特、肇庆鸿特的其他股东及债权人不存在不公允的情况。
4、外经贸主管部门对以上两次增资出具的确认意见肇庆市对外贸易经济合作局2009年11月11日出具《肇庆市对外贸易经济合作局关于肇庆鸿特精密压铸有限公司增资所涉及的有关问题的复函》对以上两次增资过程予以确认：“你公司2004年、2005年经我局和肇庆市鼎湖区对外贸易经济合作局批准，分两次将注册资本由设立时的1250万港元增至6000万港元。
在此过程中，股东佛山市顺德区南方电缆实业有限公司、佛山市顺德区万和集团有限公司（于2005年8月更名为广东万和集团有限公司）曾将对你公司的债权转为股权。
经核查，南方电缆及万和集团对你公司债权的形成符合公司实际情况，债权构成真实、有效，将上述债权转为股权未违反当时国家法律、法规、规范性文件的规定，对此给予确认。
你公司的注册资本已经会计师事务所验证，真实有效。
两次增资过程中，股东的出资时间不存在违反国家法律法规规定的情况，对此亦给予确认。
”五、股东单位关于当时债转股形式出资作出的承诺2010年2月1日，万和集团及南方电缆出具承诺函：如发行人因2004年、2006年股东以债转股形式出资的行为而产生任何损失，由万和集团、南方电缆根据承诺签署日对发行人的相对持股比例来承担，且自愿放弃向发行人追偿的权利。
（三）第二次增资中存在部分出资未按时到位的问题第二次增资于2005年7月11日取得肇庆市鼎湖区对外贸易经济合作局《关于肇庆鸿特精密压铸有限公司增资的批复》（肇鼎外经贸批【2005】17号）批准，该批文要求：增加的注册资本必须自营业执照换发之日起三个月内出资15%，其余部分于2005年12月31日前注资完毕。
有限公司股东按要求自营业执照换发之日起三个月内出资15%，但其余部分未能按要求于2005年12月31日前注资完毕，而是截至2006年7月17日，有限公司股东认缴的注册资本才全部缴足。
肇庆市对外贸易经济合作局2009年11月11日出具《肇庆市对外贸易经济合作局关于肇庆鸿特精密压铸有限公司增资所涉及的有关问题的复函》对以上两次增资过程予以确认：“……两次增资过程中，股东的出资时间不存在违反国家法律法规规定的情况，对此亦给予确认。
”二、新冰洋（一）关于2001年北洋集团实施债转股的原因根据北洋集团说明并经本所律师合理核查，北洋集团2001年实施债转股是为了减轻企业财务负担、获取企业发展的资金，且企业本身符合当时国家相关债转股政策要求的条件。
根据北洋集团申请并经国家经济贸易委员会以《关于同意大同矿务局等82户企业实施债转股的批复》批准，北洋集团实施了债转股。
（二）关于债转股比例的确认依据经本所律师核查，北洋集团实施债转股时的折股比例系依照实施债转股前北洋集团经评估确认的每股净资产确定为2.339:1。
北洋集团在实施债转股前的注册资本为2697万元，北洋集团以2000年10月31日为基准日的评估净资产为77,077,486.8元，扣除国家股独享的土地出让金13,991,463.65元后，北洋集团每股净资产为2.339元。
北洋集团实施债转股时，除原公司股份外，其余股份均按每股净资产2.339元折股。
关于北洋集团实施债转股折股比例确认过程及相关审批文件如下：（1）2000年12月5日，北洋集团向山东省财政厅提出关于债转股所涉资产评估立项申请并获得批准。
（2）2001年4月29日，山东正源和信有限责任会计师事务所出具了《资产评估报告》[（2001）鲁正会评报字第10011号]，根据该资产评估报告北洋集团以2000年10月31日为基准日的净资产评估价值为77,077,486.8元。
（3）2001年9月13日，山东省财政厅出具了《关于威海北洋电气集团股份有限公司资产评估项目审核意见的通知》（鲁财国资[2001]136号），确认北洋集团债转股的《资产评估报告》的评估结果，并要求以此作为债转股的价值依据。
（4）2001年9月24日，威海市国有资产管理办公室以《关于申请确认威海北洋电气集团股份有限公司债转股新公司国家股份的请示》（威国资股[2001]22号），向山东省国有资产管理办公室请示确认北洋集团债转股后新公司国家股的构成，同时明确北洋集团经评估确认的净资产为77,077,486.8元，其中，国家股独享的土地增值部分免交的土地出让金13,991,463.65元。
扣除国家股独享的土地出让金后，评估后每股净资产为2.339元。
（5）2001年10月16日，山东省财政厅以《关于威海北洋电气集团股份有限公司债转股国有股权管理有关问题的批复》，同意威海市国有资产管理办公室的请示并确认了北洋集团实施债转股后国有股权的数额及股份比例。
（三）关于实施债转股履行的内部决策程序和审批流程根据当时国家实施债转股政策的要求，企业实施债转股要经过国家经济贸易委员会审批后方可实施。